Discussion:Histoire de l'état civil en France

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Généalogie, Anthroponymie, France et Histoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Histoire de l'état civil en France** »
Avancement	Importance
B	Maximum	Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Anthroponymie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Hôpital général ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 septembre 2024 à 11:38 (CEST)

Grosse

Je ne comprends pas pourquoi on parle de la grosse dans le contexte de l'état civil. La grosse, c'est la copie que le notaire conservait de ses actes. Dans l'état civil (en fait, les actes de catholicité), les deux copies de l'acte doivent être similaires. On ne devrait pas parler de grosse pour cette raison.

C'est exact après 1736. L'article n'est peut-être pas assez explicite sur ce point mais comme il est dit « c'est seulement à partir de la déclaration du 9 avril 1736 » que le clergé est tenu à une double rédaction en parallèle et non par copie ultérieure (souvent pas faite ou mal faite, ce qui a du motivé cette réglementation).

Hervé Tigier.@ 21 novembre 2006 à 20:06 (CET)[répondre]

@TigH 178.51.56.230 (discuter) 4 août 2023 à 09:13 (CEST)[répondre]

état-civil

 L'article fait l'impasse sur les articles du Code Civil napoléonien traitant de l'état-civil ; c'est peut-être volontaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.152.125.5 (discuter), le 2 février 2018 à 09:38 (CET)[répondre]

Utilisation du latin

Je trouve que l'article parle peu de l'usage du latin dans les actes d'état civil.

Mes recherches généalogiques m'ont montré que :

l'ordonnance de Villers-Cotterêts impose l'usage du français dans les actes officiels c'est à dire les décisions de justice et les actes notariés. Elle n'impose pas l'usage du latin dans les actes d'état-civil qui demeureront rédigés en latin durant prés de deux siècles,
le passage du latin au français dans ces actes d'effectue au début du dix-huitième siècle dans la majorité des paroisses mais on trouve des actes rédigés en latin plus tard dans certaines paroisses,
dans un registre d'une commune de l’évêché de Belfort (je n'ai pas noté laquelle, peut-être Etueffont ?), le curé rédige les actes en latin puis mentionne qu'à la demande de Mgr l’évêque, il les rédigera dorénavant en français (vers 1780).

D'autres contributeurs pourraient sans doute éclairer ce point par leur propres observations. 212.198.125.110 (discuter) 16 février 2018 à 10:55 (CET)[répondre]

Etat-civil des enfants nés sans vie

Ces enfants étaient déjà enregistrés dans l'état civil au XIXe siècle bien avant la loi de 1993. Simplement aucun prénom ne leur était attribué. Exemple le 12 novembre 1892 (état civil de Ramonchamp, Vosges) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:A89:6000:50EE:25D6:79B0:4020 (discuter), le 3 avril 2022 à 10:59 (CEST)[répondre]

Dretar

nom de famille 178.51.56.230 (discuter) 4 août 2023 à 09:08 (CEST)[répondre]

Restes du moyen âge

La phrase : « Au Moyen Âge, chaque personne n'est identifiée que par son prénom (bien souvent le nom de baptême⁣⁣ du saint correspondant à leur jour de naissance), précisé par celui du père ou un lieu de vie », était encore en vigueur dans l'Ariège et les Hautes-Pyrénées. Dans les années 60-70, certes, les personnes avaient un état civil composé d'un nom et d'un prénom, mais, à Galey par exemple, l'usage voulait que l'on appelle plus couramment les gens par leur prénom suivi du nom de la mère : on disait « Jean de la Huguette », par exemple ou du prénom suivi du nom du hameau : « Jean de la Hourque » pour parler d'un berger hors du village. Jean-Luc Cavey (discuter) 8 juin 2024 à 00:44 (CEST)[répondre]