Discussion:Hartlepool
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Monkey hanger » dans sa version du 11 janvier 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Maritime et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Qui croit que la page devrait être éliminée est lui tenu à défendre sa position, car de toute évidence aucun des critères invoqués n'est violé ici.193.52.23.12 (d) 14 février 2011 à 15:35 (CET)
- Je comprends bien, mais :
- ce n'est pas moi (qui ai au contraire contribué à développer l'article) qui ai proposé la suppression (à l'inverse de ce que vous semblez penser) ;
- vous avez parfaitement le droit de votez dans cette page de vote (
Conserver, 
Supprimer, ou 
Fusionner), en tant que créateur de l'article, et bien que vous ne soyez pas un contributeur enregistré.
Pourquoi ne pas y aller ?
- Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2011 à 15:52 (CET)
Violation
[modifier le code]Suite à la fermeture de la page de discussion/suppression, je fais remarquer que: 1) on a démontré que les critiques originellement à la base de la proposition de suppression (notamment, la prétendue absence de sources) n'avaient aucun fondement; 2) les critères (notamment, l'idée que la page représenterait un sujet "trop local", même en admettant qu'il soit le cas) portés à l'appui de l'opinion couramment objet de consensus, à savoir la fusion avec la page Hartlepool, ne figurent aucune part parmi les critères d'admissibilité de Wikipedia ; 3) il est au contraire absolument normal, et même conseillé par les rédacteurs des susdits critères, de créer d'articles séparés pour des sujets relatifs à un article principal lorsque le traitement développé d’un sujet < mineur > dans la même page risque de compromettre par des trop longues digressions l'unité et l'esprit de synthèse devant caractériser cette dernière. Toute décision de suppression et même de fusion demeure donc injustifiée selon les critères de Wikipedia et l'auteur tient ses droits d'expression pour violés. Les raisons de cette violation, perpétrée d'accord par un groupe de contributeurs particulièrement présomptueux, restent à éclairer. (l'auteur 91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 14:39 (CET))
- Quels droits ? Y en a qui feraient mieux de lire le bandeau marqué d’un gros 'i' bleu juste avant de cliquer sur le bouton « Publier »… schlum =^.^= 21 février 2011 à 14:54 (CET)