Discussion:Expression exprimant un point de vue économique/Admissibilité

Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 09:00 (CEST)

L'admissibilité de la page « Expression exprimant un point de vue économique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Expression exprimant un point de vue économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Expression exprimant un point de vue économique}} sur leur page de discussion.

Expression exprimant un point de vue économique

Proposé par : HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 02:48 (CEST)

Même débat que Discussion catégorie:Expression exprimant un point de vue économique/Suppression. Je pense que la suppression de l'un devrait entrainer la suppression de l'autre, vu que la catégorie ne fait que répertorier les idées de cet article. HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 02:50 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver : mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:06 (CEST)
2.  Conserver : Maximini Discuter 15 avril 2006 à 04:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Peu d'intéret en tout cas en l'état. Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 11:17 (CEST)
2.  Supprimer : C-ontrol- 16 avril 2006 à 13:34 (CEST)
3.  Supprimer : Dake^@ 16 avril 2006 à 14:58 (CEST)
4.  Supprimer : Manchot ^☺ 17 avril 2006 à 15:25 (CEST)
5.  Supprimer : Stéphane 18 avril 2006 à 00:50 (CEST)
6.  Supprimer : très peu d'intérêt. Sinon la démarche est "excellente" : créer un article pour ensuite demander sa suppression... Il y en a certains qui s'ennuis?... Sanao 21 avril 2006 à 01:32 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre--Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 12:34 (CEST)
2.  Neutre Hé ho, c'est pas un peu fini???!!! Si on ne veut pas conserver des articles, il n'y a qu'à pas les écrire. Je ne sais pas ce que tu veux démontrer, mais tu n'est visiblement pas au bon endroit pour le faire. - Boréal (:-D) 15 avril 2006 à 15:46 (CEST)
3.  Neutre je m'en fout, donne pas envie de lire Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 15:48 (CEST)

Discussions

Proposer les articles dont on est l'auteur et le seul contributeur à la suppression, c'est une erreur ou les prémisses d'un mouvement d'avant garde ? :-))) AEIOU 15 avril 2006 à 15:41 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuelles votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• C-ontrol- moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section