Discussion:Claire Gratias/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claire Gratias » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claire Gratias}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claire Gratias}} sur leur page de discussion.

Claire Gratias

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 août 2015 à 06:52 (CEST)

Raison : vis partagés mais 5 avis sur 8 favorables à la conservation. Quelques sources identifiées. Conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claire Gratias » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Non, il y a quelques sources. De plus, il ne faut pas oublier que la littérature jeunesse n'est guère couverte par les médias. Pas extraordinaire, mais àmha suffisant. --Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 01:13 (CEST)

    Chris a liege, peux-tu citer ces sources ? Je me demande si je les ai ratées ou si je les estime insuffisantes. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:18 (CEST)

2.  Conserver Auteure jeunesse qui a écrit des livres remarqués le monde et l'express. Sources [[1]], malheureusement squelettique mais qui renvoie à sa biblio où des infos peuvent être trouvées, k-libre plus riche, lirado (à la fin de l'article). Par ailleurs, vu sa production, il serait étonnant que l'on ne trouve rien sur elle dans la revue Inter-CDI (en plein mois d'août, ce sera difficile de vérifier). --Olivier tanguy (discuter) 4 août 2015 à 01:21 (CEST)

   Ne vous méprenez pas,  Chris a liege et  Olivier tanguy, j'adore la littérature de jeunesse ! Mais autant les sources citées et celles que je peux trouver peuvent prouver la notoriété des oeuvres de cet auteur (je m'étonne d'ailleurs de ne trouver aucun article sur WP les concernant), autant j'estime qu'elle-même ne l'est pas (pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire) selon les critères généraux de notoriété de WP. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 01:41 (CEST)

3.  Conserver Je trouve quinze ouvrages écrits par l’auteure chez Amazon : d'une part, cela signifie que ses livres existent (ce n'est pas un canular), d'autre part cela correspond à une notoriété en matière de littérature jeunesse. En effet, a contrario, on trouve de prétendus auteurs contemporains dont les ouvrages ne sont disponibles nulle part, ce qui n'est pas le cas pour la dame. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 4 août 2015 à 14:13 (CEST)
4. Plutôt  Conserver. Auteur chez Syros et Rageot donc à tirage important. Qqs sources pour moi suffisantes. Enrevseluj (discuter) 12 août 2015 à 00:19 (CEST)
5.  Conserver Des sources (L'Express, le Monde,...) et puis des tirages importants, apparemment...--34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : aucune source secondaire centrée sur l'auteur et de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 00:58 (CEST)
2.  Supprimer : HC Wiolshit (discuter) 4 août 2015 à 12:56 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Ce n'est pas parce qu'un écrivain publie qu'il est "notoire". --Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 22:47 (CEST)

Effectivement, les bouquins qui sont publiés peuvent servir à allumer la cheminée et alors... adieu la notoriété ! --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :