Discussion:Cétacés de Méditerranée/LSV 21131

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pêche à la baleine

22 février 2022 à 20:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|FredD|Tricholome|Gabon100|Cymbella|mandariine}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par FredD le 2022-02-06 11:37:00, a été rejetée par Micheletb (non conforme à l'article). La discussion est conservée pour archivage.

• Même si la France levait l'interdiction de pêche des cétacés en Méditerranée, la concentration de polluants dans leurs chairs les rendrait impropres à la commercialisation.

Proposant : FredD (discuter) 6 février 2022 à 11:37 (CET)

Discussion :

• , très bien. Mais je n'aime pas le focus sur la France (aucune raison pour ça). À remplacer par « les États signataires de la Commission baleinière internationale », pour rajouter un niveau d'info ? Ou autre chose de plus léger, selon les envies. Cdlt, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 6 février 2022 à 16:55 (CET)
• et comme mentionné ci-dessus, on peut éviter de mettre le focus sur la France. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 février 2022 à 17:36 (CET)
• Les prémisses et la conclusion ne sont pas directement liés.  Si l'interdiction de pêche des cétacés en Méditerranée était levée, ils ne pourraient malgré tout pas être commercialisés étant donné la concentration de polluants dans leurs chairs.. L'information sur la limite pour le poisson vendu dans le commerce n'est précisée que pour le DEHP, mais je crois que ça peut suffire. — Cymbella (discuter chez moi). 6 février 2022 à 18:27 (CET)
• → bien que ce ne soit pas dans la rubrique des lsv ! petit pb : pas de carambolage entre les lsv l'actualité et les lumière sur en page d'accueil ! ce très bel article a été mis en lumière le 11 février ! les lsv sont plutôt destinés à mettre en lumière des articles plus modestes ! cette question n'est-elle pas traitée dans un autre article qu'il serait intéressant de faire connaître aux lecteurs ? mandariine ^{(en vacances)} 18 février 2022 à 21:47 (CET)
• Pour la reformulation, je propose : « Même si on autorisait la pêche à la baleine en Méditerranée, la concentration de polluants dans leurs chairs les rendrait impropres à la commercialisation ». J'avais mis le focus sur la France car je ne suis pas sûr que les autres pays (genre la Libye) aient les mêmes normes, mais au moins les normes sont harmonisées pour l'Europe, ce qui fait déjà une bonne partie des pays frontaliers et la majorité de la population. FredD (discuter) 19 février 2022 à 17:40 (CET)
• → pour compléter mon propos : je pense par exemple à l'article Mer Méditerranée qui n'a jamais été mis en lumière ni dans les lsv ni ailleurs en page d'accueil et pourrait être ici l'article cible avec un point dans la section pêche ou la section pollution évoquant ce sujet et un renvoi vers l'{{article détaillé}} Cétacés de Méditerranée ? mandariine ^{(en vacances)} 19 février 2022 à 18:25‎ (CET)
•  Tricholome, Gabon100, Cymbella et mandariine : Je viens d'importer les informations pertinentes dans Mer_Méditerranée#Pollutions. Bien cordialement, FredD (discuter) 22 février 2022 à 21:07 (CET)

 FredD : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 février 2022 à 20:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2022 à 13:07 (CET)

 FredD : ton anecdote proposée le 2022-02-06 11:37:00 et refusée le 2022-02-22 20:15:31 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2022 à 13:08 (CET)