Discussion:Bouvine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bouvine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier 2023 à 22:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier 2023 à 22:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bouvine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouvine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2022 à 22:43 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : simple définition du terme, pour le wiktionnaire?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Champeillant (discuter) 2 janvier 2023 à 02:08 (CET)
Raison : Wikipédia:Aucune chance le lancement du DdA par la pose du bandeau Admissibilité à vérifier semble injustifié au regard des avis unanimes en conservation et au très grand nombre de sources secondaires (et tertiaires) centrées de qualité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. @Paul.schrepfer et @Jibi44 Merci pour vos votes. "A développer", je veux bien. Mais il y a absolument zéro modification de contenu depuis 2010. 12 ans sans ajouts laisse quand même planer un doute sur la pertinence. Quelle plus valu par rapport à course camarguaise, l'article précise qu'il s'agit des traditions autour de ces jeux. Ce dernier est d'ailleurs beaucoup plus développé? Triton (discuter) 30 décembre 2022 à 11:03 (CET)
- Bonjour Triton. La course camarguaise fait partie de la Bouvine, comme les abrivados, bandidos, encierros, Jeux de gardian, empègues.... Les costumes, la croix, .... . La bouvine, comme l'article le précise est : l'ensemble des traditions du milieu taurin..... Que l'article ne soit pas très développé est une chose, mais l'admissibilité du sujet en est une autre. Un site intéressant pour faire un rapide tour du sujet. Amicalement. - p-2022-12-s - обговорюва 30 décembre 2022 à 11:18 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver, article à développer, au delà de la définition du Wiktionnaire, il y a de la matière, la bibliographie est développée qui permet d'affirmer que le sujet permet des évolutions importantes. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 30 décembre 2022 à 08:11 (CET). - p-2022-12-s - обговорюва 30 décembre 2022 à 11:38 (CET)
Conserver, thème admissible, article sourcé, à développer. --J i b i--44 30 décembre 2022 à 08:22 (CET)
Conserveridem et en effet à développer [1]--Nicoleon (discuter) 30 décembre 2022 à 12:06 (CET)
Conservation immédiate la simple liste des ouvrages consacrés au sujet suffit à discréditer la demande de PàS. L'article reste évidemment à développer. Matpib (discuter) 30 décembre 2022 à 12:12 (CET)
Conserver. Ayant fait quelques ajouts ce matin pour justifier l'existence de l'article qui avait été un peu oublié dans son évolution
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 30 décembre 2022 à 13:13 (CET)Conserver. Potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2022 à 14:21 (CET)
Conserver Article interessant à developper, encyclopédique --Firleiouwka (discuter) 30 décembre 2022 à 16:39 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :