Discussion:Bioressource/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bioressource » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2023 à 21:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2023 à 21:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bioressource}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bioressource}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2023 à 21:17 (CET)
|motif=terme pour le wiktionnaire?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 11:21 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]La convention de Rio (https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf) mentionne dans son glossaire Ressource génétique et ressource biologique (voir en:Resource (biology)(en)). Mais bioressource n'est pas inconnu dans le cadre de cette convention pour autant. Je ne connais pas suffisamment le sujet pour dire si bioressource et ressource biologique sont synonymes. Triton (discuter) 10 février 2023 à 18:06 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver L'article commence très mal en ne reprenant pas le titre du sujet, mais en parcourant internet on constate assez rapidement que le terme est défini depuis plusieurs années, notamment au sein du ministère français de l'agriculture et repris par la presse nationale. Du potentiel en tout état de cause. --Limfjord69 (discuter) 10 février 2023 à 23:02 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 février 2023 à 17:37 (CET)
Supprimer Pas de source en 21 ans, guère de modifications et quasiment pas de consultations. La pertinence d'une entrée dans Wikipédia, en plus du Wiktionnaire, n'est pas démontrée. Eximau (discuter) 11 février 2023 à 17:27 (CET)
Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 12 février 2023 à 03:47 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
- Mettre en brouillon Il y aurait probablement un intérêt à faire une page sur le sujet, au-delà de la seule définition du mot. Le problème c'est que la page est à peine à l'état d'ébauche. Pour ne pas préjuger de son devenir et de l'intérêt du sujet, il me semblerait approprié de la basculer en brouillon. Ncotso (discuter) 29 janvier 2023 à 13:16 (CET)
Neutre
[modifier le code]- Rien trouvé sur encyclopédie universalis. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:17 (CET)
Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :