Discussion:Bibliographie sur le Japon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modifications suspectes de la bibliographie
[modifier le code]L'utilisateur Zubarim a procédé à une modification de la bibliographie qui me paraît suspecte : [1]. Il a retiré certaines références pourtant connues, comme le livre de Ruth Benedict, mais scrupuleusement ajouté le nom d'Eddy Dufourmont, dont il promeut les articles dans la quasi totalité de ses contributions à Wikipédia :
Je pense donc qu'il faut revenir sur une partie de ses modifications. Qu'en pensez-vous ?
Bap (d) 30 juillet 2012 à 09:52 (CEST)
- Bonjour,
- Sur cette bibliographie, ses modifications sont clairement étranges, certains ouvrages retirés sont des bons ouvrages de références, des synthèses classiques sur le domaine. En revanche, les deux bouquins de Dufourmont sont essentiellement des traductions d'un auteur japonais certes très important (Chōmin Nakae), mais que l'on peut considérer comme une source primaire et un peu ancienne (XXe). Cela me paraît beaucoup trop spécifique pour une bibliographie globale sur le Japon. Je préconise donc de tout annuler, tout simplement.
- Sur les autres articles, il faudrait voir en détail si l'ajout des travaux de Dufourmont en biblio est valide ou non... il a écrit un certains nombres d'articles, donc cela peut être pertinent par endroits. À voir au cas par cas. Cordialement, Binabik (d) 30 juillet 2012 à 15:51 (CEST).