Discussion:Basalte

La pyrolite est une roche hypothétique, constituée de pyroxènes et d'olivine d'où son nom. C'est une notion dépassée, abandonnée depuis plusieurs dizaines d'années.

Contrairement à ce qui est affirmé dans le paragraphe basalte#L'origine des basalte, c'est bien la fusion partielle des péridotites (roche réelle, constituée de pyroxènes et de 40 à 90% de péridots, c'est-à-dire d'olivine) qui est à l'origine des magmas basaltiques. La LVZ s'explique par les conditions pression-température et un état des péridotites, proche de la fusion (qui n'est toutefois atteint que dans quelques régions où s'observent des phénomènes magmatiques).

Les éclogites sont des roches métamorphiques haute pression basse température, caractéristiques des zones de subduction, ne pouvant donc pas avoir de rôle dans l'origine des basaltes (surtout ceux des zones de rifts continentaux, de dorsales océaniques, ou de points chauds)--Svtiste 3 octobre 2005 à 14:40 (CEST)

Merci de ces précisions. Vous serait-il possible de faire les corrections directement dans l'article ? — NoJhan ♥! 4 octobre 2005 à 10:27 (CEST)

Dans le pararaphe basalte#L'origine des basalte,il est bien question d'une péridotite, la pyrolite étant un modèle de péridotite. Peut être que le terme pyrolite n'est plus utilisé, mais pas parce que c'est un péridotite à la place (je répête, une pyrolite est une péridotite). Cette notion était encore utilisée par les spécialistes il y a une quinzaine d'années (Pr. Brousse). Si tu connais (Svtiste) un autre terme plus actuel, tu peux réactualiser l'article.

Il est dit que La roche mère d'un basalte [...] serait plutôt une éclogite, mais la vitesse de propagation des ondes nous indique que la roche présente au niveau de la LVZ ne peut en être une. Il est donc nécessaire de trouver une autre composition pour la roche mère.. D'accord avec toi sur le fait qu'une éclogite n'a pas de rôle dans la formation des basaltes, mais c'est bien ce qui est écrit.

Il me semble que tes remarques, plus que la justesse de l'article, remettent en cause la façon dont c'est formulé. Si tu penses pouvoir l'améliorer, comme dans tout article, les clarifications (quitte à reformuler en profondeur) sont les bienvenues.

--Buggs 9 octobre 2005 à 17:08 (CEST)

« copomsition mineralogiquo'scientifiquo-entero »

"Le basalte a une copomsition mineralogiquo'scientifiquo-entero " ---> qu'est ce que c'est que ce truc??

Juste un trait d'ironie non encyclopédique (passé jusqu'alors inaperçu) que j'ai retiré. Peut-être faut-il s'interroger sur la lisibilité du paragraphe, le propos est sans doute juste mais pour un non-géologue ce qui traite de l'« origine des basaltes » est absolument incompréhensible. Il faudrait s'efforcer de rédiger avec plusieurs niveaux de compréhension. --Channer [koz a mwin] 4 juin 2009 à 04:54 (CEST)

PS : merci de signer tes interventions en page de discussion.

Trop d'orgues : on n'est pas dans une église !

5 photos : 5 photos d'orgues basaltiques alors que le basalte prend des formes très variées, scoriacées ou massives, plus ou moins riches en certains minéraux, en pillow-lavas, etc. Ne restons pas dans les clichés et ouvrons à la diversité !--Channer [koz a mwin] 4 janvier 2015 à 19:16 (CET)

 Channer :  Fait. J'ai supprimé quelques images pour garder une bonne proportion image/texte et j'ai changé deux images d'orgues par celle d'un pillow lava et celle d'une coulée pahoehoe. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 août 2016 à 13:58 (CEST).