Discussion:Baphomet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires et Ordre du Temple.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Ordre du Temple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Baphomet=Mahomet?
[modifier le code]L'explication du nom par le "code Atbash" me semble hautement fumeuse. Et après une rapide recherche, je n'ai pas l'impression que les travaux de M.Hugh Schonfeld soit super reconnus, alors que l'article les présente comme irréfutables (même si l'ensemble se trouve sous le titre "suppositions").
A cette adresse, on trouve la justification de la traditionnelle hypothèse 'Mahomet' ainsi : "Le fait en revient à un frère occitan de Montpezat, Gaucerant, qui avoua avoir adoré une "image bafométique" qui, en langue d'oc, est une déformation de Mahomet, comme le prouve un poème de 1265, Ira et Dolor, E Bafomet obra de son goder, "Et Mahomet fait briller sa puissance"."
Personnellement, cela me semble beaucoup plus crédible.
De toute façon, faire apparaître l'argumentation de cette hypothèse me semble au moins aussi légitime (plus, en fait) que celle de M. Schonfeld.
Aliabastre, 195.132.66.248 5 novembre 2006 à 20:11 (CET)
Oui, d'accord.
Postérité
[modifier le code]L'ajout de tous les endroits où Baphomet peut apparaître me laisse un peu perplexe quand à la pertinence de cet ajout. Est-ce vraiment nécessaire ? (on peut prétendre reconnaître Baphomet à beaucoup de signes, ce qui ne veut pas dire que ce soit nécessairement lui qu'on a représenté : on a pu vouloir représenter un démon "standard" 
). Je serais d'avis de faire un grand ménage là-dedans. Alamandar (d) 18 février 2008 à 20:22 (CET)
Jeux vidéos
[modifier le code]Songez-vous à ajouter Assassin's Creed Unity dans la section jeux vidéos ?