Discussion:Audrey Hepburn

Remarque

L'article frise parfois le ridicule et s'éloigne considérablement de l'esprit encyclopédique par des remarques trop souvent sentimentales et laudatives, quand ce n'est pas franchement hagiographiques : Audrey la plus belle, la plus classe, la plus new-yorkaise (?). On attendrait presque les miracles... Où est la neutralité là-dedans ?

BA

Bon tout cela m'a l'air acceptable maintenant.. Je proposerai au label cet après midi quand j'aurai une minute --Bombastus ^{[Разговор]} 7 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

Changements

J'ai apporté quelques modifications à l'article. Par exemple son action à l'UNICEF fait plus partie de sa biographie que de sa carrière qui est celle d'une actrice. J'ai également modifié l'aspect de sa filmographie pour des raisons esthétiques wk (d) 16 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

À propos du nombre de films notables, et puisque Wikipédia est allé jusqu'à édicter une recommandation à ce sujet transformant un peu plus ce projet collaboratif en complexe kafkaïen, il apparaît nécessaire de rappeler à certains qu'une recommandation n'est pas une obligation et que réduire la carrière d'Audrey Hepburn à trois ou quatre films est une absurdité autant qu'une imbécilité qui ne saurait rendre compte de l'évolution de ses rôles malgré une filmographie assez mince. De plus, nos Monsieur Propre et docteurs en recommandations devraient s'attacher à nettoyer toutes les pages déviantes comme celle de Cary Grant, par exemple. On se lasse en tant que contributeur bénévole de ces interventions intempestives qui se cachent derrière le règlement, de ces personnes qui se croient propriétaires d'un article, qui pinaillent sur l'accessoire et oublient l'essentiel comme le fait que cet article que certains ont un peu vite couronné comporte nombre d'erreurs - deux au hasard : Audrey interpréta une ballerine dans The Secret People pas dans Rires au Paradis et la robe mentionnée dans la note 2 qui, de toute évidence, est la robe de bal de Sabrina, fut dessinée par Givenchy et non par Edith Head (Givenchy ne fut même pas crédité au générique ce qui mortifia Audrey qui prit sa revanche avec Funny Face). Et je pourrais mentionner ce curieux emploi obsessionnel du présent de l'indicatif (une recommandation ?) qui donne un cachet très naïf à la narration, ou ce monsieur Benoist qui a décidé de figer le visage d'Audrey Hepburn dans une représentation photographique - qui n'est pas tirée d'Ariane mais qui date bien de 1957, oubliant l'évolution des traits qui accompagnait l'évolution des rôles, oubliant la métamorphose du jeu qui signalait celle de sa séduction ; c'est oublier aussi le rôle qui lui tint le plus à cœur, celui d'ambassadrice de bonne volonté. Un conseil à nos amis censeurs : laissez vivre cet article, tant que les faits rapportés sont vérifiés et que malgré sa passion, le contributeur se tient à une neutralité approchée.--Lservat (d) 2 mars 2013 à 16:07 (CET)

Aide:Infobox : « Les informations contenues dans une infobox ne doivent pas se substituer à l’article ; il convient que le contenu d’une infobox reste très sommaire. » Kafka sévit encore... • Octave.H ^hello 2 mars 2013 à 16:18 (CET)

Réponse digne d'un petit chef rond-de-cuir mais qui fait l'impasse sur toute contre-argumentation.--Lservat (d) 2 mars 2013 à 16:30 (CET)

Image principale

Une IP insiste pour mettre une image de 475 × 268 pixels, où la moitié du visage est invisible, au lieu de celle que j'ai restauré, élue "image remarquable". Qu'en pensez-vous ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 janvier 2012 à 23:21 (CET)

Oui c'est moi qui la change car je trouve cette photo peu flatteuse étant donné qu' Audrey Hepburn a une coupe au bol dans ce film; Ne sachant pas comment mettre d'autre photo que celles qui sont dans l'article, je met la plus jolie de l'article. --Aurélien.Hep (d)

Merci d'avoir répondu ! Je pense qu'il est clair que l'on ne peut utiliser dans cette discussion des arguments subjectifs et personnels, surtout émis par une seule personne, comme ne pas aimer la coupe au bol, ou trouver une photo belle ou pas. Pour ma part, j'essaye de m'en tenir à des éléments les plus objectifs possibles, comme la qualité technique de la photo, l'existence d'un label de qualité, le fait de voir distinctement le visage etc.. Un autre critère neutre et objectif serait d'utiliser sur cette page la photo la plus utilisée sur les autres Wikipédia. Il se trouve que c'est celle actuelle, et je ne crois pas que cela soit un hasard. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 février 2012 à 20:31 (CET)

Site internet audreyhepburn.org - non-valide

Bonjour, le Site Internet affiché sur cette page (audreyhepburn.org) n'est plus valide. Je ne sais pas quelle est la bonne procédure pour retirer l'URL, je laisse donc une note ici. AwkwardSandwich (discuter) 17 mai 2023 à 22:52 (CEST)

, merci du signalement. Salutations, Espandero (discuter) 17 mai 2023 à 22:55 (CEST)

Wikidata modifié. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 18 mai 2023 à 11:39 (CEST)

Quelques points à préciser

Sur les parents :

• dates des parents (FAIT)
• ascendance "Hepburn" : quelle "grand-mère" de Joseph Ruston est concernée ? Logiquement, sa grand-mère maternelle, dans ce cas, autant mettre "par sa mère" !
• pourquoi se marient-ils à Batavia ?
• pourquoi reviennent-ils à Ixelles ?

Sur la guerre :

• activités de résistance : à quel réseau est-elle liée ? quand ? quel oncle ? quel cousin ? faisaient-ils partie du même réseau ? Il faudrait un peu plus de précisions (si c'est possible)
• que fait sa mère pendant la guerre ? de quoi vit-elle ?

Jcqrcd44 (discuter) 4 juin 2023 à 17:53 (CEST)

Carrière du père dans les années 1920

En consultant les pages en et nl, j'ai constaté que la carrière de Ruston est beaucoup plus compliquée que "à Bruxelles en 1925, filiale de la Banque d'Angleterre". Mais les deux pages ne concordent pas vraiment (à première vue). Il faudra mettre cela au point par une chronologie ci-dessous. Jcqrcd44 (discuter) 4 juin 2023 à 18:05 (CEST)