Discussion:Akkodis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Actionnariat public
[modifier le code]Dans l'article, il est écrit:
«Actionnariat
Répartition : Famille Ricci : 61,6 % Public : 23,9 % Banque de Vizille : 7,52 % Valeur nominale = euro 8 559 028 actions le 31/08/07
»
Qu'appelle t-on actionnariat public? S'il s'agit d'un Etat, il faut préciser le nom des Etats. S'il s'agit de tiers, il faudrait aussi préciser de quel actionnariat il est question...
Rachat de société
[modifier le code]Bonjour @Nouill
Le 22 octobre 2022 tu as renommé la page Akka Technologies vers Akkodis. J'imagine que tu voulais par là acter le rachat de Akka Technologies par Akkodis. Je ne suis pas de cet accord, et selon moi la société rachetée doit persister au sein de Wikipedia sous son identité, avec son histoire. D'autant plus que la société Akkodis a aussi sa propre histoire. Ce fût le choix qui a été fait lors du rachat de Steria par Sopra, de EDS par HP, de Lafarge par Holcim etc.
Et qu'on assiste aujourd'hui à un forcing de la communication d'Akkodis (j'imagine) qui veut à tout pris avoir sa propre marque sur l'article Wikipedia.
Je te propose donc de restaurer Akka Technologies qui s'arrêtera en 2022 et de créer un article Akkodis lorsque celui-ci sera admissible. Parce que après vérification sauf en course automobile il y a très peu de couverture presse concernant Akkodis. GPZ Anonymous (discuter) 23 avril 2024 à 15:36 (CEST)
- Je ping aussi @ETIAKKA qui a soulevé cette discussion en 2022. GPZ Anonymous (discuter) 24 avril 2024 à 13:58 (CEST)
- Bonjour @GPZ Anonymous et @Nouill,
- C'est tout à fait cela @GPZ Anonymous, vous avez résumé parfaitement le problème que je vous soulève depuis le changement de nom de la page Akka technologies en Akkodis sur Wikipedia
- Akkodis est la marque technologique de The Adecco Group issue du rapprochement d’Akka Technologies et Modis, une société déjà dans le groupe Adecco, positionnée sur le numérique et l’IT d'où le fait qu'Akkodis est un acteur mondial en IT, Digital & Ingénierie et leader de la Smart Industry.
- A votre disposition pour tous les compléments nécessaires.
- PS: Je suis effectivement chez Akkodis :) ETIAKKA (discuter) 24 avril 2024 à 14:41 (CEST)
- Bonjour, les notifications ne marchent encore une fois pas (comme une fois sur deux).
- Il y a pas consensus pour le renommage, donc le requête de renommage n'est pas bonne. L'entreprise Akka Technologies ne semble n'avoir pas de nouvelles sources secondaires depuis 2 ans, et Akkodis n'est pas du tout admissible séparément de Akka Technologies. Bref... Nouill 1 mai 2024 à 22:13 (CEST)
- @Nouill
- Alors je ne comprends pas pourquoi tu as tenu à renommer Akka Technologies en Akkodis si aucun des deux n'est admissible selon toi. GPZ Anonymous (discuter) 1 mai 2024 à 22:33 (CEST)
- Je n'ai pas dit qu'aucun des deux n'est admissible. C'est bien plus simple d'avoir un article sur l'ensemble des entités avec le titre actuel de la structure que d'avoir un article sur l'ancienne structure sans avoir d'articles sur la nouvelle structure qui n'est pas admissible, mais qui le sera surement un jour, avec potentiellement encore plus de contenu promotionnel et du contenu qui sera obsolète (déjà les liens externes). Le tout alors qu'il y a un compte salarial qui a fait du copyvio/promo qui pousse à renommer sous l'ancien nom. Nouill 1 mai 2024 à 22:46 (CEST)
- En fait quand je regarde sur Wikipedia, lorsqu'il y a rachat Wikipedia garde l'ancienne entité. GPZ Anonymous (discuter) 1 mai 2024 à 22:52 (CEST)
- Mais en faite, la plupart des acquisitions, n'est pas faite en même temps qu'une fusion avec une entité qui est moins connu que l'entité acheté et qui n'a pas d'articles (et n'a pas vocation à en avoir). Mais bon je laisse tomber. Nouill 1 mai 2024 à 23:36 (CEST)
- Bonjour @GPZ Anonymous, @Nouill,
- Je vous remercie pour la prise en compte de cette demande afin que le nom Akka Technologies reste sur cette page.
- Concernant, Akkodis, ce n'est pas à moi de définir si un jour elle sera admissible ou non étant donné que c'est la marque technologique du groupe Adecco. Une autre histoire que seul les contributeurs de Wikipédia pourront identifier ou non en tant qu'article.
- Bien cordialement, ETIAKKA (discuter) 2 mai 2024 à 11:52 (CEST)
- C'est vrai qu'il y a fusion, mais c'est également le cas des entreprises que j'avais citées dans mon premier message : rachat de Lafarge par Holcim, de EDS par HP, de Steria par Sopra. Je peux même ajouter d'Electrabel par Engie. Mais comme tu le soulignes,il est vrai qu'on est rarement dans le cas où l'entité absorbante n'est pas admissible. GPZ Anonymous (discuter) 2 mai 2024 à 13:05 (CEST)
- Mais en faite, la plupart des acquisitions, n'est pas faite en même temps qu'une fusion avec une entité qui est moins connu que l'entité acheté et qui n'a pas d'articles (et n'a pas vocation à en avoir). Mais bon je laisse tomber. Nouill 1 mai 2024 à 23:36 (CEST)
- En fait quand je regarde sur Wikipedia, lorsqu'il y a rachat Wikipedia garde l'ancienne entité. GPZ Anonymous (discuter) 1 mai 2024 à 22:52 (CEST)
- Je n'ai pas dit qu'aucun des deux n'est admissible. C'est bien plus simple d'avoir un article sur l'ensemble des entités avec le titre actuel de la structure que d'avoir un article sur l'ancienne structure sans avoir d'articles sur la nouvelle structure qui n'est pas admissible, mais qui le sera surement un jour, avec potentiellement encore plus de contenu promotionnel et du contenu qui sera obsolète (déjà les liens externes). Le tout alors qu'il y a un compte salarial qui a fait du copyvio/promo qui pousse à renommer sous l'ancien nom. Nouill 1 mai 2024 à 22:46 (CEST)