Discussion:Agrostis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Description mathématique
[modifier le code] Stfj : Votre ajout sur l'agrostis est intéressant mais devrait être plus explicite. Un peu comme cela a été fait pour le chou Romanesco. Est ce vrai pour tous les Agrostis jeunes ?
Cela existe-t-il chez d'autres graminées ? Lesquelles ? Cela mériterait peut être un article spécifique (ou une partie d'article) consacré aux Système de fonctions itérées appliqués à la botanique ( notamment les fougères et bien d'autres). Je suis agronome, pas mathématicien. Cordialement --Arn (discuter) 31 janvier 2018 à 09:24 (CET)
Kelam : Bonjour. Vous auriez pu discuter, demander des sources et justifier avant de supprimer cet ajout qui présente, me semble t-il, un intérêt. Je suis aussi ingénieur mais en agronomie. Cordialement --Arn (discuter) 31 janvier 2018 à 10:40 (CET)
un article spécifique aux plantes
[modifier le code]bonjour, merci de votre intérêt. Je songe à votre suggestion: il y a en effet le chou romanesco, la fougère de Barnsley, l'agrostis(je ne sais pas pour les agrostis jeunes), les arbres, les feuilles(en particulier la feuille d'érable), vous pouvez aussi voir une "coupe d'arbre" que j'ai mise sur l'article anglais iterated function system qu'aucun kidam n'a encore supprimé... Il en est partiellement question dans l'article fractale où un paragraphe est consacré aux objets fractals dans la nature. Un article spécifique aux plantes où collaboreraient différentes disciplines me paraît en effet envisageable. Cordialement, stfj--Stfj (discuter) 31 janvier 2018 à 15:43 (CET)