Aller au contenu

Augustin Cochin (historien)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ().

Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.

Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Augustin Cochin et Cochin.

Page d’aide sur l’homonymie

Pour les autres membres de la famille, voir Famille Cochin.

Augustin Cochin
Augustin Cochin en 1916.
Biographie
Naissance
Décès
Voir et modifier les données sur Wikidata (à 39 ans)
MaricourtVoir et modifier les données sur Wikidata
Nationalité
Formation
Activité
Père
Autres informations
Membre de
Société d'histoire contemporaine (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Unité
Conflit
Distinctions
Archives conservées par
Archives départementales des Yvelines (166J, Ms 2369-2373, 5s, date inconnue)[1]Voir et modifier les données sur Wikidata

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Augustin Denis Marie Cochin est un historien et sociologue français, né le dans le 7e arrondissement de Paris et mort pour la France à Maricourt, le au cours de la bataille de la Somme.

Biographie

[modifier | modifier le code]

Issu d'une famille de la grande bourgeoisie catholique parisienne anoblie au XVIIIe siècle, Augustin Denis Marie Cochin est le fils du ministre Denys Cochin.

Lauréat du concours général (en dessin, rhétorique, et version latine)[2], il reçut une formation d'archiviste paléographe à l'École des chartes et consacra ses premières recherches aux menées des protestants du Midi de la France à l’époque de la Fronde. Il s’aperçut que, derrière les événements les plus visibles, des forces moins palpables étaient à l’œuvre. L’École des Chartes publia en 1902 une « position de thèse » : Le Conseil et les Réformés, de 1652 à 1658. Deux extraits de cette première recherche sont publiés : Les conquêtes du Consistoire de Nîmes pendant la Fronde (1648-1653), et Les Églises calvinistes du Midi ; le cardinal Mazarin et Cromwell[3].

Réorientant ses travaux, il entreprit d’étudier la campagne électorale en 1789 en Bourgogne. Pourquoi les cahiers de doléances, les mots d’ordre, les candidats se ressemblent-ils autant ? Or, se dit-il, « la communauté des idées ne rend pas compte du concert des actes »[4]. C’est en épluchant inlassablement les archives locales qu’il mit au jour le rôle des « sociétés de pensée », les techniques d’encadrement de l’électorat et de la manipulation des esprits. Perfectionnant le cadre explicatif élaboré en Bourgogne, il allait ensuite l’affiner en Bretagne et, plus largement, démonter les engrenages de la machine révolutionnaire.

Sans en être membre, il est au cours de sa vie proche de l'Action française et est abonné au journal du même nom. Selon Philippe Boutry, il ne peut cependant pas être considéré comme faisant partie des « historiens de l'Action française », étant « par trop intransigeant dans son propre catholicisme pour accepter le politique d’abord maurrassien »[5].

Mobilisé en 1914, le capitaine Augustin Cochin, du 146e régiment d'infanterie, a le bras gauche brisé par un éclat d’obus et la mâchoire traversée par une balle à Fouquescourt en octobre 1914[6]. Il est de nouveau blessé le 25 septembre 1915 à Tahure en Champagne et le 26 février 1916 à Douaumont[6]. Il est tué à l'ennemi le à 10 heures du matin près du premier calvaire d'Hardecourt-aux-Bois[6],[7].

Héritage

[modifier | modifier le code]

L’Académie française lui décerne le prix Vitet en 1916 et le Grand Prix Gobert en 1926 à titre posthume.

Après sa mort, son collaborateur, Charles Charpentier, fit paraître en 1925 son seul ouvrage achevé : Les sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne. En 1921 et 1924, sa mère fit publier deux recueils d'essais : Les sociétés de pensée et la démocratie moderne et La Révolution et la libre pensée.

Durant les années 1930, Charles Maurras tente d'« d’annexer à l’Action française la personne et l’œuvre de l’historien disparu ». Cela lui vaut les protestations de la mère d'Augustin Cochin, opposée à l'Action française. Pour Philippe Boutry, l'œuvre de Cochin « ne reflète que très partiellement la vision maurrassienne de l'histoire de la Révolution française »[8].

L'historien François Furet lui consacre un chapitre[9] de son essai Penser la Révolution française (1978), et déclare : « Tocqueville et Cochin sont les seuls historiens à proposer une conceptualisation rigoureuse de la Révolution française ». Il le considère comme « probablement le plus méconnu des historiens de la Révolution française ».

En 1979, le sociologue Jean Baechler réédita son livre de 1921 Les sociétés de pensée et la démocratie moderne : Études d’histoire révolutionnaire dans une collection de sociologie car selon lui « Cochin propose une théorie cohérente, profonde et féconde d'homo idéologicus […] et offre un instrument conceptuel efficace pour étudier l'histoire que les hommes font sans le savoir ».

En 2018, Denis Sureau publia les œuvres presque complètes d'Augustin Cochin sous le titre La Machine révolutionnaire[10], avec une préface de l'historien Patrice Gueniffey.

Thèses

[modifier | modifier le code]
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cette section peut un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ().

Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit. Voir la page de discussion pour plus de détails.

Contrairement à un malentendu courant, Cochin n’est pas l’héritier de l’abbé Augustin Barruel et de sa thèse du complot maçonnique des Illuminés de Bavière. Il se moque de cette « conspiration de mélodrame », sans négliger pourtant le rôle croissant, parmi les sociétés de pensée, des loges maçonniques qui, comme l’a écrit Furet, incarnent « de façon exemplaire la chimie du nouveau pouvoir ». Il n’est pas davantage convaincu par la « méthode psychologique » développée par Hippolyte Taine : la Révolution ne s’explique pas par une volonté consciente, une intention délibérée de ses acteurs, dont l’historien devrait se contenter de décrire leurs représentations. Tout comme il ironise sur la justification de la Terreur jacobine par les « circonstances », dans son combat de 1909, répondant à la critique adressée par Alphonse Aulard à l'œuvre de Taine par un essai brillant : La Crise de l'histoire révolutionnaire : Taine et M. Aulard[11].

L'originalité d'Augustin Cochin est d'avoir introduit dans la recherche historique la méthode sociologique que venait d'élaborer Émile Durkheim, tout en cherchant à en éliminer le déterminisme. Cette démarche était très novatrice de la part d'un penseur catholique. Sa thèse principale est que la démocratie moderne est née d'une prise de pouvoir d'un genre radicalement nouveau, caractérisé par une dualité entre la réalité des rapports politiques et la fantasmagorie de leur représentation sociale, dualité rendue possible et durable par le mécanisme d'entraînement sophistique extrêmement efficace des « sociétés de pensée ».

Pour Cochin, le jacobinisme, phénomène central de la Révolution française, est le fruit d’un type de société qui prend son essor à partir de 1760 : la société de pensée. Les « sociétés » comme on dit alors et les académies de province sont le laboratoire dans lequel s'élaborent les idées politiques et économiques de la Révolution et où l’égalité de tous devant la loi, la fin des privilèges, la liberté de conscience et de commerce , la dissolution des corporations de métier et des communautés villageoises sont des questions débattues ; les sociétés littéraires et les cercles de lecture influencent la presse et la partie active de l’opinion (telles les sociétés d’agriculture) où l’on discute de questions scientifiques ou législatives ainsi que dans les loges maçonniques qui apparaissent à cette époque (le Grand Orient se constitue en 1773).

Ces structures correspondent et forment des réseaux qui diffusent la philosophie des Lumières, en créant les conditions sociologiques de l'apparition d'une opinion publique animée par des publicistes qui s'opposent aux anti Lumières .

Dans la société de pensée, les membres doivent se dépouiller de leur identité sociale réelle, s’abstraire des corps d’appartenance qui constituaient l’Ancien régime, et même mettre entre parenthèses leurs convictions acquises au préalable. Foi, religion, expérience, traditions s’effacent. En ce sens, elle préfigure le régime démocratique où tous sont égaux comme citoyens. Le but de cette nouvelle forme d’organisation n’est pas d’agir ou de représenter des intérêts mais d’opiner, de dégager de la discussion un consensus – telle est bien la « philosophie » ou la « pensée libre» (on dira plus tard l’idéologie) – d’où naît la volonté générale. De la fabrication de cette « vérité socialisée » émerge un modèle de démocratie pure ou directe (non représentative) : la volonté générale de la collectivité élaborant la loi à tout instant.

Or il faut malgré tout des chefs, et tel est bien le problème. La démocratie est toujours le règne d’une minorité de leaders qui s' appuient sur des majorités composites. D’où ce que Cochin appelle la Machine. Pour dégager des pouvoirs, tout un appareil se met en place qui sélectionne les meneurs, les plus actifs. Les machinistes qui agissent dans son « cercle intérieur » composent une oligarchie de médiocres successifs et interchangeables : pendant la Révolution, Brissot, Danton, Robespierre… Plus habiles que compétents, ces « tireurs de ficelles » (souvent gens de robe et de plume, beaux parleurs, ambitieux, sceptiques) apprennent à manipuler l’opinion. Mais ils ne sont que rouages, bientôt broyés par une logique mécanique qui tend implacablement à l’extension du contrôle social et à la radicalisation du mouvement.

Cochin analyse la dynamique révolutionnaire en trois grandes étapes :

De 1750 à 1788, c’est la « socialisation de la pensée » par les sociétés de pensée qui élaborent et diffusent l'« opinion sociale ».

De 1789 à 1793, elles deviennent des sociétés révolutionnaires, des clubs qui reproduisent leurs mécanismes à l’échelle du corps entier de la nation : c’est la « volonté socialisée ». Rousseau avait écrit : « on le forcera à être libre ». Au nom d’une liberté (négative), sont détruites les libertés des corps, corporations, congrégations et autres communautés, tout ce qui s’interpose entre l’individu et l’État. La personne « libérée » de toute appartenance, n’est en fait plus protégée.

De 1793 à 1794, le jacobinisme triomphe, le « Peuple » se substitue à la société civile et à l’État, le sang coule à flots, et c’est le temps des « biens socialisés ». Le 9 Thermidor (chute de Robespierre) marque la fin de la Terreur.

Les analyses de Cochin, longtemps oubliées ou incomprises en France, ont fait l'objet d'études en Allemagne[12], en Italie -- où tous ses livres ont été traduits, et où sa pensée est confrontée à celle d'Antonio Gramsci -- et aux États-Unis[13].

Publications

[modifier | modifier le code]
  • Les Sociétés de pensée et la démocratie moderne, Paris, les Editions des Cimes, 2012. 246 pages. (ISBN 9791091058018).
  • La Machine révolutionnaire. Œuvres. Textes réunis, présentés et annotés par Denis Sureau. Préface de Patrice Gueniffey. Tallandier, 2018. Ce volume reprend la totalité des œuvres et de la correspondance, à l'exception des Sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne. (1788‑1789), Paris, Champion puis Plon, 1925, deux tomes. Une édition dans la collection de poche Texto de Tallandier est parue en 2022.

Distinctions

[modifier | modifier le code]

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ « https://archives.yvelines.fr/rechercher/archives-en-ligne/correspondances-du-musee-departemental-maurice-denis/correspondances-du-musee-maurice-denis », sous le nom COCHIN Augustin (consulté le )
  2. ↑ Augustin Cochin, Patrice Gueniffey (préfacier) et Denis Sureau (introduction et notes), La Machine révolutionnaire : Œuvres, Paris, éd. Tallandier, , 688 p., 23 cm (ISBN 979-10-210-2864-7, BNF 45490263, lire en ligne), « Introduction », p. 23.
    « Trois fois lauréat du Concours général, il obtient, outre un accessit en rhétorique, tant le prix de version latine que celui de dessin. »
  3. ↑ Augustin Cochin, La Machine révolutionnaire : oeuvres, Paris, Tallandier, , 686 p. (ISBN 979-10-210-2864-7), p. 475-487 et 489-521
  4. ↑ Augustin Cochin, La Machine révolutionnaire : oeuvres, Paris, Tallandier, 686 p. (ISBN 979-10-210-2864-7), p. 188
  5. ↑ Michel, ... Leymarie, Jacques, ... Prévotat, Lnstitut de recherches historiques du Septentrion et Centre d'histoire de Sciences po, L'Action française : culture, société, politique, Presses universitaires du Septentrion, impr. 2008 (ISBN 978-2-7574-0043-2 et 2-7574-0043-6, OCLC 470915170, lire en ligne)
  6. ↑ a b et c Monographie et Familles de la commune de Hardencourt-aux-Bois
  7. ↑ Augustin Cochin sur mémoire des Hommes
  8. ↑ Jacques Prévotat, L’Action française:, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », (ISBN 978-2-13-052073-3, DOI 10.3917/puf.prevo.2004.01, lire en ligne)
  9. ↑ Augustin Cochin : la théorie du jacobinisme.
  10. ↑ Augustin Cochin, La Machine révolutionnaire : oeuvres, Paris, Tallandier, , 688 p. (ISBN 979-10-210-2864-7)
  11. ↑ Augustin Cochin, La Machine révolutionnaire : oeuvres, Paris, Tallandier, 686 p. (ISBN 979-10-210-2864-7), p; 92-151
  12. ↑ Fred E. Schrader, Augustin Cochin et la République française, Paris, Seuil, , 320 p. (ISBN 978-2-02-010275-9)
  13. ↑ (en) Augustin Cochin, Organizing the Revolution : Selections from Augustin Cochin, Rockford, Illinois, Chronicles Press, , 240 p. (ISBN 978-0-9720616-7-4)
  14. ↑ « Base léonore », base Léonore, ministère français de la Culture

Annexes

[modifier | modifier le code]

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Augustin_Cochin_(historien)&oldid=220749618 ».