Aller au contenu

Discussion utilisateur:FlyAkwa

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 20 mars 2016 à 22:33 et modifiée en dernier par FlyAkwa (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Liste de tsunamis notables

Merci pour la création de cet article mais ça n,a rien à voir avec la météorologie, j'ai donc changé le portail.

Pierre cb (discuter) 11 août 2014 à 04:30 (CEST)[répondre]

Merci pour votre commentaire, et votre modification. Toutefois, j'ignore pourquoi on a mis le portail "météorologie" et non "géologie" ^^
Ca n'est pas moi en tout cas :) --FlyAkwad c 11 août 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]

Notes de bas de page

Bonjour, si vous avez fait beaucoup de modifications de ce genre, je vous rappelle que la section Références doit se situer immédiatement à la suite du texte, avec, à la suite, les articles connexes, les liens externes, les palettes et les portails. Κούμκουμ παρ'τα! 8 juillet 2015 à 00:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Kumkum. Malheureusement, je cite : "(...)deux sections de niveau 2, l'une regroupant articles connexes, liens externes et bibliographie, l'autre regroupant les notes et références. Ces notes et références peuvent dans ce cas être placées au-dessus ou en dessous de la première section.(...)" (page d'aide de Wikipedia Wikipédia:Conventions de plan#Bas_de_page).
Il m'apparait de bon sens que des "notes de bas de page" se situent... en bas de page. Donc après la section qui clôture la lecture de l'article ("Voir aussi", appelée aussi "Annexe").
J'ai effectué cette modification de bon sens (même si "aucun consensus n'a été trouvé à ce sujet" dixit la même page d'aide) sur quelques articles.
Toutefois, évidement, si, sur cet article que vous surveillez en particulier, vous préférez les annexes après les notes de bas de page, je vous laisse les remettre dans l’ordre que vous voulez, ne souhaitant pas m'engager dans une guerre d'édition, ni troubler votre page.
Cordialement. --FlyAkwad c 8 juillet 2015 à 00:29 (CEST)[répondre]

À propos du Jardin d’acclimatation

Bonjour,

À la suite de vos modifications sur l’article Jardin d'acclimatation (Paris) (d · h · j · ) et de votre demande de renommage, je souhaiterais revenir sur la typographie que vous souhaitez mettre en place.

Tout d’abord, la version francophone de Wikipédia est régie par des Conventions typographiques suffisamment précises pour répondre à d’éventuels questionnements, cela a déjà été dit.

Dans le cas qui nous intéresse, la question est de savoir de quoi il s’agit.

À l’origine, le parc de loisirs parisien était un jardin botanique. Il s’agissait donc d’un nom de lieu (toponyme). Étant donné qu’il en existe plusieurs en France et dans le monde, il était nécessaire de l’individualiser par un nom propre, en conformité avec le cas no 2 de la règle des toponymes (WP:TYPO#TOPONYMES) : un nom commun d’espèce (jardin d’acclimatation) individualisé par un nom propre ou par un adjectif, qui prend la majuscule (Paris). On aurait traité du jardin d’acclimatation de Paris (si le jardin avait gardé sa fonction originelle), comme on parle du jardin d’acclimatation de La Orotava.

Toutefois, et vous l’avez redit, il s’agit actuellement d’un parc de loisirs qui a gardé cette dénomination. Il y a donc un changement de nature : de toponyme, il devient le nom d’une société. Or, la graphie des entreprises est régie par une section propre des Conventions typographiques : WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS. La règle est la suivante : on accorde une majuscule initiale au premier mot faisant indubitablement partie de la raison sociale. C’est là que nous nous perdons.

Vous invoquez dans votre requête et les boîtes de résumé le cas du jardin des plantes de Paris. Or, comme je l’ai précédemment expliqué, nous sommes confronté à un toponyme, et pas à une dénomination d’entreprise. Le contributeur qui a renommé l’article en considère que l’individualisation de ce nom se fait par le terme plantes, et non par Paris. Ce choix est, de mon point de vue, discutable, mais n’a rien à voir avec notre cas présent.

La raison sociale peut être difficile à déceler dans certaines situations, et même, difficile à comprendre : on parle de la Société des brasseries du Gabon (majuscule initiale à société), et de la brasserie Mélusine (majuscule uniquement à Mélusine, qui est un nom propre déjà). Néanmoins, dans notre cas, il n’y a pas de doutes possibles : l’entreprise se dénomme « Jardin d’acclimatation » tout court. D’où l’utilisation des parenthèses différenciatrices (« (Paris) »), comme les règles en cas d’homonymie nous le suggèrent (Aide:Homonymie).

Il est vrai que dans sa communication, et notamment dans son logotype et sur son site, elle s’intitule « Jardin d’Acclimatation ». Un peu comme la Société générale présente un logotype admettant une graphie particulière (SOCIETE GENERALE) et une dénomination qui attribue une majuscule à un adjectif (Société Générale). Ainsi, il convient de distinguer l’art graphique et les usages de l’entreprise (entrant en conflit avec la langue) de la typographie.

Nous ne sommes pas ici pour imposer une graphie officielle. Cette encyclopédie comprend simplement des règles typographiques « éditoriales » qu’il convient de mettre en œuvre, avec, pour objectif de respecter le lecteur en utilisant une langue correcte.

Apposer une majuscule au terme acclimatation ne constitue pas de mon point de vue (étayé par les Conventions) une pratique justifiable. C’est la raison pour laquelle il conviendra de mettre en conformité le titre de l’article avec le corps du texte, en utilisant la graphie « Jardin d’acclimatation », en l’absence de justifications d’ordre typographique de votre part.

Cordialement,
Éduarel (discuter) 9 mars 2016 à 13:48 (CET).[répondre]

Salut Éduarel,
merci pour cet exposé (un peu long). Toutefois, vous évacuez rapidement le Jardin des Plantes comme n'étant pas de votre goût. En effet, ce nest pas Jardin qui qualifie le jardin, c'est le "des Plantes", comme "d'Acclimatation". Nous sommes donc là dans un cas complètement semblable (que ce soit un toponyme ou un nom de société, puisque le Jardin d'Acclimatation correspond au deux).
Cordialement --FlyAkwad c 9 mars 2016 à 14:24 (CET)[répondre]

Logos

Bonjour, merci de ne plus afficher de logos dans Utilisateur:FlyAkwa/Liste des parcs de loisirs de France. En effet, comme indiqué dans les règles d'utilisation des exceptions au droit d'auteur, leur utilisation doit être parcimonieuse et répondre à un besoin encyclopédique identifié, ce qui n'est clairement pas le cas d'une liste. De plus, avant d'importer le logo d'une société, il faut d'abord créer l’article de la société en question, sinon ne vous étonnez pas de voir disparaitre le logo. Merci, Bloody-libu, le 20 mars 2016 à 21:45 (CET)[répondre]

Blablabla.... Je participe à Wikipedia depuis très longtemps, depuis au moins 5 ou 6 ans, aussi bien sur la version française, que sur la version américaine.
Je constate un durcissement, un esprit conservateur et intégriste de plus en plus marqué de la part des administrateurs, qui m'amène de plus en plus souvent à des confrontations avec eux, sur des sujets parfaitement anodins. Je constate aussi une fermeture d'esprit de plus en plus évidente de leur part, un refus du débat ou de la discussion, un autoritarisme aigu.
Cela, évidement, affecte de plus en plus toute motivation pour créer, travailler, améliorer wikipedia, et y faire de belles choses utiles.
--20 mars 2016 à 22:32 (CET)