Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de MathieuBoivin : Utilisateur:MathieuBoivin/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à vous chers wikipédistes,

Depuis la dernière relecture de mon article sur Jean-Loup Othenin-Girard, artiste peintre je n'avais pas pu me remettre sur le sujet.

Suite à vos retours, j'ai grandement épuré la page.

Pourriez-vous me faire une retour s'il vous plaît?

Merci bien,

Mathieu.

MathieuBoivin (discuter) 3 octobre 2024 à 05:29 (CEST)

Pour rappel la première demande de relecture en août dernier ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

Demande de Me Samossa : Utilisateur:Me_Samossa/Autolouange (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Après une première relecture et ayant pris en compte les remarques, demande d'une seconde relecture après équilibrage du texte avec des sources secondaires,

Me Samossa (discuter) 3 octobre 2024 à 18:21 (CEST)

Concept trop marginal à mon avis pour être admissible, malgré quelques sources extérieures à sa créatrice. Si un débat d'admissibilité avait lieu, j' exprimerais un avis en faveur de la suppression, l'article me semblant promotionnel (par nature). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 07:55 (CEST)

Demande de Sban89 : Utilisateur:Sban89/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je n'ai pas encore eu de réponse dans le mois de septembre, je comprends vous avez beaucoup de boulot, mais je voulais savoir si le texte était publiable ? Merci Bien à vous

Sban89 (discuter) 4 octobre 2024 à 16:52 (CEST)

Bonjour @Sban89. Après recherche de sources complémentaires centrées, ton article a l'air admissible. Toutefois, avant de le publier, je pense que tu aurais intérêt à l'améliorer, en développant plus les aspects liés au personnage (en s'appuyant par exemple sur cet article, ce qui permettrait d'asseoir en même temps l'admissibilité.) Petite remarque de forme : le résumé introductif reprend normalement les principaux points développés et sourcés dans l'article ; on n'attend donc pas de sources dans ce RI. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 08:24 (CEST)

Demande de Yann baranger (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai essayé de tenir compte des remarques qui m'ont été faites notamment sur les sources. J'ai plus de difficultés sur la mise en page.

Merci de bien vouloir me dire s'il est publiable. dans la négative serait-il possible d'avoir des remarques et/ou des conseils précis voire singuliers.

bien à vous Yann Yann baranger (discuter) 5 octobre 2024 à 15:59 (CEST)

Bonjour Yann baranger . Malheureusement, avec uniquement deux sources locales et l'essentiel de l'article sourcé avec le site du peintre ou pas sourcé du tout, cet article n'a aucune chance de passer les barrières de l'admissibilité, si aucune source secondaire centrée n'est apportée. Une alternative serait qu'il soit inscrit au Benezit, mais il faudrait alors élaguer l'article de tout ce qui n'est pas sourcé. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 08:37 (CEST)

Bonjour,

merci de votre retour. Effectivement les sources secondaires proviennent essentiellement de la presse écrite, de magazines d'art de la télévision, ou des revues spécialisées. En revanche les sources provenant

• des livres ;
• des biographies ;
• des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
• des conférences données par des spécialistes du sujet ;

à ma connaissance, n'existent pas ? Dans ces conditions je me sens assez impuissant voire incompétent pour mener à bien cette édition. Je vais voir si éventuellement je peux trouver un soutien amical compétent pour m'aider à poursuivre notamment avec une éventuelle inscription au Benezit.

vous remerciant pour vos remarques, bien à vous

Yann Yann baranger (discuter) 19 octobre 2024 à 11:40 (CEST)

Demande de Koffi Missy (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 9 octobre 2024 à 12:32 (CEST)

Bonjour, sur le plan strict de l’admissibilité, ça va, on a au moins deux sources secondaires centrées. Cependant, vous ne pouvez pas vous servir d’entrevues comme source. Ce sont des sources primaires. Si l’information ne peut être sourcée autrement, c’est un indice fort de l’absence de pertinence de l’information. Il faut donc remplacer ces sources par des sources secondaires ou retirer l’information en question, qui est alors en manque de pertinence.

Autre détail. Pouvez-vous me dire à quoi peut bien servir la source gouv.ci? Qu’est-ce qu’on peut en tirer de pertinent? Personnellement, j’y vois rien. @Koffi Missy Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 octobre 2024 à 15:42 (CEST)

La source gouv.ci est un article publié par le gouvernement ivoirien, dans lequel est mentionné le titre de Citoyen à l’Honneur attribué à Roger Bango. Koffi Missy (discuter) 14 octobre 2024 à 13:08 (CEST)

Les sources gouvernementales sont des sources primaires. Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 13:12 (CEST)

Demande de Louis Bdt : Utilisateur:Louis_Bdt/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je propose à la relecture mon second essai de brouillon. La syntaxe a été modifiée et les sources externes supprimées. Merci de votre aide. Louis Bdt (discuter) 9 octobre 2024 à 18:33 (CEST)

Article publié sous le titre E. Baudelot & Cie . Promotionnel, COI plus que probable (voir explications sur votre PDD). Ce qui me surprend est que j'avais le souvenir d'avoir dépubé/commenté cette page, or je ne vois aucune autre entrée que celle indiquée, ni de trace d'un premier échange sur le brouillon. Changement de nom d'utilisateur ? --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 09:21 (CEST)

Demande de 6sou361

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai fait un brouillon d'une page sur Armand Heitz, vigneron et agriculteur en Bourgogne.

Je travaille au sein du domaine et comme expliquer sur ma page utilisateur, il me semble pertinent qu'une page sur lui existe.

J'ai essayé d'écrire cette page de manière factuelle avec des sources fiables pour chaque information.

Je vous remercie par avance pour le temps accordé à la relecture et vos réponses sur une possible publication.

Bonne journée, 6sou361 (discuter) 10 octobre 2024 à 11:31 (CEST)

Bonjour

Voilà une personne transdisciplinaire qui sait très bien utiliser les moyens de communication modernes pour se faire connaitre avant de valider ses activités sur le long terme et proposer un shéma d'entreprise pérenne (cf l'articles des Echos qui dit bien que pour le moment l'entreprise n'est pas rentable).

Les sources que vous proposez sont essentiellement des sources primaires car ce sont des interviews. Elles ne proposent pas d'indépendance de point de vue. Celles qui ne sont pas primaires proposent peu de choses sur l'homme et beaucoup sur son domaine d'œnotourisme. Elle ne sont pas non plus pérennes alors que Wikipédia demande des sources étalées sur plus de deux années pour valider cette notoriété pérenne.

On est donc encore sur un effet de buzz qui demande à être confirmé sur le temps long.

L'idéal serait donc d'attendre la prochaine vendange (2025) pour voir si de véritables articles biographiques émergent d'ici là et valider définitivement une notoriété encyclopédique sans ambiguïté (puisque travaillant pour Heitz vous vous placez de facto dans une démarche promotionnelle).

D'ici là vous aurez pris le temps de mettre en forme les références avec le modèle:lien web (la syntaxe intermédiaire bien remplie est idéale dans votre position). Lire aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 14:59 (CEST)

Demande de Elerios : Utilisateur:Elerios/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Voici ma première tentative de publication d'article. Est-il publiable ? Comment pourrais-je l'améliorer ?

Les descriptions des premiers évènements sont issus de sources papiers des archives de l'association, sont-elles nécessaires ? Comment les ajouter ?

Merci pour votre aide et votre contribution encyclopédique.

Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 14:32 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette association ? (Si vous avez accès à ses archives, il y en a forcément un.) Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 15:03 (CEST)

Je suis un proche des fondateurs de l'association. Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 15:07 (CEST)

Vous devez donc l'indiquer sur votre page utilisateur avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 15:15 (CEST)

C'est fait Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 15:19 (CEST)

Merci pour la déclaration.

Votre brouillon, en apparence, est très complet. En y regardant de plus près... c'est autre chose.

• Beaucoup de vos sources n'en sont pas. Les sites de ventes de billets, notamment, ne servent à rien. Ils indiquent qu'un événement aura ou a eu lieu, mais ne disent rien sur sa notoriété. Vous pouvez les enlever complètement. La presse people qui s'attarde sur les stars en ne mentionnant qu'en passant qu'elles ont participé à un événement de l'association ne sert pas à grand-chose non plus.
• Les stars, ce qui nous amène au problème suivant : le name dropping permanent de votre texte. On a une liste de stars longue comme le bras presque à chaque paragraphe, résultat, l'article est "noyé" sous ces listes de stars, et il est difficile d'y retrouver des informations qui concernent l'association elle-même. Il faut absolument raccourcir voire supprimer ces listes interminables.
• Les visuels des événements organisés n'appartiennent pas tous à l'association et ne sont probablement pas sous licence libre. Toutes les images qui ne sont pas sous licence libre doivent être supprimées.

Voilà, c'est un premier élagage pour rendre votre article plus lisible. On verra ensuite pour le reste. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 15:40 (CEST)

Je vous remercie pour vos conseils, je suis en train de mettre à jour l'article avec les sources, les problématiques de droits. Que pensez-vous d'une section "Artistes ayant participé" comme j'ai commencé à le faire enlever le name dropping des paragraphes historiques ? Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 16:32 (CEST)

Regrouper tous les artistes ayant participé aux événements ne changerait pas grand-chose au problème du name dropping, et je vois d'ailleurs que quelqu'un d'autre a supprimé la fameuse section pour cette raison.

Il y a un problème d'équilibre dans votre article, qui consacre beaucoup de place aux événements organisés par l'association et aux stars y participant, et peu à l'association elle-même, son histoire hors des événements, ses actions...

Pour éviter le name dropping, le nom d'une star devrait figurer uniquement si elle a joué un rôle important dans l'événement (ne pas se contenter d'y faire une apparition ou de dire quelques mots) et si sa présence est dûment attestée par une source fiable. Si ce n'est pas le cas, le nom doit être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour ! J'ai publié ce matin une nouvelle demande de relecture qui a malheureusement été rejetée catégoriquement, j'aimerais connaître votre avis quant aux modifications que j'ai apporté.

Serait-il possible de trouver une solution ?

Merci. Elerios (discuter) 13 octobre 2024 à 13:23 (CEST)

Il ne sert à rien de multiplier les messages à divers endroits. La discussion est en cours dans votre deuxième requête. Si vous voulez parler directement à Milena, adressez-vous à elle directement sur sa page de discussion ou dans la deuxième requête. Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:30 (CEST)

Demande de Thierry Fantobasse Menu : Utilisateur:Thierry Fantobasse Menu/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de votre bienveillance pour une relecture de mon brouillon.

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 11 octobre 2024 à 18:01 (CEST)

Une réponse a été apportée dans une demande ultérieure. --NicoV (discuter) 15 octobre 2024 à 19:48 (CEST)

Demande de Artemislover15 : Utilisateur:Artemislover15/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici mon premier article que j'ai dédié à une revue que je trouve particulièrement intéressante. J'ai essayé de m'inspirer d'autres pages de revue (notamment celle de l'Homme et des Etudes rurales). Est-ce qu'elle respecte toutes les règles de Wikipédia ? Je vous remercie pour votre attention et votre aide :) (et peut-être que mon article vous donnera envie d'aller jeter un coup d'oeil à cette revue!)

Artemislover15 (discuter) 11 octobre 2024 à 21:59 (CEST)

Bonjour

La revue est surement « particulièrement intéressante » mais en l'état votre brouillon n'est pas publiable. Car vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à son sujet

L'essentiel de vos références sont directement liées à la revue.

Il n'y a pas de sources indépendantes. Vous proposez par exemple deux articles issus de revues comme le Journal des africanistes et Langage et société mais à chaque fois ce sont des articles rédigés par Cécile Leguy. Comme celle-ci écrit aussi de éditoriaux dans les Cahiers de littérature orale on ne peut considérer qu'il y a là une indépendance de point de vue.

Il vous faut donc rechercher des articles publiés à propos de la revue sans aucun lien avec elle. L'indépendance de point de vue est essentielle pour la rédaction d'un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 12 octobre 2024 à 11:44 (CEST)

Bonsoir,

Merci beaucoup pour votre relecture ! J'ai donc rajouté une section "indexation" qui m'a permis de mettre en valeur la reconnaissance académique de la revue avec plusieurs sources. Est-ce que cela vous semble suffisant ? J'avais également mis un compte-rendu fait par une autre revue. Merci encore pour votre aide ! Artemislover15 (discuter) 12 octobre 2024 à 21:31 (CEST)

Vous n'avez rajouté que des fiches signalétiques issues de base de données ou de base de diffusion de la revue. Pas d'articles de fond qui lui seraient consacrés. Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:36 (CEST)

Je vous remercie pour cet éclaircissement et je comprends bien l'importance d'articles de fond. Cependant il n'est pas courant d'écrire un article sur une revue et la preuve en est il me semble que d'autres revues qui ont une page sur Wikipédia n'en ont pas (L'Homme, Clio, Etudes Rurales...). Comment pourrais-je contourner cette difficulté s'il vous plaît ? La revue est attestée, référencée sur les sites des labos qui la publient et des sites indépendants et des comptes-rendus en sont faits. Artemislover15 (discuter) 14 octobre 2024 à 16:29 (CEST)

La seule manière de contourner cette difficulté, c'est de trouver des sources à propos de la revue elle-même. Et si elles n'existent pas encore d'attendre qu'elles soient publiées.

Pour le reste merci de lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 16:33 (CEST)

Demande de Sophie Meunier

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Pourriez vous relire mon brouillon pour correction en vue de publication, sans quìl ne soit supprimé. En effet, il a été supprimé mais je ne sais pas ce qui ne convient pas. Merci

Sophie Meunier (discuter) 12 octobre 2024 à 13:33 (CEST)

Bonjour

La première chose à faire est de mettre en forme les références que vous proposez afin de les rendre claires et intelligibles. Utilisez modèle:lien web (la forme dite intermédiaire est la plus adaptée à mon avis) en ét&nt la plus précise possible dans son incrémentation. aide:présentez vos sources

cela permettra d'y voir plus claire pour son éventuelle admissibilité. Prenez aussi le temps de lire WP:NSU

La forme générale est à revoir totalement puisque que vous n'utilisez quasiment pas les règles de syntaxe de publication de wikipédia. Reliez votre texte aux autres textes de l’encyclopédie avec des liens internes aide:liens internes. Voir aussi aide:syntaxe

Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:41 (CEST)

Merci beaucoup pour votre aide, je vais revoir cela Sophie Meunier (discuter) 14 octobre 2024 à 13:20 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je viens de corriger les références de l’introduction. Soit les 3 premières. Puis-je vous demander votre œil avisé, afin de vérifier cette nouvelle syntaxe ? Si cela va bien, je pourrais alors modifier les suivantes.

J’avance pas à pas, merci pour votre bienveillance!

Sophie Sophie Meunier (discuter) 18 octobre 2024 à 15:06 (CEST)

Demande de Wikirobag

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour j'aimerais que vous m'aidiez à relire mon brouillon et me donner votre avis dessus.

Wikirobag (discuter) 12 octobre 2024 à 13:59 (CEST)

Demande de Badrouk

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Badrouk (discuter) 12 octobre 2024 à 21:23 (CEST)

Déjà publié et supprimé, plus rien à relire pour nous. Il aurait fallu attendre plus de deux minutes avant de publier votre brouillon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 octobre 2024 à 11:01 (CEST)

Demande de Elerios : Utilisateur:Elerios/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici ma deuxième demande de relecture. En espérant que l'article convienne au format et aux normes de l'encyclopédie.

Merci !

Elerios (discuter) 13 octobre 2024 à 08:31 (CEST)

Bonjour

ce brouillon publicitaire n'est pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Ces articles doivent avoir comme sujet central l'association elle-même. Nous inonder de liens sur des manifestations où des stars sont intervenus n'est pas ici totalement pertinent. Vous devez proposer des articles pérennes indépendants et de qualité sur l'association elle-même. Ces articles doivent nous raconter l'organisation interne de l'association, son économie, ses adhérents, ses enjeux, etc...

ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 11:14 (CEST)

Ces sources n'existent malheureusement pas.

L'association existe par ses évènements... C'est le cœur, c'est le fonctionnement de l'association.

Le nom est Enfant Star et Match, la rencontre d'enfants et de stars, de célébrités lors de matchs en tennis ou contre la maladie.

De nombreux articles Nice-Matin et de sources indépendantes décrivent les manifestations, mais le fonctionnement interne n'existe pas si ce n'est que par l'organisation de prochains évènements.

En espérant satisfaire vos attentes. Elerios (discuter) 13 octobre 2024 à 12:51 (CEST)

La presse locale n'est jamais prise en compte pour valider une admissibilité dans l'encyclopédie.

Les éléments hors presse locale que vous proposez portent sur la présence de telle ou telle star dans une manifestation ou une rencontre organisée par l'asso mais pas sur l'asso. C'est la star qui prime toujours. Ces références ne peuvent donc être valable pour l'asso.

Dans Wikipédia la règle est très simple : Pas de sources = pas d'article.

Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:01 (CEST)

 Elerios : c'est ici que vous pouvez continuer à discussion. Y compris avec @Milena.

Elle et moi ne pouvons vous interdire quoi que ce soit. Notre avis n'est que purement consultatif.

Par contre elle et moi avons énormément d'expérience dans Wikipédia. Nous sommes là pour vous accompagner autant que faire se peut et vous proposer les bonnes pratiques de l'encyclopédie.

Libre à vous de ne pas suivre nos avis et de publier coute que coute votre page publicitaire. Mais ne vous étonnez pas si votre page se couvre de bandeaux d'avertissements et est proposée à la suppression. Pas sûr que cela la meilleure manière de faire de la publicité pour votre association. Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:33 (CEST)

Le brouillon souffre toujours d'un problème d'équilibre qui à mon avis compromet sa publication.

D'un côté, beaucoup d'événementiel sourcé avec des journaux people ou de la presse locale, de l'autre, des informations pas ou peu sourcées (des sections n'ont aucune source) sur l'association elle-même. Le ton est globalement promotionnel.

Je serais d'avis d'attendre que quelqu'un n'ayant aucun rapport avec l'association se charge de créer cet article, ce qui serait plus révélateur de la notoriété de l'association et assurerait mieux la neutralité. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 octobre 2024 à 16:56 (CEST)

Demande de Pnt54 : Utilisateur:Pnt54/Brouillon

[Utilisateur:Pnt54/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Comme recommandé par Wikipédia, je soumets au Forum de relecture le brouillon de mon article avant de le publier. Merci d'y jeter un coup d'œil.

Pnt54 (discuter) 14 octobre 2024 à 09:33 (CEST)

Bonjour

Vu le nombre de publications sur cet auteur, la question de l'admissibilité est donc réglée. Nous allons donc pouvoir travailler la forme.

1. Supprimez toutes les références présentes dans les titres de section. Il faut les déplacer dans le paragraphe de la section.
2. Vous devez mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie au moyens de liens internes > aide:liens internes. Ces liens ne sont pas limités aux noms propres.
3. Vous n'avez pas à sourcer chaque ouvrage publié ou chaque article rédigé.
4. Vous devez rédiger une petite introduction de la section sur l’œuvre pour expliquer la pertinence de la segmentation choisie. N'oubliez jamais que dans une encyclopédie la rédaction l'emporte toujours sur les listes.
5. vous devez être beaucoup plus précis dans votre rédaction. Un exemple : 1919 il écrit un conte. et vous ajoutez « probablement non publié. » ???? qu'est-ce que cela signifie. Soit il est publié, soit il ne l'est pas. Si vous ne savez pas s'il a été publié il faut le dire et dire pourquoi il y a un doute. le tout sur la base exclusive d'une source secondaire. S'il n'y a pas de source vous n'en parlez pas.
6. Vous devez supprimer les liste quelle elles ne servent à rien. Dans la section "La guerre et le procès du journal La Belgique" il y a deux listes que vous pourrez très facilement annuler en changeant la rédaction.

Un long travail de mise en forme vous attend. Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 14:40 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour vos conseils.

1. J'ai en effet groupé des références dans les titres de section car elle sont valables pour plusieurs paragraphes de la section concernée, ce qui me permettait de ne pas multiplier le nombre de références. Je vais essayer d'arranger cela.

2. Voulez-vous par exemple que je remplace le wikicode [[Jean Delville]] par {{Lien|Jean Delville}} ? Et/ou voulez-vous que j'ajoute davantage de liens internes ? Je crains de ne pas bien comprendre votre remarque. Pouvez-vous me donner quelques exemples de ce que vous me demandez ?

3. OK, je vais supprimer quelques sources.

4. OK, je vais ajouter une introduction explicative.

5. OK, je vais ajouter des précisions.

6. OK, je vais remanier la rédaction pour supprimer ces deux listes. Pnt54 (discuter) 15 octobre 2024 à 17:20 (CEST)

Demande de Thibault.lefeuvre

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis actuellement en train d'écrire la page Wikipédia de Jean-Claude Lefeuvre, écologue français récemment décédé. On m'a informé que la page ne contenait pas assez de sources et que l'article avait donc été retiré. J'en ai rajouté un certain nombre, et notamment des liens vers des articles de journaux (Le Monde, Libération, etc.) afin de justifier de la "notoriété" du sujet. Vous serait-il possible de me dire si l'article est convenable en l'état ?

Bien à vous,

TL

Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 15:05 (CEST)

Bonjour. Et si vous commenciez par nous expliquer vos rapports avec Jean-Claude Lefeuvre ? Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Jean-Claude Lefeuvre était mon père. Je suis moi-même professeur à la Sorbonne, et fus récemment titulaire d'une Chaire temporaire au Collège de France (le Cours Peccot).

Je comprends à votre message qu'il ne semble pas possible ou recommandé de rédiger un article sur un membre de sa famille. Je souhaiterais néanmoins que me soit indiqué à quels endroits l'article manque de neutralité. Je précise que le contenu de l'article reprend essentiellement la notice de M. Lefeuvre disponible sur le site du Sénat (à cette adresse : https://www.senat.fr/opecst/biographies_conseil_scientifique/lefeuvre_jean_claude.pdf).

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour. Pour satisfaire à l'exigence de la communauté des contributeurs de Wikipédia, tout cela vous devez l'écrire sur votre page personnelle (votre pseudo actuellement en rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 17:44 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends bien, je viens de me charger de compléter mon profil.

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 19:23 (CEST)

Maintenant que le conflit d'intérêt est déclaré, nous pouvons passer à la relecture.

La première difficulté de votre texte est qu'il ne propose pas de sources secondaires validant une notoriété encyclopédique suffisante pour que cette personne figure dans une encyclopédie.

Vous apportez des articles de presse où le nom de Jean-Claude Lefeuvre figure, où il est cité, où le rapport qu'il a rédigé est mentionné et analysé. Mais vous ne proposez rien sur lui !

C'est pourtant le plus important !!.

Jean-Claude Lefeuvre a fait son travail. Et même en faisant bien son travail cela ne suffit pas pour une encyclopédie.

Jean-Claude Lefeuvre a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale? Voilà les sources qui pourront valider sa notoriété encyclopédique. Sans ces sources il ne pourra pas y avoir de publication sans une énorme risque de remise en cause voire de suppression.

Votre père vient juste de mourir. Je comprends votre envie de lui rendre hommage. Mes mots sont donc peut-être durs à accepter, je m'en excuse, mais votre hommage ne pourra se faire hors des règles de Wikipédia (votre brouillon n'est que le résultat d'un publication déjà avortée)

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:41 (CEST)

J'entends votre réponse. Il me semblait au contraire que de telles sources revêtaient un caractère hagiographique contraire à l'esprit de neutralité d'une encyclopédie, raison pour laquelle je m'étais abstenu d'en ajouter. Je le ferai dès que le temps me le permettra.

Je note néanmoins que, étant moi-même mathématicien, l'essentiel des pages de mathématiciens français que j'ai pu consulter à titre de comparaison ne répondent à aucune des quatre questions que vous formulez dans votre message.

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 16 octobre 2024 à 19:43 (CEST)

Nous parlons ici de votre brouillon. Pas des autres pages. Merci de lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 21:28 (CEST)

Demande de Martineb59

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de votre aide pour une relecture. La personne répond bien aux criteres d'admissibilité/notoriété en tant que sportif.

Martineb59 (discuter) 14 octobre 2024 à 16:37 (CEST)

Bonjour

Malheureusement non, cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des sportifs. Premièrement ses résultats son dans des catégories de jeunes et deuxièmement vous ne proposez strictement aucune source secondaire à son propos. Les pages de statistiques de résultats ne sont pas des articles rédigés et dont il serait le sujet central.

Pour ce qui est de ses autres activités, c'est la même chose. J'ai supprimé tout ce qui n'est pas autorisé en matière de sources (réseaux sociaux essentiellement). Ce qui reste est pour l'immense majorité de l'ordre de la source primaire : interviews, ses propres publications...

Auriez vous des articles biographiques à proposer ? des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ??

Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 18:19 (CEST)

Demande de Moussab 313 Utilisateur:Moussab 313/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour j'aimerais une relécture de mon article, merci ! Moussab 313 (discuter) 14 octobre 2024 à 20:04 (CEST)

Bonjour

Un parti politique créé en février 2024 et n'ayant aucun élu nationale n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:NPP. Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 23:19 (CEST)

Il a des élus dans le parlement bruxellois et flamand en soit. Moussab 313 (discuter) 15 octobre 2024 à 16:35 (CEST)

Demande de Okari2

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Okari2 (discuter) 15 octobre 2024 à 03:22 (CEST)

Demande d'Arthur De Schryver : Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arthur_De_Schyver/Brouillon&veaction=edit

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créé mon premier article sur Wikipédia !! Afin de pouvoir informer les gens sur ce sujet, qui est une personne, je vous formule ma demande quant à la révision de mon article, s'il-vous-plaît.

Je vous remercie pour votre travail, je vous souhaite une belle journée.

Bien à vous,

Arthur De Schryver

Arthur De Schyver (discuter) 15 octobre 2024 à 11:46 (CEST)

Bonjour

Les réseaux sociaux ne sont pas des sources pour une encyclopédie. Je viens donc d'enlever de votre brouillon tous les renvois vers LinkedIn. Et il ne reste quasiment plus rien.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale?

Sans ces sources aucune publication à propos d'Alex Debecq ne sera acceptée. Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 12:24 (CEST)

Demande de Labenj34

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Labenj34 (discuter) 15 octobre 2024 à 13:14 (CEST)

Bonjour, c’est juste pour savoir si le format et la police correspondent Labenj34 (discuter) 15 octobre 2024 à 13:15 (CEST)

Bonjour, le format et la police peuvent attendre, car il y a un autre problème plus important à régler avant cela : avec uniquement deux sources régionales et une non centrée, cette association n'entre pas pour le moment dans les critères d'admissibilité. De plus, le ton promotionnel de votre brouillon pose la question de votre lien avec le sujet de votre article. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 octobre 2024 à 13:36 (CEST)

Bonjour, la source principale provient d’un article de parapente Mag sur les sites de vol libre et leurs clubs gestionnaires, quand au ton promotionnel, je ne vois pas en quoi, pouvez-vous m’éclairer sur le passage ?

Et pour ma relation avec le club, je suis simplement un adhérent. Merci à vous.

Benjamin Labenj34 (discuter) 15 octobre 2024 à 14:20 (CEST)

Vous devez donc impérativement déclarer ce lien sur votre page personnelle (le lien rouge sur votre pseudo dans la signature)

Donc en l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce club dans l'encyclopédie. S'il n'y a pas de sources secondaires centrées sur l'association et publiées dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale, aucune publication ne pourra être pérenne. Si vous publiez la page sera très rapidement remise en cause voire directement supprimée.

Le ton promotionnel tient de la structure même de votre brouillon. Nous proposer les services proposés par l'association par une simple liste est de la promotion. Utiliser des termes comme "passionnés" pour qualifier les créateurs de l'asso est loin d'être neutre et s'apparente donc à de la promotion. On se doute bien que les créateurs de ce club aiment le parapente... sinon ils n'auraient pas créé le club...

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 14:28 (CEST)

Merci beaucoup pour ces réponses très précises, je suis intéressé pour créer des articles, et apprendre sur le tas Labenj34 (discuter) 15 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Demande de Thierry Fantobasse Menu : Utilisateur:Thierry_Fantobasse_Menu/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 15 octobre 2024 à 13:15 (CEST)

Bonjour, beaucoup de texte et très peu de sources, un conseil : prenez dans la longue liste que vous citez qq'un qui a une page wikipedia par exemple Stéphane Huchard et inspirez vous en pour la structure d'un article de musicien, évitez les longues listes.--Algipan (discuter) 15 octobre 2024 à 19:32 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse,

Petite incompréhension car je viens de consulter la page de Stéphane Huchard dont vous me conseillez de m'inspirer, vous me reprochez mon manque de sources, pourtant il y en a dix sur mon brouillon et seulement deux sur la page de Stéphane Huchard... Thierry Fantobasse Menu (discuter) 17 octobre 2024 à 17:12 (CEST)

Bonjour, vu la longueur de votre texte il en faudrait dix fois plus, des sources (j'aurai du proposer Ibrahim Maalouf). Je prend une phrase au hasard : Dès cette période, Olivier Louvel se caractérise par un jeu privilégiant les climats, les couleurs, les sons et les ambiances sonores, plutôt que les longs solos. ça sort d'où, de quelle publication? voir Aide:Insérer une référence ou Wikipédia:Citez vos sources.

Sinon que se soit Maalouf ou Huchard, la trame est la même et devra également l'être pour Louvel Algipan (discuter) 17 octobre 2024 à 17:41 (CEST)

cette page peut également vous aider : Projet:Musique/Plan musicien Algipan (discuter) 17 octobre 2024 à 18:51 (CEST)

Demande de Miyeh J

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Miyeh J (discuter) 15 octobre 2024 à 13:27 (CEST)

Demande de Masson Marguerite

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous remercie de votre relecture et de vos commentaires. La section Notes et References n'est pas bien formatée, si vous pouvez m'aider la-dessus ce serait bien, car les sources ne sont pas si bien mise en exergue du coup.

J'aimerai aussi ajouter un encadré 'short description' mais je ne trouve pas où est l'onglet dans l'éditeur visuel, sauf à faire un copier-coller et à modifier le code (?).

En vous remerciant, M. Masson

Masson Marguerite (discuter) 15 octobre 2024 à 14:37 (CEST)

Nonjour

Non seulement la section « Notes et références » n'est pas formatée, mais elle n'existe simplement pas. Nous ne pouvons pas vous aider sur ce point tant que vous n'avez pas associé des sources secondaires à votre texte. Votre premier effort doit donc être de rechercher des sources pour votre brouillon. Sans sources vous ne pouvez démontrer l'admissibilité de Claude Como dans une encyclopédie et donc publier quoi que ce soit dans Wikipédia.

Claude Como a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ?

Vous devrez mettre en forme ensuite ces sources. Tout vous est expliqué ici : aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:23 (CEST)

Par ailleurs, vous ne pouvez pas ainsi recopier in-extenso les critiques de son œuvre ! cela s'apparente à de la copie illégale et donc de la violation des droits d'auteur. Vous pouvez citer, vous pouvez faire référence mais jamais recopier dans sa totalité des articles publiés.

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:32 (CEST)

Vous semblez avoir identifié des sources, mais elles sont noyées dans l'article. Il faut les lier aux passages qu'elles sourcent. Je vous ai fait un exemple sur votre brouillon. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 23:17 (CEST)

Demande de Cfergeausdv

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous me dire si cette page est valide et respecte les principes de Wikipédia ? Sinon, pourriez-vous me dire quoi améliorer ? Merci beaucoup.

Cfergeausdv (discuter) 15 octobre 2024 à 17:00 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon ne respecte aucun des principes de Wikipédia. que cela soit en matière de rédaction, de mise en forme et de sourçage.

Je comprends que vous voulez rédiger un article sur cet établissement, mais alors pourquoi ne le faites-vous pas ?

Vous ne nous proposez qu'une fiche signalétique. Contrairement à votre texte de présentation sur votre page personnelle, vous ne suivez donc pas les « les principes de neutralité de Wikipédia. »

Commencez par rédiger un vrai article. Avec un résumé introductif, avec une développement rédigé et organisé par un plan. apportez une problématique.

Et sourcez cela avec des publication indépendantes, pérennes et de qualité.

Ensuite seulement une relecture deviendra utile.

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour,

En fait, nous faisons partie du même groupe que cette école : École Ferrandi Paris

Puis-je donc structurer ainsi mon article afin qu'il soit valide ?

Merci,

Bien cordialement. Cfergeausdv (discuter) 15 octobre 2024 à 18:03 (CEST)

Bonsoir, la structure peut attendre pour le moment. Pour l'école Ferrandi, il y a des sources de presse nationale à son sujet. Vous devez impérativement en avoir aussi sur votre école pour qu'elle soit admissible (si elle ne l'est pas, il ne sera de toute façon pas nécessaire de se préoccuper de la mise en forme). Milena ^{(Parle avec moi)} 15 octobre 2024 à 19:30 (CEST)

Demande de LillyMusic92 : Utilisateur:LillyMusic92/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je voulais vous demander votre aide pour une relecture svp. Aussi, je ne sais pas quelle police je dois mettre. Pour le moment j'ai mis le texte et les sources. Un grand merci par avance

LillyMusic92 (discuter) 15 octobre 2024 à 17:10 (CEST)

Bonjour, à la première demande on vous a aiguillé sur aide:Présentez vos sources, or vous ne respectez rien. Les liens vers youtube ne sont pas les sources qu'on vous demande. Il faut donc retirer les nombreux liens externes dans le texte, tous les liens vers les réseaux sociaux et tout revoir, il y a des liens vers des pages d'aides en haut de votre brouillon comme mettre en page --Algipan (discuter) 15 octobre 2024 à 18:48 (CEST)

Demande de Germinael

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous me dire si ce brouillon correspond aux standards ?

Merci !

Germinael (discuter) 15 octobre 2024 à 17:21 (CEST)

Bonjour

Les hameaux ne sont pas admissible dans l'encyclopédie. Sauf en cas de présence d'une littérature historique de qualité.

Vu ce que vous nous présentez, le mieux serait de mettre une section dans l'article Arêches-Beaufort qui pour le moment parle plus de sa station de ski que de la commune à proprement parler...

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:57 (CEST)

Ok, merci ! Germinael (discuter) 18 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Demande de LuxPrince : Utilisateur:LuxPrince/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour merci de bien vouloir me donner les pistes d’améliorations

LuxPrince (discuter) 15 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Bonjour, est ce que la personne rentre bien dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ?--Algipan (discuter) 15 octobre 2024 à 19:34 (CEST)

Bonjour. A priori, non, il ne répond pas du tout aux critères concernant les personnalités politiques, et vous ne proposez aucune source secondaire de qualité centrée sur lui qui permettrait de remplir les critères de notoriété généraux. NicoV (discuter) 15 octobre 2024 à 19:07 (CEST)

Demande de Flip1406

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Flip1406 (discuter) 15 octobre 2024 à 18:31 (CEST)

Déjà publié et supprimé, plus rien à relire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 octobre 2024 à 19:28 (CEST)

Vous ne savez pas formuler une phrase plus gentiment ? Du style " J'ai le regret de vous annoncer que la page Wikipédia que vous avez écrit a était supprimé voici la\les raisons : [...] " ? Copier coller cette phrases est utilisez la quand vous en avez besoin. En réalité je m'en fiche de Camille Broussal, j'ai écrit cet page juste pour pouvoir éduquer un bénévole au pif sur Wikipédia car je savais que ca aller encore être un bénévole grossier. Imaginez les pauvres gens qui consacre une après midi entière pour écrire une page et qui ce fait supprimer et comme message de celui qui l'a supprimé "Déjà publié et supprimé, plus rien à relire.", pas besoin d'en rajouter, une phrase bien construite et polie suffit. Si cela vous énerve d'être bénévole sur Wikipédia et de parler à des personne, quitter ce poste. De nos jours, la politesse est en train de disparaitre à cause de gens comme vous. Flip1406 (discuter) 16 octobre 2024 à 12:42 (CEST)

• font, 6 EME ligne, début de ligne. Flip1406 (discuter) 16 octobre 2024 à 12:43 (CEST)

  j'ai du faire d'autres petites fautes d'orto, veuillez m'en excuser, je ne prend pas le temps d'écrire bien pour les gens comme vous. Flip1406 (discuter) 16 octobre 2024 à 12:45 (CEST)

 Flip1406 : je crois que je reproche fait à Milena est bien exagéré. Vous lui reprochez de ne pas rédiger une phrase alors qu'elle ne fait que classer administrativement une demande de relecture nulle et non avenue.

Vous avez demandé une relecture ici à 18h31 puis publié l'article sans attendre pour que celui-ci au final ne soit supprimé à 18:33, soit deux minutes après.

Quand vous faites une demande de relecture, la moindre des choses est d'attendre la relecture. et ce pendant plusieurs jours s'il le faut.

Quand vous faites une demande de relecture vous pouvez aussi dire bonjour, faire une présentation de celle-ci, expliquer vos problèmes, etc... ce que vous n'avez pas fait. le message est clair pourtant : « Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) » !

Alors, merci de balayer devant votre porte avant de faire des reproches à une contributrice bénévole qui prend sur son temps personnel pour aider les autres.

Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 14:06 (CEST)

Je suis désolé, mais je ne comprend pas trop comment marche Wikipédia, je ne savais même pas que j’avais demandé une relecture ( j’ai du cliqué au mauvais endroit), je m’excuse d’avoir fait les choses trop vite sans trop réfléchir. Mais justement vous êtes bénévole alors rien ne vous oblige à le faire, alors faite le dans la joie et la bonne humeur au lieu de répondre « déjà publié et supprimer, rien à relire », une phrase de la même taille un peu plus polie serai moins grossier : « votre page a était supprimer par un modérateur de Wikipédia ». Bref cela ne sert a rien de me répondre je ne répondrai plus, vous êtes très malpolie en général sur Wikipédia, donc bon. Je suis désolé, mais je ne comprend pas trop comment marche Wikipédia, je ne savais même pas que j’avais demandé une relecture ( j’ai du cliqué au mauvais endroit), je m’excuse d’avoir fait les choses trop vite sans trop réfléchir. Mais justement vous êtes bénévole alors rien ne vous oblige à le faire, alors faite le dans la joie et la bonne humeur au lieu de répondre « déjà publié et supprimer, rien à relire », une phrase de la même taille un peu plus polie serai moins grossier : « votre page a était supprimer par un modérateur de Wikipédia ». Bref cela ne sert a rien de me répondre je ne répondrai plus, vous êtes très malpolie en général sur Wikipédia, donc bon. Flip1406 (discuter) 16 octobre 2024 à 14:35 (CEST)

Demande de Pochacc Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

Pochacc (discuter) 15 octobre 2024 à 20:32 (CEST)

Demande de Pigsonthewing : Utilisateur:Pigsonthewing/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Excuse me for writing in English; I do not speak French (but will read any non-English comments via automated translation). As described at Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, I have written the above for a client, who has provided translation of my English original. Are there any necessary changes before I publish it?

[Traduction Google: Excusez-moi d'écrire en anglais; je ne parle pas français (mais je lirai tous les commentaires non anglais via la traduction automatique). Comme décrit sur Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, j'ai écrit ce qui précède pour un client, qui a fourni la traduction de mon original anglais. Y a-t-il des modifications nécessaires avant que je le publie?] Pigsonthewing (discuter) 15 octobre 2024 à 20:44 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai demandé plusieurs fois des relectures de votre part pour être sûr d'avoir une page Wikipédia correcte. La dèrnière fois que je l'ai fait, on m'a dit de faire les modifications suivantes :

• à mettre une infobox et spécifier le site web de la société
• retirer le gras dans les titres (ils se mettent automatiquement en gras)
• retirer les majuscules dans le nom de la société dans le texte (on peut le préciser une seule fois, exemple : Reborn (stylisé REBORN) est une société...)
• retirer également les majuscules dans les références
• Mettre une section références
• Si vous publiez le titre doit être Reborn (entreprise) car il existe déjà une page Reborn

Ce que j'ai fait. Je viens donc pour une dernière relecture de confirmation, je l'éspere. Si c'est bon, puis-je publier ma page ?

Merci d'avance.

Maximenums202 (discuter) 15 octobre 2024 à 21:39 (CEST)

Bonjour Maximenums202 , je ne comprends pas la pertinence de parler de l’historique de l’entreprise "chapeau". Un article doit avoir un seul sujet et dans le cas présent, le sujet doit être Reborn, pas son entreprise chapeau. Ensuite, il faut déplacer la plupart des appels de source à l’intérieur de la ponctuation. Il faut séparer les références multiples par une virgule entre accolades ({{,}}), sans espace. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour @Kirham Kirham ^{qu’ouïs-je?}, merci pour votre retour.

J'ai effectué les modifications en conséquence :)

J'espère que ça ira. Pouvez-vous me dire si je peux publier la page ? Ou reste-t-il encore des modifications à effectuer ?

Merci d'avance, belle soirée !

Matéo Maximenums202 (discuter) 17 octobre 2024 à 18:40 (CEST)

Demande de ChristinaMavridis : Utilisateur:ChristinaMavridis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, j'ai besoin d'aide pour savoir si ces informations sur L'artiste Mara Karetsos sont suffisante? et egalement comment peut on lier des wikidata sur la page wikipedia.

Merci beaucoup de votre aide.

ChristinaMavridis (discuter) 16 octobre 2024 à 09:09 (CEST)

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture tant que vous n'aurez pas déclaré le conflit d'intérêt majeur dans lequel vous êtes vis à vis de cette personne.

Vous êtes ici dans une démarche purement promotionnelle, la communauté des contributeurs ne l'accepte pas sans une véritable volonté de transparence. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 10:14 (CEST)

Demande de Coquelicotrouge (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de soumettre une deuxième demande de relecture pour l'article que je rédige sur Raymond Wallier. Depuis ma première soumission, j'ai pris en compte les remarques précédentes et effectué des modifications substantielles, notamment en :

• Ajoutant de nouvelles sources secondaires et primaires pertinentes ;
• Reformulant certains passages pour améliorer la neutralité et la conformité avec les règles de l'encyclopédie ;
• Affinant la présentation des sections relatives à son parcours bancaire et philanthropique.

Je suis bien entendu ouverte à tout retour et suggestion complémentaire pour continuer à améliorer l'article. Je souhaite m'assurer qu'il respecte pleinement les critères d'admissibilité et de fiabilité des sources.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 16:58 (CEST)

Pour rappel, la première demande de relecture est ici. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 17:19 (CEST)

Merci@Matpib pour ce lien vers les conservations maintenues sur ma première demande de relecture. J’ai reçu la réponse de la Grande Chancellerie et j’ai pu documenter la décoration come chevalier/officier de la Legion d'Honneur. J’ai également ajouté 2 articles de presse étrangère sur sa présidence dans le Keren Hayesod. Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Demande de FilmPV Utilisateur:FilmPV/Brouillon

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, tout d'abord merci beaucoup pour les précédentes remarques. Nous avons modifié le texte en conséquence et en espérant tout bien avoir compris vos recommandations.

Si vous avez 5 minutes, nous vous serions reconnaissants si vous pouviez le relire.

Merci d'avance.

Cordialement, FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 14:02 (CEST)

Bonjour

Il vous été demandé sur votre page de discussion de répondre à un possible conflit d'intérêt quant au sujet traité dans votre brouillon. Vous n'y avez pas répondu.

Cette réponse est pourtant la condition sine qua none de la poursuite de vos contributions dans Wikipédia et donc de la relecture. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 14:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre rapide réponse. Pouvez-vous svp m'aguiller et me dire où se trouve cette discussion. Cela n'est pas claire pour moi. Merci beaucoup. FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 14:20 (CEST)

le message est sur votre page de discussion (cliquer sur le "discuter" de votre signature ou cliquer sur "discussion" en haut à droite de la page wikipédia dans la ligne correspondant à votre compte). Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 14:22 (CEST)

Merci. Est-ce que vous faites référence à "L'admissibilité de cette page est à vérifier" ?

Pourriez-vous svp m'éclairer plus en détail. merci beaucoup. FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 14:36 (CEST)

Il faut donc vous prendre par la main. Sur votre page de discussion il y a une section dénommée "Avertissement sur les contributions promotionnelles". C'est un message déposé par @NicoV en avril 2024. Lisez le texte qui s'y trouve. Lisez les liens qui y sont proposés. Et répondez.

Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 14:54 (CEST)

Merci beaucoup pour la précision. Je n'avais en effet pas vu qu'il fallait répondre au message de NicoV. Je pensais que c'était seulement un avertissement à tenir compte dans les modifications. Désolée de vous avoir pris du temps et de ne pas avoir lu plus attentivement la réponse. J'imagine bien que vous devez avoir beaucoup de questions dans une journée et que cela ne doit pas être facile. Merci encore pour votre engagement et temps. FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 15:14 (CEST)

A votre service.

Pensez à prendre le temps de lire les messages de votre page de discussion. Tous les messages. Et les liens associés. Si un contributeur vous a posté un message ce n'est pas pour rien, ce n'est pas pour se faire plaisir, c'est bien parce qu'il y a des points importants à régler. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:09 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon Utilisateur:Albericibus/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Première contribution sur Wikipedia. J'ai rédigé cette page, en espérant avoir respecté les critères d'admissibilité et les sources.

Pourriez-vous me confirmer que le page est bien conforme?

Merci d'avance de votre aide généreuse.

Bonne journée. Albericibus (discuter) 17 octobre 2024 à 14:51 (CEST)

Bonjour

Voilà qui est curieux, troublant et qui donc interroge fortement...

Vous avez commencé un brouillon le 12 octobre à propos de Aymeric de Lamotte

Sauf que nous avons déjà été sollicité plusieurs fois pour des brouillons à propos de cette personne.

Sauf que des contributeurs ont déjà tenté à 4 reprises de publier un article sur cette personne. Et qu'à 4 reprises la page a été supprimée.

Cela ressemble donc furieusement à une campagne de promotion. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:21 (CEST)

 Kirham, O Kolymbitès, Supertoff et JohnNewton8 : vous qui avez supprimé la page, cela serait bien de rechercher les auteurs... Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:23 (CEST)

Salut Matpib il s’agissait de F 75.TSL (d · c · b) exclusivement. Créations entre le 3 et le 8 octobre. L’utilisateur n’a plus contribué àprès le 10. Le compte demandeur ici présent est créé le 12. Si on ajoute le fait que la première phrase des deux articles est en tout point identique, jusque dans les sources,  troublant est bien le mot. Une RCU donnerait assurément des résultats intéressants. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2024 à 17:04 (CEST)

Hello, le texte supprimé quatre fois entre le 3 et le 9 octobre est l'œuvre du WP:CAOU F 75.TSL (d · c · b), plusieurs fois averti sur sa pddu. Le début du brouillon écrit par Albericibus (d · c · b) est à la virgule près (photo incluse) celui supprimé. Je ne vois pas d'autre hypothèse que de considérer que ces deux comptes sont animés par la même personne (ou son frère, air connu). Le contenu de l'article, la photo, l'évidente non-admissibilité, me font en effet penser à un article à vocation publicitaire. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 octobre 2024 à 17:05 (CEST)

Par ailleurs, je trouve très bizarre que ce  Kirham et ce  JohnNewton8 répondent exactement la même chose dans la même poignée de secondes. Et qu'on n'aille pas nous faire croire qu'ils ne vivent pas sur le même continent... Là aussi, ça sent le canard —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 octobre 2024 à 17:07 (CEST)

Bon, assez ri : Albericus bloqué indéf pour abus de faux-nez. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 octobre 2024 à 17:07 (CEST)

 JohnNewton8 : On l’était, sur le même continent, le 17 août 2023... dommage qu’on se soit ratés. En même temps, à 5 jours d’avis, c’était serrré. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2024 à 17:42 (CEST)

• Merci à tous. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 17:42 (CEST)

Demande de Alff92

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cette page est mon premier article :) Je voudrais juste vérifier que le contenu est suffisant avant de le publier. Merci d'avance.

Alff92 (discuter) 17 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Bonjour, comme il s'agit de la traduction (incomplète) de la page anglaise il n'y a pas grand chose à redire, sauf que sur WP en français les règles sont certainement différentes, je vous conseille de lire Wikipédia:Modèles de page/Article sur une œuvre littéraire et éventuellement de voir avec le Projet:Littérature --Algipan (discuter) 17 octobre 2024 à 18:45 (CEST)

Bonjour

Comme il s'agit d'une traduction vous devez impérativement apposer dans la section "Notes et références" le Modèle:Traduction/Référence et le remplissant le plus précisémennt possible pour respecter les droits des auteurs de la version anglaise. Vous ne pouvez pas ne pas le faire.

Par ailleurs, ce n'est pas parce que vous traduisez une page de la wikipédia anglophone que cela vous autorise à ne mettre aucune source.

Ce roman fait partie d'une série plutôt connue parmi les romans historiques, pas de problème, mais le sourçage est la base d'un travail encyclopédique. Vous devez rechercher des publications faisant la présentation et la critique du roman. La version anglophone en propose peu, mais vous pouvez les reprendre et les compléter par des sources en français.

Pensez enfin à mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyen de liens internes. Les liens internes ne sont pas réservés aux noms propres. aide:liens internes

Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 09:56 (CEST)

Demande de Cnc2024

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Cnc2024 (discuter) 18 octobre 2024 à 11:46 (CEST)

Bonjour

Je crois que votre demande est un peu prématurée.

Il c'est passé une seule minute entre la création de votre brouillon et la demande de relecture.

N'auriez-vous pas pu prendre le temps de regarder ce que vous avez écrit, de vous relire, de construire un plan, d'apporter des sources, de mettre en forme en utilisant la syntaxe de publication ?

Écrire un article encyclopédique n'est pas une course de vitesse. Prenez votre temps, prenez le temps de bien faire. Inspirez-vous des pages du même thème déjà existantes dans Wikipédia.

Maintenant que vous avez jeté un texte brut sur la page de votre brouillon, vous pouvez commencer votre travail encyclopédique.

Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 12:09 (CEST)

Demande de Galerieartdesign

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Galerieartdesign (discuter) 18 octobre 2024 à 12:23 (CEST)

Bonjour, où sont les sources permettant de démontrer la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune.

Par ailleurs et vu votre pseudo, quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 octobre 2024 à 13:55 (CEST)

Demande de Nadia-cbx : Utilisateur:Nadia-cbx/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour je souhaite une relecture de l'article. Pour information je ne suis ni la personnalité ni de sa famille. Elle est une jeune autrice française dont j'admire le talent. merci de me faire part de vos commentaires afin que je puisse effectuer les modifications nécessaires

Nadia-cbx (discuter) 18 octobre 2024 à 14:29 (CEST)

Bonjour

Pour le moment vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cet auteur dans l'encyclopédie.

Donc avant de se pencher sur le traitement des nombreux problèmes de forme, il faut régler la question de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie.

Peyrache n'a publié qu'un seul album en mai 2024. Il ne peut donc y avoir de pérennité de notoriété puisque celle-ci se mesure sur le temps long, normalement sur une durée de plus de deux ans et demi.

La critique littéraire n'est pas non plus particulièrement foisonnante. Et puis il n'y a pas dans les références proposées d'article centrés sur l'auteur. C'est pourtant la base d'un travail encyclopédique.

Peyrache a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? ces article étant étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 14:59 (CEST)

Merci Nadia-cbx (discuter) 18 octobre 2024 à 15:14 (CEST)

Demande de LégCla : Utilisateur:LégCla/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LégCla (discuter) 18 octobre 2024 à 19:27 (CEST)

Bonjour, malheureusement il y a deux raisons pour lesquelles cette demande de relecture ne peut pas aboutir :

• Il existe déjà un article Jaguar XJR-8
• Votre brouillon comporte une mention de copyright « © Légende-Classic 2024 » ce qui est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. De fait, c'est une copie de cette page Facebook, ce qui est un critère de suppression immédiate.

Milena ^{(Parle avec moi)} 18 octobre 2024 à 19:46 (CEST)

@Milena il faut demander la purge de l'historique du brouillon. Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 21:57 (CEST)

J'ai demandé sa suppression immédiate pour violation manifeste des droits d'auteur mais on dirait que ma demande a été loupée. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 octobre 2024 à 22:17 (CEST)

OK. Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 22:23 (CEST)

Bonsoir,

1- Oui il y a déjà sur la jaguar XJR-8 mais pas aussi détaillé que moi.

2- le copyright je peux l'enlever pas de soucis

3- Vous trouver normal que Endurance-Légende sur Facebook fait un copier/coller de un de vos texte sans aucune autorisation.

Cordialement LégCla (discuter) 19 octobre 2024 à 20:21 (CEST)

Puisque l'article existe déjà vous ne pouvez pas en créer un nouveau. Par contre vous pouvez compléter l'article existant

Non vous ne pouvez pas enlever un droit d'auteur sur un texte écrit pas une autre personne. Si vous voulez compléter l'article Jaguar XJR-8 vous devez le faire avec vos mot à vous jamais en copiant un texte publié et couvert par le droit d'auteur.

Endurance-Legende a parfaitement le droit de copier un texte de Wikipédia, mais à la condition unique et obligatoire d'en citer l'origine. C'est cela le respect de la licence de publication de Wikipédia. Pouvez-vous nous donner le lien exact vers cette copie ? Matpib (discuter) 19 octobre 2024 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Voici le lien.du texte d'Endurance-Légende vous pouvez remarquer que à aucun moment il site wikipédia sauf pour une photo, mais pas le texte.

https://www.facebook.com/100001065692961/posts/8595972477114857/?rdid=xSjbQ0F9ppaarVZT. LégCla (discuter) 20 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Le texte de ce post et celui de l'article Jean Guichet sont différents. Où est le copier-coller ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 octobre 2024 à 11:50 (CEST)

Demande de Valo.Troispetitspoints

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Valo.Troispetitspoints (discuter) 19 octobre 2024 à 07:45 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous ne proposez aucune source secondaire traitant de ce concept.

Vous devez donc commercer par rassembler des publications traitant de ce concept "Santé globale". Attention il ne faut pas ces deux mots soient simplement cités, il faut que le concept en lui-même soit le sujet central de la publication, que le concept y soit détaillé, développé, replacé dans un contexte ou critiqué. Ces publications peuvent être des livres, des articles dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ou internationale. Les publications traitant de ce concept doivent être étalées sur plus de 2 années.

Vous devrez ensuite relier chaque information de votre texte à ces sources. Pour ce faire cette page d'aide aide:Présentez vos sources et pour la mise en forme modèle:Ouvrage+modèle:article+modèle:lien web

Une fois ce travail de sourçage fondamental et obligatoire si vous voulez publier un jour dans l'encyclopédie fait, nous pourrons travailler à la mise en forme générale, elle aussi totalement absente.

Matpib (discuter) 19 octobre 2024 à 14:15 (CEST)

Demande de Maximenums202 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, merci pour vos retours souvent rapides ! J'ai demandé plusieurs fois des relectures de votre part pour être sûr d'avoir une page Wikipédia correcte. La dernière fois que je l'ai fait, on m'a dit de faire quelques modifications de forme surtout (mise en page des références). Ce que j'ai fait ! Je viens donc pour une dernière relecture de confirmation, je l'espère. Si c'est bon, puis-je publier ma page ?

Merci d'avance.

Maximenums202 (discuter) 19 octobre 2024 à 15:49 (CEST)

Bonjour

Et si à la place de listes vous rédigiez des phrases ?

Vous n'êtes pas ici pour proposer une plaquette publicitaire listant les capacités techniques d'une entreprise, mais bien pour rédiger un article encyclopédique.

Vous devez donc rédiger des phrases, construire des paragraphes, proposer une analyse en on énumérer des chiffres et des services.

C'est d'autant plus important que vous êtes là à titre professionnel pour faire la promotion de cette entreprise.

Servez-vous des articles pour enrichir le texte. C'est comme cela qu'une encyclopédie fonctionne.

Matpib (discuter) 19 octobre 2024 à 17:11 (CEST)

Demande de Allison Pierce

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Allison Pierce (discuter) 19 octobre 2024 à 20:14 (CEST)

Déjà publié et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 octobre 2024 à 11:53 (CEST)

Relecture article Cookie Kalkair

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Après quelques modifications sur des autrices et auteurs de BD, je tente la création d'un article pour un auteur qui n'en avait pas. C'est ma 1e fois, merci d'avance pour votre bienveillance !

Je doute sur plusieurs sujets :

- Comment évaluer la qualité des sources ? Par exemple Mr Mondialisation me semble aujourd'hui bel et bien un média en ligne d'envergure nationale, mais ce média ayant commencé de manière amateur, et ayant un ligne éditoriale non généraliste, il ne jouit pas de la même réputation que, par exemple, le Monde : valable, pas valable ?

- Pour la liste des œuvres (ainsi que l'année de naissance) j'ai sourcé en indiquant le site de l'éditeur, quand bien même il ne s'agit pas d'une source secondaire, car c'est là qu'on trouve les informations les plus détaillées (date de parution, nombre de pages, etc.). Est-ce une manière correcte de faire ? (Sachant qu'il y a plusieurs sources secondaires dans le reste de l'article bien entendu.)

Je suis également preneuse d'un retour général sur mon article, le ton, la mise en forme, la pertinence de garder ou non certains infos ou sources, si vous voyez des choses manquantes... etc.

Merci !

Kataklymse (discuter) 19 octobre 2024 à 22:31 (CEST)

Demande de ZaneWuCreations Utilisateur:ZaneWuCreations/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir désolé de vous déranger aussi tard mais je voulais savoir s'il était possible d'avoir une relecture de mon brouillon pour savoir s'il est possible de le publier ou non.

Merci de votre compréhension, passé une bonne soirée/matinée,

Cordialement. ZaneWuCreations (discuter) 20 octobre 2024 à 00:11 (CEST)

Demande de Elianelle

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Elianelle (discuter) 20 octobre 2024 à 12:19 (CEST)

Demande de Morganelatifah

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

je viens de vous soumettre mon brouillon avec un maximum de sources demandées et je souhaiterai donc une relecture de mon article afin de voir s'il y a encore des rectifications ou modifications à apporter

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 20 octobre 2024 à 22:55 (CEST)

Demande de Morganelatifah

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir, je viens de mettre comme demandé un maximum de sources sur l'article et changer le nom de l'artiste en mettant son prénom avant son nom en titre de l'article . je vous remercie de voir si mon brouillon nécessite d'autres rectifications ou modifications .

Morganelatifah (discuter) 20 octobre 2024 à 23:11 (CEST)