Wikipédia:Le Bistro/3 mai 2017

Le Bistro/3 mai 2017

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
3 mai
Journée mondiale de la liberté de la presse  Spécial dédicace !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 094 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 4 066 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 294 948 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Jidéhem, auteur de bande dessinée, mort le 30 avril.
• Débat télévisé du second tour de l'élection présidentielle française

Articles à créer

• Giulio Bartali (it), cycliste italien, frère de Gino Bartali
• Joseph Meyer (éditeur) (de) (pas le compositeur), éditeur allemand et fondateur de la Bibliographisches Institut. (14 iw, article correctement sourcé)
• Ptolémée Macron

  L'article existait, sous le nom Ptolémée fils de Dorymenes (titre correct ? ne faudrait-il pas une virgule ou bien des parenthèses ?). J'ai créé la page de redirection. — Ariel (discuter) 2 mai 2017 à 19:11 (CEST)

• Claude Khazizian, retraité du PMU qui s'était infiltré à l'Élysée en 1995.
• Fédération pour une nouvelle solidarité (FNS), parti de Jacques Cheminade quand il était candidat en 1995.
• Jechiel ben Jekutiel Anaw (de), écrivain et rabbin romain.
• Nephaël Derkani, animatrice de CStar
• Patricia Bath, qui inventa le traitement par rayons laser de la cataracte.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

CopyPatrol

Bonjour à tous,

CopyPatrol est l'outil de la fondation dédié à la recherche de copyvios sur les ajouts récents, permettant ainsi aux patrouilleurs de chercher et comparer les modifications des articles qui peuvent copier d'autres sites.

Il a été porté sur notre wiki il y a quelques mois à titre de test (voir phab:T145431 / meta:CopyPatrol). Il analyse chaque modification de taille conséquente et recherche sur internet les copies probables déjà existantes.

L'interface est consultable à toollabs:copypatrol/fr (se connecter en haut à droite puis revenir sur la page /fr). Pour chaque modification suspecte, vous avez la possibilité de la marquer comme traitée, ce qui a pour effet de la supprimer de la liste des autres utilisateurs.

Il a été depuis amélioré afin de très bien fonctionner.

N'hésitez pas à l'essayer et à donner vos avis et idées d'améliorations pour cet outil ! Plus d'infos sur WP:CopyPatrol --Framawiki ^✉ 2 mai 2017 à 22:38 (CEST)

Je viens de jeter un œil à l’outil. Afin de simplifier la comparaison, serait-il possible que l’outil propose un surlignage des zones détectées comme un possible copyvio. Ça permettrait de vérifier rapidement les passages concernés car ça peut-être relativement fastidieux de trouver les passages dans un long article. Pamputt ✉ 3 mai 2017 à 07:45 (CEST)

Hmmm, ça semble fonctionner parfois mais ce n’est pas systématique. S’agit-il d’un bogue ? Pamputt ✉ 3 mai 2017 à 07:55 (CEST)

Aide : projet Wikisource "Livres express"

Bonjour, quelqu'un saurait-il comment on pourrait faire une liste respectant les critères suivants :

• Espace "Livre" sur Wikisource fr.
• fichier djvu sur Commons.
• Catégorie "Livres à corriger" mais pas catégorie "Livres à réparer".
• liste des 500 livres ayant le moins de page possible.

J'ai essayé avec petscan et Aide:IndexPages mais je n'arrive pas à trouver comment faire pour mettre un critère "le moins de pages possibles" avec "livre à corriger". Peut-être qu'un robot pourrait faire le boulot ?

Merci d'avance.

PS : Pour information vous pouvez consulter la discussion >> ici <<.

--Newnewlaw (discuter) 3 mai 2017 à 10:07 (CEST)

Quelle étendue pour une page d'homonymie ?

Il est entendu qu'une page d'homonymie ne doit pas rentrer dans les détails de chaque item. Le problème que je pose ici est celui de l'étendue de la liste des items. Pour ma part je pense qu'elle doit être la plus complète possible (mais limitée bien sûr aux sujets admissibles), mais d'autres pensent qu'il faut la réduire aux items les plus essentiels. Voir (et participer à, si affinité) la discussion concernant l'article Mercure , ici. — Ariel (discuter) 3 mai 2017 à 10:26 (CEST)

DE fait la page d'homonymie sur la Wallonie pose aussi des problèmes tant elle est marge, ce qui permet une certaine confusion sur son sens exact. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tonval (discuter) 3 mai 2017 à 11:04 (CEST)

Problème posé par l'actuelle définition restrictive de l'article Wallonie

La structure des p sur la Wallonie impose actuellement sur Wp que Wallonie n’exprime(rait) que l’idéologie du Mouvement wallon (sa dimension «  humaine » mais qui existerait seulement comme idéologie et pour les seuls «  militants »), alors que Région wallonne exprime(rait) le seul NPOV sur ce sujet, le pur politico-administratif. Discussion futile pense-t-on——> [1]. A tort. L’Utilisateur:Speculoos et d'autres (mais je cite le principal défenseur de cette vision) estime que cette distinction s’impose, mais àmha malgré toutes les sources fiables (médias, encyclopédies, décisions unanimes du Parlement de Wallonie, toute la littérature sur le sujet). La Wallonie n’existe donc pas [2]. Partant de là, même avec de très nombreuses sources diverses, contrastées, centrées, une p comme Histoire du cinéma wallon par ex, ne peut pas non plus exister ni aucune page (ou peu de pages) de ce type illustrant la Wallonie. Ses seuls défenseurs seraient des «  militants ». Or voici un exemple clair datant du 2 mai, qui montre que les médias (ici la première chaîne de télé nationale belge francophone), désigne par Wallonie non seulement l’entité «  humaine » mais aussi sa structure politique très autonome dont la Cour de Justice de l’UE a dit récemment que son assemblée était un ‘’’Parlement national’’’ (voir Parlement de Wallonie)——>[3]. Je voudrais développer cette p Wallonie en vue d'en faire un AdQ, mais c’est impossible vu ce cadre. Cordialement à tous, Tonval (discuter) 3 mai 2017 à 11:01 (CEST)

Contre En tant que Belge, habitant en Région wallonne, je trouve que la structure actuelle qui est bien expliquée sur la page Wallonie (homonymie) est très claire et tout à fait adéquate et qu'il n'y a pas de raison de la modifier. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2017 à 13:38 (CEST)

Interview radio sur les usages pédagogiques de Wikipédia

Bonjour, pour ceux que ça intéresse j'ai donné une interview à la webradio de l'académie d'Orléans-Tours le 15 mars dernier sur les usages pédagogiques de Wikipédia (quatrième item sur la page). J'ai essayé de ne pas dire de bêtises mais vous pouvez me transmettre vos remarques pour que je m'améliore. Pour ceux qui voudrez voir en plus ma trombine, c'est par ici. Éventuellement ça pourra vous occuper pendant que vous serez dans l'impossibilité d'éditer Wikipédia tout à l'heure . S. Négrier (discuter) 3 mai 2017 à 11:35 (CEST)

Wikis en lecture seule aujourd'hui

Rappel : les wikis seront en lecture seule aujourd’hui à partir de 14h00 UTC, et ce pour 30 minutes. Trizek (WMF) (discuter) 3 mai 2017 à 12:12 (CEST)

Image du jour sur le Bistro

J'aimerais savoir ce que fait cette carte de la Turquie, mixée avec le drapeau turc, au-dessus du lien vers la page Journée mondiale de la liberté de la presse.

Que l'on n'aime pas le sieur Erdoğan, et sa pratique du pouvoir, est le droit le plus strict de chacun (c'est justement mon cas), mais cela autorise-t-il à détourner les ressources communautaire à des fins politiques ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 mai 2017 à 13:15 (CEST)

Licence image sur WP:it

Salut,

n'ayant que des notions somme toute sommaires en italien, je voulais être sûr d'avoir bien compris : cette image peut-elle bien être importée sur Commons ? La licence me semble cohérente mais j'aimerais en être sûr. Grazie. ALDO_CP^Papote 3 mai 2017 à 13:17 (CEST)

Il me semble que oui. Elle est même dans une catégorie qui indique qu'elle est transférable vers Commons. --H₂O^(discuter) 3 mai 2017 à 13:19 (CEST)

Merci Jmh2o . En effet, je n'avais pas vu la catégorie. Je me lance alors. ALDO_CP^Papote 3 mai 2017 à 13:23 (CEST)

Election au conseil d'administration de Wikimedia Foundation

Bonjour à tous,

Je n'ai rien vu passer sur le bistro pour le moment, du coup un petit message. La phase de vote aux élections des sièges sélectionnés par la communauté à commencée, vous pouvez donc voter pour les candidat-e-s!

Voici quelques liens utiles :

• Présentation des candidat-e-s (en français)
• Questions aux candidat-e-s : Page 1 des questions et page 2
• Voter!!!

Merci à tous pour votre contribution et si vous avez des questions sur le déroulé ou le conseil j'y répondrai avec plaisir :) Très bonne journée à tous! schiste 3 mai 2017 à 14:41 (CEST)