« Discussion utilisateur:Xentyr » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→L'admissibilité de l'article « Le Roi des papas (album) » est débattue : nouvelle section |
|||
| (47 versions intermédiaires par 32 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
Accès aux discussions archivées d'avant [[Discussion_utilisateur:Xentyr/Archives01|2012]]. |
Accès aux discussions archivées d'avant [[Discussion_utilisateur:Xentyr/Archives01|2012]]. |
||
== Archives pré-2014 == |
|||
== L'article Heembeek (tram de Bruxelles) est proposé à la suppression == |
|||
Accès aux discussions archivées d'avant [[Discussion_utilisateur:Xentyr/Archives02|2014]]. |
|||
== Archives pré-2016 == |
|||
{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border-style:none; background-color:#FFFFFF;" |
|||
Accès aux discussions archivées d'avant [[Discussion_utilisateur:Xentyr/Archives03|2016]]. |
|||
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] |
|||
|Bonjour, |
|||
== Archives pré-2020 == |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|Heembeek (tram de Bruxelles)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Heembeek (tram de Bruxelles)/Suppression]]'''. |
|||
Accès aux discussions archivées d'avant [[Discussion_utilisateur:Xentyr/Archives04|2020]]. |
|||
== <small>Joyeux anniversaire</small> == |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
|} |
|||
<small><small>Joyeux anniversaire --''Ténébreusement vôtre, l'''<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em"> [[Utilisateur:Kelmor Hëlkaraxe|𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗]] <sup>[[Discussion utilisateur:Kelmor Hëlkaraxe|𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰]]</sup></span> 11 mars 2020 à 17:55 (CET)</small></small> |
|||
[[Utilisateur:Claude villetaneuse|Claude villetaneuse]] ([[Discussion utilisateur:Claude villetaneuse|d]]) 9 septembre 2012 à 08:41 (CEST) |
|||
== L'article Coaching est proposé à la suppression == |
|||
== Halo 3: ODST == |
|||
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;"> |
|||
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px" |
|||
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]] |
|||
| Bonjour, |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Coaching}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Coaching}}/Suppression]]'''. |
|||
Salut ! Merci pour tes contributions sur cet article. N'hésites pas à donner ton avis dans le cadre de la [[Discussion:Halo 3: ODST/Bon article|proposition au label BA]] {{sourire}} [[Utilisateur:Kyah117|Kyah117]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Kyah117|discutons ? Kevin.B]]]</sup> 28 octobre 2012 à 22:12 (CET) |
|||
: Dont acte. ;) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 1 novembre 2012 à 15:49 (CET) |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
== Merci du vote ! == |
|||
|} |
|||
</div> |
|||
<center>[[{{TALKPAGENAME:Coaching}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center> |
|||
{{Récompense|Wiki gold medal.png|taille=80px|[[Halo 3: ODST]] a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote et tes remarques ! {{clin}}{{clr}}[[Utilisateur:Kyah117|Kyah117]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Kyah117|discutons ? Kevin.B]]]</sup> 6 novembre 2012 à 19:29 (CET))}} |
|||
<nowiki />[[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 15 mai 2020 à 15:25 (CEST) |
|||
== One by One == |
|||
== Information == |
|||
{{Récompense|Fairytale bookmark silver.png|taille=50px|[[One by One]] a été reconnu [[WP:Bons_articles|Bon Article]]. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile <small>[[Discussion_utilisateur:ORL_PU|<span style="color:#ff0000">/!\</span>]]</small> [[Utilisateur:ORL_PU|'''ORL.''']] <small>[[Discussion_utilisateur:ORL_PU|<span style="color:#ff0000">/!\</span>]]</small> 28 novembre 2012 à 07:51 (CET)}} |
|||
Bonjour, |
|||
== [[Omar Ouahmane]] == |
|||
Pour info : '''[[Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?]]'''. |
|||
merci {{sourire}} ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] ([[Discussion utilisateur:Mandariine|d]]) 2 décembre 2012 à 22:53 (CET) |
|||
:de rien, c'était un peu normal ;) |
|||
Cordialement, |
|||
== Giverny == |
|||
--'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#9966CC">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 21 mai 2020 à 20:28 (CEST) |
|||
Puis-je connaître la raison de la suppression de la dernière modification? |
|||
[[Utilisateur:SuF278|SuF278]] ([[Discussion utilisateur:SuF278|d]]) 3 décembre 2012 à 01:21 (CET)SuF278[[Utilisateur:SuF278|SuF278]] ([[Discussion utilisateur:SuF278|d]]) 3 décembre 2012 à 01:21 (CET) |
|||
:Bonsoir, si vous parlez de l'annulation des modifications effectuées par l'IP 90.22.93.120 sur l'article [[Giverny]], les modifications en question n'étaient pas sourcées, pas dans le ton encyclopédique et en l'état ne semblaient avoir aucun caractère historique (peut-être de l'actualité locale ?). S'il y a une actualité locale entre Falaise et Giverny ET qu'on estime que c'est d'un niveau encyclopédique, ce n'est pas sous cette forme que c'est censé apparaître dans Wikipedia, dont acte. Ca s'applique aussi à celle de l'article sur Falaise. Evidemment, si ce problème apparaît important, il pourrait apparaître dans un paragraphe de controverse par exemple, mais ca ne me semblait pas le cas, vu le peu d'information précise à disposition. Cordialement, [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 3 décembre 2012 à 01:30 (CET) |
|||
: Bonjour, merci pour votre réponse claire et constructive. Cordialement. |
|||
[[Utilisateur:SuF278|SuF278]] ([[Discussion utilisateur:SuF278|d]]) 3 décembre 2012 à 14:29 (CET)SuF278[[Utilisateur:SuF278|SuF278]] ([[Discussion utilisateur:SuF278|d]]) 3 décembre 2012 à 14:29 (CET) |
|||
== L'article Accompagnateur professionnel est proposé à la suppression == |
|||
== [[Histoire de la SNCF ]] == |
|||
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;"> |
|||
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px" |
|||
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]] |
|||
| Bonjour, |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Accompagnateur professionnel}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Accompagnateur professionnel}}/Suppression]]'''. |
|||
Bonjour, merci d'être repassé derrière moi, cela m'avait échappé - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 4 décembre 2012 à 10:58 (CET) |
|||
: Je découvre la patrouille, effectivement ce sport se révèle assez challengeant. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 4 décembre 2012 à 14:15 (CET) |
|||
== Bridage - Histoire de l'intelligence artificielle == |
|||
Bonjour, |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
Vous avez transformé "sensibles" par "bridés" dans la page sur l'[[Histoire de l'intelligence artificielle|Histoire de l'IA]]. J'ai initialement utilisé ce terme pour traduire la notion de {{Lien|Software brittleness}}. À mon sens "Bridage" signifie qu'il est impossible de sortir du cadre, alors qu'ici, ce serait plutôt une ''hypersensibilité'' aux entrées, donc on peut sortir du cadre, mais à nos risques et périls (le logiciel peut retourner n'importe quoi). Du coup, je trouve que "sensible" est + proche de cette description que "bridé". Qu'en pensez-vous ? Avec la description ci-dessus, arrivez-vous à trouver le bon terme français qui mettrait tout le monde d'accord ? [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 4 décembre 2012 à 18:38 (CET) |
|||
|} |
|||
: "Sensible" avec "en" semble indiquer la signification anglaise "qui fait sens" et ça m'a gêné. De plus "sensible" n'est pas pertinent. Dans ce cas précis les informaticiens utilisent "fragile" par opposition à "robuste". --[[Utilisateur:PIerre.Lescanne|Pierre de Lyon]] ([[Discussion utilisateur:PIerre.Lescanne|d]]) 4 décembre 2012 à 18:47 (CET) |
|||
</div> |
|||
:: merci ! C'est ce mot que je cherchais ! [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 4 décembre 2012 à 18:51 (CET) |
|||
<center>[[{{TALKPAGENAME:Accompagnateur professionnel}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center> |
|||
== Vandalisme antiraciste sur la page homo sapiens == |
|||
<nowiki />'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#9966CC">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 29 mai 2020 à 22:32 (CEST) |
|||
Merci de cesser le vandalisme de la page homo sapiens, qui n'est pas une tribune pour vos fantasmes antiracistes. |
|||
:Sans même parler de la qualité de la ''source'', ce POV n'a rien à faire dans un résumé introductif. Et, après check de l'historique complet, cela fait une demi-douzaine de tentatives refusées par plusieurs personnes différentes. Si jamais il y avait matière à controverse, je vous invite à la commencer dans la page de discussion de l'article en question pour recueillir l'avis et le consensus de la communauté à ce sujet. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 5 décembre 2012 à 04:16 (CET) |
|||
== L'article Siège de la base Anaconda est proposé à la suppression == |
|||
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;"> |
|||
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px" |
|||
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]] |
|||
| Bonjour, |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Siège de la base Anaconda}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Siège de la base Anaconda}}/Suppression]]'''. |
|||
== Canaan (région) == |
|||
qui est tu pour décider qui est constructifs ou non ,cananaa c est l actuel Palestine car israel a disparu avec le prophète Jacob qui avait comme sur nom israel , alors wiki ne t appartiens pas, Ahmed |
|||
:Bonjour, en effet, wikipedia ne nous appartient pas. Toute information qu'on y ajoute non triviale doit être accompagnée d'une source qui permette sa vérifiabilité. Or la phrase que vous avez modifiée ne parlait pas de géogrpahie au temps de Jacob mais décrivait une « région [qui] correspond plus ou moins '''aujourd'hui''' » à un certain nombre de territoires '''actuels''' donc. Il ne me semble pas que l'autre rive du Jourdain soit dans la Palestine '''d'aujourd'hui''' par exemple. Or les deux rives du Jourdain étaient dans le Canaan. En l'état votre ajout faux sans source qui retirait des informations avérées apparaissait donc non constructif, d'où mon revert. Cordialement, [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 24 décembre 2012 à 00:37 (CET) |
|||
::bonjour ,qui est tu pour faire l histoires ,si tu veux falsifier l histoire fait le chez toi ,si tu mes israel alors tu ajoute la Palestine ou tu supprime israel ,c est claire les cananéens est le peuple palestiniens d aujourd hui donc on aucun cas c étais des hebreus ,c étais un peuple vivant au sinai ,la Jordanie le sud Liban et l actuel Palestine donc ton penchent pros israéliens tu le garde pour toi . Ahmed pour t apprendre l histoire et la géographie et peut être bien autre chose bisou.{{non signé|82.241.207.230|31 décembre 2012 à 13:06 (CET)|ip=oui}} |
|||
:::Bonjour, effectivement, quand vous avez rajouté Palestine À CÔTÉ d'Israël, je n'ai rien eu à dire à la modification que j'ai marquée comme lue, j'y ai même [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Canaan_(r%C3%A9gion)&diff=86889154&oldid=86881252 rajouté un lien interne sur Palestine], donc j'aimerais que tu m'expliques où ai-je montré un seul penchant pour un des peuples de cette région ? Merci et bonne année 2013. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 1 janvier 2013 à 20:57 (CET) |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
== [[Mao-spontex]] == |
|||
|} |
|||
</div> |
|||
<center>[[{{TALKPAGENAME:Siège de la base Anaconda}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center> |
|||
Pardonne-moi ... mais je n'ai pas compris le bien-fondé de '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mao-spontex&diff=87172027&oldid=87164448 ta modif]''' que tu motives par "maintenance" ! As-tu observé le résultat ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 2 janvier 2013 à 16:38 (CET) |
|||
<nowiki />[[Utilisateur:Triboulet sur une montagne|Triboulet sur une montagne]] ([[Discussion utilisateur:Triboulet sur une montagne|discuter]]) 10 juin 2020 à 19:19 (CEST) |
|||
::Houla, merci pour la remarque, ma tablette a rippé, my bad, j'ai reverté directement, je vais refaire ma modification proprement sur portable. :) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 2 janvier 2013 à 16:42 (CET) |
|||
:::OK ... plus de souci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 2 janvier 2013 à 17:00 (CET) |
|||
Suite et rien à voir avec ce qui précède. -- Merci pour le suivi de la page ! -- As-tu des capacités de traduction eng/fr ? J'ai un petit souci avec ce texte [http://eprints.port.ac.uk/2186/1/Total_final_thesis.pdf] dont on me dit qu'il contiendrait 3 origines possibles au mot-valise... A + --[[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|d]]) 3 janvier 2013 à 19:30 (CET) |
|||
:Je regarde ça d'ici ce week-end et répondrai en PDD. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 3 janvier 2013 à 19:41 (CET) |
|||
== L'article Nice Premium est proposé à la suppression == |
|||
Oserai-je encore te solliciter pour le dernier paragraphe de la page 46 début de la 47 (c'est à propos des Sponti allemands) [http://books.google.fr/books?id=LYLUmQ2Un6UC&pg=PA46&dq=%22anarcho-mao-spontex%22&hl=fr&sa=X&ei=V_DnUMyULqqV0QX0tYHAAg&ved=0CDoQ6AEwAA#v=onepage&q=%22anarcho-mao-spontex%22&f=false] D'avance Merci ! --[[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|d]]) 5 janvier 2013 à 10:27 (CET) {{fait}} |
|||
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;"> |
|||
::Excuse-moi mais je n'ai pas trouver où se trouvait [http://books.google.fr/books?id=LYLUmQ2Un6UC&pg=PA46&dq=%22anarcho-mao-spontex%22&hl=fr&sa=X&ei=V_DnUMyULqqV0QX0tYHAAg&ved=0CDoQ6AEwAA#v=onepage&q=%22anarcho-mao-spontex%22&f=false] Cordialement --[[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|d]]) 5 janvier 2013 à 14:18 (CET) |
|||
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px" |
|||
:::Désolé, j'étais resté sur l'autre thèse en fait ! [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 5 janvier 2013 à 14:21 (CET) {{fait}} |
|||
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]] |
|||
::::On ne se connaît pas personnellement, mais je voulais vraiment te remercier chaleureusement pour ton aide :-) --[[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|d]]) 5 janvier 2013 à 16:59 (CET) |
|||
| Bonjour, |
|||
:::::Merci, être malade offre un peu plus de temps, donc ça aide :) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 5 janvier 2013 à 23:35 (CET) |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Nice Premium}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Nice Premium}}/Suppression]]'''. |
|||
== [[Aï Khanoum]] BA == |
|||
Bonjour Xentyr, mes meilleurs voeux t'accompagnent pour cette nouvelle année. Merci pour ton vote lors de la proposition au label de l'article sur cette cité grecque d'Afghanistan. Bonne journée, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|d]]) 6 janvier 2013 à 12:44 (CET) |
|||
:Au plaisir de vous relire à nouveau ! :) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 6 janvier 2013 à 18:37 (CET) |
|||
== Casa Milà == |
|||
Je continue à bosser dessus à mi-temps. On se retrouve un peu dans la situation que je craignais : il ne reste plus grand chose d'autre qu'une vérification complète. J'ai quelques sources et j'ai commencé à regarder les dimensions, elles sont correctes. |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
Je ferai après la casa Batllo, en traduisant moi, pas google, hein ... ;) [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 7 janvier 2013 à 16:25 (CET) |
|||
|} |
|||
:Tout à fait, je rajouterai ensuite qu'après la vérification des faits, il faudra sûrement faire un jeu de copier-coller pour déplacer les phrases dans les bonnes parties afin de respecter le plan (et reformuler si nécessaire). C'est pour ça que je disais que ça prendrait malheureusement un peu de temps. Et c'était avant que l'on commence à regarder en détail la traduction. :/ [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 7 janvier 2013 à 16:37 (CET) |
|||
</div> |
|||
::Un peu de réorganisation et quelques ajouts. Je viens de faire passer l'article en relecture [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 11 janvier 2013 à 16:09 (CET) |
|||
<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Nice Premium}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div> |
|||
== Flood == |
|||
<nowiki />[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 1 décembre 2020 à 17:51 (CET) |
|||
Bonjour, |
|||
== Anniversaire == |
|||
Peux-tu indiquer quelque part (en créant une nouvelle section <nowiki>== Avis ==</nowiki> ou peut-être de façon plus pratique en page de discussion par exemple) les principaux inconvénients que tu vois à cette solution ? Cela permettra d'alimenter le débat et de décider en connaissance de cause --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] ([[Discussion utilisateur:Dereckson|d]]) 9 janvier 2013 à 23:10 (CET) |
|||
:Pas de problème, je m'y colle dans la soirée ! --[[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 9 janvier 2013 à 23:12 (CET){{fait}} |
|||
Joyeux anniversaire [[Utilisateur:Maleine258|Maleine258]] ([[Discussion utilisateur:Maleine258|discuter]]) 11 mars 2022 à 12:22 (CET) |
|||
== Go et échecs == |
|||
C'est un peu la bouteille à l'encre, et ça me gêne d'en dire plus sur une page de vote ; j'ai un peu moins de scrupule à le faire directement ici. D'une part, la question a été (un peu) étudiée par Pierre Aroutcheff (''Le jeu de Go''), dans des termes qui n'ont rien perdu de leur pertinence (et où il remarque entre autres que sous des apparences superficielles de grande différence, il y a de profondes analogie (voire une dualité) entre les deux jeux (ainsi, ce qui relève du temps dans l'un des deux jeux relève souvent de l'espace dans l'autre), et qu'à peu près tous les concepts de l'un figurent (souvent presque méconnaissables) dans l'autre) ; d'autre part, sur le cas particulier des problèmes de vie et mort, je ne peux faire mieux que de renvoyer à mon propre texte : [http://denisfeldmann.fr/bestiaire3.htm#annexe Quelques remarques sur la théorie des problèmes de go] (l'ensemble de mon « bestiaire », dont le point d'entrée est [http://denisfeldmann.fr/bestiaire.htm], peut peut-être t'intéresser aussi). Cordialement,--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|d]]) 9 janvier 2013 à 23:57 (CET) |
|||
:Merci, merci, de la bonne lecture pour demain ;) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 10 janvier 2013 à 00:17 (CET) |
|||
== L'admissibilité de l'article « [[:Hays (entreprise)]] » est débattue == |
|||
==De Funès== |
|||
Bonjour Xentyr. Pourrais-tu être un peu plus précis concernant la ref que tu as ajoutée : « Interview de Georges Lautner, Frank et Jérôme{{qui}}, ''Autour de Louis de Funès'', 19 janvier 2008. » C'est le seul moyen de la rendre admissible or il n'y a - sauf erreur - rien d'équivalent dans la bibliographie actuelle. Est-ce un documentaire ? Un livre ? Merci d'avance, --V°o°xhominis <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]]</small></sup> 12 janvier 2013 à 14:19 (CET) |
|||
:Bonjour, dans mes petits moments d'insomnie, j'ai fait quelques recherches et j'ai retrouvé le site de deux véritables fans (www.autourdelouisdefunes.fr, et nimotozor99.free.fr) qui ont interviewé ceux qui ont travaillé avec LdF, le site semblait mort mais en fait il est encore vivant (par ex. nimotozor99.free.fr/boutiques-nov-2012.pdf), ils ont même prévu quelque chose pour les 30 ans. Et il s'agit d'une interview menée directement par ces deux personnes (Frank et Jérôme), source primaire donc par sa nature. URL directe : http://nimotozor99.free.fr/Lautner-Georges.htm |
|||
:En passant, concernant l'article au global, je comptais proposer de réintégrer les anecdotes de la PDD au fil de l'article principal et repousser les listes déroulantes des acteurs et des réal dans la filmographie détaillée. Derrière, il n'y a aucun problème pour tenter le BA, et demander ce qui manquerait pour en faire un AdQ 2013. Cdlt, [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 12 janvier 2013 à 15:16 (CET) |
|||
::Comme quoi c'est parfois bien de ne pas dormir ! On est à la limite de l'admissibilité en raison de la nature du site mais, sauf à avoir affaire à des rigolos qui auraient monté un énorme hoax, on peut présumer qu'ils ont vraiment réalisé les dits interviews et que ceux-ci constituent bien un apport encyclopédique disponible nulle part ailleurs. J'ai donc précisé la ref et ajouté le lien (je n'ai en revanche pas retenu la mention « Franck et Jérôme » trop anonyme). Pas de problème pour les anecdotes, du moment qu'elles sont sourcées sérieusement et s'intègrent dans le récit (c'est toujours mieux pour un AdQ qu'une section fourre-tout). --V°o°xhominis <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]]</small></sup> 12 janvier 2013 à 19:17 (CET) |
|||
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;"> |
|||
== Questions sur un cas aux limites du seuil BA == |
|||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Hays (entreprise)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
|||
Bonjour,<br /> |
|||
Meilleurs vœux (tardifs), également. {{sourire}} C'est strictement plus de 66,0 %, autrement dit à 6 pour et 3 contre (deux tiers/un tiers) l'article est promu mais 6 pour et 4 contre l'article est rejeté en BA.<br /> |
|||
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 13 janvier 2013 à 21:17 (CET) |
|||
:De rien. Pendant que j'y suis, bravo pour tes relectures et la pertinence de tes remarques. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 13 janvier 2013 à 23:33 (CET) |
|||
== [[Électron]], un souci == |
|||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Hays (entreprise)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Hays (entreprise)}}/Admissibilité]]'''. |
|||
Vous avez traduit les paramètres des images et « compressés » les références. Ça n'ajoute aucune information à l'article et ne corrige rien. Je ne crois pas qu'il y a de convention pour la disposition des références dans le wikitexte. Pendant la procédure de labellisation, je serai presque toujours le seul contributeur à « défendre » l'article. Bref, ce changement massif me cause du souci. |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
|||
— [[user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 13 janvier 2013 à 21:28 (CET) |
|||
: Mince, effectivement, quand un article passe à la moulinette BA/AdQ, je "nettoie" tout le temps cette partie en plus des erreurs de typos et d'orthographe car l'article est stable (et déjà sourcé). Ca m'aide beaucoup pendant mes relectures d'un article déjà bien sourcé, je m'y retrouve mieux en mode édition (plus de contenu éditorial dans une fenêtre, et la barre de défilement qui indique plus précisément où on se trouve dans la section éditée). Comme en plus, ça raccourcit le poids des pages, je pensais que ça gênait pas, n'ayant eu aucun retour jusqu'à maintenant. Toutes mes excuses là dessus, j'éviterais de le faire sans vous prévenir sur cet article. Pour l'instant je n'ai fait que la partie "Historique". [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 13 janvier 2013 à 22:33 (CET) |
|||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
<div style="margin-left:40px;">Ceci <code> |
|||
: <nowiki>{{</nowiki>Ouvrage |
|||
: |nom1=Auteur |
|||
: |titre=Titre |
|||
: |'''pages'''=768 |
|||
: |'''passage'''=34-45 |
|||
: }} </code> |
|||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Hays (entreprise)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
|||
donne cela : |
|||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 29 septembre 2023 à 23:25 (CEST) |
|||
: {{Ouvrage |
|||
|nom1=Auteur |
|||
|titre=Titre |
|||
|pages=768 |
|||
|passage=34-45 |
|||
}} |
|||
== L'admissibilité de l'article « [[:Le Roi des papas (album)]] » est débattue == |
|||
Donc, <code>pages</code> n'égale pas <code>passage</code>. |
|||
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;"> |
|||
— [[user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 14 janvier 2013 à 03:29 (CET) |
|||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Le Roi des papas (album)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
|||
</div> |
|||
Bonjour, |
|||
: vrai pour {{m|ouvrage}}, pas pour {{m|article}} il me semble. :) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 14 janvier 2013 à 03:31 (CET) |
|||
:: Oui. {{fâché}} pour cette différence entre les deux modèles. — [[user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 14 janvier 2013 à 12:08 (CET) |
|||
:::J'ai découvert ça récemment, après un qui pro quo également ! Du coup, je n'utilise plus les alias, c'est aussi pour ça que je renomme, c'est laborieux :/ [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 14 janvier 2013 à 12:12 (CET) |
|||
== Fusion == |
|||
{| align="center" title="<nowiki>{{subst:Avertissement fusion|page 1|page 2|page 3|page 4|page 5|page 6|signature}}</nowiki>" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff" |
|||
|- |
|||
| [[Image:Emblem-important.svg|45px|alt=|link=]] |
|||
| style="text-align:center; font-size:larger; font-weight:bold;" | [[Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo)]] et [[Sonic the Hedgehog 4: Episode 1]] sont proposés à la fusion |
|||
|- |
|||
| [[Image:Merge-arrows.svg|45px|alt=|link=]] |
|||
| La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo) et Sonic the Hedgehog 4: Episode 1]].<br /><!-- |
|||
--><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br /><!-- |
|||
-->--[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] ([[Spécial:Contributions/Orikrin1998|'''+''']]) <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 16 janvier 2013 à 20:37 (CET)</small> |
|||
|} |
|||
== Ko (go) == |
|||
Merci pour cette mise en forme ; j'ignorais l'existence du modèle <nowiki>{{Thumb}}</nowiki>. Il ne me reste plus qu'à découvrir (ou à créer) un modèle permettant de dessiner des diagrammes de go dans un rectangle de dimensions arbitraires, et ce sera parfait (bon, j'ai aussi l'option de les créer comme images sur Commons, mais ça les rend plus difficilement modifiables...)--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|d]]) 16 janvier 2013 à 22:00 (CET) |
|||
== Atari et Zugzwang == |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Le Roi des papas (album)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Le Roi des papas (album)}}/Admissibilité]]'''. |
|||
Atari n'est pas comparable à un zugzwang aux échecs il n'y a d'ailleurs pas de zugzwang au go car on peut toujours passer. L'atari est plutôt comparable à une menace de prise. On est pas forcé d'y répondre mais si on y répond pas on perd une ou plusieurs pierres. C'est plus clair ? [[Utilisateur:Xavier Combelle|Xavier Combelle]] ([[Discussion utilisateur:Xavier Combelle|d]]) 17 janvier 2013 à 20:59 (CET) |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
|||
== Concours Eurovision de la chanson 2012 BA == |
|||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
{{Récompense|Silverwiki 2.png|Merci pour ton vote et tes remarques sur l'article [[Concours Eurovision de la chanson 2012]] qui a été reconnu comme un « [[Wikipédia:Bons articles|bon article]] ». [[Utilisateur:Ben76210|Ben76210]] ([[Discussion utilisateur:Ben76210|d]]) 17 janvier 2013 à 21:48 (CET)|taille=50px|}} |
|||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Le Roi des papas (album)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
|||
== Expatriation fiscale == |
|||
Bonjour Le Saje, pour éviter un deux poids deux mesures, si on enlève les Français listés sans justification (ce qui me va) de cet article pour lequel le franco-centrisme est déjà dur à éliminer, il n'y a aucune raison de conserver les autres nationalités si les sources ne sont pas solides, non ? :) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 21 janvier 2013 à 14:04 (CET) |
|||
:100 % d'accord avec toi ! Il s'agit d'un oubli de ma part que tu fais bien de me signaler (oublie qui s'explique par le fait que les étrangers n'étaient pas dans la même section que les français. |
|||
:J'ai pris cette décision car j'ai été tres étonné de la présence de cette liste, qui est non exhaustive, mal sourcée, potentiellement diffamatoire et qui n’enrichit en rien l'article. Bref, pas beaucoup d’intérêt encyclopédique. Comme le consensus en pdd était déja solide sur ce sujet, j'ai pris acte. Je fait la modif pour les étrangers. ~Merci de m'avoir signalé cet oubli. [[Utilisateur:TheWize|TheWize]] ([[Discussion utilisateur:TheWize|d]]) 21 janvier 2013 à 14:36 (CET) |
|||
::Pas de problèmes, je suis tout à fait du même avis. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 21 janvier 2013 à 14:44 (CET) |
|||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 février 2024 à 23:28 (CET) |
|||
== PàS Rémi Mathis == |
|||
Re, je viens de me rendre compte que c'est toi qui as procédé la clôture de la PàS sur Rémi Mathis. J'ai été super étonné qu'elle ait lieu sans prolongation, au vu des discussions ouvertes à ce moment, et comme tu le dis, on était en bonne majorité (>60%) mais pas encore au consensus (80%) ? Est-ce que tu peux me dire pourquoi tu as du coup clôturé sans prolonger les débats ? Je ne connais pas le cas en détail, je voulais me laisser le temps cette semaine de m'y pencher, mais là, ça fait un peu "on ferme, il n'y a rien à voir", et en lisant la moitié des avis + et des avis -, j'ai l'impression qu'au contraire, on devrait essayer de respecter le plus possible les règlements en vigueur sur cette page litigieuse. :) [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 21 janvier 2013 à 14:52 (CET) |
|||
:Re, |
|||
:C'est marrant, aujoud'hui on aura contesté une de mes clôture en conservation, apres avoir contester une clôture en suppression. Au moin on pourra pas m'accuser d'être dogmatique :D |
|||
:Pour revenir à ta question : c'est tres simple : une PàS se termine en suppression si, et seulement si, il y a consensus pour la suppression. si il y a consensus pour la conservation, ou bien s'il n'y a pas consensus, alors on conserve. Dans le cas présent, il était impossible qu'un consensus pour la suppression se dégage. vu le nombre de personne ayant déja argumenté leur point de vu, il aurait fallu un grand nombre d'avis en suppression (sans aucun nouveau avis en conservation) pour qu'un consensus en suppression se dégage. (ça aurait fait un 50 contre 30). La probabilité que cela se produise en semaine 2 était rigoureusement nulle. Donc à 99,9999 % de chance, la PàS aurait été clôturée en conservation (sauf acte de mauvaise foi qui aurait foutu un bordel sans nom). En partant de ce constat, j'ai clôturé la PàS qui allait du coup tomber dans des débats stériles et qui aurait fait perdre du temps à tous les participants futurs (puisque la conclusion du débat était déjà actée vu la mobilisation en semaine 1). Comme je l'ai dit dans mon commentaire, l'idée c'est : bon de toute façon cette page va être conservée, donc passons à autre chose. (A mon avis, en fin de semaine 2 la conclusion aurait été : "il n'y a pas de consensus alors on conserve" ou bien "consensus faible pour la conservation"). |
|||
:En espérant que cette explication réponde à ton questionnement. [[Utilisateur:TheWize|TheWize]] ([[Discussion utilisateur:TheWize|d]]) 21 janvier 2013 à 15:24 (CET) |
|||
::Je comprends tout à fait qu'en pratique, ça allait dans ce sens-là (mais il aurait fallu moins de mouvements que ça pour atteindre un consensus :)). Mais d'une, les débats n'auraient pas forcément été stériles, de deux des arguments forts dans un sens ou l'autre auraient pu faire basculer des indécis et des personnes ayant déjà exprimé leur avis, de trois, c'était toujours préférable d'essayer d'aller au maximum rechercher un consensus, et enfin, pour faire en sorte qu'on n'ait pas l'impression d'un quelconque passage en force, sur un article litigieux sur fond de conflit d'intérêt, il me semble plus pertinent de laisser au maximum les débats ouverts. C'est ce que j'ai essayé d'exprimer sur la PàS en question. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 21 janvier 2013 à 16:01 (CET) |
|||
:::De mon expérience des PàS, les gens qui changent d'avis sont tres lrares. Lorsqu'ils le font, c'est tres tres majoritairement pour passer de "supprimer" à "conserver" (apres l'ajout de sources ou l'amélioration de l'article). L'inverse est extrêmement rare. Le consensus tres large est préférable. L'unanimité est encore mieux. Mais quand on part sur les bases d'un 65-35, faire bouoger les lignes est tres chronophage, et à ma connaissance, et renversement de situation n'a jamais eu lieu. Donc autant ne pas faire perdre du temps à tout le monde dans un enieme débat stérile. Les 2 partis ont des convictions, et ils en démordent rarement. Donc le débat pour le débat, sans quoi que ce soit à en retirer, est plutôt antinomyque avec un semblant d'efficacité (et puis ne tendons pas le baton pour se faire battre, les wikipediens ont assez la réputation de couper les cheveux en 4 pour rien), pour une fois on pouvait gagner une semaine à coup sûr, sans faire de tord à personne. pour quoi s'en priver ? D'ailleur, malgrès une centaine de participant, et donc un potentiel de personnes courroucées énorme, personne n'a trouvé à redire à ma clôture (à part toi s'entend). Donc je pense que ma décision, elle, a fait largement consensus ;) [[Utilisateur:TheWize|TheWize]] ([[Discussion utilisateur:TheWize|d]]) 21 janvier 2013 à 16:58 (CET) |
|||
::::Je ne suis pas un spécialiste des clôtures des PàS, mais ta décision a eu lieu vendredi, on est lundi, laissons un peu de temps. Et en lisant celui qui s'est exprimé après moi, je ne suis pas sûr qu'il y ait que moi ;) Par contre, ce qui me fait grincer les dents ici, c'est que j'étais avec quelqu'un en train de lui expliquer WP en prenant celle-là comme exemple, et en voyant ma tête en lisant les motivations de clôture, sa réaction directe a été "les critères, c'est du pipeau, t'as vu quand c'est un des leurs, paf on ferme la discussion", et je n'avais rien à répondre là dessus. c'est exactement ce qu'on appelle un conflit d'intérêt où il vaut mieux laver plus blanc que blanc... Je suis assez sensible à ces soucis, y compris en dehors de WP et là, ben, rien ne pressait et comme tu dis, on a tendu le bâton pour se faire battre. Je n'ai aucun problème à discuter avec des gens avec qui je ne suis pas d'accord. [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 21 janvier 2013 à 17:07 (CET) |
|||
:::::Discuter oui, mais seulement s'il y a quelque chose a en retirer. Pour moi, le tour de la question avait été fait. Aucun argument génial serait venu faire basculer la situation. Donc actons les situations évidentes et consacrons nous à tout ce qui reste à faire. [[Utilisateur:TheWize|TheWize]] ([[Discussion utilisateur:TheWize|d]]) 21 janvier 2013 à 17:25 (CET) |
|||
::::::Sans parler d'argument génial, je trouve assez péremptoire de décider d'une évidence après un 60-40, tu aurais pu laisser quelqu'un d'autre traiter de cette PàS si tu avais beaucoup d'autres choses à faire, encore une fois, rien ne pressait, surtout sur un a priori de conservation... Mais je sens que tu as envie de clôturer {{clin}} la discussion ici, donc je ne prolongerai pas plus avant. Bonne fin de journée à toi ! [[Utilisateur:Xentyr|Xentyr]] ([[Discussion utilisateur:Xentyr|d]]) 21 janvier 2013 à 17:35 (CET) |
|||
== [[Ko (go) ]] {{BA}} == |
|||
Merci pour ton vote (et pour avoir apporté des critiques ayant permit l'amélioration de l'article)--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|d]]) 22 janvier 2013 à 09:54 (CET) |
|||
Dernière version du 18 février 2024 à 00:28
|
Bienvenue sur Wikipédia ! | |
|
| |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Archives pré-2012
[modifier le code]Accès aux discussions archivées d'avant 2012.
Archives pré-2014
[modifier le code]Accès aux discussions archivées d'avant 2014.
Archives pré-2016
[modifier le code]Accès aux discussions archivées d'avant 2016.
Archives pré-2020
[modifier le code]Accès aux discussions archivées d'avant 2020.
Joyeux anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 11 mars 2020 à 17:55 (CET)
L'article Coaching est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:25 (CEST)
Information
[modifier le code]Bonjour,
Pour info : Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2020 à 20:28 (CEST)
L'article Accompagnateur professionnel est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Accompagnateur professionnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accompagnateur professionnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 29 mai 2020 à 22:32 (CEST)
L'article Siège de la base Anaconda est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Siège de la base Anaconda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de la base Anaconda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 19:19 (CEST)
== L'article Nice Premium est proposé à la suppression ==
|
|
Bonjour,
L’article « Nice Premium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nice Premium/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 17:51 (CET)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Maleine258 (discuter) 11 mars 2022 à 12:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hays (entreprise) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hays (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hays (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Roi des papas (album) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Roi des papas (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Roi des papas (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.