Discussion utilisateur:Wanderer999/2013

j'essaie de vous contacter

mais je ne sais pas comment on fait. je fais des modifs sur la page wiki de thor schenker car c'est moi... et que la filmographie et tout le reste est tout à fait bidon, donc je souhaite qu'elle n'apparaisse pas. merci à vous pour votre compréhension

Ne vous retournez pas...

... vous êtes suivis ! Mais tu me pistes bon sang ! Bises --Serein ^[blabla] 7 janvier 2013 à 01:51 (CET)

[1]

Île de Ré,* Florent Renard

Bonjour Wanderer. Je vois que tu fais le ménage, je ne peux que te féliciter, mais dans le cas de Florent Renard. Champion de France de funboard "overall" 2007 je ne partage pas. C'est un sportif de l'île, reconnu ici, en photo d'ailleurs sur la page d'un autre planchiste célèbre Antoine Albeau. Un lien rouge dans le but que quelqu'un crée la page... Après garder des gens connus sous prétexte qu'ils ont passé un Weed-end sur l'île... Je me permet donc de le réintégré. -- Cordialement. Pep.per (d) 8 janvier 2013 à 10:36 (CET)

Admin

Salut, je viens de te redonner le statut. Félicitations et bon courage. Clem (✉) 9 janvier 2013 à 23:10 (CET)

Aaaaaaaahhhhhhhhhhhhh ! J'ai oublié de voter. Bon, je vote Pour car on est encore le 9 janvier chez moi ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Welcome backkkk ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 14 janvier 2013 à 11:47 (CET)

Collège Stanislas (Paris)

Bonjour. Suite à l'apposition d'une balise, un ip refuse toute discussion sur la mention qu'elle souhaite imposer sur un article non conerné directement et en tout cas pas encyclopédiquement. La conséquense en est une succession de reverts. Comment voyez-vous la suite, sachant que l'objet de cette mention a déjà été discuté, et un consensus déjà trouvé en 2009. Aucun fait nouveau n'a changé ce dossier ancien (Affaire Amoros, et non Affaire Stanislas), aucune condamnation de cet établissement : comment justifier le maintien de cette mention, sans s'imaginer qu'il s'agit peut-être de diffamation ou volonté de nuire à l'image de... ? Sans discussion une solution peut consister à reverser tout le contenu de l'article historique du Collège Stanislas de Paris dans l'article en question, où ce fait judiciaire est rapporté à sa juste place et à sa juste valeur ? Est-ce souhaitable ? A priori, des articles de presse ancienne (10 ans) suffisent-ils à valider un fait divers extérieur ? Votre avis m'intéresse :) Parnasse (d) 14 janvier 2013 à 13:13 (CET)

too et too + cat. admin.

Salut Wanderer999. Tout d’abord joyeuse et heureuse année, félicitations pour ton élection !! Tu veux pas te mettre en catégorie administrateur sur ta PU ? Cdlt.--Butterfly ^austral 18 janvier 2013 à 00:21 (CET)

[2]

de rien ta PU me fait rigoler --Butterfly ^austral 18 janvier 2013 à 13:02 (CET)

Nettoyages et informatiques

Haha

Je suis lent car y a de gros bugs j’essaie diverses manip’… Je n’arrive pas à supprimer certaines pages ni à purger certains historiques, je verrai demain si personne ne le fait à ma place. Bonne nuit. Wanderer999 ^{° me parler °} 19 janvier 2013 à 02:45 (CET)

Damned, je suis découvert

Des bugs m'ont empêché de signaler le copyvio, impossible de modifier la page de SI, j'ai aussi laissé tomber. Cdlt, Asram (d) 19 janvier 2013 à 02:59 (CET)

Éjaculation faciale

Juste pour te prévenir que ces articles (celui-là et d'autres sur des sujets similaires) sont actuellement victimes d'intervention malveillantes depuis des proxy ouverts, et ceci depuis quelques jours. J'ai bloqué tous ceux que j'ai pu rencontrer, et, comme les autres articles, je vais semi-protéger la page afin que ça ne continue pas. Ne sois donc pas surpris des reverts sans explications sur ces articles, ils sont tout à fait normaux, les contributeurs sous proxy ne peuvent pas voir leurs vandalismes rester, ce serait les encourager à continuer. Avec toute mon amitié. --Theoliane (d) 22 janvier 2013 à 16:21 (CET)

Tu peux aller voir sur la page des RCU à la section Demande concernant : Vague de PO - 17 janvier. Et si tu vois ce genre de modifs douteuses sur les pages, disons, à caractère sexuel, tu n'hésites pas à bloquer pour au moins un an le proxy incriminé. --Theoliane (d) 22 janvier 2013 à 16:25 (CET)

Hello Theoliane.

Pas de souci pour ton intervention, je n'avais pas vérifié qu'il s'agissait de proxies ouverts, j'étais au boulot et surtout quelque peu « sur le cul » face à la requête qui m'avait fait découvrir le problème.

Bonne journée. Wanderer999 ^{° me parler °} 23 janvier 2013 à 13:47 (CET)

Protection de Julie Payette

Bonjour Wanderer999, merci d'avoir protégé l'article Julie Payette. Cependant, étant donné l'historique de la page et étant donné que je surveille régulièrement les articles du projet astronautique, je pense qu'un mois n'est pas suffisant : 1 an ou 2 (ou 6 mois si on ne peut pas dépasser une certaine limite pour les protections) semblent plus adaptés. Merci d'avance. Amicalement. Artvill (d) 26 janvier 2013 à 20:28 (CET)

[3]

Catégorisation

Bonjour !

Merci de lire l’introduction de Catégorie:Neurologue, et en particulier Modèle:Catégorie de spécialité et Wikipédia:Conventions sur les catégories#Règles. Je te laisse rétablir mes modifications. 90.44.16.35 (d) 1 février 2013 à 01:58 (CET)

Merci ! 90.44.16.35 (d) 1 février 2013 à 02:00 (CET)

Ce n’est pas « pas », c’est « plus ». Trop de trolls. C’est décourageant. 90.44.16.35 (d) 2 février 2013 à 00:34 (CET)

J’aurai besoin d’un peu d’aide : LPLT (d · c · b) a annulé une bonne partie de mon travail : voir sur la page de discussion de mon ip ou sur sa pdd. 90.44.16.35 (d) 3 février 2013 à 13:58 (CET)

Pour information : LPLT a ouvert une RA contre moi… 90.44.16.35 (d) 3 février 2013 à 23:54 (CET)

Merci

Hop, un p'tit merci en passant, ca ne coûte rien, pour le renommage de Walhalla en Valhalla. Comme tu as pu voir, ca trainait depuis un an presque jour pour jour !!

Bonne continuation. Karahorn (d) 1 février 2013 à 22:09 (CET)

bonne modification

♠♠♠ ses bon ta modification continue a aider wikipédia comme tu le fait la --Patrick78901 (d) 1 février 2013 à 22:12 (CET)Patrick78901

UGC Orient-Express

Bonjour, je suis désolée mais je ne suis pas du tout d'accord avec cette suppression. Comme l'a fait remarquer Artvill, les avis de suppression ne sont même pas majoritaires, il n'y a eu aucun consensus en faveur de cette SI. Je ne comprends pas non plus pourquoi tu dis qu'il fallait annuler la clôture puisque la dernière fois que je l'ai fait, TheWise a tout rétabli derrière et crié sur tous les toits que je désorganisais wikipédia et m'a menacé de RA et de blocages. J'avais retiré cette pàs 1 ou 2 jours avant le délai parce que pour moi, c'était bon. Comme j'avais l'article en suivi, c'est seulement maintenant que je vois qu'il a été supprimé. Cordialement, --Guil2027 (d) 4 février 2013 à 06:15 (CET)

[4]

Salut, merci pour ton message. Je ne vais pas aller plus loin pour cette pàs, en réfléchissant après coup, je me suis dit que l’auteur n’avait qu'à mieux rédiger son article. Je viens de passer une sale soirée, je me retrouvée devant le perron de mon appart, avec les clés restés dans la serrure à l'intérieur ! L'horreur ! Heureusement, mes voisins (des héros) ont réussi à forcer la serrure pour que je puisse rentrer chez moi, mais il leur a fallu plus d'1h30 pour réussir. J'ai bien cru que j'allais devoir payer 500 euros à un serrurier pour rentrer chez moi. Bref, c'était 3615 ma vie, mais je suis tellement contente d'être dans ma salon que je te fais partager mon expérience. Après ça, je relativise beaucoup ! Bonne soirée, --Guil2027 (d) 5 février 2013 à 00:09 (CET)

Et non, j'étais toute habillée, j'avais juste échanger mes chaussures pour des chaussons ! Pour la hache, ça n'aurait pas marché, c'est une porte blindée ! (une lubie de mon proprio). Mais je t'avoue que j’ai secoué la poignée et tapé sur la porte comme une tarée!! A+ --Guil2027 (d) 6 février 2013 à 23:09 (CET)

Zohar

Monsieur, J'ai bien lu vos corrections et les comprend Mais je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé tous les liens et la référence à un ouvrage de traduction du Zohar "|vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.}}" Je suis chercheur au CNRS et le site beithazohar est le site de référence pour l'étude du Zohar et il est dirigé par Michael Sebban, cité dans l'article comme étant le traducteur du Zohar Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beithazohar (discuter)

[5]

Paul-Luc Monnier

Paul-Luc Monnier est un lycéen, passionné de journalisme. Il est né a Blois le 04 janvier 1996 Il est trés lié d'amitié avec Tristan Le Corre. Il étudie au lycée Sainte Marie de Blois en classe de première Économique et Sociales.Il est un excellent élève. Depuis quelques années il est correspondant avec le journal quotidien: Le petit courrier L’écho de la vallée du Loir. http://www.lecourrier-lecho.fr/

[6]

L'article José Mauduit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « José Mauduit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Mauduit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (d) 11 février 2013 à 01:56 (CET)

RA

Bonjour, je ne conteste pas ta suppression à la suite de la clôture, je demandais juste que les dates prennent en compte les contributeurs d'autres fuseaux horaires. Je réfléchis à une autre mise en place, tu peux lire ma PdD à ce propos. Si tu as des idées ? Cela peut sembler marginal, mais cela marginalise les wikipédiens du Québec, ou des Antilles, par exemple. J'espère que la minorité numérique ne serait pas un argument. Cordialement, Asram (d) 11 février 2013 à 03:22 (CET)

[7]

WY Productions

Bonjour, je voudrais parler de l'article WY Productions que j'ai créé (le 4 février) qui est actuellement proposé à supprimer. Y a-t-il une bonne raison de le supprimer faute en manque de sources alors que j'en ai mis pas mal. De plus, ne trouvez-vous pas que Monsieur Patrick Rogel en fait trop avec ses manières de supprimer les articles des autres ? Pouvez-vous m'expliquer en simple français, merci d'avance. --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 12 février 2013 à 09:51 (CET)

[8]

appel à commentaires

bon, trop tard. Azoée (d) 12 février 2013 à 22:48 (CET)

bon, bonne nuit à elle. et merci. Azoée (d) 12 février 2013 à 23:07 (CET)

Plutôt que d'inventer une règle générale, réglons ce cas particulier : que penses-tu du transfert de cette liste de lieux, peut être douteuse, vers un liste de toponymes (ou micro-toponymes) liés au loup ? Azoée (d) 13 février 2013 à 10:18 (CET)

Demande vérification dans un ouvrage

Salut, j'ai vu dans Wikipédia:Bibliothèque/Psychologie que tu avais le dico de psychanalyse de Roudinesco et Plon. Pourrais-tu, si tu as le temps, me donner le contexte dans lequel on peut affirmer « que Plon et Roudinesco évoquent la misogynie de Freud72« Peu soucieux de féminisme, Freud se montra parfois misogyne et souvent conservateur. » dans « Dictionnaire de la psychanalyse. » Plon et Roudinesco, Fayard, 2006 » ? Y aurait-il une notice sur Antoinette Fouque également ? Merci d'avance. Cordialement. --JoleK (d) 13 février 2013 à 16:28 (CET)

[9]

Merci pour la célérité de ta réponse. Je suis effectivement intéressé par ta proposition d'envoi, sans vouloir abuser de ta gentillesse. Envoi par mail, vu que je n'ai pas d'abonnement téléphonique pour les MMS. Et sinon, tu as le nez creux, c'est bien en vue d'améliorer le passage de l'article féminisme que je t'ai contacté (je n'ai pas le temps d'aller en bibliothèque en ce moment). Bien cordialement. --JoleK (d) 13 février 2013 à 19:58 (CET)

Carole Douillard

Bonjour, quelle est la raison de la suppression de la page concernant Carole Douillard ? Merci Alberto

Je débute sur wikipedia et aurai besoin d'infos concernant la suppression de la page "Carole Douillard" que j'aimerais créer. Alberto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albertopanzo (discuter)

[10]

PàS

« Quand le cas est évident on supprime le bandeau « Admissibilité », on ne lance pas une PàS pour conserver un article. »

Ah bon ? Ben je le saurai, mais la prudence m'a jusqu'ici toujours obligé à y aller précautionneusement dans ce genre de cas. Merci du conseil. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 février 2013 à 13:00 (CET)

Genius Project

J'ai édité la page Genius Project pour la rendre moins promotionnel et aussi la mettre à jour, mais toutes les modifications ont été effacées par Hu12. Comment puis-je améliorer l'article si toute tentative est annulée? --Salamat78 (d) 18 février 2013 à 14:45 (CET)

Suivi des décisions

Bonjour Wanderer999. Suite à ta proposition, et comme je ne suis pas admin, je viens te proposer deux idées :

• ajouter deux critères au modèle utilisé dans les RA, afin de permettre de préciser

1. les possibilités de clore une requête en acceptation (blocage, avertissement, protection, semi-protection, etc.),
2. les utilisateurs qui sont concernés par les mesures

ce qui permettrait à un bot de classer automatiquement dans cette page de suivi. Peut-être faut-il ne lister que les utilisateurs, ou également les pages qui subissent des conflits d'édition récurrents ?

• se débrouiller pour qu'il n'y ait que les admins qui aient accès à cette liste. Effectivement, ce "pilori" peut être problématique si des contributeurs l'utilisent pour menacer, ou décrédibiliser leurs contradicteurs sous prétexte qu'ils ont déjà été avertis. Il y a déjà des pages qui ne sont visibles que par les admins, donc ce serait une possibilité.--SammyDay (d) 18 février 2013 à 18:06 (CET)

[11]

P.S.B.

Le P.S.B. est une société secrète basée dans le sous–sol d'un des bâtiments de la Haute École d'art et de design Genève, son emblème est la plaque du Congrès pour la liberté de la culture. Elle est composée d'étudiants et de personnes extérieurs à l'école. Son but est la lutte contre l’obsolescence reprogrammé systémique des consciences. Des informations sont détaillées sur cette société dans une revue éditée par cette école

Issue # 4

Sombres Dessins / Dark Designs Immédiat, arts et médias

Directeur de la publication Jean-Pierre Greff Genève, HEAD, 2009 liens de la publication

http://head.hesge.ch/No4-SOMBRES-DESSEINS-DARK-DESIGNS#IMG/jpg/0268_issue_4_01-2.jpg

ceci n'est toujours pas une référence valable? si oui je continue mes recherches, je pense trouver d'autres références à la bibliothèque je vous ferai parvenir tous les sources que je trouverai à ce sujet dans l'espoir de voir cette page réapparaître

(J'ai toujours des photos qui attestent de l'existence de cette plaque)

Merci

--Fidel ilhy

RA

Salut ,

Ne penses-tu pas qu'il vaudrait mieux laisser le message de TigH, et ajouter ta clôture, différente, en-dessous ?

Très cordialement, — Jules ^Discuter 15 mars 2013 à 21:55 (CET)

Salut Jules.

Je ne l’avais pas précisé en résumé de modif mais c’était voulu, le message de type « je commente comme si j’étais sur le bistro » n’apportait strictement rien à la requête ; j’ai appliqué le nouvel avertissement présent en haut des RA Wanderer999 ^{° me parler °} 15 mars 2013 à 22:00 (CET)

Certes, je comprends. TigH étant administrateur et ayant traité la requête (ce qui va au-delà d'un simple avis), je reste dubitatif. Mais après tout, pourquoi pas. À bientôt, — Jules ^Discuter 15 mars 2013 à 22:05 (CET)

Ouai j’ai remis après avoir regardé de plus près. J’avais pas prêté attention au fait qu’il avait mis « non » en statut de la requête - ce qui laissait un affichage de requête non encore traitée - ça avait renforcé ma première impression. Wanderer999 ^{° me parler °} 15 mars 2013 à 22:14 (CET)

Ok . — Jules ^Discuter 15 mars 2013 à 22:16 (CET)

Ah bon ?

C'est quoi cette blague ? Depuis quand est-ce que le Québec aurait cessé d'être un État ? Personne ne s'en serait aperçu à part vous ? Vous avez décidé de changer la constitution du Canada depuis votre salon sans consulter les instances canadiennes ? Même les centralisateurs politiques les plus fanatiques n'oseraient pas suggérer une telle fausseté. De toutes façons, là n'est pas du tout la question pour l'article concerné. La ligne concernée du cartouche se lit « nationalité ». C'est donc naturel que des utilisateurs soient portés à y inscrire tout spontanément la nationalité (nation). Si vous voulez que les utilisateurs inscrivent plutôt le pays, eh bien libellez la ligne « pays » et tout le monde sera d'accord pour y inscrire le pays. Ou libellez-la « citoyenneté » et là aussi tout le monde sera d'accord pour y inscrire canadienne. Ce n'est pas pour rien que la Loi sur la citoyenneté du Canada (Citizenship Act) utilise le mot citoyenneté pour désigner la relation d'un Canadien avec son pays et évite d'utiliser le mot nationalité à cette fin. Ça s'appelle comme ça, la citoyenneté, et pas la nationalité, et une des raisons est précisément pour distinguer ces deux notions. Qu'est que vous voulez qu'on y fasse ? Ça ne va pas changer juste parce que personnellement vous n'aimez pas le vocabulaire juridique. Alors que les Québécois sont « une nation à l'intérieur du Canada », comme le disent fort justement les textes officiels du Canada. Sur Wikipédia, le problème, ce ne sont pas les utilisateurs qui, de bonne foi, inscrivent une nationalité sur une ligne qui s'intitule nationalité. Le problème c'est de libeller une ligne avec une notion X (d'ailleurs très polysémique) et de s'attendre à ce que les utilisateurs y inscrivent plutôt la notion Y. C'est faire exprès pour causer des incompréhensions et des guerres d'édition récurrentes ! Qu'on appelle donc un chat un chat et un pays un pays. Prévoyez donc une ligne « pays » et/ou une ligne « citoyenneté » et il n'y aura plus ce problème récurrent sur les cartouches de Wikipédia des personnes de citoyenneté canadienne. C'est simple et facile de le régler définitivement ce problème et de mettre tout le monde d'accord. Il suffit de le vouloir, au lieu de s'ingénier à causer artificiellement des querelles totalement inutiles en négligeant de tenir compte de la réalité concrète des pays concernés. -- Asclepias (d) 18 mars 2013 à 07:14 (CET)

[12]

Cotelette al berdouille

Merci de m'avoir averti de cette suppression. ...Qui à me yeux relèvent de la plus haute connerie mais bon je me plie à la vox populi et me ré-enterre une fois bien déçu et découragé. Après tout je ne suis qu'un vieux dino de wikipedia.... Ce qui m’énerve le plus c'est qu'il n'y ai rien à ce soit disant nouvel endroit mais ce qui avait été fait a été supprimé, comme pour cracher à la figure de celui qui avait fait l'effort de contribution. Merci.

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:57 (CEST)

Bonjour,

Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.

Merci !

SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)

L'article Marc Antoine Harmeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Antoine Harmeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Antoine Harmeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 mai 2013 à 10:51 (CEST)

Posen

En français, on dit Posen et rien d'autre. Quand sur Wikipedia la mode qui vise à mettre en entrée les noms de villes dans une langue étrangère va-t-elle cesser ???? Il s'agit dans ce cas une nouvelle fois d'un coup de force : l'article est bloqué et automatiquement corrigé pour replacer le nom de la ville en polonais ! AU SECOURS !!!!!

[13]

L'article Catherine Lévy (sociologue) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Lévy (sociologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Lévy (sociologue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 26 mai 2013 à 18:03 (CEST)

Purge d'historique

Bonjour Wanderer, tu avais envoyé un courriel à la mairie de Billezois d'après ce message déposé en février. La requête est en attente d'informations depuis. Si tu peux confirmer avec Sebleouf (d · c · b) stp? Merci d'avance ! --SamuelFreli _(d - c) 28 mai 2013 à 21:16 (CEST)

Bistrotier

[14] Zut, j'allais ajouter :::::<small>{{mdr|15px}} Comme quoi, à quatre, on est pas de trop. ~~~~</small> ! Plus sérieusement, un peu de détente ne peut pas faire de mal à WP:RA, qui dois en avoir RA-le-bol sorry pour le jeu de mot des messages peu wikilove et de leurs réponses en sanction qu'elle accueille depuis des années . Bien à toi, — Jules ^Discuter 3 juin 2013 à 22:52 (CEST)

Medium media

Bonjour

Un medium, des media est tout aussi correct et tout aussi français [15]

[16]

demande d'aide

Bonjour, je vous contact un peu au hasard et vous demande de m'en excuser. Sur la page de Lucien Bégule, il y a eu la suppression d'une ou plusieurs images concernant Tony Tollet. Je ne comprend rien à la façon dont fonctionne Wiki. J'ai beaucoup travaillé pour fabriquer cet article mais dès qu'il y a quelque chose qui sort de la fabrication, les aides partent dans tous les sens et par lassitude, je laisse tomber. Pouvez vous m'aider? Thierry--Lucienbegule (d) 8 juin 2013 à 20:05 (CEST)

[17]

Commentaires

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Wanderer999. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Ensemble Vocal de Brive

Bonjour, Merci d'abord pour votre vigilance quand au contenu des articles proposés. La plupart des corrections apportées depuis la création de la page ont été très judicieuses et réellement objectives. Vous proposez la suppression de l'article "Ensemble Vocal de Brive", au regard des sources. Nous rappelons ici que les critères de notoriété et d'appui sur des sources fiables sont respectés : l'Ensemble Vocal de Brive, véritable institution dans le bassin de Brive au même titre que des clubs de Rugby ou de foot locaux, s'est produit non seulement dans les régions voisins, mais dans différents lieux de France et à l'étranger (Espagne et Portugal notamment) Qu'il a invité pour ses programmations des artistes (français, britanniques, serbes...) de réputation européenne, voire mondiale pour quelques uns d'entre eux (écoles prestigieuses, comme la Juilliard School, tournées en Europe ou aux Etats Unis et Canada). Le répertoire de cet ensemble comprend des ouvrages de taille et de réputations patrimoniales ; L'Ensemble vocal de Brive et son répertoire son reconnus et encouragées par les collectivités mais aussi par les institions d'autres pays : c'est d'ailleurs vérifiables facilement grâce aux liens proposés. L'appui sur de nombreuses sources régionales (et il y a peu d'articles 'acceptés" qui citent autant de sources...) devient par essence nationale lorsque ces médias concernent plusieurs régions et de plus non limitrophes. Merci donc de revoir le contenu de ce bandeau, voire de le supprimer. Bien cordialement. Kappelmeister.

L'article Groupe Eurex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Eurex ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Eurex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 03:48 (CEST)

L'article Takeshi Aragaki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Takeshi Aragaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takeshi Aragaki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 14:34 (CEST)

L'article Sébastien Patoche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Patoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Patoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:41 (CEST)

L'article Catégorie:Liste de chaînes de télévision est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de chaînes de télévision » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de chaînes de télévision/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheA5 (d) 23 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

DRP

Salut Wanderer

je ne comprends pas tes dernières actions sur les pages de DRP. Il n'y a plus d'historique de la page : tout ce qui c'est passé avant le 26 juillet 2013 à 13:23‎ a disparu

Peux-tu m'expliquer ? Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

N'aurait-il pas été possible de garder l'historique du mois dernier plutôt que de tout archiver à la date d'aujourd'hui ?

c'est quand même bien plus dur de s'y retrouver maintenant. Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

pas de souci. Merci de tes explications. Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Conflit d’édit

Arf j’ai vu trop tard que tu étais déjà sur le coup, j’ai sorti directement l’artillerie quand j’ai vu les vandalismes en cours… Sinon je t’aurais laissé continuer Wanderer999 (d) 16 août 2013 à 20:49 (CEST)

Réponse: pas grave... Personnellement, je fais presque toujours la progression suivante : revert, test 0, test 3, blocage. Maintenant, si quelqu'un me grille, ça ne me choque pas. Amicalement, Letartean (discuter) 16 août 2013 à 20:55 (CEST)

Flûte et zut !

Salut Wanderer, ok, j'ignorais ça, si le cas se représente j'y penserai, merci pour tout. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 août 2013 à 21:56 (CEST)

Sujet / titre

Salut. Ceci m’a fait penser, après survol, que cela serait une bonne chose, même sans être stakhanoviste Wanderer999 (d) 21 août 2013 à 01:53 (CEST)

Bonjour,

je suis flatté . Néanmoins, ce n'est pas à mon ordre du jour pour le moment ; non pas que je ne saurais pas quoi faire des outils d'administrateur, mais à cause d'un subtil mélange de flemme/manque d'ambition personnelle/pas envie de recevoir des avis du type « a moins de 15 000 contributions donc ne connaît pas assez Wikipédia ». Cela dit, merci pour cette attention, j'y réfléchirai peut-être à l'avenir . Amicalement, Goodshort (discuter) 21 août 2013 à 10:04 (CEST)

Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour

J'ai vu ton travail de refonte de l'introduction de la page Wikipédia:Demande de restauration de page, et je tenais à te remercier pour cette excellente initiative, vraiment nécessaire !

J'ai poussé la modification plus loin en intégrant une étape d'explications et en clarifiant les éléments présentés. Je t’invite à découvrir cela et à ne surtout pas hésiter à changer tout ce qui te semble nécessaire !

Cordialement, Trizek ^bla 27 août 2013 à 14:24 (CEST)

Salut Trizek (d · c · b) (voyons si les notifications fonctionnent) En fait ma refonte fait suite à cette discussion.

J'aime bien ta mise en forme, elle permet de laisser la page principale simple et donc plus « propre ». Je verrai dans les jours qui viennent s'il y a des modifs à faire, mais au survol ça me semble bon. Wanderer999 (d) 27 août 2013 à 14:44 (CEST)

Oui, les notifications fonctionnent ! C’est vraiment pratique, je trouve.

Concernant les modifications que j’ai apportées (J'ai revu toute la mise en page de la chaîne, y compris l'EditNotice que Superjuju10 avait repris), je pense comme toi que les prochains jours seront riches en renseignements. Nous verrons si cela fonctionne !

Je laisse un mot sur la page de discussion également.

Merci ! Trizek ^bla 27 août 2013 à 15:29 (CEST)

Le salaire de l'humour

comme convenu.

--SammyDay (discuter) 30 août 2013 à 14:27 (CEST)

Muhaha  J'aime Wanderer999 (d) 30 août 2013 à 14:57 (CEST)

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:23 (CEST)

Le débloquer

L'utilisateur 94.109.72.147 a été bloqué et ayant suivi le débat je pense qu'il faudrait le débloquer car il a l'air sérieux et d'avoir compris la leçon d'autant plus que la scène des 100€ me semble bizarre --Le Survivant Folëm muë 9 septembre 2013 à 20:17 (CEST)

Herry Caouissin

oops ! désolé, je ne comprends pas ce qui s'est passé  ; mon intention était de corriger « était un éditeur,  » par « est un éditeur, » ; JLM (discuter) 11 septembre 2013 à 17:33 (CEST)

[18]

Accentuation

Salut, j’ai l’impression que tu as fait un renommage systématique des articles n’ayant pas d’accent sur le E d’Emile. Attention, Emile (et donc Emilie) est bien souvent non-accentué, j’ai bien peur que la plupart de tes renommages sont fautifs. FF 13.09.13 6:35 CEST. (Je viens de voir tes autres renommages : ce que je viens de dire s’applique aussi pour Elisabeth, Eric…)

Salut Fabrice.

N'aies pas peur j'ai renommé quand ça concernait des personnes clairement françaises de naissance, belges ou canadiennes francophones, etc. Dans le doute (comme certains Belges dont l'article ne disait pas s'il était Flamand ou Wallon), ou quand il s'agissait de personnes d'autres nationalités, je n'ai pas renommé. J'ai par exemple de suite annulé Élisa de Lamartine, là j'avais mal lu l'article.

J'avais mis mon nez là, là et là.

Je ne pense pas m'être trompé, mais n'hésite pas à me signaler toute erreur que tu trouverais. Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 11:14 (CEST)

Justement, même les noms français et francophones n'ont pas toujours d'accent sur le E ; les noms propres n'ont pas d'orthographe. Par exemple, Emile Hovelaque s'appelle bien Emile Hovelaque, pas Émile Hovelaque. FF 13.09.13 11:27 CEST.

. Bof, je n'ai pas l'impression que les prénoms Eric, Emile ou Emilie existent en français, c'est le fameux usage fautif qui n'accentuait pas les accents. Pour la France jusqu'en (de mémoire) 2003 les prénoms ne pouvaient pas être inventés. Par curiosité j'avais jeté un œil à certaines sources de ces articles, et j'ai même vu les deux graphies sur un site web perso d'un des sujets

Sache en tout cas qu'en regardant les pages liées après chaque renommage j'ai souvent vu que le titre en « É » était déjà lié, ce qui m'a conforté dans mon idée de bleuir des liens rouges par la même occasion.

Je ne vais pas me battre pour ça, j'ai quand même annulé mon renommage d'Emile Hovelaque en raison du désaccord. Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

Bah moi j'ai vécu avec une Emilie, et née avant 2003 (…) FF 13.09.13 12:15 CEST.

AAhh l'état civil ! Je sais pas si c'était le cas de « ton » Émilie mais dans ma famille une Élodie (tiens j'ai pas regardé ça haha) avait dû batailler pour récupérer son accent sur ses papiers, pourtant elle n'était pas obsédée par la typo comme moi (elle disait « je m'appelle pas Euh-lodie »). Il me semble que c'est son acte de naissance qui était erroné, ce qui ne m'étonne pas vu que j'ai moi aussi dû saisir un tribunal d'instance étant plus jeune pour faire rectifier une erreur, autre que typographique il est vrai

Je connais aussi quelques Éric et une Laëtitia qui ne mettent jamais l'accent ou le tréma en écrivant leur propre prénom, alors qu'ils le devraient ! Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 14:21 (CEST)

Tout le monde ne serait pas d'accord avec toi ; deux témoignages : une certaine Emilie [19] (« ben moi je m'appelle Emilie, sans accent et fière de ça ») et un certain Emile [20]. Bon après je vais pas en faire une jaunisse de cet accent ! FF 13.09.13 14:58 CEST.

Blocage

Bonjour, et merci de l'info. (Pour la vanne, en fait tu es le premier...) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 14 septembre 2013 à 12:36 (CEST)

Superlatifs

Salut Wanderer. J'ai vu ta modification tes commentaires. Voilà : je sais que cette page de recommandation est issue de ton initiative, mais pouvons nous simplement discuter de cette ultime section qui pourrait, si je ne suis pas seul à la rédiger, s'avérer être une synthèse de certains points importants? Bon week-end, en attendant ta réponse. Bastien Sens-Méyé (discuter) 20 septembre 2013 à 20:24 (CEST)

Hello  Bastien Sens-Méyé :

Bah le fait d’éviter les superlatifs c’est selon moi partie intégrante (surtout) de la neutralité et aussi de la concision, et je voulais rester fidèle à ce qui a fait le succès de la page : sa simplicité et sa concision justement (raison pour laquelle j’avais déjà fortement synthétisé une section brouillonne qui avait été rajoutée ultérieurement).

J’avais pris soin de garder tous les points que tu avais ajouté et j’avais mis un lien vers Wikipédia:Éviter les superlatifs (je viens d’en mettre un second en bas de page).

Avant mon mot sur le bistro j’avais envisagé de carrément fusionner Wikipédia:Éviter les superlatifs dans Wikipédia:Style encyclopédique et de développer, mais j’y ai vite renoncé pour les raisons de simplicité et concision justement (les sections « Neutralité » et « Concision » aurait été trop grosses, et une section supplémentaire aurait été doublonnante). Je me dis qu’il vaut mieux se concentrer sur la page d’essai sur les superlatifs, ça ferait (à terme et dans l’idéal) une excellente « sous-recommandation » qui nous donnerait par ordre d’imbrication :

• Wikipédia:Conventions de style (déjà la recommandation de tête)
  • Wikipédia:Style encyclopédique (déjà sous-recommandation qui développe un point de la précédente pour ne pas la surcharger)
  • autres sous-recommandations de même niveau (Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution par exemple - qui est à revoir aussi)
    • Wikipédia:Éviter les superlatifs
    • éventuellement autres sous-recommandations

Bref je suis plutôt partisan d’avoir des pages de règles et recommandations les plus simples possibles, quitte à renvoyer vers des pages dédiées (un peu comme « Voir article détaillé ») Les pages trop développées ne sont pas lues !

Bon j’arrête là je suis en train de te faire un roman. Wanderer999 (d) 20 septembre 2013 à 21:21 (CEST)

Laura Verlinden

Bonsoir,

Tu as supprimé l'article Laura Verlinden, une actrice qui tient le rôle principal féminin dans un film nominé aux Oscars et qui a été très remarquée dans d'autres films (dont un autre premier rôle féminin dans Ben-x et encore un autre dans Image (en production)) et plusieurs pièces de théâtre ? Il est vrai que c'est une artiste flamande donc peu appréciée par un public francophone...

--Jacques (me laisser un message) 22 septembre 2013 à 00:47 (CEST)

Bonjour  Jacques Ballieu : en fait je ne m’intéresse pas du tout au sujet, j’ai supprimé car c’est une décision communautaire, certes de 2009, mais décision quand même (c’est clairement indiqué quand on tente de créer l’article, y compris le risque d’une suppression immédiate). Seule la communauté peut défaire une décision communautaire en PàS, il faut donc passer par WP:DRP. Cordialement. Wanderer999 (d) 22 septembre 2013 à 01:17 (CEST)

Donc en quatre ans, le 'statut' d'un sujet ne peut évoluer ? J'ai recréé à plusieurs reprises un article sur des acteurs/actrices sans que quiconque n'y trouve à redire. Je ne vais pas m'amuser à ameuter la communauté pour un article qu'elle juge inadmissible. --Jacques (me laisser un message) 22 septembre 2013 à 01:24 (CEST)

« Je ne vais pas m'amuser à ameuter la communauté pour un article qu'elle juge inadmissible » ce qui en clair signifie « je ne suis pas d’accord avec la communauté et je m’assois sur son avis en recréant quand même un article » c’est bien ça ? Wanderer999 (d) 22 septembre 2013 à 01:32 (CEST)

Que de mauvaise foi ! J'ai bien écrit que cela ne m'intéresse pas de vouloir aller à l'encontre de l'avis unanime de la communauté qui a décidé de l'inadmissibilité de cet article. De plus, tu aurais pu me faire savoir qu'il y a un commentaire sur tu page de discussion, c'est vraiment par le plus grand des hasard que j'ai ré-ouvert ta page... --Jacques (me laisser un message) 22 septembre 2013 à 01:50 (CEST)

Amanda Lear

Merci d'avoir effacé mes remarques chez votre confrère. Wikipedia est bien devenu une dictature qui pratique la désinformation.

Avec Amanda Lear, je crois que vous risquez même la diffamation (les adresses IP des contributeurs seraient accessibles pour la justice) : si l'on observe la denture de Péki d'Oslo, l'incisive supérieure gauche n'est pas en retrait, ce qui n'est pas le cas d'Armada Lear au début de sa carrière, qui ne possède pas de très belles dents. De plus, Péki d'Oslo a deux grains de beauté visibles sur le bras droit, qu'Amanda Lear ne possède pas. Ajoutons encore que l'écriture de Péki d'Oslo est assez différente de celle d'Amanda Lear.

Sheynhertz Unbayg

Please have a look to there please [21] attaque personnelle again (psyschopath). That is the global vandalist Sheynhertz-Unbayg, banned indefinite in many wikis [22]. He edits from Sapporo or Tokio under IP-Ranges 114.xxx; 121.xxx; 58.xxx; and 60.xxx. Merci --Eynre (discuter) 3 octobre 2013 à 10:24 (CEST)

L'article Centaure (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centaure (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centaure (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 octobre 2013 à 12:04 (CEST)

Mois de la contribution

Bonjour,
Si tu es sur Lyon en ce moment, et disponible ce samedi après-midi (14 h - 18 h), je t’invite à la bibliothèque de la Part-Dieu pour l'événement du mois de la contribution, qui se fera également dans le cadre du projet des villes en biens communs. Cordialement, Seb (discuter) 16 octobre 2013 à 17:05 (CEST)

Hans-Walter Müller

Merci d'avoir "justifier" cet article. Cette correction est due à ma traduction où les Allemands l'ont classé "schlecht recherchiert". Donc on vous a demandé une "re-recherche". Maintenant j’ai retraduit espérant que ça soit accepté… Cordialement --Pratz53 (discuter) 17 octobre 2013 à 13:57 (CEST)

L'article Duarib est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Duarib ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duarib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:23 (CEST)

Page Assu 2000

Bonjour, je vous écris car j'aimerais avoir des conseils concernant la rédaction de la page Assu 2000. J'ai essayé au maximum d'être neutre et de ne pas employé de ton trop promotionnel. Pourtant un bandeau orange s'affiche en haut de cette page, pourriez-vous m'indiquer à quels endroits le ton n'est pas le bon ?

Merci d'avance pour votre retour !

Cdlt,

Vos remarques sur les références

Depuis la mi-octobre - sous 3 IP différentes - j'ai tenté d'apporter ma contribution à l'article "tueur en série". Il me semble qu'il y a désormais suffisamment de références et que l'introduction respecte les recommandations, de quoi peut-être modifier les bandeaux en tête de l'article. Je ne me suis inscrite qu'aujourd'hui sous le pseudo Artep. Cordialement --90.5.199.61 (discuter) 27 octobre 2013 à 19:02 (CET)Artep

L'article Achats centraux hôteliers et alimentaires est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Achats centraux hôteliers et alimentaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achats centraux hôteliers et alimentaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 17:55 (CET)

Fusion

Salut, j'ai vu que tu as procédé à une fusion d'historique pour l'article Lubrza (gmina de la voïvodie de Lubusz) et Lubrza (gmina, Lubusz). Je ne trouve pas de trace de demande de la fusion sur la page adéquate, et j'essaie de comprendre la « règle » de nommage des toponymes polonais, car ça me paraît assez confus. Merci d'avance si tu peux me dire si ta modif s'appuyait sur une discussion.--Rehtse (discuter) 25 novembre 2013 à 18:35 (CET)

Salut Rehtse, désolé de répondre si tard j’étais absent de WP.

Les demandes sont visibles dans ce diff, il s’agit d’une fusion massive d’articles par Artvill. Quand des articles sont de façon incontestable des doublons il n’est pas nécessaire de passer par WP:PàF, c’est pour ça que nous avons été quatre admins à traiter ces requêtes. Pour ce qui est du titre final de l’article ça peut être modifié par tout un chacun, perso je n’ai pas d’avis je me suis fié aux demandes d’Artvill Wanderer999 (d) 17 décembre 2013 à 22:26 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Wanderer999, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:08 (CET)

Merci Housterdam, bon réveillon du nouvel an ! Wanderer999 (d) 26 décembre 2013 à 13:44 (CET)