Vous vous trouvez sur la page utilisateur de Xiglofre.
Bienvenue !


Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau.
ru-1 Этот участник владеет русским языком на начальном уровне.
Utilisateurs par langue

Présentation

modifier

Je suis un wikipédien francophone de genre masculin. Par sympathie pour le projet, j’ai un peu contribué sous IP avant de me créer un compte. Cela m’a permis de maîtriser la syntaxe wiki de base et les principes de Wikipédia et d’arriver, une fois inscrit (en juin 2009), en connaissant déjà assez bien Wikipédia.

Mon activité sur Wikipédia

modifier

Ma participation a évolué avec le temps, en nature comme en quantité. Au fil des périodes ma façon de contribuer, le type de modifications et les articles auxquels je me suis intéressé a changé. De même que la présente page peut ne pas représenter mon état actuel, je ne referais pas forcément aujourd’hui certaines contributions passées, ou pas de la même façon. Vous voilà prévenu !

La grande majorité de mes modifications sont des corrections et des ajouts mineurs, je contribue donc davantage sur la forme que sur le fond (mais il en faut aussi, n’est-ce pas ?). Je m’occupe surtout de wikification (liens, modèles etc.), de la correction de fautes de français et de neutralisation ; je fais un peu de patrouille RC et je fais de petits ajouts à divers articles sur lesquels je tombe par hasard ou qui m’intéressent.

Pour ce qui est des autres wikis, j’ai un peu contribué à la la Wikipédia anglophone, à la Wikinews francophone (où je suis administrateur) et à la Wikipédia en anglais simplifié ; hormis cela mes excursions se résument à peu près à des modifications techniques (telles que l’ajout de liens interlangues).

Mes principaux domaines de contribution sont la politique, l’histoire et l’astronautique.


Contributions notables

modifier

Je ne compte pas les modifications sous IP ni les ébauches minuscules.

Je suis également l’auteur d’un modèle encore assez peu répandu mais dont l’utilité ne fait aucun doute[réf. nécessaire], le modèle « Pas assez de bandeaux » (inspiré par le « Trop de bandeaux »).

Quelques opinions

modifier
  • Je suis pour le droit des utilisateurs non enregistrés (IP) à contribuer, discuter et proposer des discussions sur Wikipédia (pas à voter). Je déplore que certains wikipédiens aient la révocation trop facile et qu’un nouveau connaissant mal Wikipédia se retrouve rapidement menacé de blocage.
  • Je suis en accord avec le principe de neutralité de point de vue. Outre le fait qu’il est indispensable dans un projet collaboratif comme Wikipédia, il permet (en théorie) d’obtenir des articles qui dépassent les préjugés de leurs auteurs. Normalement donc, aucune théorie ni morale (minoritaire ou hégémonique) n’est imposée comme vraie, ce qui ferait de Wikipédia une source d’information véritablement libre (au sens où le lecteur est laissé libre). C’est cet aspect libertaire associé au caractère collaboratif qui me plaît dans ce projet. La neutralité de ton n’oblige d’ailleurs pas à la neutralité d’intention : on peut très bien écrire un article impartial, factuel et parfaitement encyclopédique avec une arrière-pensée non neutre ; et ça ne dérange personne puisque le lecteur est laissé libre de se forger son opinion.
Suppressionniste



  • Je considère un certain nombre de sujets (beaucoup, en fait) comme futiles et sur-représentés dans l’encyclopédie, mais ce jugement est entièrement subjectif, et les articles sur des événements à peine survenus (voire seulement prévus) comme souvent inutiles ; mais ils ne lui nuisent pas vraiment. Par contre, je ne tolère pas l’utilisation de Wikipédia comme instrument de propagande ou de publicité. J’ai également beaucoup de réticences envers l’autobiographie sur Wikipédia, et suis sceptique quant à l’admissibilité de certains articles sur des entreprises et des associations, et de certaines biographies.
  • J’essaie d’être assez exigeant dans mes modifications à Wikipédia et suis toujours agacé par les articles traduits à la va-vite ou publiés sans avoir été relus. Je suis également assez prudent avec les révocations, que je réserve aux cas où l’intention me paraît clairement non-encyclopédique ou lorsqu’un utilisateur s’entête dans une erreur (par exemple une violation du droit d’auteur). Dans les autres, je me contente de faire un retour à la version précédente ou bien je laisse passer, espérant que quelqu’un de plus compétent approuve ou corrige. Bien entendu, il m’arrive aussi de sauter des prévisualisations (c’est mal) et de laisser passer des erreurs.
  • J’essaie de ne pas multiplier les modifications et de tout mettre en une, ce qui fait que les articles auxquels j’ai le plus ajouté de contenu ne sont pas forcément ceux que j’ai le plus modifiés. Je résume toutes mes modifications dans l’espace encyclopédique, ce qui théoriquement devrait faciliter le suivi des articles et la lecture des historiques. Mais je ne sais pas si mes commentaires sont toujours très exploitables, surtout quand les modifications portent sur plusieurs points.