Volcan6400

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Volcan6400 !

---

Bonjour, je suis Auregann, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 028 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 20 septembre 2013 à 17:32 (CEST)

Votre modification sur « Jeune Afrique » ne respecte pas la neutralité de point de vue

Bonjour Volcan6400 et merci pour votre participation à Wikipédia ,

Je suis Volcan6400 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « Jeune Afrique » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

— Moipaulochon (discussion) 21 octobre 2013 à 22:13 (CEST)

Bonjour,

Désolé déjà de ne pas avoir été plus explicite concernant ce que je te reproche ici. Il m’a semblé, dans un premier temps, que le ton employé n’était pas encyclopédique : tu conseilles ce magazine au lecteur de l’article et à ses amis, ce qui te place dans une position de promotion du magazine et de son contenu, et non de constatation neutre de faits, ce qui est en général ce qu’on attend sur une encyclopédie. Tu parles de « modèle de qualité », de « sourires » : qu’est-ce qui nous permet d’affirmer que tout le monde sourit en ouvrant Jeune Afrique ? C’est sans doute une question bête à se poser à première vue, mais le contenu encyclopédique devrait autant que possible se limiter à des affirmations vérifiables, sans quoi on a rapidement l’impression que l’auteur donne son point de vue.

Du même coup, j’avais retiré l’information que tu apportes selon laquelle Jeune Afrique est lu dans plus de 40 pays dans le monde, car en l’absence de source justifiant cette affirmation, et puisqu’elle précède directement du contenu peu neutre, j’ai pu mettre en doute son exactitude. Il va de soi que si tu apportes une source fiable qui la justifie, cette information a pleinement sa place dans l’article.

J’espère que les raisons de mon intervention ici sont plus claires désormais. Très bonne continuation sur Wikipédia .

— Moipaulochon (discussion) 24 octobre 2013 à 13:04 (CEST)

Syntaxe

Bonjour,

Avec l'éditeur visuel (bouton "modifier") vous pouvez passer du texte en sous-titre en le sélectionnant, puis dans la barre d'outils dérouler le bouton "paragraphe" et le remplacer par le style souhaité. Pour faire un lien, c'est le bouton en forme de chaîne dans la barre d'outils. Enfin, pour faire une référence, vous vous placez à la fin de la phrase souhaitée et vous cliquez sur "plus", puis "référence".

Si vous modifiez en mode texte (bouton "modifier le code", ce sera de petits codes à insérer :

== titre niveau 2 ==, === titre niveau 3 === etc.

[[Annaba]] donne le lien Annaba

<ref>ma référence [http://monlien.fr avec un lien]</ref> pour une référence, à la fin de la phrase souhaitée.

Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas. — Auregann ^[discuter] 17 décembre 2013 à 10:23 (CET)

République populaire de Chine

Bonjour,

Je suis passé derrière vous sur l'article République populaire de Chine pour corriger les fautes mineures et mettre en forme (certaines sections commençaient à avoir le "style gruyère", notamment, et les noms de villes ne correspondaient pas forcément à l'usage). Mais il y a une chose que je ne peux pas faire, c'est ajouter des sources et références (au moyen du code <ref></ref>) à vos ajouts. L'article comporte (et comportait déjà avant) beaucoup de points sur lesquels aucune référence n'est donnée.

Aussi, j'ai supprimé quelques passages qui posaient problèmes :

• Vous avez modifié (actualisé ?) le "nombre de Chinois vivant avec moins d'un euro par jour", mais vous avez laissé l'ancienne source, qui contredit votre nouvelle phrase.
• Il y avait une mention à la "petite Venise" dans la mégalopole pékinoise, je ne suis pas sûr de ce dont il s'agit. S'agit-il de Suzhou ? C'est un peu loin de Pékin !
• La mention au langage Chao-zhou : de quoi s'agit-il ? A-t-on un article sur wikipédia sur le sujet ? Ce n'est sûrement pas un des langages majoritaires.
• J'ai supprimé les "analyses de comptoir" sur la politique Ayrault/Bush. Ce genre d'analyse, en admettant qu'elles soit pertinentes ici, doivent être amenées en même temps que des sources sérieuses.

En espérant que vous puissiez ajouter des sources, Zandr4^[Kupopo ?] 16 juillet 2014 à 13:02 (CEST)

Absence de wikification

Bonjour Volcan6400 et merci pour vos apports à l'article « [[{{{1}}}]] ».

Cependant, vos modifications ne respectent pas la mise en page standard sur Wikipédia. Je vous fournis donc un peu d'aide pour savoir comment mettre en conformité une page avec la charte de présentation de tout article du site. Pour cette raison, le bandeau suivant y apparaît :

La meilleure façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire d’articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage.

Vous trouverez ci-dessous quelques pages utiles pour vous aider à :

• Insérer du contenu textuel ;
• Respecter les conventions de style ;
• Insérer un lien (interne ou externe) ;
• Ajouter une référence ;
• Insérer une image.

Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le Bac à sable !

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter ou a contacter le forum des nouveaux. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 juillet 2015 à 14:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Volcan6400]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 juillet 2015 à 14:05 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2015

• Progress Energy Inc est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 juillet 2015 à 14:05 (CEST)

Redécoupage d'un texte avec des références

Bonjour et merci pour vos contributions. Je vous invite toutefois à faire attention lorsque vous modifiez des textes qui disposent de références. En effet, une source peut référencer tout ou partie d'un paragraphe. Si vous redécoupez les paragraphes, certains vont se retrouver sans références. Le redécoupage d'un texte, qui dispose de sources, ne peut se faire qu'en ayant accès aux sources elles-mêmes afin de pouvoir vérifier ce qu’elles référencent précisément dans un texte. Dès lors, il est envisageable de redécouper en s'arrangeant pour que chacun des nouveaux paragraphes dispose de sources adaptées. Dans l'article Première Guerre mondiale, j'ai repéré au moins deux scissions de paragraphes avec références, « Les divisions de l'armée du Kaiser écrasent celles des alliés... » et « En Allemagne, l'empereur Guillaume II refuse d’abdiquer... ». Les références indiquées ne concernent peut-être pas l'ensemble des paragraphes, mais je pense qu'il est important de vérifier et dans le doute de revenir en arrière pour les paragraphes concernés. Bonne journée. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 13 novembre 2016 à 11:10 (CET)

Auvergne : recherche

Bonsoir Volcan6400. J'ai supprimé une petite partie de ton ajout sur la recherche en Auvergne car les informations étaient déjà indiquées dans le paragraphe "Recherche et enseignement". J'ai déplacé tes précisions sur la recherche dans l'entreprise Limagrain dans le paragraphe "Filière céréale" car cela me semblait plus cohérent. D'autre part j'ai supprimé l'info que tu donnais sur le nombre de chercheurs en Auvergne car elle était en contradiction avec celle que j'indique dans le paragraphe "Recherche et enseignement" et elle était frappée d'un "Références nécessaires". Cordialement, Techno105 (discuter) 20 décembre 2016 à 23:27 (CET)

Ganden

Bonjour, Vous est-il possible de sourcer votre contribution ? Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 15 décembre 2017 à 13:19 (CET)

Votre modification sur « Inde » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Volcan6400, et merci pour votre participation à l'article « Inde » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 27 mai 2021 à 14:50 (CEST)

Votre modification sur « Jaïnisme » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Volcan6400, et merci pour votre participation à l'article « Jaïnisme » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 27 mai 2021 à 14:51 (CEST)

Sauts de lignes inutiles

Bonjour,

Sous prétexte de "lisibilité", vous introduisez souvent des sauts de lignes pour "casser" des paragraphes, alors que ceux-ci ont une réelle cohérence. C'est là une pratique qui n'est pas heureuse, car elle contribue au contraire à rompre l'unité du paragraphe et à en casser l'idée directrice.

De même, les sauts de ligne devant des citations sont totalement inutiles.

J'ai retiré toutes vos modifications sur Michelin. Pouvez vous s'il vous plait ne pas propager cette mauvaise pratique à d'autres articles.

Merci d'avance et bonne journée,

Chrisalmon (discuter) 4 juillet 2023 à 18:32 (CEST)

Bonjour Chrisalmon,

Dans le monde de 2023, où une part croissante de jeunes lisent très peu, que ce soit des livres ou Wikipedia, rendre des 'citations' visibles ou lisibles.

Ou changer de paragraphe, quand on parle d'autres extraits de l'histoire concernée, me semble essentiel.

Lisibilité peut ici s'entendre comme accessibilité ou meilleure compréhension rapide, qui devient donc accessible à une plus grand nombre.

Merci de rester OUVERT d'esprit et bonne journée

̊Volcan6400

NBː Pour info, je suis éditeur et connais un peu mon sujet ǃ Volcan6400 (discuter) 28 août 2023 à 13:36 (CEST)