Romuald 2
Icône de titre sur l'infobox Étoile
modifierBonjour, Je suis entrain de regarder pour trouver une autre icône pour l'infobox Étoile. Voici ma proposition : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Astro_constel_task_force_(grey).png
Astro5228 (discuter) 10 janvier 2024 à 20:02 (CET)
- Salut,
- Je ne sais pas s'il y a vraiment besoin d'une icône (je n'ai pas trop d'avis sur la question), mais s'il faut en choisir une, je préfère largement celle que tu proposes à celle qui est déjà là en tout cas. Romuald 2 (d) le 10 janvier 2024 à 20:20 (CET)
- Je vais poser la question sur la porte des étoiles, mais faudrais trouver une belle icône pour l'infobox (c'est mon avis). Astro5228 (discuter) 10 janvier 2024 à 20:25 (CET)
Publication du modèle Infobox Étoile/Test
modifierSalut,
Est-ce que le modèle Infobox Étoile/Test peut désormais remplacer l'actuelle infobox ?
Astro2161 (discuter) 22 janvier 2024 à 14:35 (CET)
- Bonjour Astro2161 :,
- Est-ce que l'infobox est prête pour tous les cas ? dans le code je vois qu'il faut rentrer les noms des composantes, est-ce que tu as testé si les formes actuelles de l'infobox (= avec une seule étoile et à 2 étoiles sans noms) marchent et que ça ne casse rien ? (copie le code d'infobox existantes dans ta page de test, en remplaçant "Infobox Étoile" par "Infobox Étoile/Test")
- Aussi je vois dans le code qu'il y a de la place pour plusieurs orbites différentes. C'est un cas à gérer différemment du reste, car une orbite ce sera toujours entre deux étoiles (ou parties du système) différentes. Il faut impérativement les séparer complètement entre elles. Accessoirement il faudrait "demi-amplitude 1" et "demi-amplitude 2" pour chaque orbite.
- De manière générale, vu la quantité et la portée des modifications apportées, je pense qu'il faudrait mieux passer par la discussion du projet et attendre quelques avis avant de publier ces modifications, ça me met beaucoup de responsabilités sur les épaules juste pour moi
- PS : n'hésite pas à demander vérifications au projet Modèles, ils seront plus compétents que moi pour juger du code. Romuald 2 (d) le 22 janvier 2024 à 16:54 (CET)
- Bonjour Romuald 2 , j'ai tester le modèle sur plusieurs pages et il fonctionne !
- D'accord je vais poser le sujet sur la table dans la discussion du projet… Astro2161 (discuter) 23 janvier 2024 à 18:21 (CET)
Infobox Astre
modifierBonjour, est-ce que je peux utiliser le modèle Infobox Astre pour l'insérer dans les pages d'étoiles ? Ou faut-il continuer à utilisé le modèle Infobox Étoile ?
Cordialement Astro2161 (discuter) 24 janvier 2024 à 08:58 (CET)
- Bonjour,
- Il y a plusieurs problèmes qui font que je n'utilise pas l'infobox "Astre" à l'heure actuelle :
- cette infobox n'est clairement pas encore au point, et malgré des suggestions que j'avais laissé il y a plusieurs années de cela il n'y a pas eu beaucoup d'évolution.
- comme le précise en avertissement l'infobox, elle n'est à surtout pas à utiliser sur les système multiples (or il y en a beaucoup), et pour cause on ne peut lier que 1 seul élément Wikidata à la fois
- enfin le plus gros pb selon moi c'est que vu qu'on importe les données de Wikidata, on a des différences entre les données dans le texte (qui sera probablement traduit de WP:en) et l'infobox ce qui est dommageable pour la qualité des articles et leur cohérence
- Encore une fois, qualité > quantité, Wikipédia ce n'est pas la course au plus rapide. Romuald 2 (d) le 24 janvier 2024 à 15:49 (CET)
- Après, pour compléter ma réponse, j'ai déjà mis des infobox Astre sur des ébauches où il n'y avait pas beaucoup de texte... j'imagine que c'est un cas où ça peut être intéressant. Mais dans des articles qui sont traduits et qui décrivent assez bien les étoiles, non. Romuald 2 (d) le 24 janvier 2024 à 16:04 (CET)
- D'accord, je comprend. Astro2161 (discuter) 24 janvier 2024 à 18:31 (CET)
Alcyone (étoile) et nom provenant de l'International Star Registry
modifierBonjour,
J'ai vu que vous aviez refusé ma modification sur la page Alcyone pour ajouter le nom attribué dans l'International Star Registry. j'ai ajouté la source comme indiqué dans la première annulation. Est-ce que je devrais fournir d'autres infos ? 2.13.58.191 (discuter) 14 février 2024 à 22:22 (CET)
- Bonsoir 2.13.58.191 :
- Je suis désolé mais il n'y aucun moyen d'acheter une étoile dans la réalité. Tous les sites qui vendent ce genre de "certificats" sont des escroqueries et ce qu'ils proposent n'a de valeur nulle part en dehors de seul bout de papier que vous possédez (et du symbole). Dans tous les cas cette information n'est pas assez notable pour figurer sur Wikipédia. Romuald 2 (d) le 15 février 2024 à 00:02 (CET)
Oups !
modifierBonjour Romuald 2 , et merci pour ta vigilance. Je me suis fait avoir par le remplacement précédent de « Gliese 581 c est [...] » par « Gliese 581 c'est [...] », sans relire sérieusement le paragraphe... Amitiés, Ariel (discuter) 29 avril 2024 à 20:44 (CEST)
- Salut Ariel Provost :
- En même temps c'est assez piégeux de base et la modif de l'IP n'aidait pas, j'étais moi-même assez confus quand je l'ai vue.. ! Bien cordialement, Romuald 2 (d) le 29 avril 2024 à 23:59 (CEST)
- En fait la logique du français serait d'accoler la lettre au nombre (« Gliese 581c »), comme on fait dans d'autres contextes (numéro 3bis d'une rue, sous-paragraphe § 3b, figure 2a, échantillon BV3002c ou BV 3002c, etc.), mais SenseiAC s'y opposerait sans doute au nom des conventions internationales (et parce que Wikipédia n'est pas censée adopter des conventions qui lui sont propres). — Ariel (discuter) 30 avril 2024 à 08:42 (CEST)
- Bonjour Ariel Provost et Romuald 2 Je ne vois pas bien en quoi ce serait « la logique du français ». D'ailleurs, en ce qui concerne les bis, ter etc., l'usage est loin d'être aussi clair et fixe que ce qu'on pourrait penser : il suffit de voir Wikipédia:Conventions typographiques, qui utilise « no 2 bis » etc. dans la numérotation de plusieurs cas qu'il explique, même si on peut remarquer qu'il n'existe pas de section spécifique concernant l'utilisation de ces bis, ter etc. En fait, dans le cas des exoplanètes (et étoiles, galaxies et n'importe quoi d'autre avec des désignations alphanumériques analogues), il faudrait surtout proprement utiliser systématiquement un {{nobr}} autour de la désignation : non seulement ça éviterait de se retrouver avec une désignation coupée en deux quand elle est en fin de ligne, mais ça éviterait aussi sans aucun doute les problèmes tels que mentionnés au-dessus de « c est » transformé en « c'est », puisque le « c » et le « est » se retrouveraient séparés par les accolades fermantes du {{nobr}}. SenseiAC (discuter) 30 avril 2024 à 12:18 (CEST)
- L'emploi du modèle {{Nobr}} est bien sûr indispensable, mais il ne règle pas l'affichage, que je continue à trouver non naturel pour un numérotage hiérarchisé, où l'usage général est d'accoler ou de séparer par des points. Mais je ne vais pas m'engager dans un combat perdu d'avance. — Ariel (discuter) 30 avril 2024 à 13:49 (CEST)
- Bonjour Ariel Provost et Romuald 2 Je ne vois pas bien en quoi ce serait « la logique du français ». D'ailleurs, en ce qui concerne les bis, ter etc., l'usage est loin d'être aussi clair et fixe que ce qu'on pourrait penser : il suffit de voir Wikipédia:Conventions typographiques, qui utilise « no 2 bis » etc. dans la numérotation de plusieurs cas qu'il explique, même si on peut remarquer qu'il n'existe pas de section spécifique concernant l'utilisation de ces bis, ter etc. En fait, dans le cas des exoplanètes (et étoiles, galaxies et n'importe quoi d'autre avec des désignations alphanumériques analogues), il faudrait surtout proprement utiliser systématiquement un {{nobr}} autour de la désignation : non seulement ça éviterait de se retrouver avec une désignation coupée en deux quand elle est en fin de ligne, mais ça éviterait aussi sans aucun doute les problèmes tels que mentionnés au-dessus de « c est » transformé en « c'est », puisque le « c » et le « est » se retrouveraient séparés par les accolades fermantes du {{nobr}}. SenseiAC (discuter) 30 avril 2024 à 12:18 (CEST)
- En fait la logique du français serait d'accoler la lettre au nombre (« Gliese 581c »), comme on fait dans d'autres contextes (numéro 3bis d'une rue, sous-paragraphe § 3b, figure 2a, échantillon BV3002c ou BV 3002c, etc.), mais SenseiAC s'y opposerait sans doute au nom des conventions internationales (et parce que Wikipédia n'est pas censée adopter des conventions qui lui sont propres). — Ariel (discuter) 30 avril 2024 à 08:42 (CEST)
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
modifier- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)
Liste d'étoiles du Caméléon 2A01:CB16:32:7E94:D8FC:3262:746F:2338 (discuter) 23 mai 2024 à 07:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des étoiles par constellation avec traduction en français et brillance » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des étoiles par constellation avec traduction en français et brillance (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des étoiles par constellation avec traduction en français et brillance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Romuald 2.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 2 juillet 2024 à 12:14 (CEST)
- Merci bien ! (avec un peu de retard...) Romuald 2 (d) le 7 juillet 2024 à 12:03 (CEST)
Clés de tri sur les pages d'astres
modifierBonjour @Romuald 2,
J'ai pu remarquer que tu avais insérer une clé de tri sur plusieurs pages d'astres.
Je dois également faire pareil et non plus en fonction du catalogue de la catégorie.
Bien cordialement AstroVal (discuter) 7 juillet 2024 à 11:51 (CEST)
- Bonjour AstroVal :,
- C'est un truc que je fais petit à petit sur les articles quand je fais de catégorisation ou de l'évaluation, c'est plus de la routine qu'autre chose pour moi et ça me dérange pas du tout de faire ça lol. Mais c'est toujours mieux si tu le fais toi-même c'est sur ;) Romuald 2 (d) le 7 juillet 2024 à 12:03 (CEST)
- D'accord, je vais faire ça désormais :) AstroVal (discuter) 7 juillet 2024 à 12:07 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |