Discussion utilisateur:Matpib/Archives2016

• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

---

Vœux

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Matpib/Archives2016, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 14:50 (CET)

2016

Bonne année à toi et à ceux qui te sont proches. Bon travail sur wikipédia... comme depuis des années ! Amicalement. --Cpalp (discuter) 3 janvier 2016 à 12:43 (CET)

Joe Gamble

Bonjour Matpib,

Tout d'abord, permets moi de te souhaiter une très bonne année . Ensuite, un petit mot sur ta création, Joe Gamble. C'est très bien de rendre hommage à Strogoloff, mais ça serait mieux de mettre un peu plus de contenu sur l'article, de rédiger quelques phrases, de mettre au moins une source, de mettre toutes les bonnes catégories ... Bonne soirée. Axou (discuter) 3 janvier 2016 à 23:27 (CET)

rassure toi. j'ai prévu de compléter cette ébauche cette semaine. La version anglophone est riche, d'infos et de sources. Je ferai les choses bien. Comme j'en ai l'habitude. Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 10:42 (CET)

James Arthur O'Connor

Bonjour,
Dans le portail, j'ai mis l'Irlande, parce que ce peintre est Irlandais, et Londres, parce qu'il a passé les 20 dernières années de sa vie à Londres où il a exposé ses peintures et où il est mort sans reprendre contact avec l'Irlande. Cela me paraît plus juste que le portail Dublin. Je souhaiterais que vous remettiez les portails initiaux. Merci. Cordialement--MOSSOT (discuter) 18 janvier 2016 à 20:37 (CET)

Bonjour

autant le portail Irlande est logique puisqu'il y est né, autant celui de Londres n'est valable que si ce peintre a une relation très puissante avec cette ville : il faut que son oeuvre soit très importante pour la représentation de la ville par exemple. A défaut le portail:Royaume-uni serait beaucoup plus adéquate puisque l'Irlande était sous domination britannique à l'époque de la vie de O'Connor. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 13:58 (CET)

ISIOS ISIOS

Bonjour Matpib,

Vous venez de me faire parvenir un message comme quoi je faisais un copié collé d'une page wikipédia. Comme je vous l'ai précisé, nous avons une page pour les utilisateurs de notre solution et je vouslais mettre en place une page corporative. Vous avez effacé mon brouillon (juste 5 heures de travail...). Je suis François Diotte, l'associé à 50% d'Isios et le fils du Président et je souhaite savoir comment puis-je gérer une page corporative sur Qui nous sommes sans que vous l'effaciez ??? Merci pour votre retour. ISIOS ISIOS (discuter)

Le forum des nouveaux (relecture)

Bonjour Matpid,

Merci pour vos conseils, j'ai effectué les corrections demandées

--Xavier Le Saux (discuter) 2 février 2016 à 22:03 (CET)

Demande de Xavier Le Saux : Utilisateur:Xavier_Le_Saux/Brouillon

<!--- Indiquez ci-dessous en quelques mots l'objet de votre demande; inutile de recopier votre brouillon, indiquez juste un lien sous la forme [[Utilisateur:votre_nom_d'utilisateur/Brouillon]] --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Xavier_Le_Saux/Brouillon J'ai commencé à écrire un article sur le culturiste français Frédéric Mompo. Merci pour vos conseils <!----------- Merci de ne rien modifier en-dessous de cette ligne ------------------------------> Message déposé par [[Utilisateur:Xavier Le Saux|Xavier Le Saux]] ([[Discussion utilisateur:Xavier Le Saux|discuter]]) le 1 février 2016 à 00:37 (CET) {{Répondu}} <!-- Vous serez prochainement informé de la prise en compte de votre demande, merci de ne pas la poster plusieurs fois -->

Bonjour

Votre brouillon est très avancé. Quelques ajustements vous permettront de le publier

Vous devez parfaire la relation entre cette page et les autres pages de l'encyclopédie : aide:liens internes

L'intro est à reprendre : Wikipédia:résumé introductif

Trop de listes. vous devez plus rédiger. la liste des personnalité dont il a été le préparateur physique est totalement superflue. A transformer en paragraphe rédigé et à élaguer.

Encore quelques fautes d'orthographe à corriger

et ensuite, vous pourrez publier sans crainte. Matpib (discuter) 1 février 2016 à 13:45 (CET)

Bonjour Matpib Grâce à vous, j'ai bien compris comment utiliser les bandeaux de réponse (FDN oui...), merci beaucoup (cf un message que vous m'avez laissé sur ma page de discussion). Vous m'avez aussi conseillé de supprimer les doublons et de garder la demande la plus développée. Mais, en parcourant la page du forum cet après-midi, je me pose une question : faudrait-il aussi supprimer des demandes absurdes ou inutiles, car non encyclopédiques, comme celle-ci

''Message déposé par [[Utilisateur:Superkingant|Superkingant]] ([[Discussion utilisateur:Superkingant|discuter]]) le 14 janvier 2016 à 18:50 (CET) {{FdNadm}}

Vous ne pouvez pas aller vous amuser ailleurs ? -- Theoliane (discuter) 14 janvier 2016 à 19:06 (CET)

... par exemple en publiant cette page qui n'attend plus qu'un clic d'un admin pour être supprimée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Merci beaucoup ! --Litterae (discuter) 20 janvier 2016 à 16:16 (CET)

Non, autant les laisser. On peut se servir de ces demandes en cas de récidive, ou de demandes farfelues de restauration, etc...

c'est notre historique. Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 20:32 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse. En plus, maintenant que j'y pense, ça pourrait donner lieu à un magnifique bêtisier... ;) --Litterae (discuter) 21 janvier 2016 à 09:05 (CET)

Merci de vos conseils je vais y réfléchir à bientôt Brigands

Thierry Le Coq

Bonjour, en utilisant vos conseils d'il y a un ou deux jours concernant l'éventuelle création de la page du chanteur Thierry Le Coq. j'ai apporté quelques modifications, ajouts de liens et d'éléments et distingué une partie "biographie" et "discographie" même si les deux sont intimement liées bien entendu. j'ai aussi ajouté quelques éléments à l'infobox. A ce niveau de rédaction, quels sont à votre avis les éléments qui nécessitent correction ou amélioration avant de soumettre à une éventuelle publication? merci par avance.

--Mombro (discuter) 29 janvier 2016 à 12:16 (CET)

réponse sport en moldavie

Je ne vois aucun mot en Anglais sur l'article. Votre message ainsi que l'autre sur le portail sport me gène vraiment! Je ne pensais pas que participer à wikipédia consistait à être fliqué par un petit chef. Peut être que je vais arrêter de participer ou changer de projet, c'est surement le plus simple. Allez voire qu'entre temps j'ai fait des modifications sur un autre article... Si c'est un travail bâclé supprimer la page et toutes les autres.--Matvo9 (discuter) 29 janvier 2016 à 20:27 (CET)

Bonsoir

si vous ne voyez pas les termes en anglais c'est que vous n'avez pas su regarder.

J'ai posté mon message sur votre page de discussion à 00:11 du matin

lors de la même minute, alors que j'étais en train de rédiger le message, une IP est intervenue pour modifier tous les tableaux et donc terminer la traduction à votre place.

Matpib (discuter) 29 janvier 2016 à 21:33 (CET)

pour le reste, votre attaque personnelle à mon encontre est totalement déplacée. Il ne faudrait pas qu'elle se reproduise. A bon entendeur, salut. Matpib (discuter) 29 janvier 2016 à 21:34 (CET)

Vigne et vin

Bonsoir Matpib.
Les infos que tu as distillées au sujet de tes activités IRL sur le forum de relecture m'ont fait penser à ceci : ces deux articles [1] et [2] sont le fruit du travail d'un archéologue retraité du CNRS, que je connais, et qui occupe son temps libre à une toute autre activité. Ça peut t'intéresser, à titre de curiosité.
Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 2 février 2016 à 21:10 (CET)

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett

Un grand merci pour votre soutien lors du vote ayant fait de cet article un . Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 5 février 2016 à 23:18 (CET)

Article de la Chenelière

Un grand merci pour tous vos commentaires. Comme vous l'avez aisément deviné, je suis nouvelle sur Wiki. Je vais étudier toutes les recommandations et faire les corrections nécessaires. J'espère pouvoir compléter le tout pour fin février. MBouroche (discuter) 6 février 2016 à 00:21 (CET)

Liste d'entreprises irlandaises

Bonjour, pour information Liste d'entreprises irlandaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 19:59 (CET)

Footballeurs (nord-)irlandais

Bonjour Matpib,

Merci de ton message. Je crois donc comprendre que tu t'intéresses à tout ce qui touche la verte Erin. J'avoue que, comme tu l'avais compris, je penche plutôt vers le kilt et les Highland Games, mais je suis surtout et principalement un grand fan du football britannique des années 90 (la faute aux premières versions de Championship Manager sur Amiga). Ceci inclut donc un bon nombre de joueurs irlandais et nord-irlandais et je serai ravi d'échanger avec toi sur le sujet et de bénéficier de tes lumières.

Puis-je me permettre une question ? J'ai remarqué que : 1) tu as été plutôt réactif à me faire ce message suite à mes articles sur Alan Fettis et Alan Moore. 2) certains utilisateurs (comme Axou) me remercient de manière assez réactive aussi quand je publie des articles sur des footballeurs.

Comment faites-vous pour vous tenir au courant de l'actualité des mes publications ? Est-ce une "veille" sur ce thème précis, un suivi de contributeurs ciblés ?

Merci d'avance --Vinckie (discuter) 11 février 2016 à 15:17 (CET)

En fait c'est très simple. Nous avons en suivi la page Projet:Football/Articles récents et nous sommes attentifs à tout ce qui y est listé. Tout simplement. Etre attentif ce n'est pas seulement voir la liste mais aussi aller cliquer sur les articles pour voir comment ils sont pour pouvoir agir rapidement si necessaire (Axou est admin et moi je l'ai été pendant 5 ans).

Et en plus quand ces infos sont croisées avec les suivis des projets irlandais, écossais et britanniques (ce qui est mon cas) on voit tout de suite qui fait quoi !

Il n'y a aucun suivi individuel de tel ou tel contributeur.

Matpib (discuter) 11 février 2016 à 16:32 (CET)

Demande de parrainage

Linguistic Fanatic (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Matpib. Message déposé le 12 février 2016 à 03:44 (CET)

Bonjour Matpib! Je voudrais être parrainé afin d'être aidé dans la maintenance de Wikipédia, d'avoir quelqu'un qui pourrait m'aider dans ce domaine.

Accepteriez-vous cette demande?

Merci et cordialement,

--Linguistic Fanatic (discuter) 12 février 2016 à 03:44 (CET)Linguistic Fanatic

les clubs disparaissent en Irlande ?

salut Polmars

une question un peu iconoclaste en guise de titre.

je vois toute les transformations de catégorisation entreprises depuis quelque temps. je ne suis pas sûr que la catégorisation y gagne en fin de compte. la formulation choisie pour les clubs disparus ne me semble pas être de la première pertinence : catégorie:Club de football disparu en Irlande pourrait laisser à penser que le club puisse disparaitre dans le pays si on le lit au premier degré.

L'adoption de telle ou telle formulation me semble n'être au final qu'une question de mode. Rien de plus. Ce qui est valable aujourd'hui ne l'était pas , voire même a été rejeté il y a 3 ou 4 ans, et le sera pas dans 3 ou 4 ans.

A+ Matpib (discuter) 13 février 2016 à 12:29 (CET)

Bonjour Matpib !

Je me suis attelé (avec d'autres), depuis plusieurs années, à cette tache d'harmonisation, qui ne concerne pas que les clubs de foot, ni même que le sport, et qui n'est pas, comme tu sembles le penser, une question de mode. J'essaye de la mener à bien petit à petit, car le chantier est immense. Ta remarque, un brin provocatrice, m'a bien fait rire, car c'est vrai que si l'on prend l'expression au premier degré on pourrait penser que l'Irlande est une sorte de triangle des Bermudes dans lequel les clubs de foot disparaissent corps et bien  ! Mais crois-tu réellement que les lecteurs s'arrêteront à cette lecture au premier degré ? Je pense qu'ils sont suffisamment intelligents pour ne pas tomber dans le panneau, et qu'il n'y a pour eux aucune ambiguïté sur le contenu de la catégorie.

Bon week-end ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 février 2016 à 13:17 (CET)

Merci

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Abbaye de Beaugerais a été promu Bon article. — Arcyon (causons z'en) 14 février 2016 à 08:48 (CET)

une « farce » ?

Salut. J'ai ouvert cette « consultation » car la proposition de Vanuatu dans #Football bashing ne semblait pas choquer grand monde et avait plutôt reçu l'assentiment de Remy34 et d'Axou, les premiers à s'être exprimé, et même de toi, puisque tu avais répondu de façon plutôt badine, et uniquement sur les internationaux de catégorie 3. Bref, je ne comprends pas bien le pourquoi de ce mot, qui est franchement plutôt blessant. — H4stings ^d 16 février 2016 à 17:28 (CET)

oui, une farce. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 17:36 (CET)

Demander l'avis du projet sur une proposition formulée par un de ses membres et soutenue par plusieurs de ses principaux habitués, c'est donc une farce à tes yeux... Bon. Je n'insiste pas mais je ne comprends pas. — H4stings ^d 16 février 2016 à 20:40 (CET)

Wikiconcours de mars 2016

Bonjour ! Je m'appelle Anonymous franco-suédois et j'ai crée un équipe pour le Wikiconcours de Mars 2016 en lien avec la rénovation du Projet:Football/Groupe de travail/Rivalités ! C'est mon premier Wikiconcours et j'aimerais bien un peu d'aide! Sous le conseil de LoupDragon42 je vous demande de l'aide! Merci d'avance si vous êtes volontaires ou si vous me donnez des conseils! PS:N'hésitez pas à vous joindre à la rénovation du Projet:Football/Groupe de travail/Rivalités. Cordialement Anonymous franco-suédois (discuter) 16 février 2016 à 19:49 (CET)

Salut Matpib, je te l'ai recommandé, car il travaille sur le derby de Dublin. Je me suis dit que ça pourrait t'intéresser. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 16 février 2016 à 20:02 (CET)

Votre soutien à une mise en cause injustifiée

Cf. Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Infobox : incompréhension et déception. Je ne me laisserai pas traîner dans la boue de la sorte. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 février 2016 à 11:48 (CET)

Et à la réflexion, j'ai déposé une requête aux administrateurs. Je suis scandalisé par le procédé. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 février 2016 à 12:01 (CET)

on est quand même bien mal barrés...

Salut Axou

tu as peut-être remarqué que je me suis relancé dans le rattrapage des évals du projet sport. on a en effet plus de 5000 articles de retard. la faute à quelques projets qui se sont lancés dans l'éval spécifique sans jamais aller jusqu'au bout, pensant peut-être que des pigeons le feraient à leur place. au premier rang de ces projets, le volley-ball.

Je dois dire que je suis totalement abasourdit par ce que j'y trouve : le néant encyclopédique.

Des milliers de fiches même pas dignes d'un site de stats ; des infobox incomplètes où les infos les plus importantes manquent. Le nombre de sélection en équipe nationale manque dans plus de 80% des fiches sur lesquelles je suis passé.

On est à des années lumières de ce que l'on peut attendre d'une encyclopédie.

D'aucuns se plaignent du football, mais je crois que le projet est bien plus en avance que bon nombre d'autres projets sportifs. Sans doute cela est lié au grand nombre de contributeurs, et je dirais au grand nombre d'anciens contributeurs qui font le lien génération de wikipédiens après génération de wikipédiens.

Voilà, c'était mon message du soir, à la foi marque de mon exaspération et de mon espoir.

Matpib (discuter) 21 février 2016 à 22:19 (CET)

Bonsoir Matpib,

Bon courage pour les 5 000 évaluations, c'est du gros boulot. Pour le projet foot pas de problème normalement vu que c'est moi qui m'y colle le + souvent. A part peut être pour de très vieux articles qui ne sont jamais consultés ... En revanche c'est vrai je mets rarement les mains dans le cambouis pour les autres projets, principalement par manque de temps, donc y a plein d'évals qui ne sont pas faites .

Finalement, on peut dire que malgré toutes les critiques qu'il subit, le projet foot fait partie des bons élèves . Axou (discuter) 22 février 2016 à 18:52 (CET)

Salut Matpib. Sans vouloir te décourager, je viens de m'apercevoir que des articles non évalués du projet sport n'apparaissent pas. En effet, si le modèle {{wikiprojet}} n'existe pas dans la pdd des articles ( la plupart du temps, si la pdd n'a pas été créée), ils ne sont pas listés dans les articles à évaluer. Du coup, je pense que ton évaluation de 5000 est une sous-évaluation... 'toff ^[discut.] 28 février 2016 à 14:20 (CET)

retrait du paramètre Roumanie dans wikiprojet

Bonjour Matpib,

Tu as à plusieurs reprises effacé le paramètre Roumanie dans le modèle wikiprojet ici, ici, ici et ici. Je suppose que c'est par mégarde et je restaure.

--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 22 février 2016 à 19:56 (CET)

En Bourgogne et Bourgogne aujourd'hui

Bonsoir Mat, j'ai vu que tu avais poser le bandeau d'admissibilité à vérifié sur ces deux articles. Je vais déjà voir pour sourcer et enrichir ces deux articles dans les prochains jours. Je pense que ces deux pages sont admissible car il y d'autres articles sur ce type de presse (Bretagne Magazine, Patrimoine normand, Le Journal de la Sologne...). Cordialement. Pmpmpm (d) le 23 février 2016 à 21:42 (CET)

Bonsoir Mat. Je me suis occupé déjà de Bourgogne aujourd'hui que j'ai sourcé avec 4 refs différentes, dont une avec le Bien Public. Je pense qu'ont peut enlever le bandeau d'admissibilité, mais j'attend ton avis. Pour En Bourgogne, je m'en occupe dans les prochians jours. Cordialement. Pmpmpm (d) le 25 février 2016 à 18:22 (CET)

Modification titre article

Merci pour la réponse [3] Cependant comment pouvons-nous modifier une le titre d'un article quand celui-ci est erroné ? Pour mon brouillon c'est la première fois que je l'utilise et donc je souhaitais voir comment cela marché. Je vais bien sur contribuer en apportant du contenu sur d'autres sujets.

--Cdjemiel (discuter) 24 février 2016 à 16:05 (CET)

N'importe qui peut modifier un tire d'article (le bouton renommer se trouve dans la barre d'outils en haut à droite sous le bouton "plus") à la condition d'être un contributeur confirmé (je ne sais plus après combien de modifications dans wikipédia - entre 50 et 100)

Pour le moment laissez un message en ce sens sur la page de discussion de l'article visé en expliquant votre demande et en appuyant votre demande par une source secondaire de qualité allant dans le sens de votre demande). Si l'article n'est pas suivi par un autre contributeur (= si vous n'obtenez pas de réponse dans un délai d'une semaine au moins) allez poster le même message sur le projet auquel appartient l'article.

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 16:23 (CET)

Le Monde...

Bonsoir Matpib. Peux-tu m'aider à avoir cet article ? Je ne sais pas si ça peut être utile pour compléter le BA, mais bon... Cordialement Floflo62 (d) 26 février 2016 à 19:15 (CET)

RAW 2016-02-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-02-26

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:34 (CET)

Des régimes des temps

Hello,

(Sans animosité de ma part) J'ai vu que tu étais passé sur un article que j'ai récemment créé et que tu as tout passé au présent. Je croyais que le régime des temps était le choix du créateur et du principal contributeur... En l'occurrence, peu me chaut ici, mais bon, je le dis quand même. À bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2016 à 18:28 (CET)

no soucis.

certaines formules m'ont semblées alambiquées (surtout sur la noyade). J'ai cru bien faire. Matpib (discuter) 27 février 2016 à 18:44 (CET)

Pour la noyade, tu as effectivement bien fait : ta phrase est beaucoup mieux. Le reste, tant pis, je t'ai dit, je n'en fais pas une maladie : l'article va difficilement aller plus loin, alors présent ou passé... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2016 à 18:47 (CET)

Rivalité Angleterre-Belgique

Selon moi on en peut pas franchement parler de "rivalité".

En Belgique, le sentiment général qui prévaut est d'avantage basé sur le "respect" pour la nation qui a moderniser et structurer le jeu de football. L'inspiration belge initiale est venue des îles. Ensuite vint la spécification bien belge. La petitesse du territoire a permis de créer un championnat national à série unique très tôt (1895), là où des pays plus vastes sont passés par des groupes géographiques avec finale annuelle.

Par contre le principe de "coupe nationale" et l'esprit qui va avec n'a jamais été développé par les dirigeants du foot belge, jusqu'à la création de l'ex-Coupe des Coupes.

Les rivalités sont vis-à-vis de la France (surtout en Belgique francophone) et avec les Pays-Bas (dans tout le pays). Les rivaux "qu'on n'aiment pas - même si on les respecte) ce sont les "Oranjes". Entre autres parce que nous les avons mis dehors en 1830, puis parce qu'ils se poussent sérieusement du col (là où le Français est simplement chauvin) puis aussi parce que le derby des Plats Pays était le double rendez-vous annuel systématique pendant des décennies.

Amitiés

Shanon11 02/08/2016 00:14

Relecture

Bonjour, Merci pour la qualité de votre réponse sur la relecture de mon brouillon. Je vais m'atteler à une pratique éclairée et de qualité sur Wikipédia. Bien à vous, bonne continuation --Joule33 (discuter) 7 mars 2016 à 14:15 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Merci d'avoir contribué par votre soutien à la promotion de cet article. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 mars 2016 à 07:12 (CET)

Brouillon en cours sur Mircea Itu

Bonsoir utilisateur:Matpib, Merci beaucoup pour votre réponse, vos observations et vos conseils. Pourriez-vous me dire si j’ai bien compris ? Est-ce que vous me recommandez de supprimer toutes les 12 citations de la section Critiques et de les inclure comme une liste dans une nouvelle section intitulée Bibliographie critique ? Les citations elles-mêmes doivent être enlevées et on indique seulement l'emplacement dans la source où on trouve l'information. Merci d’avance. --Clairec78 (discuter) 14 mars 2016 à 23:17 (CET)

Oui, il ne sert à rien de noter toutes les citations. Seules celles qui sont ultra importantes pour la compréhension de l'article peuvent subsister. Pour le reste, c'est au lecteur d'aller chercher dans l'ouvrage en fonction des infos (les plus précises possibles) données dans le descriptif. Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 10:13 (CET)

Relecture brouillon Richard0152

Bonjour utilisateur:Matpib, Merci pour vos observations. Je vais tenter la réécriture de l'article. Il est vrai que ma formation scientifique m'a fait penser qu'une date mise en valeur était plus parlante qu'un âge; le but était aussi de faire ressortir la longévité de la carrière du personnage. J'aurais aimé aussi y inclure une photo (absente de Wikimédia Common) ou un dessin (présent) mais le site étant en anglais, j'ai craint de me fourvoyer dans les histoires de copyright. Autre point: initialement, j'avais prévu un article sur la "Bibliothèque de Philosophie Scientifique" qui aurait consisté en une liste des ouvrages publiés (liste apparemment inexistante), dans le style de l'article sur la collection "Que-sais-je" : s'agissant d'une liste (j’espère pouvoir y inclure les 100 premiers livres), dois-je y renoncer, d'autant plus qu'en dehors des ouvrages eux-même je n'aurai pas de références à proposer ? Merci d'avance. --Richard0252 (discuter) 15 mars 2016 à 13:56 (CET)

Merci

merci de votre patience avec elle, hé bin il y en a 123 lol, mais cette dernière gratte un peut plus et il lui faut plus de temps pour comprendre, je continue avec elle malgré tout, en espérant de faire d'elle une bonne contributrice, encore une fois merci --Mohammed Bachounda (discuter) 16 mars 2016 à 19:07 (CET)

Excuses

bonsoir monsieur je m excuse de poster pleins de demandes , monsieur Utilisateur:bachounda viens de m expliquer merci. bien à vous Kami valence (discuter) 16 mars 2016 à 20:13 (CET)

Merci

Merci Matpib pour votre relecture et vos conseils sur mon essai d'article. Malheureusement j'ai dû m'absenter hier soir et n'ai pas eu le temps de les appliquer mais je les garde précieusement pour plus tard.--Arlouna 21 mars 2016 à 07:36 (CET)

Demande de relecture LJM_EMC74

Bonjour, Nous avons demandé un relecture de notre article ce jeudi 24 mars. Vous nous avez répondu et je vous en remercie. Cependant je tiens à vous préciser que notre article concerne le dessin de presse EN FRANCE. Pensez vous que cette précision puisse permettre de publier notre article indépendamment de celui intitulé Dessin de presse? J'ai également vu que notre requête ne correspondait pas à la mission du forum des nouveaux, je ne conteste pas cet avis mais je voudrais savoir en quoi notre demande n'est-elle pas bonne afin de la modifier. En vous remerciant de votre aide.

LJM_EMC74

Redirection

Bonjour Matpib ; la redirection Billy_Hamilton_(footballeur) (d · h · j · ↵) que tu as blanchi est encore utilisée par plusieurs articles (en plus de ceux de la palette de navigation) : Spécial:Pages_liées/Billy_Hamilton_(footballeur), par exemple Équipe d'Irlande du Nord de football ou Coupe du monde de football de 1982 qu'il faudrait corriger avant de pouvoir envisager de la supprimer pour éviter de faire apparaitre des liens rouges. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 25 mars 2016 à 15:26 (CET)

pour la palette ça été fait avant ton message. pour le reste ça doit être OK maintenant. Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 15:35 (CET)

Non ce n'est pas OK, il reste des liens dans Équipe d'Irlande du Nord de football, Coupe du monde de football de 1982 ou Stade Vicente-Calderón. -- Speculos ^(discuter) 25 mars 2016 à 15:37 (CET)

Si c'est OK. Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 15:41 (CET)

Non toujours pas, il reste un lien dans Équipe d'Irlande du Nord de football, il y en avait 2 (vérifier avec "Pages liées" svp). On va finir par y arriver! -- Speculos ^(discuter) 25 mars 2016 à 15:43 (CET)

ben je vais te laisser le faire... (c'est ce que je faisais moi quand j'étais admin). Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 15:44 (CET)

C'est un peu facile de laisser le travail aux autres... Tant qu'une redirection est utilisée il n'y a pas de raison de la blanchir pour générer des liens rouges, c'est à celui qui renomme de s'assurer de l'utilisation de la redirection. Enfin pour toi je vais faire une exception . -- Speculos ^(discuter) 25 mars 2016 à 15:49 (CET)

Création d'un article

 Matpib : Bonjour Matpib Je me tourne vers vous, car vos derniers conseils m'ont été très précieux. Je suis un peu embêté. Ce matin, j'ai décidé de créer l'article Théâtre Jean-Vilar (Saint-Quentin). Or, je me suis aperçu, mais beaucoup trop tard, que l'article Théâtre municipal de Saint-Quentin existait déjà. Que dois-je faire ? Créer une redirection ? Laisser les deux articles cohabiter ? Ou supprimer mon article au profit de l'autre ? Cette dernière solution semble hélas s'imposer. Mais j'aimerais avoir votre avis sur le sujet. Merci beaucoup --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 26 mars 2016 à 16:23 (CET)

Effectivement, il faut envisager la création d'une redirection.

Il faut décider lequel de ces articles doit être conservé en totalité et lequel doit être la redirection.

Je pencherai vers la conservation de votre création Théâtre Jean-Vilar (Saint-Quentin).

Il faut donc transférer tout ce qui doit l'être et ensuite demander une fusion d'historique aux admins (avec mise en place du Modèle:Crédit d'auteurs) afin de conserver l'historique de l'article le plus ancien. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 16:47 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide. Par contre, même si je suis inscrit depuis deux ans, je ne maîtrise pas encore toutes les procédures de Wikipédia :-(. Pouvez-vous m'expliquer la démarche ? --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 26 mars 2016 à 16:54 (CET)

Rien de plus simple

Vous commencez par rapatrier tout ce qui peut l'être sur l'article que vous allez conserver.

Vous mettes en place la redirection #REDIRECTION [[Nom de la page de destination]]

et vous faites une demande sur cette page Wikipédia:Demande de fusion d'historiques en expliquant bien ce que vous avez fait. L'adminstrateur se chargera du reste.

Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 17:00 (CET)

D'accord, merci beaucoup. Le rapatriement sera peu-être un peu délicat (deux infobox différentes, une "classique" et une autre en partie gérée par Wikidata), mais ça devrait aller (enfin, j'espère). Je place la redirection sur le deuxième article "Théâtre municipal". Et j'informe un admin. Bien noté. Encore merci et bon week-end (et pas trop de chocolat !)--Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 26 mars 2016 à 17:17 (CET)

l'infobox n'est pas un problème. Conservez l'infobox que vous avez placé dans votre article et complétez la éventuellement avec des infos que vous n'aviez pas. laissez tomber l'autre. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 17:19 (CET)

D'accord. --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 26 mars 2016 à 17:26 (CET)

Relecture de ma proposition d'article relatif à l'ovalbumine

Bonjour, Merci pour vos conseils éclairés concernant la rédaction de mon premier article sur Wikipédia : Utilisateur:Do_Androids_Dream_of_Electric_Sheep?/Brouillon J'ai mis en applications vos recommandations. Je vais essayer de voir par moi-même quelle pourrait être la prochaine étape en vue d'une publication de l'article. N'hésitez pas à me guider :-) Cordialement --Do Androids Dream of Electric Sheep? (discuter) 28 mars 2016 à 13:26 (CEST)

Nouvelle demande de relecture

Bonjour, tout d'abord je vous prie de m'excuser, je vous ai soumis une demande de relecture un peu trop hâtive et me suis trompée en indiquant le lien vers mon brouillon 2. L'article est à propos des Grottes de la Balme. Voilà le bon lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aeliyan/Brouillon_2 J'ai cependant été assez surprise par votre ton cinglant vis-à-vis de ce qui n'était après tout qu'une erreur de débutante... Mais passons. Je suis désolée de vous avoir fait perdre votre temps et j'espère que cette fois ça marchera. Si ce n'est pas le cas, s'il-vous-plaît faites-le-moi savoir. Merci d'avance, --Aeliyan (discuter) 31 mars 2016 à 21:57 (CEST)

Ne nous quitte pas

Chaque année on tombe dedans à un moment : un gros poisson d'avril. Thomas.R (discuter) 1 avril 2016 à 13:38 (CEST)

C'était pour faire sur les deux, bistro et pdd . Tu veux pas suppr ton mess sur le bistro pour voir si ça prends ? --HerveMatouf (discuter) 1 avril 2016 à 15:48 (CEST)

ben j'en ai parlé

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/Participer&curid=7032241&diff=124887297&oldid=124845219
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ss8ou4j2htl8eo9w
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#suivi_des_demandes_sur_flow
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:SleaY#cat.C3.A9gorie_probl.C3.A8me
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#Requ.C3.AAte_en_attente_d.27une_r.C3.A9ponse
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture&oldid=122317128 section #suivi_sur_flow

-peut m'importe (c'était pour palier à un soucis mais bon). --Vatadoshu (discuter) 1 avril 2016 à 22:15 (CEST)

la catégorisation individuelle des pages de flow ouvrait la porte à cette possibilité aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:Vatadoshu#question et https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:JavaScript/Demande_de_fonction#cat.C3.A9gorisation_par_menu_d.C3.A9roulant (posté également dans d'autres discussions) m'enfin tout le monde s'en fout (ou personne ne comprends l'intéret ou ne comprend tout court). ----Vatadoshu (discuter) 1 avril 2016 à 22:22 (CEST)

Bonjour Vatadoshu

Désolé de te répondre si tardivement, mais je préférai attendre d'avoir le temps de le faire proprement

J'imagine que tu réagis à mon revert de ton action sur Projet:Aide et accueil/Participer.

Je viens de reprendre tout les éléments et je m'aperçois que je suis allé un peu vite en besogne. Je m'en excuse donc.

Cependant, quelques points restent à améliorer.

Mon acte vient de la confusion entre les modèles utilisés pour les réponses aux demandes de relecture. La présentation actuelle prête à une très grande confusion (et cette confusion qui a précipité mon revert)

les modèles {{répondu}}, {{FdNadm}}, {{FdNHS}}, {{publication}}, {{FdNBrouillon}}, {{FdNDP}} et {{copyvioFdN}} sont utilisés sur la page des demandes "normales". Ils ont ensuite été transposés dans l'univers de flow tout en restant valables pour la page classique. Les voir uniquement mélangés à {{Réponse ff}} a créé cette confusion.

Mon revert de ton action vient juste après celui que j'ai fait suite à l'action d'un IP qui s’entêtait à mettre {{Réponse ff}} à la place de {{Réponse FdN}} sur la page classique (mon revert est celui-ci) j'ai donc cherché à comprendre pourquoi il faisait cela et la confusion de la page actuelle m'a mené jusqu'à ton action.

En fait il faudrait donc compléter le tableau de la section "Forum des nouveaux en Wikicode" avec les modèles que nous utilisons de manière maintenant presque systématique.

Je réverte donc mon revert et m’attèle à ce complément. Matpib (discuter) 2 avril 2016 à 15:28 (CEST)

(pour info je ne suis jamais les discussions à propos de flow parce que suis fermement opposé à l’extension de ce mode de page de discussion que je juge très négativement)

flow a beaucoup de points négatif, mais la possibilité de catégoriser chaque demande est un gros atout pour le forum relecture si il était utilisé. Vous pourriez avoir des catégories regroupant les demandes par centre d'intéret (sciences, politique ...) et pas juste uniquement une catégorie "Catégorie:Requête en attente d'une réponse". Mais personne ne semble prêt à mettre un filtre par domaine en place.

flow a des gros points négatifs (et je les dis quand ça m'énerve: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:T0j3zh5v7n75z7q9; https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:T0pqtz6smzh8nk75 ).

sinon le modèle ff ne doit pas être présent sur la page wikicode de relecture donc tu a raison. Il ne doit être que dans les messages flow. ----Vatadoshu (discuter) 2 avril 2016 à 19:39 (CEST)

A propos des Projets pédagogiques/Université Chlef

vous m'excuserez le retard car j'étai en voyage j'avoue que l'utilisation du bouton relecture , fut mal compris et abusivement utilisé, comme première expérience avec une promotion de 123 étudiants universitaires. nous somme à l'écoute concernant les remarques, commentaires et critiques sur la participation des inscrits dans un programme d’éducation de Wikipedia.

Je vais notifier cela a la prof qui par peur de voir les étudiants faire des dégâts et se voir voir supprimer leurs participations ou se faire bannir leurs a demandée d'utiliser le fameux bouton relecture du brouillon.

surement ils s'attendait à une réactivitée instantanée, ne sachant pas que derrière le bouton il y a des hommes, pas des bots.

merci beaucoup. --Mohammed Bachounda (discuter) 3 avril 2016 à 12:53 (CEST)

Photo

Bonjour, Je me permet de vous contacter car j'aimerais en apprendre plus sur l'intégration des photos. Connaissez-vous une personne qualifiée qui pourrait m'expliquer le fonctionnement ? car j'ai fait plusieurs essaies sur Commons (avec des photos perso) et elles ont été rejetée. La gestion étant largement anglophone (et mon anglais n'est pas assez pointus pour converser convenablement), je me tourne vers vous en espérant de votre part la mise en lien avec une personne compétente sur le sujet. Merci de l'attention. Bien à vous.--Skyzmma (discuter) 5 avril 2016 à 01:50 (CEST)

Commons est principalement anglophone, mais le bistro de commons a une section francophone. N'hésitez pas à y poster vos messages ou à contacter directement les contributeurs qui y sont actifs. Matpib (discuter) 5 avril 2016 à 11:18 (CEST)

Merci pour l'info. Bonne continuation et peut-être à bientôt (formule de politesse alésienne ;-) ).

Relecture des brouillons du Projet:Lycée Agricole de Montauban Capou

Bonjour Matpib
Tu sais que ce lycée monte pour la seconde année un projet en partenariat avec WP (plutôt bien ficelé par rapport à d'autres qu'on a pu voir passer). Certains brouillons pourraient t'intéresser du point de vue technique (c'est aussi mon cas). Est-ce que tu souhaites les relire (j'en ferai aussi) pour cette raison, ou est-ce que tu préfères t'abstenir, peut-être pour la même raison ? Il devrait y avoir 7 brouillons au total.
Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 avril 2016 à 16:01 (CEST)

aucun problème de mon côté.

il y a déjà eu deux demandes de relecture la semaine dernière. Matpib (discuter) 5 avril 2016 à 16:17 (CEST)

Ah non c'était le lycée Carnot. dans le nord. Matpib (discuter) 5 avril 2016 à 16:18 (CEST)

La première vient d'arriver sur Flow. Je leur demande de passer par la page "classique". — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 avril 2016 à 16:20 (CEST)

Bonjour et merci de votre aide Matpib Kagaoua Arcyon37 Je voulais apporter quelques précisions sur le cadre de l'exercice proposé aux étudiants, dont vous commencez à voir les premiers résultats. Premier élément, ils n'ont pas décidé librement leur sujet mais ont tiré au sein d'une liste imposée (car il s'agit pour moi des les faire réfléchir sur un aspect d'une filière horticole - les sujets de l'an dernier étaient peut-être plus classiques) Deuxième élément, je recours à WP pour éviter de corriger des dossiers entièrement copié-collés de WP. Je préfère proposer à mes étudiants de se confronter à la difficulté d'écrire dans WP afin de comprendre et respecter les principes. Troisième élément, l'idéal est de parvenir à un article publié, mais ce n'est pas une fin en soi, puisque la non conformité est aussi une manière d'avancer. De toute façon, les articles rédigés seront corrigés comme un devoir. J'ai expliqué la démarche dans la page Projet:Lycée_Agricole_de_Montauban_Capou Je vous propose de poursuivre vos relectures avec la même exigence formelle en gardant en tête qu'une expérience positive pour les jeunes peut les inciter à revenir vers WP pour y contribuer à titre personnel. Cdt Th Kpou VogL (discuter) 6 avril 2016 à 17:30 (CEST)

En même temps si on utilise WP, c'est aussi pour se conformer à toutes les règles de l'encyclopédie, et donc à la première d'entre elle l'admissibilité du sujet.

Donc, si le principal défaut d'un brouillon est son existence même en temps que futur article c'est bien là-dessus qu'il s'appesantir.

Si les critères d'admissibilité dans l'encyclopédie ne sont pas remplis, il devient alors inutile de parler technique et syntaxe wikipédienne. Faire travailler la mise en page devient un exercice vain si le but n'est pas la publication.

Mes trois relectures de cette fin de matinée ont été dans ce sens. Elles ont été précises, constructives et dans un esprit collaboratif.

Il y a donc un point où je ne suis absolument pas d'accord avec vous : «  l'idéal est de parvenir à un article publié, mais ce n'est pas une fin en soi ». Non, la fin doit être la publication. Cet objectif est d'autant plus impératif que vous faites appel à la communauté pour aider vos élèves !

Si le but n'est pas la publication, il faut alors penser à redimensionner votre projet : On ne peut solliciter la communauté des contributeurs si le but de l'exercice n'est pas l'encyclopédie elle-même. Cela peut être sous la forme d'une création de page (à vous alors de vous assurer avant de l'admissibilité des sujets traités) ou sous la forme du développement des pages déjà existantes.

Si vous êtes là juste pour un exercice de type acquisition d'une syntaxe de publication deux solutions :

1. Téléchargez un wiki dans votre établissement et travaillez en interne.
2. Intégrez une page de discussion au sein de votre projet pour gérer avec une équipe de volontaires votre projet.

Conclusion, si vous sollicitez les contributeurs, c'est pour l'encyclopédie, pas pour votre cours.

Matpib (discuter) 6 avril 2016 à 17:56 (CEST)

Tu n'es pas capable...

De s'adresser à moi, sans commettre une Attaque personnelle ? Mes contributions te dérangent pour leur insignifiance ou par ce qu'il manque une boîte ou une catégorie ? : ton annulation Revert ajoute inutilement une information fausse et remet un point qui est juste une coquille : passe ton chemin si tu n'as pas envie de repasser derrière moi, puisque tu n'es plus Balayeur. Un peu de Wikilove dans ce monde.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 avril 2016 à 21:41 (CEST)

Ce n'est pas une attaque personnelle. j'énonce une réalité.

Je suis toujours balayeur. Je fais toujours de la maintenance.

Le wikilove est pratique, il permet de se cacher derrière.

Matpib (discuter) 8 avril 2016 à 21:44 (CEST)

et j'en ai ras le bol de passer derrière des anciens qui ne respectent pas l'encyclopédie en pondant des semblants d'articles, obligeant de fait les autres à passer derrière et à nettoyer. Chose qu'on ne devraient faire que sur les pages de débutants. Matpib (discuter) 8 avril 2016 à 21:47 (CEST)

le pire c'est que tu persévères dans cette hypocrisie de travail encyclopédique. Ali Pakdaman deux phrases, pas une seule catégorie, pas un bandeau portail, et surtout aucune démonstration de l'admissibilité du sujet.

Ce genre de création est une honte pour un contributeur expérimenté. Une honte et une provocation.

Pitoyable. Matpib (discuter) 9 avril 2016 à 15:20 (CEST)

Honte et « pitoyable », après tant de ridicules et autres mots d'oiseau, ne sont pas des attaques personnelles ? Drôle de conception du travail collaboratif. Ayant été remercié des centaines de fois, par d'autres que toi, en plus de 50 000 contributions non anonymes, tes commentaires méprisants garde-les pour toi. Bonne continuation dans ton travail de sape.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 avril 2016 à 17:23 (CEST)

Si je peux me permettre, oui, ça ou ça, c'est tout simplement honteux et scandaleux. C'est une véritable insulte à tous les contributeurs que de qualifier ça de contribution, honnêtement. Un débutant d'une semaine ferait mieux. Les autres ne sont pas là pour compléter des demi-ébauches comme celles-là. Quand on se lance dans une création d'article le minimum c'est une box un lien externe et des catégories précises et là, rien, nib, zéro. Alors attaque nous donc pour attaque personnelle si tu veux, mais trouve de solides arguments pour avoir gain de cause, parce que ton "travail" plaide pour nous autres. Toghebon (discuter) 9 avril 2016 à 18:50 (CEST)

 Enzino : Je confirme que des efforts ne seraient pas du luxe. Ca ne prend pas beaucoup de temps de mettre le portail, des catégories et les wikiliens sur des ébauches ultra-minimalistes comme cela. Thomas.R (discuter) 9 avril 2016 à 19:01 (CEST)

Entièrement d'accord avec Matpib. On est en droit d'attendre beaucoup mieux en terme de contributions pour un utilisateur expérimenté comme Enzino.  Enzino : Tu dois mettre + de contenu dans tes articles. Les articles minables de 2 lignes, sans catégories, sans sources, sans infobox, on ne veut plus en voir. J'en ai ras le bol de passer derrière des anciens qui ne respectent pas l'encyclopédie en pondant des semblants d'articles, obligeant de fait les autres à passer derrière et à nettoyer. Chose qu'on ne devraient faire que sur les pages de débutants. Axou (discuter) 11 avril 2016 à 12:38 (CEST)

Vincent Gérard

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez renommé la page de Vincent Gérard en Vincent Gérard (handball) pour raison d'homonymie. J'imagine que ce n'est que temporaire, mais pour l'instant, la page Vincent Gérard n'est pas une page d'homonymie mais une simple redirection vers Vincent Gérard (handball).

De plus, une rapide recherche sur Wikipedia ou sur Google ne m'a pas conduit à trouver une personne homonyme à la notoriété équivalente au joueur de handball (joueur reconnu sur la scène internationale et champion d'Europe avec l'équipe de France) hormis peut-être un secrétaire départemental du Front National en Haute-Vienne, donc à la notoriété a priori limitée géographiquement. Par conséquent, que ce soit la personne que j'ai identifié ou une autre, ne serions-nous pas en présence d'un cas d'Homonymie bifide ? Après, le « un des deux articles éclipse manifestement l'autre » est fortement sujet à interprétation et, contribuant essentiellement pour le handball, mon point de vue n'est probablement pas totalement neutre, mais je m'interrogeais s'il n'était plus opportun de conserver Vincent Gérard pour le joueur de handball et utiliser le modèle {{autre}} pour renvoyer le lecteur vers le futur second Vincent Gérard. Merci --LeFnake (discuter) 11 avril 2016 à 18:29 (CEST)

Bonjour

En fait je suis arrivé sur cette page car il y avait une demande de relecture d'un brouillon d'un nouveau contributeur sur un autre Vincent Gérard.

J'ai donc renommé l'article, lancer le travail de gestion de l'homonymie et ensuite (ce matin) créé la page d'homonymie idoine.

Je n'ai pas souhaité faire une préférence de l'un sur l'autre, d'où mon renommage. Je suis donc resté neutre quant au sujet.

Ta solution se tenait aussi parfaitement.

Matpib (discuter) 12 avril 2016 à 14:59 (CEST)

c'est la même chose qui a été faite pour Bertrand Gille.

Matpib (discuter) 12 avril 2016 à 15:22 (CEST)

En cherchant, j’ai en effet trouvé la Demande, mais en lisant le brouillon, j’ai surtout l’impression de voir une publicité voire une autopromotion (Gérard Plat = Vincent Gérard ?) : aucun des films ne possède d’article Wiki, aucun article ne cite ce cinéaste et il est beaucoup question de choses prévues en 2016 et 2017. Il faudrait voir avec le projet cinéma, mais je ne suis pas certain que l’article soit admissible. En tout cas, dans le doute, je pense qu’il aurait été plus opportun d’éventuellement créer l’article Vincent Gérard (artiste) (ou cinéaste) en l’état puis, si l’admissibilité de l’article est obtenue après jugement des personnes compétentes, créer la page d’homonymie et renommer l’article du handballeur. Là, j’ai l’impression que tu as été plus vite que la musique, même si je vois bien que ça partait d'une bonne intention.

PS : effectivement, il y a déjà des cas comme Bertrand Gille, Mohammed Mokrani et autre László Nagy, mais force est de reconnaitre que s’il y a moyen d’éviter d’ajouter des (handball), je suis pas contre. --LeFnake (discuter) 12 avril 2016 à 16:41 (CEST)

Et ça continue...

De nouvelles semi-ébauches de deux lignes, sur des sujets pas très admissibles. Est-ce qu'on ne peut pas essayer de sévir? Toghebon (discuter) 17 avril 2016 à 01:19 (CEST)

Sévir pour des ébauches, plutôt que de compléter ? Asram (discuter) 17 avril 2016 à 01:42 (CEST)

Quand on a affaire à un utilisateur de plus de dix ans d'expérience, à qui quatre contributeurs ont demandé de faire mieux il y a moins d'une semaine... bah oui. La question ne se pose même pas. Toghebon (discuter) 17 avril 2016 à 01:53 (CEST)

malheureusement Toghebon il n'y a rien à faire.

Quand quelqu'un décide de faire de la merde, rien ne peut l'en empêcher. Même pas notre indignation. Même quand cette indignation dure depuis des années.

Aucune sanction n'existe. Et il y aura toujours quelqu'un pour te dire de nettoyer les pages de merde et de les compléter. Bref de toujours repasser derrière ceux qui répandent la merde.

Et c'est cette même merde qui sert d'engrais aux régulières plaintes anti-sport dans WP.

Tu vas voir, on va même me dire que je n'ai pas le droit de dire que c'est de la merde. WP est aussi un monde d'hypocrisie.

Matpib (discuter) 17 avril 2016 à 22:17 (CEST)

Tu as totalement raison mais il n'y a pas que du négatif, il n'y a aucune vue(s) sur ces articles. Personne ne les cherche, personne ne les regarde. Cela n'a aucun intérêt. Il faut être positif, il y a du bon ailleurs . Thomas.R (discuter) 17 avril 2016 à 22:38 (CEST)

Oh j'avais bien peu d'espoir mais j'ai la confirmation d'au moins une chose. Certains fuient lâchement la discussion lorsqu'elle tourne à leur désavantage. Héhé. Je vais proposer une réduction des critères du projet escrime pour au moins limiter la prolifération d'articles sans intérêt. Toghebon (discuter) 18 avril 2016 à 03:08 (CEST)

chagrin et perte....

Bonsoir,

Merci de suivre ce lien , c'est le même que la référence no 36, vous y trouverez ce que vous cherchez.... "...living in the fog of grief and loss ...".

http://www.sfgate.com/news/article/How-Philip-Kaufman-made-HBO-s-Hemingway-3580274.php/

Bonne soirée --DictéeSurprise (discuter) 18 avril 2016 à 22:41 (CEST)

Équipe du Bhoutan féminine de football des moins de 14 ans

Bonsoir, pourquoi avoir mis fusionner dans supprimer ? Lorsque je lis votre texte, il pourrait également être dans conserver. Lorsque vous parlez de fusionner, est ce que vous parlez de l'exemple du football au Bhoutan version anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Bhutan_national_football_team_results ?

La catégorie dans laquelle évolue cette équipe existe est pas seulement que cette équipe quasiment toute les équipes d'Asie féminine et masculine. Avec un tournoi dans chaque sous confédération d'Asiatique qui leurs permet d'accéder par la suite à la coupe d'Asie des nations u-14. C'est nations s'affronte en u-14 donc les matchs sont international.

L'AFC la mise en place depuis plusieurs années. Ce n'est pas que l'AFC mais également la FIFA qui à mis en place la promotion du football féminin à tous les niveaux et à travers le monde, la FIFA la surtout promu lors de la coupe du monde féminine 2015.

Pourquoi alors autoriser mettre les équipes espoir, u-16, u18 ect de certains pays ? Wikipédia version anglophone, j'ai pu voir de nombreuse page ou ça ne les gênes pas.

Après votre fusion n'est pas une mauvaise idée si vous prenez la version wikipédia anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Bhutan_national_football_team_results. Vous devriez alors plutôt demander qu'elle soit conserver.

Bonne soirée.

Vous n'allez quand même poster votre message partout ?

Votre insistance est du plus mauvais effet et risque bien de se retourner contre vous. Matpib (discuter) 20 avril 2016 à 22:11 (CEST)

Relecture brouillon Richard0152 sur la Bibliothèque de Philosophie scientifique

Merci pour ton aide, Concernant les caractères gras, j'avais bêtement repris la structure de l'article (incomparablement mieux que le mien) sur la collection "Que sais-je". J'essaie de trouver un moyen pour y remédier globalement. Concernant les sources des titres, que dire, hormis les 2 liens (4 et 5) sur la BNF et Google dans lesquels j'ai pioché pour reconstituer la véritable production de cette collection (et en m'aidant également des quatrièmes de couverture de la quarantaine de livres de ma collection personnelle). Je peux y rajouter le lien sur Worldcat qui m'a également servi. Merci encore, et bon courage --Richard0252 (discuter) 22 avril 2016 à 23:14 (CEST)

legentillabyrinthe brouillon

Bonjour, je sais que vous avez déjà relu plusieurs fois notre brouillon et que le problème réside dans le sourçage. Je voulais savoir si des articles dans des journaux régionaux comme la nouvelle république ou le Berry pouvaient convenir. Merci d'avance

Les critères généraux d'admissibilité WP:CGN demandent des sources secondaires d'audience nationale. Pour la presse ce sont donc des journaux d'audience nationale ou internationale qui sont demandés. La presse régionale est bien insuffisante. Matpib (discuter) 23 avril 2016 à 18:16 (CEST)

Merci beaucoup de l'information.

Utilisateur:legentillabyrinthe (discuter) 23 avril 2016 à 22:32 (CEST)

suppression de la page "championnat de France universitaire d'escrime"

Bonsoir,

Je m'étonne de la suppression de la page relative au championnat de France universitaire que j'ai crée il y a quelques semaines. Pour ce qui est de la fiabilité des informations, toutes les informations y étaient vérifiables sur le site de la fédération du sport universitaire. Pour ce qui est de son intérêt, il s'agirait de rendre ces résultats facilement accessibles et lisibles pour les personnes concernées, au même titre que d'autres compétitions universitaires le sont.

Merci pour votre réponse,

Bonsoir Reivax 2015 (d · c · b)

La question n'est ni de donner accès à des informations, ni la véracité des informations données sur cette page, mais bien du potentiel encyclopédique d'une telle page.

Que les championnats universitaires d'escrime existent c'est une chose (je le sais je l'ai vérifié, j'y ai même été médaillé) mais sur cela fasse l'objet d'un article dans une encyclopédie en est une autre.

La communauté a jugé que cela n'était pas possible car nous n'avons trouvé aucune source secondaire indépendante sur le sujet. Ni livre, ni publication d'importance.

Voir Discussion:Championnat de France universitaire d'escrime/Suppression

Voir aussi WP:CGN.

Matpib (discuter) 3 mai 2016 à 22:49 (CEST)

Merci pour votre réponse. La page wikipédia sur les sources énonce : "Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires, dans la mesure où ils sont des travaux d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires, et ne se bornent pas à relayer des sources primaires (ou, a contrario, à exposer des travaux originaux) : ... - des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité."

Il me semble qu'il y a matière à débat car le site de la FFE évoque bien de façon synthétique ces championnats. Cette source me semble correspondre aux exigences de fiabilité du site dans la mesure où elle émane d'un organisme étatique (donc national) dont la spécialisation ne fait guère de doute et qui est indépendante de l'organisme organisateur (cad la FFSU). Par ailleurs ces évènements font régulièrement l'objet d'articles de presses, certes dans des journaux locaux.

Enfin, d'autres compétitions universitaires similaires, par exemple celle de natation existe. Il ne doit donc pas y avoir de deux poids deux mesures...

Cordialement,

Le site de la fédération française de sport universitaire n'est pas accepté comme source secondaire puisque c'est l'organisateur de la compétition (= une source primaire). Idem pour celui de la FFE. Ces sites web peuvent être dans les articles comme liens externes mais ce ne sont pas des sources encyclopédiques. la presse régionale n'est absolument pas suffisante puisque les critères généraux de notoriété exigence des média d'audience nationale ou internationales.

Enfin, dans wikipédia, il n'y a pas lieu de justifier la présence d'un article par celle d'un autre article. Chaque page est jugée pour elle-même. cet type de défense est jugé très négativement pas la communauté des contributeurs WP:PIKACHU.

Matpib (discuter) 4 mai 2016 à 08:32 (CEST)

n'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tildes ~~~~ou en cliquant sur le bouton signature dans la barre d'outils juste au dessus de la fenêtre d'écriture.

La FFE n'est pas organisateur de l'évènement ! Par conséquent se doit être une source acceptée. Je n'ai pas ailleurs jamais dit que la FFSU était une source secondaire ... Est-il possible de récupérer le code de la page que j'avais créée ? Cela permettra entre autres de récréer la page afin d'ouvrir plus largement le débat sur l'intérêt de cette page. Merci d'avance.

vous n'avez pas le droit de recréer vous même cette page. Elle serait immédiatement supprimée. Vous ne pouvez aller contre une décision communautaire.

Par contre vous pouvez demander une restauration de la page aux administrateurs. c'est là : WP:DRP

Cette demande doit être argumentée, et autrement mieux que votre premier message posté ici, et se baser sur des sources secondaires de qualité : livres, articles de fond (et non simple annonce de résultats) de presse nationale étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources, une telle demande serait irrémédiablement refusée.

En l'état, je suis persuadé qu'une telle demande n'aurait aucune chance. Mais la décision reste vôtre.

Matpib (discuter) 4 mai 2016 à 11:03 (CEST)

n'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tildes ~~~~ou en cliquant sur le bouton signature dans la barre d'outils juste au dessus de la fenêtre d'écriture.

Retrait catégorie et portail vigne et vin sur Jidvei (Alba)

Bonjour, tu as retiré les informations ci-dessus, sans en indiquer la raison (et ne me réponds pas que je n'ai pas sourcé l'information, car c'est fait). De plus, je les ai ajoutées de façon analogue à Cotnari une autre commune roumaine connue pour son vin. En Roumanie, tu dis "Jidvei" on te répond "ah, le fameux vin!". En cas de non-motivation du retrait, je me permettrai donc de remettre et la catégorie, et le portail. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 6 mai 2016 à 08:59 (CEST)

Sauf que là c'est l'article sur la ville et non sur le vin.

des exemples équivalents : Bordeaux, ah le fameux vin ! Beaune, Bandol, Porto, pourtant le portail vigne et vin n'est pas sur l'article de la ville, mais bien sur le vin.

Il manque donc un article Vignoble de Jidvei dans la wikipédia francophone.

Matpib (discuter) 6 mai 2016 à 09:57 (CEST)

merci de me signaler le cas de Cotnari, je vais de ce pas y enlever les bandeaux et catégories. Matpib (discuter) 6 mai 2016 à 10:02 (CEST)

Demande d'informations

Bonjour, Je m'appelle Nico31150 et j'ai demandé une relecture de mon article sur Les Ateliers d'écriture Elisabeth Bing. Vous avez supprimé une partie de mon brouillon car je l'avais repris du site internet elisabethbing.fr Je suis moi même auteur de ce texte "copié". Ai je l'autorisation de le republier ou constitue-t-il un texte de communication ? Pour autant plusieurs sources étaient cités en référence du propos. Dois je alors complètement le reformuler ? Merci pour vos réponses, Nico31150

Marc Lagrange (chirurgien)

Bonjour,
Pour information, l'utilisateur Alain Valtat a recréé tel l'article sur « son ami », qui avait été supprimé sur votre proposition.
Cordialement. -90.61.232.205 (discuter) 6 mai 2016 à 23:43 (CEST)

Merci du rappel de la PàS. SI demandée. Matpib (discuter) 7 mai 2016 à 10:16 (CEST)

Polar : portail / projet

Bonjour Matpib,

Félicitations pour tout ce travail.

Si je comprends bien, il s'agit de remplacer sur le portail actuel les parties Index thématique et Incontournables.

Les auteurs européens ont disparu et ne faut-il pas laisser les collections et les prix littéraires ? --Cpalp (discuter) 8 mai 2016 à 17:24 (CEST)

les auteurs européens sont dans le reste du monde.

les collections et les prix ont été oubliés. C'est pour cela qu'un oeil extérieur est important. Matpib (discuter) 8 mai 2016 à 17:32 (CEST)

Guam

Salut comment vas tu? je voudrais te demander un avis sur l'article que j'ai développé, c'est Équipe de Guam de football. Dis-moi ce que tu en penses. Est-ce que cela vaut un label comme un BA? Cordialement. FCNantes72

salut le nantais. content de te revoir. je regarde ça cette semaine et te dis mon avis. Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 09:05 (CEST)

Salut le nantais. c'est un beau boulot. très propre. digne de ce que tu as déjà fait dans WP.

BA probable.

manque l'accessibilité : aucune alternative sur les images.

j'aurais bien aimé moins de sources statistiques et plus de sources de presse. Quasiment rien en presse nationale sur Guam. Voir si lors des rencontres contre les équipes française/francophone il n'y a pas eu quelques portraits, quelques lignes écrites sur l'équipe et le football à Guam. Cela serait un plus évident.

Matpib (discuter) 14 mai 2016 à 14:29 (CEST)

Merci pour ton analyse, j'ai tenu compte de la remarque faite lors de ma précédente tentative de labellisation (ratée). Si tu penses que cela vaut le BA (j'ai pas compris la teneur de "probable"), je suis fier. L'accessibilité, je ne connais pas comment faire, je veux bien de l'aide. A part la Nouvelle-Calédonie (francophone) ou le Vanuatu (anglophone et francophone), il y a peu d'articles sur Guam, j'ai déjà exploité les articles de So foot, de la BBC sur Gary White et Matao depuis 2012. Même sur pacificnewscenter (site de Guam), je trouve peu de choses sur le football guamanien et surtout avant Gary White. Mais je vais chercher des références de Guam. Dis-moi s'il faut que je lance le processus de labellisation pour BA. Merci d'avoir consacré du temps.--— FCNantes72 (d) 15 mai 2016 à 17:44 (CEST)

Voici Discussion:Équipe de Guam de football/Bon article.--— FCNantes72 (d) 17 mai 2016 à 14:06 (CEST)

Je te dis une chose : j'ai retravaillé l'article à la suite de divers conseils donnés par toit et d'autres, mais je n'ai que peu de retours, donc est-ce que tu peux me dire ce qui ne va pas et qu'il faut encore peaufiner? On me reproche d'avoir lancé la procédure sur un coup de tête, alors que j'ai demandé des avis auparavant. Je sens une lassitude et une envie de rester en retrait car vu l'ambiance sur Wikipédia semble de moins en moins agréable, tu as dû ressentir cela aussi. Peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Sinon, j'attends les corrections des autres contributeurs et cherche en parallèle à faire une autre sélection (Andorre, Belize, Comores, Montserrat, les Mariannes du Nord) mais je n'ai pas encore décidé mais un des cinq certainement. Dans l'attente de ta réponse.--— FCNantes72 (d) 18 mai 2016 à 16:28 (CEST)

Contre-attaque (sport)

Bonjour,
Le terme de contre-attaque s'applique bien évidemment à l'escrime, mais la catégorie est plutôt à placer sur l'article spécifique contre-attaque (technique de combat), plus appropriée. Cet article-ci traite plutôt de la contre-attaque dans les sports collectifs. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 9 mai 2016 à 11:20 (CEST)

ma réponse postée en même temps sur la pdd de l'article. Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 11:23 (CEST)

Equipes types

Mais pourquoi il y'a l'équipe type dans l'article de l'olympique de marseille ou du fc nantes par exemple?Cordialement --Dani tefe (discuter) 9 mai 2016 à 16:38 (CEST)

Tout simplement parce que sur l'article sur Nantes, il n'y a qu'une seule équipe type et non 14 ! et que celle-ci est sourcée. Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 16:40 (CEST)

Voyages à travers la France et l'Italie

Un grand merci pour le soutien apporté lors de la promotion de cet article en . Bien cordialement, RF sesquipedalia verba (discuter) 11 mai 2016 à 19:14 (CEST)

relecture

Bonjour, un grand merci pour avoir pris la peine de lire mon projet d'article L'Honneur perdu de la Suisse et pour vos remarques. Je constate que je suis loin d'avoir assimilé les subtilités de Wikipedia et peut-être pourrez-vous me faire avancer dans la bonne voie.

Pour commencer, la remarque qui me trouble le plus: J'ai lu le chapitre "travail inédit" sur l'aide wiki et je ne comprends pas pourquoi la description d'un documentaire qui a été vu par plus d'un million et demi de téléspectateurs pourrait entrer dans cette catégorie. Cette émission est aussi visible en ligne. J'ai mentionné le lien qui permet cette opération. Par conséquent ma description n'est pas, me semble-t-il, un texte méritant le qualificatif d'inédit ?

Je ne comprends pas non plus pourquoi mes "sources" n'en sont pas ? Il est peut-être inutile de mettre le lien d'ARTE ou de la SSR. Mais les liens avec les décisions juridiques ne sont-ils pas des sources nécessaires ? Quant à votre remarque sur les réactions de lecteurs, j'ai précisément indiqué qu'il fallait consulter la page 2 (Réactions de lecteurs page 2) du quotidien pointé pour trouver les réactions en question. Comment être plus précis ?

Règles de mise en page et de syntaxe: c'est un gros problème. J'ai beau lire et relire l'aide en ligne, il semble que je sois particulièrement peu doué pour les comprendre. Je pensais être parvenu à quelque chose mais vous me dites que non. Pourriez-vous me donner un seul exemple pour me permettre de progresser ?

Encore merci pour votre aide et meilleures salutations

--Guisan1 (discuter) 15 mai 2016 à 11:52 (CEST)

Bonjour

Wikipédia est une encyclopédie. de ce fait elle ne se base que sur des sources secondaires. Si vous voulez rédiger le synopsis de ce documentaire, on sene veut pas de votre avis, ce que nous voulons dans l'encyclopédie c'est que vous vous fassiez l'écho de ce qui a été publié sur le sujet, que vous repreniez dans le recopier les textes qui décrivent ce synopsis. Si vous y mettez votre lecture du film cela est du travail inédit et cela est strictement interdit ici.

Vous sources n'en sont pas. Juste un seul exemple pour vous le démontrer : pour la diffusion de ce documentaire vous dites qui a été diffusé sur TSR et vous donnez comme source le site de TSR/RTS en pointant sa page de garde. Cela ne sert à rien. Ce qu'il faut ici c'est une source secondaire et indépendante (=et donc pas le diffuseur) qui raconte ce point. C'est exactement la même chose pour la diffusion sur arte (vous pointez vers la page de présentation de la chaine franco-allemande avec son actualité de cannes 2016). Soit dit en passant cette diffusion sur arte ne doit pas être dans l'intro.

en tentant de wikifier votre brouillon, je m'aperçois que vous l'avez déjà publié. Sans attendre, sans prendre en compte mon avis.

Je ne suis donc plus d'aucune aide.

Matpib (discuter) 15 mai 2016 à 16:57 (CEST)

Propos en berbère

Salut Pour MoumenDj, ça a l'air d'être une insulte, lorsque je fais une recherche par occurence sur google d'autant que le compte a l'air de vouloir faire du POV anti arabe. De plus, nous avons tous été courtois dans la discussion, sauf lui. Il faudrait envisager des sanctions. --Panam2014 (discuter) 21 mai 2016 à 20:28 (CEST)

Les articles Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club. Message déposé par Ludó (discuter) le 29 mai 2016 à 12:55 (CEST)

Brouillon Article concernant Yazid Oulab

Bonjour, nous avons tenu compte de vos premières remarques concernant notre brouillon (liens internes rectifiés et présentation des sources bibliographiques aussi). Nous allons maintenant reprendre les données puisées dans les ouvrages et les mettre en notes comme suggérées. Merci pour les conseils et le suivi. --CDI Rive Gauche (discuter) 1 juin 2016 à 12:28 (CEST)

Merci pour ton vote

Équipe de Guam de football est devenu le 2784e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 1 juin 2016 à 00:46.

Merci pour de ton aide, qui a contribué à l'obtention du label.--— FCNantes72 (d) 1 juin 2016 à 12:52 (CEST)

Au fait, je viens de labelliser cet article mais le sélectionneur qui a créé une révolution pour Guam est parti le 30 mai pour la Chine en D2. J'ai actualisé l'article, même après la labellisation. Si je fais un BA et que le coach dégage après, il faut que j'en fasse beaucoup de BA!!!!!!!! D'accord? --— FCNantes72 (d) 3 juin 2016 à 00:28 (CEST)

Yes ! Matpib (discuter) 3 juin 2016 à 08:25 (CEST)

Modèle:Palette Hongrie euro 2016

Bonjour. C'est meilleur ce que j'ai fait avec les Hongrois ? --J19idf (discuter) 2 juin 2016 à 15:37 (CEST)

Oui, évidemment !

Attention aussi à la manière de placer les palettes dans les articles. J'ai du repasser derrière vous sur tous les articles nord-irlandais et gallois. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 15:42 (CEST)

Je l'ai vu. Cependant, je ne vais pas faire les ajouts comme ceux-ci, parce qu'il me parait inutile. --J19idf (discuter) 2 juin 2016 à 16:29 (CEST)

non, ce n'est pas inutile. C'est la forme à mettre ne serait-ce que pour préparer la pose des palettes suivantes. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 16:31 (CEST)

Géolocalisation Schull

Bonjour Matpib; effectivement la géolocalisation n'était pas correcte dans l'Infobox, habituellement je vérifie mais actuellement geohack semble être en panne; j'en ai profité pour corriger la géolocalisation côté Wikidata. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 2 juin 2016 à 16:36 (CEST)

en même temps ça m'a forcé à mettre l'infobox normale. ce que j'aurais du faire depuis bien longtemps. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 16:50 (CEST)

Merci pour votre vote - Billy Meredith

Billy Meredith est devenu le 2787e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 5 juin 2016 à 03:05. Je tenais à vous remercier pour votre vote, vos conseils et contributions à l'article, à bientôt !

--Napero78 (discuter) 5 juin 2016 à 11:50

Brendan Bradley

Bonsoir Matpib,

Je te remercie pour la création de cet article. Ce joueur a vraiment inscrit un nombre impressionnant de buts ! A l'avenir, pourrais-tu faire l'effort d'indiquer au moins une source ? Car la vérifiabilité, c'est quelque chose d'important. Merci beaucoup. Axou (discuter) 6 juin 2016 à 17:41 (CEST)

T'inquiètes. Ce n'était que le début. Matpib (discuter) 6 juin 2016 à 17:53 (CEST)

Effectivement, mea culpa. C'est un très bel article maintenant. Axou (discuter) 7 juin 2016 à 16:09 (CEST)

Ouh là, pas si vite. Il y a encore à faire ! Matpib (discuter) 7 juin 2016 à 16:30 (CEST)

Demande de parrainage

Chaire GCAC - IiRCO (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Matpib. Message déposé le 7 juin 2016 à 16:43 (CEST)

Bonjour Matpib ! Nous sommes nouveaux sur Wikipédia et votre aide pourrait certainement s'avérer très précieuse pour combler nos lacunes. Si vous l'acceptez bien entendu. bonne journée, cordialement --Chaire GCAC - IiRCO (discuter) 7 juin 2016 à 16:43 (CEST)

Merci

Cher Matpib
N'étant point Français il m'arrive d'adapter mon écriture à celle du pays dont je suis originaire. J'ai cherché pourquoi vous employé le mot "combat" dans votre dernier message au sujet de ma relecture. J'ai compris avec l'aide d'un ami que cela venait de l'utilisation des "!" mais sachez donc quand aucun cas l'utilisation des "!" est pour exprimer de la colère mais plutôt une sorte de joie ! (comme dans cette phrase) Je ne sous-estime en aucun point vos conseils car bien évidemment vous connaissez mieux le site que moi. Je tiens à m'excuser si vous avez pensé a tort à cause de ma façon d'écrire que vous ayez penser que je me disputer. Et j'espère que mon travail vous intéresses. Encore Merci de prendre du temps pour mes relectures.

TATLY.NK

L'article Jean-Pierre Hugues a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Hugues » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:41 (CEST)

équipe des Tuvalu de football

Salut, comment vas-tu? Après Guam, j'ai voulu faire une autre sélection. J'ai travaillé sur la seule sélection non membre de la FIFA à avoir joué des matchs FIFA. Dis-moi ce que tu en penses. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 14 juin 2016 à 12:31 (CEST)

5

Bonjour,

Je viens de lire votre commentaire sur ma demande de relecture : (→‎Demande de LBD Luc (4) : ah non, déjà la cinquième !)... Cette demande faisait suite aux recommandations d'Apipo1907 et il me semblait nécessaire de demander une relecture avant une éventuelle publication et je pensais qu'une relecture permettait justement de se conformer aux principes de Wikipédia et d'améliorer la rédaction d'un article. Mais pourriez-vous m'en dire un peu plus sur votre commentaire. Merci et bonne journée.

--LBD Luc (discuter) 27 juin 2016 à 16:35 (CEST)

Liste des présidents du Paris Saint-Germain

L'article vous semble mieux comme ça ? --GuillaumeFaivreLS (discuter) 4 juillet 2016 à 15:16 (CEST)

Non, je dirais même que c'est pire puisqu'au lieu d'améliorer les choses, vous les avez tout simplement enlevées... !! Matpib (discuter) 4 juillet 2016 à 15:21 (CEST)

Réintégrez donc tous les éléments enlevés, et trouvez des sources publiées sur les Présidents du PSG (et non sur chacun d'entre eux pris séparément). Matpib (discuter) 4 juillet 2016 à 15:23 (CEST)

J'ai repris tout l'artice ce matin, en rajoutant surtout des références. Qu'est ce que vous en penser ? --GuillaumeFaivreLS (discuter) 10 juillet 2016 à 13:12 (CEST)

Techniquement RAS. Par contre il manque une source publiée présentant une liste des présidents du club. Cette sources est essentielle, car elle permet de différencier une liste montée de toute pièce avec un article encyclopédique. Voir dans la littérature consacrée au PSG. Matpib (discuter) 10 juillet 2016 à 13:33 (CEST)

Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA

Est-ce que le tableau vous semble correct ? --GuillaumeFaivreLS (discuter) 7 juillet 2016 à 17:36 (CEST)

Non, même s'il y a du mieux

Il reste trop d'anglicismes, notamment sur le nom des stades.

Vous n'avez tenu aucun compte des remarques faites sur votre page de brouillon : Discussion utilisateur:GuillaumeFaivreLS/Brouillon. Matpib (discuter) 7 juillet 2016 à 18:50 (CEST)

J'ai "françisé" le nom des stades et tenu compte de TOUTES vos remarques. Qu'est ce qui peut-être encore amélioré ? --GuillaumeFaivreLS (discuter) 8 juillet 2016 à 12:29 (CEST)

C'est vraiment de mieux en mieux.

Il existe un article pour chacune de ces finales. Il faudrait donc faire un lien vers ces articles. La colonne "saisons" est la mieux placée pour recevoir ces liens. D'ailleurs vous l'aviez fait pour la sasion 92-93, mais pas pour les autres. J'ai remplis la première ligne en termes d'exemple. j'en ai profité pour simplifier la syntaxe de mise en page align="center" suffit

Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 14:14 (CEST)

D'accord, emrci, je m'y mets dès que possible --GuillaumeFaivreLS (discuter) 9 juillet 2016 à 10:42 (CEST)

Rémi Descamps

Bonjour,

Pourquoi la page Rémi Descamps n'est-elle pas admise sur Wikipédia ? --GuillaumeFaivreLS (discuter) 9 juillet 2016 à 10:40 (CEST)

Parce que ce joueur n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Il faut lire pour cela WP:FOOT. Être professionnel au PSG ne suffit pas pour être admissible. Il faut jouer un certain nombre de matchs : 10 en Ligue 1 ou 30 en Ligue 2 ou 1 en Ligue des Champions. Bref, en tant que 3e gardien, il risque de ne même pas jouer un seul match professionnel cette année. Matpib (discuter) 9 juillet 2016 à 10:47 (CEST)

Finalement

Après cinq ou six ans de coups bas que tu me fais à utiliser mon nom comme insulte sur le Projet:Sport sans me notifier, je me décide à venir te voir et à te demander quel est le problème finalement. Je n'ai jamais trop compris et j'aimerais que l'incompréhension cesse entre nous puisque en vérité en sens inverse tu ne me poses pas d'autres problèmes. Au contraire, tu es globalement sérieux et fiable, sauf sur le point précis, donc. Là je te trouve inutilement irascible. Ça a servi à quoi, franchement, de dire que mon travail est merdique ? On peut s'en sortir encore dans cette histoire, je pense. En fait, moi j'ai lentement réalisé que tu ne m'aimais pas mais pour l'heure je ne me l'explique pas. C'est con, en fait, dans le sens de désarmant, mais je ne sais pas quoi faire. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 12:04 (CEST)

En fait je ne comprends pas pourquoi si à la limite je te fais réellement chier tu ne m'ignores pas tout simplement. Or, il y a plusieurs années d'agressions personnelles à ton actif et ça ne semble pas vouloir en finir. Je t'ai invité à arrêter de contribuer à une certaine époque. Je pense encore que c'est peut-être une solution : tu as exprimé plusieurs fois une lassitude. Et cette suggestion n'est même pas faite pour me débarrasser de toi, mais vraiment parce que c'est ce que je ressens. Je crois que tu es fatigué, et ici je précise bien, pas spécialement en ce moment cependant. Mais globalement à chaque fois que tu me reproches quelque chose point cette déception, insuffisante cependant pour te décider à franchir le pas et à m'ignorer ou te barrer. Faisons un truc. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 12:08 (CEST)

Je vais m'immiscer un peu désolé Matpib. Il y a un truc que tu peux faire Thierry Caro et ce dès à présent : enfin écouter les membres des projets où tu passes ET tenir compte de ce qui t'es dit concernant tes agissements AINSI QUE cesser de passer en force ou de faire fi des autres alors que tu sais que tes agissements n'ont rien de consensuel. Ou alors tu peux aussi arrêter de contribuer sur les thématiques où tu es minoritaire l'ambiance n'en sera que plus saine et ce sera clairement plus sain que venir ici inciter quelqu'un d'historique du projet sport à dégager. Tu oses demander ça à Matpib ? Ne t'étonne donc pas que cela te soit aussi demandé et à l'échelle du projet sport il est évident que c'est bien plus à toi que d'autres feraient cette demande plutôt qu'à Matpib. Sur ce bonne soirée. Floflo62 (d) 15 juillet 2016 à 21:44 (CEST)

RAW 2016-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:51 (CEST)

Pour info

• Discussion:Canoë-kayak féminin/Suppression
• Discussion:Badminton féminin/Suppression
• Discussion:Aviron féminin/Suppression
• Discussion:Biathlon féminin/Suppression
• Discussion:Beach-volley féminin/Suppression
• Discussion:Bobsleigh féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 09:56 (CEST)

Désolé

Bonjour, désolé de vous avoir fait perdre votre temps pour ceci, je suis nouveau sur Wikipédia et c'était une erreur de ma part. Bien à vous.

Rassurez-vous, je n'ai aucunement perdu mon temps.

Tout cela ne doit pas cacher l'essentiel, je crois que l'Oustau de Beaumanière a beaucoup plus sa place dans l'encyclopédique que le groupe Beaumanière. Donc si vous vous y prenez bien, si vous respectez les règles et usages de l'encyclopédie, il y a matière à faire un bel article sur ce restaurant. Matpib (discuter) 20 juillet 2016 à 16:03 (CEST)

Page Utilisateur

Merci Patpib pour le message, j'ai actualisé ma page utilisateur. --Tomcabchris (discuter) 21 juillet 2016 à 19:30 (CEST)

Pour info

• Discussion:Handball_féminin/Suppression
• Discussion:Haltérophilie féminine/Suppression
• Discussion:Escrime féminine/Suppression
• Discussion:Skeleton féminin/Suppression
• Discussion:Tennis de table féminin/Suppression
• Discussion:Volley-ball féminin/Suppression
• Discussion: Water-polo féminin/Suppression
• Discussion:Triathlon féminin/Suppression
• Discussion:Natation féminine/Suppression
• Discussion:Cyclisme féminin/Suppression
• Discussion:Hockey sur gazon féminin/Suppression
• Discussion:Karaté féminin/Suppression
• Discussion:Judo féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:45 (CEST)

Suite :

• Discussion:Natation synchronisée masculine/Suppression
• Discussion:Golf féminin/Suppression
• Discussion:Tir à l'arc féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:23 (CEST)

Avertissement

Bonjour Matpib,

Je t'invite à lire le message d'Hégésippe Cormier dans cette RA (lien permanent) concernant l'ancien pseudonyme de Benoît Prieur et à t'y conformer, sous peine de blocage en écriture. Tu y as en effet dérogé une fois déjà après l'émission de cette mise en garde.

En outre, concernant les adjectifs utilisés pour qualifier certains travaux d'Enzino et de Thierry Caro et qu'a relevés Benoît Prieur, je t'invite à adoucir quelque peu ton langage et à éviter d'être blessant avec les autres contributeurs ; ce n'est pas nécessaire pour émettre des critiques et les argumenter.

Bonne continuation, — Jules ^Discuter 24 juillet 2016 à 23:29 (CEST)

Ça ne me concerne pas directement — et je ne gagne rien à l'ouvrir — mais ayant été témoin de certaines discussions évoquées, je suis persuadé que Matpib n'est en rien le plus virulent dans ses propos. Certains utilisateurs cités font preuve d'une agressivité et d'un autoritarisme rares, enrobés il est vrai dans un langage mielleux et ampoulé. Il serait bon de s'intéresser davantage au fond du discours qu'à sa forme! Cet avertissement me semble injuste! Toghebon (discuter) 25 juillet 2016 à 00:13 (CEST)

Je tombe des nues.

Comment me reprocher quelque chose que je ne connais pas ?

Je découvre à l'instant cette RA. Personne ne c'est donné la peine de venir ici me prévenir qu'une RA a été ouverte à mon encontre (et surtout pas le contributeur qui l'a fait).

Pour moi ce changement de pseudonyme est simplement la volonté de laver plus blanc un compte de contributeur qui est un compte qui ne participe pas au bon fonctionnement de l'encyclopédie. Pour refuser ce lavage, je m'étais donné le choix d'utiliser systématiquement ces deux dénominations ensemble

Je ne le ferai donc plus. Matpib (discuter) 25 juillet 2016 à 10:03 (CEST)

Rebonjour,

Comme je l'ai indiqué sur RA, l'idée m'est en effet venue à l'esprit que tu n'avais pas forcément pris connaissance de la RA, bien que Benoît Prieur t'ait mentionné initialement. Je comprends à ce que tu me dis que Benoît Prieur et toi ne vous appréciez pas du tout, mutuellement et réciproquement. Je ne peux donc que vous conseiller à tous deux (ping @Benoît Prieur) de rester éloignés l'un de l'autre autant que possible.

@Toghebon : il n'y a pas de mal à donner ton avis. Il n'y a aucun doute sur le fait que d'autres contributeurs sont plus agressifs, je n'ai pas écrit que Matpib était le diable . Seulement, même s'il vient de me confirmer en privé qu'il ne souhaitait pas viser les contributeurs mais bien leurs contributions, et cela est rassurant, certaines expressions qu'il a utilisées sont assez virulentes et potentiellement blessantes. Pour finir, je n'ai pas vocation à m'intéresser au fond du discours, en l'espèce, en tant qu'admin, puisque c'est la forme qui pose problème.

Cordialement, — Jules ^Discuter 25 juillet 2016 à 12:41 (CEST)

 Jules78120 : sans vouloir tout excuser des propos de Matpib, quand un contributeur lui suggère de se "barrer" parce qu'il est fatigué, je crois que ce n'est pas non plus wikilove... Plutôt que de menacer de blocage l'un des deux, il vaudrait mieux soit menacer les deux, soit un topic ban pour les deux. Ca serait bien plus juste. Mais étant membre du projet sport, mon avis est peut-être biaisé. 'toff ^[discut.] 25 juillet 2016 à 14:18 (CEST)

@Supertoff En effet. Mais note que, à l'inverse de ce que tu écris, je ne l'ai nullement menacé de blocage pour cela – l'évocation d'un blocage concernait la mention systématique de l'ancien pseudonyme de BP. Concernant les termes utilisés à l'égard d'autres contributeurs, je me suis contenté d'une invitation à la douceur ; on a vu plus méchant. Bonne journée, — Jules ^Discuter 25 juillet 2016 à 15:06 (CEST)

le bistrot du jour donne une vision nouvelle sur mon contradicteur. Elle éclairera surement encore mieux la situation générale. Matpib (discuter) 25 juillet 2016 à 18:12 (CEST)

@Jules78120 Merci de ta réponse. Mais je déplore que la forme prime autant dans les arbitrages! Les propos de Matpib ne sont pas plus blessants que les insinuations, les provocations choquantes que certains peuvent persifler dans un registre plus ou moins soutenu. Je ne vois dans ces interventions que le reflet d'une certaine exigence et dans son ton la volonté de provoquer une réaction positive à ses interlocuteurs. Rien d'autre. Et si le ton déborde parfois, c'est toujours des deux côtés et parce qu'aucun échange apaisé n'est possible! S'offenser, se poser en victime, se cacher derrière les principes fondateurs à la moindre opportunité, c'est la signature de contributeurs qui refusent toute discussion constructive et qui pour seuls arguments ont des principes supérieurs qu'ils sont habiles à détourner pour leur usage personnel... et à poignarder dans le dos pour le même motif. Je n'irai pas plus loin, mais je réaffirme que je prends pour mienne l'injustice faite à Matpib. Je te remercie encore pour tes éclaircissements néanmoins. Toghebon (discuter) 25 juillet 2016 à 19:06 (CEST)

Maillot du PSG

Bonjour, plutôt que de révoquer des modifications seulement 10min après leurs mises en ligne, avez-vous consulté les deux ouvrages en question ? Si oui, vous vous seriez rendu compte que mes propos y étaient confirmés. Prenez le temps de vous informer svp. - GuillaumeFaivreLS (discuter) 25 juillet 2016 à 14:46 (CEST)

Bonjour

de votre côté prenez le temps de comprendre l'encyclopédie. La page est remise au cause pour la légèreté de ses sources, mêm si vous faites des efforts en ce sens, mais aussi pour travail inédit.

La discussion sur le café du foot n'a absolument pas levé les doutes pour ces deux choses. Il vous est donc impossible, unilatéralement, de retirer tous les bandeaux.

Matpib (discuter) 25 juillet 2016 à 14:54 (CEST)

Les sources donnés ne sont pas fiables ? Et, au risque de ne pas comprendre, pourquoi qualifier de "travail inédit" un article dont tous les propos sont vérifiables dans deux ouvrages et sur plusieurs sites internet ? 25 juillet 2016 à 15:06 (CEST)

Stephen O'Donnell

Nouvel article de notre ami Tayecraillon Bétrave. Il y a un léger mieux mais ce n'est pas encore vraiment ça. Aucune source, absences des catégories (joueur de ...), présentation du Palmarès à revoir, sans oublier un lien rouge dans l'Infobox qui pique les yeux ... Et pour faire tout cela il lui a fallu quand même 13 modifications ... Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 11:33 (CEST)

je m'en charge. Matpib (discuter) 26 juillet 2016 à 11:35 (CEST)

Merci pour la page Stephen O'Donnell Tayecraillon Bétrave (discuter) 26 juillet 2016 à 12:16 (CEST)

John Dunleavy a remporté la Coupe du Président en 2016. Il dispute l’intégralité du match en tant que titulaire (source). D'après toi, cela le rend-il admissible ? Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 18:14 (CEST)

Non, seule la Coupe nationale donne l'admissibilité. C'est pourquoi j'ai demandé la SI. Tu peux y aller. Matpib (discuter) 26 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

De plus Cork a été invité à ce match uniquement parce que le club a fini 2e du championnat 2015 car Dundalk a gagné et le championnat et la coupe l'année dernière. Matpib (discuter) 26 juillet 2016 à 18:18 (CEST)

Dans les critères il est indiqué : "Vainqueurs des Coupes nationales". Cela peut être sujet à interprétation. Il faudrait je pense préciser dans les critères quelle coupe est prise en compte : s'agit-il uniquement de la principale coupe nationale ? de la Coupe de la Ligue ? de la Supercoupe ? De mémoire, certains joueurs ont été conservés car il avaient remporté le Trophée des champions. Je serais d'avis de dire : pour les 5 pays majeurs on accepte toutes les coupes, pour les autres pays on ne prend que la Coupe principale. Qu'en penses-tu ? Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 19:47 (CEST)

Relecture Bélis

Bonjour et merci de votre réponse sur l'article Mireille Bélis. Je comprends très bien les critères et je reconnais être à la limite, mais l'article a énormément évolué depuis la première version, vu que j'ai amassé pas mal de renseignements au fur et à mesure. Je trouve votre critique beaucoup plus négative que la précédente d'Apipo1907 qui semblait d'accord avec la publication. D'autre part avant d'écrire une ligne, j'ai un peu regardé autour et j'ai vu beaucoup d'articles (à commencer par celui sur sa soeur, ou celui de Vidal-Nacquet) qui citent encore moins de références "externes".

Donc je ne sais pas quoi faire.

--Toniodelaluna (discuter) 27 juillet 2016 à 16:20 (CEST)

Vous avez demandé une troisième relecture, je vous l'ai donnée. Elle est plus sévère que celle d'Apipo, c'est un fait. Il est logique que nous n'ayons pas tous le même avis. Sur mon compte je dirais que j'ai 10 ans d'expérience de WP don 5 années d'administration et qu'Apipo est là depuis 300 jours.

Pour Vidal-Naquet et tous les autres articles, je dirais peu importe. Nous parlons ici d'un brouillon sur Mireille Bélis et de rien d'autre. On ne juge jamais un article par rapport aux autres et encore moins l'admissibilité d'un sujet par rapport à l'existence d'autres articles. Nous appelons cela dans Wikipédia une défense Pikachu.

En l'état de votre brouillon, Mireille Bélis n'est pour moi pas admissible dans l'encyclopédie. L'appareil critique de son travail d'universitaire est absent et les sources centrées sur la personne aussi.

Matpib (discuter) 27 juillet 2016 à 16:44 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos-- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)

Sintès

Ah il ne m'a jamais été très sympathique ce Victor, pour ses craquantes mais pas que... en tout cas on ne peut pas lui retirer que boire trop et se maintenir à haut niveau nécessite un sacré talent . Enfin... s'il pense avoir une médaille à Rio, il se berce d'illusions! Toghebon (discuter) 27 juillet 2016 à 19:33 (CEST)

Anniversaire

Bon anniversaire, Matpib — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 juillet 2016 à 08:11 (CEST)

Bonnn nnnannnivvverrrsssaiiiirrre -- Lomita (discuter) 30 juillet 2016 à 10:52 (CEST)

Bon annif !--Remy34 (discuter) 30 juillet 2016 à 11:13 (CEST)

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 30 juillet 2016 à 14:18 (CEST)

Joyeux anniversaire . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 juillet 2016 à 14:34 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Goombiis -Discuter- 30 juillet 2016 à 14:37 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2016 à 15:04 (CEST)

Bon anniv' ! — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 30 juillet 2016 à 19:26 (CEST)

Londonderry

Bonjour Matpib , je suis désolée, j'ai dû enlever des indications que vous aviez insérées sur le sport et autres, je n'avais pas vu que vous contribuiez (on se croit toujours unique...). Si vous voulez vérifier, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2016 à 15:59 (CEST)

Rassurez-vous. Aucun débat en vue. Matpib (discuter) 6 août 2016 à 16:02 (CEST)

haha, mais n'hésitez pas (je fais des essais avec les galeries mais vous pouvez tout changer !) Je fais une pause, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2016 à 16:03 (CEST)

et bon anniversaire également !

Nougat

Bonjour, vous avez supprimé mon ajout indiquant que "nougat" avait été retenu pour le nouvelle version d'Android. Je pense que c'est un élément positif, une reconnaissance de cette friandise, dont le nom français a ainsi été valorisé. A noter que sur la page de kit Kat, une ancienne version d'Android, la même indication a été mise au même endroit dans la page. Pourquoi cette suppression ? Merci Cyrille-toulouse (discuter) 7 août 2016 à 17:30 (CEST)

mouais

Salut Matpib. On n'a visiblement pas le même seuil de tolérance à l'agressivité... Ces icônes ne font que crisper les discussions et éloigner toute possibilité de solution consensuelle. Comme feu {{Veto}}, qui ne manque à personne. Dans un PàS ou un prise de décision pourquoi pas. Mais dans un espace de discussion comme un café, ça ne devrait pas avoir sa place. — H4stings ^d 10 août 2016 à 15:09 (CEST)

mouais... Matpib (discuter) 10 août 2016 à 15:18 (CEST)

Confrontation de Dumcree

Bonjour Matpib , je suis un peu vexée : admissibilité ou sources secondaires oui, mais wikification, ben j'ai déjà bossé dessus.... Et j'étais en train de concocter un bandeau ébauche quand vous êtes passé . bon si la page ne tient pas, tant pis... Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 17:37 (CEST)

la page tiendra sans aucun problème. La confrontation annuelle de Dumcree est un fait historique.

Ne vous formalisez pas des bandeaux, ils servent à attirer l'attention sur certains points de forme ou de fond. Ils ne sont pas là contre vous.

Pourquoi le bandeau sources secondaires ? parce que ce commencement de traduction n'en propose aucune. Il vous serait très simple de rajouter les sources principales dès la création de l'article.

Pourquoi le bandeau "à wikifier" ? parce que quelques liens internes ne sont aps respecter les usages en termes de mise en page. Voir Wikipédia:Résumé introductif par exemple. Matpib (discuter) 10 août 2016 à 17:50 (CEST)

Par ailleurs, cet évènement récurrent à Dumcree, porte aussi le nom de Dumcree Standoff (voyez l'intro de la version anglophone). Pour cela, ma préférence irai à un titre Confrontation de Dumcree plutôt que conflit. C'est plus clair, plus précis, plus facile à expliquer et à comprendre que conflit qui a un sens beaucoup plus large que cet affrontement local. Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 10 août 2016 à 17:53 (CEST)

très bonne idée, j'avais traduit standoff par affrontement, mais pour le titre, Confrontation c'est bien. --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 18:21 (CEST)

C'est fait donc, c'est vrai pour les notes, mais il faut que je les regarde précisément et que je regarde si je trouve des sources alternatives en français. à mon avis --> demain. J'ai vu que vous étiez retourné aux jeux et au sabre : les Orangistes ne dédaignent pas de défiler avec le sabre à la main, on aurait pu en glisser quelques-uns dans le défilé à Rio (ce sont de bons marcheurs...) Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 18:42 (CEST)

. Matpib (discuter) 10 août 2016 à 19:02 (CEST)

Bonjour, vous êtes rentré de Rio (ou pas encore là-bas?), je vois que vous êtes passé en regardant le lien violence. à ce rythme, vous allez pouvoir enlever les bandeaux bientôt... () --Pierrette13 (discuter) 11 août 2016 à 14:38 (CEST)

je n'avais pas vu qu'un bandeau avait disparu... on y voit plus clair ! Merci de votre aide --Pierrette13 (discuter) 11 août 2016 à 14:41 (CEST).

Merci beaucoup pour la biblio (et le bandeau), CAIN est très précieux, ils ont mis en ligne le chapitre de Susan McKay que j'ai mis en note --Pierrette13 (discuter) 11 août 2016 à 14:58 (CEST).

Attention à la marche...

??? Matpib (discuter) 11 août 2016 à 16:41 (CEST)

C'était une pause/blague, j'en ai un peu marre (je n'en suis qu'en 1986...)... --Pierrette13 (discuter) 11 août 2016 à 16:51 (CEST)

les plus grands fleuves commencent par de petits ruisseaux. Prenez votre temps . Matpib (discuter) 11 août 2016 à 17:02 (CEST)

Bonjour Matpib , j'ai fini de traduire (🙄), je dois encore regarder les références de la page anglaise, effectivement j'ai découvert qu'on pouvait les copier coller au besoin (comme j'ai crédité tout le monde, pas de complexes). Pour l'évaluation, c'est un peu compliqué : pour les Irlandais de la république, je crois qu'ils ont déjà leur opinion en général, les Britanniques hors Irlande sont un peu honteux de leurs petits cousins agités et regardent ailleurs. Je n'avais pas fait attention, mais je crois que c'est vous qui m'aviez donné un coup de main sur le siège de Derry déjà ? Un grand merci pour les deux aides, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2016 à 15:28 (CEST)

Portadown

Bonjour Marpib , j'ai ajouté un peu de foot sur la page de Portadown (une rubrique sport en fait), peut-être y aura-t-il quelque chose à compléter ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 14 août 2016 à 18:23 (CEST)

La page JUDO CLUB ESCALES

--Rabah Goudjil (discuter) 14 août 2016 à 19:00 (CEST) Rabah Goudjil

Bonjour, comme expliqué, le club est monté deux fois sur le podium des championnats de France séniors chez les filles (2014 et 2015), et trois fois chez les cadets. Les résultats de Clarisse, ou de Sofiane pour ne parler que d'eux ne font qu'ajouter à la notoriété encyclopédique du club, du moins je l'espère ! Bonne fin de journée à vous, ami-calmant,

Rabah Goudjil

Non, les résultats individuels ne font rien en termes de notoriété encyclopédique pour le club

Par contre les deux podiums eux sont capitaux. Merci de les sourcer en page de DRP par des sources secondaires issus de médias nationaux ou internationaux. Matpib (discuter) 14 août 2016 à 19:09 (CEST)

Oui c'est fait, merci pour vos précisions !

Judo club escales

--Rabah Goudjil (discuter) 14 août 2016 à 21:59 (CEST) Rabah Goudjil

Bonsoir, j'ai ajouté des sources secondaires, et un contributeur a eu la bienveillance d'ajouter une source primaire (fédération française de judo) dans le fil de la DRP. (je me familiarise avec le langage wiki ;) Merci du temps que vous consacrerez à la republication de la page. Je la modifierai ensuite en reprenant les sources pour les y inclure. Bonne soirée.

Bonjour, pourriez-vous m'aider quant à la suite à donner à la discussion sur l'admissibilité de la page? Il me semble que la questions des sources qui était posée est résolue, si j'en crois les avis des uns et des autres sur la page de discussion et ailleurs. Merci de vos éclairages passés et à venir, Amicalement, --Rabah Goudjil (discuter) 22 août 2016 à 18:44 (CEST)Rabah Goudjil

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:31 (CEST)

Dalriada ...enfin démasqué

De retour villégiature en (Petite)Bretagne bien sur..... je découvre,malgré ce pseudo obscur à l'abri duquel je sévis depuis toutes ces années que ma véritable identité est découverte! amicalement Dalriada (discuter) 28 août 2016 à 15:01 (CEST)

Commentateurs tv JO

Hello Matpib,

Lors du débat PàS, tu écrivais "Cet article parlerai de 2016 exclusivement, il ne serait absolument pas remis en cause", es-tu toujours de cet avis et vois-tu un inconvénient à ce que je crée Liste des commentateurs de télévision française aux Jeux olympiques d'été de 2016 ? -- Markov (discut.) 5 septembre 2016 à 17:57 (CEST)

s'il existe des sources indépendantes dressant cette liste... Matpib (discuter) 5 septembre 2016 à 22:00 (CEST)

Chris Powell

Bonjour Matpib; j'ai constaté que tu as blanchi la redirection Chris Powell (entraîneur de football) (d · h · j · ↵); cependant il reste plusieurs pages liées : Chris_Powell_(entraîneur_de_football), peux-tu les corriger pour éviter des liens rouges, merci. -- Speculos ^(discuter) 10 octobre 2016 à 12:12 (CEST)

. Matpib (discuter) 10 octobre 2016 à 15:31 (CEST)

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Merci chaleureux pour le soutien apporté à cet article. Je vous en suis fort reconnaissant. En toute cordialité, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2016 à 22:20 (CEST)

Ciaran Clark

Bonsoir, j'ai vu que vous aviez supprimé la nationalité irlandaise dans l'infobox de ce joueur pour laisser uniquement la nationalité britannique... L'Irlande ne faisait en aucun cas partie du Royaume-Uni, cela m'a surpris. Je souhaitais juste vous le notifier en espérant que ce soit une erreur unique et vous n'ayez pas fait cela sur plusieurs autres articles. Cdlt BlueToffee (discuter) 29 octobre 2016 à 22:19 (CEST)

Bonjour Bluetoffee

Bien évidemment l'Irlande n'est pas au Royaume-Uni. Ce n'est pas à moi qu'il faudra l'apprendre dans WP.

Par contre sachez qu'il n'est absolument pas obligatoire d'avoir la nationalité irlandaise pour jouer en équipe de République d'Irlande de football. Tout britannique se réclamant d'un ascendant irlandais peut jouer dans l'équipe dès lors qu'il n'a jamais joué dans une équipe A des nations constitutives du Royaume-Uni.

Donc on peut dans l'infobox des articles wp avoir comme nationalité celle britannique et comme nationalité sportive celle de l'Irlande.

Matpib (discuter) 30 octobre 2016 à 09:15 (CET)

Dans le cas de Ciaran Clark les sources contenues dans l'article en anglais signalent un changement d'allégeance entre Angleterre (puisqu'il a joué en équipes d'Angleterre de jeunes) et l'Irlande et absolument pas qu'il a changé de nationalité civile. Matpib (discuter) 30 octobre 2016 à 09:19 (CET)

Aide Supprimer lien sur articles + remplir Reférences necessaires

Bonjour, Je n'arrive pas à supprimer certains liens sur mon article et je n'arrive pas non plus à remplir les Réf necessaires Je ne connais pas beaucoup les subtilités d'Internet vù mon âge. Merci de votre aide Cordialement

pour les refnec, il faut supprimer le {{refnec}} dès lors que l'on rajouté par ailleurs la source correspondantes

pour supprimer un lien.... je ne comprends pas trop ce que vous demandez. supprimer un lien interne revient à enlever les [[]]. supprimer des liens externes revient à retirer totalement ces <ref></ref> et tout ce qui se trouve entre les deux balises.

Matpib (discuter) 10 novembre 2016 à 12:03 (CET)

Admissibilité

Stade Marseillais Université Club (athlétisme). J'ai rajouté les participations aux divers championnats de France. Voir si ça convient ? --HerveMatouf (discuter) 10 novembre 2016 à 17:40 (CET)

Liste des doubles internationaux irlandais en football

Très intéressant cet article ! Maintenant il faut bleuir tous ces liens rouges . Axou (discuter) 12 novembre 2016 à 23:13 (CET)

Oui, en effet, c'est passionnant !

le premier bleuissement est en cours : Tom Farquharson

Les autres suivront. Matpib (discuter) 13 novembre 2016 à 10:10 (CET)

Projet:Football/Articles récents

Bonsoir Matpib,

Pourquoi cette page n'est-elle plus mise à jour ? J'ai encore cassé quelque chose ? Axou (discuter) 15 novembre 2016 à 18:17 (CET)

ouais comme d'hab !

mais non,rassure-toi

cette fois c'est c'est surement parce que la page est limitée à 200 entrées.

J'ai archivé fin septembre et octobre et c'est reparti.

. Matpib (discuter) 16 novembre 2016 à 10:21 (CET)

Équipe du Comté de Nice

Bonjour.

Pourquoi vous avez supprimer l'article Le comté de Nice de football et pourquoi contournement ? J’aimerai que l'article soit réactualiser.

l'article a déjà existé plusieurs fois. Une PàS a déjà eu lieu et l'article a été supprimé. Des DRP sur le sujet ont déjà eu lieu et ont été systématiquement rejetées.

Vous n'avez donc pas le droit de créer d'autorité un tel article.

De fait j'en ai demandé la suppression immédiate.

Matpib (discuter) 21 novembre 2016 à 13:14 (CET)

Si vous voulez écrire des messages ici vous devez faire l'effort de mettre un titre et de signer vos messages.

Que vous ne vouliez pas respecter les usages de Wikipédia sur votre page c'est votre affaire.

Ici cela est une obligation.

suite

Cher monsieur,

Je fais suite à votre réponse concernant mon interrogation sur la page Samuel Dock. Dès le premier message j'ai expliqué que j'étais Samuel Dock et que je publiais cette page car souvent des lecteurs me demandaient pourquoi je n'en avais pas, et plus souvent encore des organisateurs de conférences me la demandaient pour dresser mon portrait avant mes interventions.

Vous parlez de mes références secondaires. Eh bien oui, Le Figaro, qui a consacré un long article a mon travail est cité en référence, tout comme l'Obs ou Femme Actuelle. Ces sources sont nationales et antérieures à deux ans. Je les cite très précisément (et elles sont accessibles). J'aurai d'ailleurs pu aussi citer l'express ou le monde, mes passages télévision ou radio...

Vous parlez de ma notoriété. Mes chiffres de vente parlent d'eux-mêmes, faut-il que je vous les adresse? Je vous invite aussi à regarder le nombre de vue qu'ont obtenu certains de mes articles au Huffington Post.

Une biographie sur moi comme gage de légitimité? Vous avez publié les articles d'Hafid Aggoune et de Jérome Arnaud-Wagner, ce sont des amis, je me suis servi de leurs articles pour édifier le mien. Pardon mais aucun travail critique ou biographique n'est consacré à leur personne et/ou leur travaux.

Bref je peux rajouter des sources mais je trouve vos critiques injustes et infondées. Que dois-je corriger précisément selon vous?

Cordialement

SD

répondu sur la page des demandes de relecture. Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 10:09 (CET)

Merci pour vos interventions sur mon brouillon (je vous aurai remercié d'emblée si je l'avais remarqué).

Je vais travailler sur les sources donc (la difficulté étant de ne pas du coup passer dans le registre hagiographique, promotionnel ou autre).

Merci pour votre aide

Samuel

Lecture de mon brouillon concernant le LSMRC de la page Wikipédia de la Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille

Bonjour Matpib , Merci pour votre réponse sur ma demande de lecture de mon brouillon. En fait, j'ai déjà posé une question sur la page de la Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille 2, mais personne ne m'a répondu. Je vais essayé quand même pour la lecture du brouillon. Cdlt --Khaled ALMASRI (discuter) 23 novembre 2016 à 14:29 (CET)

pas de réponse = accord tacite de publication dans l'article. Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 14:34 (CET)

bonjour, Merci pour la relecture. Maintenant, je dois avouer humblement que je n'arrive pas à publier. J'ai cherché mais ... Merci d'avance--JR78670 (discuter) 26 novembre 2016 à 09:47 (CET)

Bouton [modifier le code] suivant le titre de chapitre à modifier. Exactement comme vous l'avez fait ici et copier collé de votre texte dans la section idoine. Matpib (discuter) 26 novembre 2016 à 09:55 (CET)

Demande de suppression de l'article Shannon Boyce

Bonjour,

vous avez demandé la suppression de l'article Shannon Boyce (championne du monde de tir, issue d'un pays où les armes sont fort présentes, membre d'une des plus importantes fédérations sportives de son pays, membre d'une équipe nationale (excusez du peu)), en omettant des recommandations que vous avez vous-même citées dans le message que vous avez laissé sur ma page de discussion (critères généraux d’admissibilité des articles) et qui précisent : « Articles ne répondant pas aux critères de notoriété Les sujets qui ne répondent pas à ces critères ne sont donc pas présumés pouvoir justifier un article indépendant, et les articles qui les traitent sont généralement supprimés, bien qu'il existe des alternatives. Pour les articles dont la notoriété est douteuse, la suppression doit constituer un dernier recours. Si un article ne cite pas de sources suffisantes à démontrer la notoriété de son sujet, cherchez vous-même des sources, ou : demandez au créateur de l'article ou à un expert du sujet des conseils sur où trouver des sources ; placez un bandeau {{admissibilité}} en tête de l'article pour alerter les autres contributeurs ; si l'article concerne un domaine spécialisé, demandez l'aide d'un spécialiste du sujet sur le portail concerné, de façon à attirer l'attention de contributeurs susceptibles de connaître le sujet et d'avoir accès à des sources fiables indisponibles sur Internet. Si des sources appropriées ne peuvent être trouvées après une recherche de bonne foi, envisagez de fusionner le contenu vérifiable de l'article au sein d'un article plus large qui va permettre une contextualisation du sujet. Si c'est en revanche vers la suppression qu'on s'oriente : si l'article répond aux critères de suppression immédiate, on peut placer sur la page un bandeau qui en demande la suppression immédiate {{suppression immédiate}} ; lorsque vous n'êtes pas certain que l'article soit à supprimer, ou que vous pensez que d'autres contributeurs pourraient ne pas être d'accord, proposez l'article à la suppression, ce qui donnera lieu à une discussion au cours de laquelle les arguments pour ou contre la suppression seront présentés et discutés pendant sept jours. Pour les articles portant sur des sujets qui ne sont clairement pas notoires, la suppression est habituellement la solution la plus adaptée, bien qu'il existe d'autres possibilités pour permettre à la communauté de préserver tout contenu utile. » Salutations p-2016-11-s (discuter) 30 novembre 2016 à 10:55 (CET)

... vous ne voulez vraiment rien comprendre... Matpib (discuter) 30 novembre 2016 à 11:02 (CET)

Nouvelles et Tuvalu

Salut comment vas-tu? moi ça va. Je voulais faire une pause qui m'a permis de me détendre et de faire un dossier pour un concours. Aujourd'hui je veux finir une tâche commencée, à savoir équipe des Tuvalu de football. Cela vaut-il un BA? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 30 novembre 2016 à 17:11 (CET)

Open d'Écosse de snooker

Bonjour. Petit raté pour le déplacement, il s'agit de l'Open d'Écosse de snooker 2016. Il y a, en effet, un article général, Scottish Open‎ traitant de l'ensemble desdites compétitions depuis 1981 et qui, lui, devrait porter ce nom d'Open d'Écosse de snooker. Quant aux renommages, j'avais vu passer, il y a environ un mois, ceux de Northern Ireland Open de snooker 2016 vers Open d'Irlande du Nord de snooker 2016 et de de Northern Ireland Open de snooker vers Open d'Irlande du Nord de snooker ; je crois me souvenir que je t'en avais remercié. Autrement dit, je suis pour. En fait, j'y vais « avec des pincettes » étant plutôt nouveau sur le Projet:Snooker, m'intéressant à ce sport depuis un peu plus de six mois et ne voulant pas donner l'impression de vouloir tout démolir... Il est vrai qu'il me semble qu'il ne reste plus guère de participants... Pour ta gouverne, un petit aperçu, en l'état, des réjouissances d'une saison de snooker : Saison 2016-2017 de snooker Cordialement, Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 7 décembre 2016 à 10:45 (CET)

Bonjour Henry

Désolé de te réponse si tardivement, je suis énormément pris IRL en ce mois de décembre.

Effectivement mon renommage aurait pu aller au delà de cet article en m'attaquant à la totalité des articles de la série.

Le renommage répondait à la règle de la francisation des titre, la phrase d'introduction et l'infobox permettent de leur côté de bien dire les choses avec leur nom en anglais.

Si tu es pour ce renommage (comment pourrait-il en être autrement ?) tu peux aussi les faire. Prendre des pincettes, pourquoi pas, songe plus à poser des questions et à passer à l'action après avoir pris un avis de la communauté.

Pour terminer, et te mettre parfaitement à l'aise, oublie que cela fait 11 ans que je suis dans WP. Je ne suis pas un si vieux crouton. Mais cette ancienneté ne peut se conclure que par cette phrase : mon expérience de l'encyclopédie n'est là que pour aider les autres et ne feront jamais de moi un contributeur supérieur à un autre.

Matpib (discuter) 8 décembre 2016 à 08:39 (CET)

Bonjour Matpib. J'ai vu ta demande de suppression. J'avais fait une demande de renommage du Scottish Open le 8. Espérons que les admin. s'y retrouveront, lol ! Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 9 décembre 2016 à 13:30 (CET)

deux demandes pour un même objectif. Aucun soucis pour eux ! Matpib (discuter) 9 décembre 2016 à 14:21 (CET)

Admissibilité

Hello,

Pour clore le débat autour de Chrístos Zalokóstas‎. Je suis allé chercher dans ma base de données de parlementaires grecs. Il est député entre 1946 et 1956, c'est sourcé (la source confirme aussi le prénom de son père et son année de naissance). Il est donc admissible. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 17:22 (CET)

la source est là, le débat est clos.

encore fallait-il s'occuper de cela en créant l'article , ou quand j'ai mis le premier bandeau, au lieu de s'amuser à le traiter de bandeau idiot.

Matpib (discuter) 22 décembre 2016 à 19:33 (CET)