Boerkevitz

Bienvenue sur Wikipédia, Boerkevitz !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Pabix ♠ 24 mai 2005 à 22:39 (CEST)

Ain (rivière)

J'ai retouché tes deux photos perso pour l'article ci-dessus. J'ai amélioré les niveaux de luminosité et de contraste. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 09:10 (CEST)

Vous avez très bien faitBoerkevitz 15 avril 2006 à 22:31 (CEST)

Ta belle photo de Canal de Briare

Cher Boerkevitz!

Ta belle photo dans l'article de Canal de Briare j'ai apporté dans le Commons avec le nom [ [Schleusentreppe bei Rogny]] Je voudrais bien la prendre dans l'article allemand. Excuse mon mauvais français s'il vous plaît mais je l'apprends encore. Merci beaucoup et beaucoup de salutations de Hambourg.--Ile-de-Re 11 septembre 2006 à 08:19 (CEST)

Kein problem Sie dürfen mich auch durchaus auf Deutsch schreiben. Ich habe selbst schon manche Bilder von Kanälen, Schleusen auf die Commons gesetzt. Meistens arbeite ich auf die NL Wikipedia, da können Sie noch weitere Bilder zu diesen Themen finden. Zufall oder nicht ich habe waerend meine Kinderzeit verschiedene mehrmals Urlaub gemacht auf die Ile-de-Ré. Schauen Sie sich auch mal die Seite "Transportbrug" auf die NL Wikipedia an. Die Schwebefähre in Rochefort-Martrou (etwa 30 km von Ré entfernt werd Sie vielleicht bekannt sein. Grüsse aus Brüssel. Boerkevitz 12 septembre 2006 à 19:42 (CEST)

nl:Transportbrug

Guten Tag, lieber Boerkevitz! Ich habe eine Bitte: könnte ich eine grobe Übersetzung des Artikels von der nl:Transportbrug auf Deutsch bekommen? Mich interessiert das sehr und ich wohne in der Nähe von zwei solcher Brücken. de:Rendsburg und de:Oste. Vielen Dank und viele Grüße aus Hamburg. --Ile-de-Re 18 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

Kommt in Ordnung obwohl nicht fehlerfrei. Boerkevitz 18 septembre 2006 à 13:09 (CEST)

Danke für die Übersetzung, damit kann ich gut etwas anfangen. Viele Grüße und eine schöne Adventszeit (oder gibt es das bei Euch nicht?) --Ile-de-Re 6 décembre 2006 à 09:48 (CET)

Recensement linguistique

Bonjour, Je cherche les statistiques du volet linguistique belge, vous avez su fournir celles de l'arrondissement de Bruxelles et celles des communes à facilités mais je n'arrive pas à les trouver pour les autres communes. Ces statistiques existent elles en version numérique ( .csv .xls etc.) Merci d'avance Alexcyclo

Bonjour Alexcyclo

à ma connaissance il n'y avait pas de version numérique de ces statistiques, du moins moi je n'en ai pas trouvé sur l'internet quand j'en ai fait la recherche il y a deux ans. Finalement je me suis adressé d'abord à l'INS ou on a su me procurer des chiffres au niveau des provinces et des arrondissement (pour quelques recensements seulement). En fin de compte je me suis mis a les rechercher à la Bibliothèque Nationale ou je les ai trouvé dans les volumes des recensements de la population. J'ai eu l'idée assez folle de les copier d'abord à la main (pas vraiment une bonne idée), après quoi je me suis mis à les photographier. Depuis peu je dispose de toutes les données sur photo et ce qui plus est, je viens de terminer de les introduire à partir des photos dans des fichiers Excel il y a quelques semaines (Il me manque seulement 2 ou 3 photos du recensement 1846) et entretemps je me suis aussi mis à créer des articles sur Wikipedia en NL (et partiellement en FR). Vérifiez sur Wikipedia NL l'article "Talentelling" sous la rubrique "Zie ook" vous y trouverez les données pour:

Bruxelles 19 Conmmunes à facilités Communes du pays d'Arlon (Arelerland) Communes du Platdietse streek (région de La Calamine - Henri-Chapelle) Communes longeant la frontière linguistique (côté Flamand et Wallon) de l'ouest à l'est. Par province et arrondissement toutes les communes (avant fusion de 1976) ayant plus de 5000 habitants lors d'au moins un des recensements.

En tout ça doit faire plus ou moins 500 communes (des quelques 2.500)

Pour le moment, je n'ai pas l'intention de mettre encore plus de résultats sur Wikipedia

Vous savez sans doute qu'on peut facilement copier des tableau du Wikipedia dans un fichier Excel, et j'imagine que même au cas ou vous ne comprendriez pas le NL, vous n'aurez pas de difficultés à comprendre les tableaux. (Les chiffres sont arabes de toute façon).

Pour ce qui est des erreurs de transcription: j' ai sûrement du en faire, étant donné la quantité de chiffres à travailler, je viens d'ailleurs d'en corriger dans les chiffres pour BXL - 19. Mais en vérifiant les résultats obtenu en Excel avec la version "print" de la Bib Royale, je peux vous dire que la marge d'erreur est quasi nihil. En revanche j'ai constaté à plusieurs reprises que les versions "print" contiennent aussi quelques erreurs (résultats inversés, faute d'impression etc.), surtout le recensement de 1880. Jusqu'ici j' ai repris les chiffres imprimés tel quels. Je compte encore m'occuper de retracer les erreurs "print".

Bien à vous Boerkevitz (d) 15 janvier 2009 à 00:20 (CET)

Bonjour Boerkevitz, D'abord grand merci pour les précisions concernant les statistiques en question. Ensuite je salue votre travail de numérisation (vous utilisez un logiciel bitmap to ascii?) qui semble titanesque et qui à mon gout aurait du être fait par l'INS.

Concernant la façon de récupérer les données en format excel, je ne suis pas sure de connaitre la bonne méthode; En copiant/collant dans un tableur excel les données de la page wikipedia, je récupère un tableur ou les titres des colonnes ne sont pas bien placés. Il y a t-il un autre moyen de récupérer ces tableurs? Pour information, j'utilise ces statistiques pour des cartographies, si celles ci s'avèrent être de bonnes qualités, je les publierais sur WP.

Bien à vous.--Alexcyclo (d) 26 janvier 2009 à 11:16 (CET)

Comme je suis assez nul en informatique je n'utilise rien du tout comme logiciel pour introduire les données de mes fichiers Excel en tableau sur Wikipedia. J'introduis tout à la main (aussi à partir des photos en fichiers excel), j'avoue que c'est assez bête puisqu'il y a sûrement des méthodes permettant de faire ça de façon automatisée, mais comme je suis plutôt du genre Stakhanoviste, et fou de chiffres, j'ai mis les mains à la pâte sans trop me poser de questions. De plus j'en ai appris plein sur les communes de Belgique (p.e. nom francophones pour communes Flamandes du genre Tronchennes pour Drongen puisque jusqu'en 1920 on utilisait systématiquement les noms FR.)

Si vous ne parvenez pas à copier correctement à partir des tableaux wikipedia, je suis prêt à vous envoyer mes fichiers excel (que je viens de structurer au maximum comme copie conforme des tableaux imprimés dans les volumes de la Bib Nat.)

Attention: Il y a plus de données dans ces fichiers que dans les tableaux wikipedia. P.ex., pour les recensemment de 1846 à 1920 on donne des chiffres par sexe, en 1866 ont donne le nombre de sourds-muets, la rubrique "aucune" est interprêtée différemment à partir de 1890 etc. En revanche les % ont été calculé par moi.

Bien à vous

Bonjour, je ne nie pas le fait que certaines personnes cherchent ce genre de données, mais wikipédia est avant tout une encyclopédie et ces articles relèvent plutôt d'une base de donnée (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Je ne vois pas ce qu'ils apportent en tant qu'article au delà des chiffres. Je ne compte pas le proposer en article à supprimer pour l'instant mais s'il reste en l'état, ben zeker dat vroeg of laat gaat iemand het doen. Triton (d) 27 mars 2009 à 22:52 (CET)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Boerkevitz~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Boerkevitz. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Boerkevitz~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:07 (CET)

Les articles Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 4 juillet 2019 à 08:38 (CEST)

Ballade à Velosnes

Bonjour Boerkevitz, et merci de vos photos sur l'ouvrage de Velosnes.
J'ai un doute sur l'attribution des numéros de bloc pour les clichés des tourelles, entre la tourelle pour deux armes mixtes (le bloc 1) et celle de 75 (le bloc 5) : la première fait 2,9 m, tandis que la seconde fait quatre mètres de diamètre ; les créneaux sont assez caractéristiques ; le bloc 1 a sa tourelle à côté, mais pas le bloc 5 (Cf. https://lalignemaginot.wordpress.com/category/velosnes/ photos tout en bas). Peut-être une confusion ? Le bloc 5 photographié serait le bloc 1 ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 1 mai 2022 à 15:27 (CEST)

Bonjour

je ne suis connaisseur en la matière mais pour les numéros des blocs (et donc des photos) je me suis basé sur les explications et le schéma dans l'article wikipedia en les comparants avec le trajet de notre promenade. Nous avons vus le bloc d'entrée (nr.6 surmontée d'une cloche) et le bloc avec le couvercle de la coupole enlevé (pièce de 75mm je pense) qui serait le bloc 5. A quelques mètres de la tourelle d'artillerie se trouvaient aussi 2 cloches dont j'imagine qu'elles font parties du même bloc. Je ne sais pas vous donner d'autres infos pour le moment. Bien à vous, Boerkevitz.

Merci pour votre réponse.

Je penche plutôt pour le bloc 1 : il y a bien deux cloches GFM, tandis que le bloc 5 n'en a qu'une. D'autre part, sur vos photos on peut compter les boulons de la toiture de tourelle : six sont visibles, ce qui correspond à une tourelle AM, la tourelle de 75 en ayant 11 visibles (elle est plus large : cf. c:File:Ouvrage du Michelsberg (3).jpg). Je viens de modifier les légendes des photos en conséquence. Encore merci pour vos photos ! --Lvcvlvs (discuter) 1 mai 2022 à 23:37 (CEST)

Balises sub mal fermées

Pour info, vos ajouts sur la démographie des communes belges comportent une balise <sub> mal fermée (manque le > de la balise fermante. Voir un exemple ici.

Cela provoque une erreur syntaxique de numéro 98. Il serait donc appréciable que vous corrigiez cela pour vos modifications futures.

Merci, Pharma ^💬 14 août 2023 à 21:09 (CEST)

Votre modification sur « Lodelinsart » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Boerkevitz, et merci pour votre participation à l'article « Lodelinsart » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 21 décembre 2023 à 17:53 (CET)

Comme je l'écris par ailleurs, ces chiffres ne sont pas corrects. Les chiffres publiés par le Service Public Fédéral Intérieur ne correspondent pas. Les chiffres de superficie ne correspondent pas à ceux des cartouches. Il y a un problème faute de source. Félix ALLEBOSCH (discuter) 29 janvier 2024 à 16:23 (CET)

Sources

Bonjour,

Dans aucune de vos publications concernant la population d'une localité vous apporter des sources, des références. Sans celles-ci, vos modifications sont non-vérifiable. Cette vérifiabilité est une règle sur la Wikipédia en français. Je devine que vous n'inventez pas vos modifications. Merci donc d'apporter, d'indiquer vos sources, dans vos modifications.

Cordialement et bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 21 décembre 2023 à 18:30 (CET)

Chiffres de population

Bonjour Je vois que vous avez supprimé tous les chiffres de l'évolution de la population des communes belges, chiffres que j'avais passé des heures à inclure. Je sais que beaucoup de personnes sont intéressées par cette évolution annuelle. Je ne sais pas pourquoi vous avez annulé tout mon travail. D'autre part vous mentionnez "commune fusionée". Je me permets de vous signaler que cet adjectif prend deux "n". D'autre part, vos chiffres ne sont pas corrects et vous ne citez pas vos sources. En me basant sur les chiffres officiels du Service public Fédéral Intérieur (Statistiques de population - Population - Direction générale Identité et Affaires citoyennes (fgov.be)), par exemple, au hasard, je relève les erreurs suivantes rien que pour 2023 : Profondeville : votre chiffre 12.349, chiffre officiel 12.336 Namur : 113.286, 113.174 ; Liège : 195.346, 194.877 ; Yvoir : 9.233, 9.213 ; Charleroi : 203.785, 203.245 ; et ainsi de suite pour toutes les communes. De plus, vous publiez le chiffre de la densité de population. Si je considère, au hasard, la commune de ASSESSE, vous mentionnez une superficie de 78,73 km² alors que le cartouche mentionne 78,53 km². Où avez-vous trouvé ce chiffre ? Où avez-vous trouvé les codes INS des sections de la commune fusionnée ? Où avez-vous trouvé les chiffres de population de ces sections ? Encore une fois, aucune source. J'ai participé à la création du Registre National d'une Commune où je travaillais, je n'ai jamais eu connaissance des Code INS suivis de A, B, C, ... De même pour toutes les autres communes. Salutations Félix ALLEBOSCH (discuter) 29 janvier 2024 à 16:10 (CET)

Réponse

La source de toutes les chiffres que je reprend dans les graphiques aussi bien que dans les tableaux pour les sections de commune est Statbel qui publie les chiffres officiels de la population par commune au 1 janvier d'habitude au mois de mai.

https://statbel.fgov.be/fr/themes/population/structure-de-la-population#figures

plus précisément le fichier suivant qu'on peut télécharger.

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttps%2Fstatbel.fgov.be%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ffiles%2Fdocuments%2Fbevolking%2F5.1%2520Structuur%2520van%2520de%2520bevolking%2FPopulation_par_commune.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

et pour les chiffres par section statistique le lien suivant:

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttps%2Fstatbel.fgov.be%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ffiles%2Fopendata%2Fbevolking%2Fsectoren%2FOPENDATA_SECTOREN_2022.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

Pour les code INS des communes et des sections vous trouvez des explications dans l'article wikipedia Code INS dont je vous donne ici le texte concernant les caractères supplémentaires:

"Ce code peut également avoir un sixième caractère alphanumérique sous la forme d'une lettre afin de faire des études statistiques sur une section de communes ou d'une division cadastrale et un septième caractère alphanumérique sous la forme d'un chiffre pour identifier le numéro de la section au sein de la commune."

En pratique le sixième caractère correspond dans la grande majorité des cas à une section de commune. Le fichier statbel pour les sections statistiques reprend aussi les superficies. Il suffit donc de cumuler les valeurs pour les sections statistiques ayant un code de six caractères identiques pour obtenir les valeurs concernées.

Pour chaque graphique je mentionne la source notamment INS ou DGS c.a.d Statbel. Pour les tableaux avec les chiffres par sections j'ai omis de le faire au début mais (suite à une remarque à ce sujet de la part de l'utilisateur H2O, Regardez par exemple Antoing) j'ai commencé à le faire et je m'occuperai de le faire pour ceux qui manquent encore.

Si j'ai modifié les graphiques concernant l'évolution démographique des communes c`est pour les raisons suivantes:

Les intervalles temporels sont tellement différents, 50 ans pour les chiffres de 1846 à 1947 puis 5 ans puis 1 an (avec dans pas mal de cas des années manquantes) qu`íls finissent par créer une image de l'évolution tout à fait distortionée.

En reprenant chaque année on en arrive parfois à des graphiques qui dépassent le cadre de la page de sorte qu'on ne sait voir l`image en entier d'un seul coup (ce qui se fera de plus en plus avec des Maj à l`avenir)

Les différences entre les chiffres récentes est tellement limitée (en moyenne moins de 1%) que celle-ci ne se remarque pas dans la graphique.

Ces raisons expliquent mon choix pour arriver aux graphiques actuelles.

intervalles réguliers de dix ans (les exceptions sont faute de recensement p.e. 1947 au lieu de 1940 pour cause de guerre), plus le dernier chiffre disponible (2023) pour être à jour.

Une évolution démographique est rarement le fait d'un changement brutal sur une année donc un intervalle plus important s'impose pour représenter une tendance de manière visuellement correcte.

Le nombre de valeurs mis en graphique est relativement limité donc pas de souci de débordement de page, donc meilleur lisibilité.

Si vous estimez qu'il est indispensable de reprendre les chiffres récents d'année en année (le fichier Statbel dont lien ci-dessus, donne les valeurs depuis 1992 ce qui fait déjà 30 valeurs) je pense qu'il vaut mieux les reprendre dans un tableau parce que dans une graphique il n`y aura pas assez de place pour afficher les valeurs au-dessus des barres. Boerkevitz (discuter) 30 janvier 2024 à 08:58 (CET)

Pour obtenir de la place, il suffit de modifier "'ImageSize = width:950 height:373".

Si Wikipedia devient un lieu où il suffit de noter des liens pour aller trouver ce que l'on cherche, je n'en vois pas l'utilité. Les moteurs de recherche font très bien ce travail. Wikipedia rassemble en un seul lieu les infos cherchées ...

Je pense que vous n'avez pas respecté mon travail. Félix ALLEBOSCH (discuter) 1 février 2024 à 10:55 (CET)

D'autre part Statbel relève des Affaires Economiques. Les chiffres pris en compte pour attribuer la classe de la commune sont uniquement ceux des Affaires Intérieures. Cette "classe" détermine le nombre de conseillers, d'échevins et en fixe leurs tranches de salaire. Félix ALLEBOSCH (discuter) 1 février 2024 à 11:14 (CET)

Comme je le subodorais, les codes INS ne sont pas issus d'un site gouvernemental mais d'un site privé (Officeapps). Seuls les codes INS gouvernementaux sont officiels.

Si Wikipedia a permis aux graphiques de dépasser la page, c'est qu'il laissait libre cours à un tel dépassement.

Pour ce qui est des intervalles, outre votre considération personnelle, analysez les chiffres de 2021 où vous pourrez voir dans presque toutes les communes une diminution vraisemblablement dûe à la crise de la Covid. C'est intéressant à constater. Beaucoup de personnes sont intéressées à voir cette évolution annuelle en fonction des évènements qui se sont produits dans une commune. Félix ALLEBOSCH (discuter) 1 février 2024 à 12:22 (CET)

Haasdonk

Supprimer "tocsin" est une erreur. En français on ne parle pas de "cloche d'alarme" mais bien de "tocsin" qui est une sonnerie d'alarme au clocher du village. Vous devriez le rétablir. Félix ALLEBOSCH (discuter) 5 avril 2024 à 11:50 (CEST)

A bien vous comprendre je dois supprimer "tocsin"pour le rétablir par la suite alors que je viens de le mettre à la place de "cloche d`alarme" qui (comme vous le confirmez à juste titre n'est pas d'usage en français, raison pour laquelle j'ai corrigé cette traduction de flamand de service), je suis confus là!! Boerkevitz (discuter) 5 avril 2024 à 13:58 (CEST)

Chiffres de population

J'ai passé mon temps pendant des mois à compléter l'échelle d'évolution des chiffres de la population des communes du Royaume. Pour une raison que j'ignore vous avez supprimé toutes mes modifications en amenant des chiffres qui ne sont pas officiels. Les miens proviennent du Moniteur Belge (journal officiel de nos ministères). Ces chiffres sont établis par le Service Public Intérieur (dénomination belge du Ministère de l'Intérieur) : https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/population/statistiques-de-population/ Ils sont donc bien officiels. Je trouve intéressant de suivre ces chiffres au fil des ans. On peut ainsi constater que dans de nombreuses communes ce chiffre baisse en 2021, année de la Covid. Vos tableaux montrent une augmentation constante du chiffre, ce qui est faux. Je n'interviendrai donc plus jamais sur Wikipedia car j'ai la nette impression d'avoir perdu mon temps. Je vous demande donc poliment de rétablir mes tableaux. Je vous laisse libre champs parce que j'en ai marre. Félix ALLEBOSCH (discuter) 30 juin 2024 à 14:52 (CEST)

Voici ce qu'on peut lire sur le site du Service Public Intérieur (dénomination belge du Ministère de l'Intérieur) qui est la source des chiffres que vous utilisez:

Statistiques de population - Population - Direction générale Identité et Affaires citoyenne

Les statistiques officielles de population sont développées et publiées par Statbel, l'office belge de statistique :

https://statbel.fgov.be/fr/themes/population/structure-de-la-population

Raison pour laquelle j'utilise les chiffres Statbel.

Reprendre les chiffres au fil des ans, 11 valeurs pour une période de 11 ans sur une totalité de plus au moins 25 valeurs qui couvre une période de 200 ans, comme je vous ai déjà indiqué il y a quelques semaines. crée une distortion totale de l'image et donne de ce fait une fausse image de l'evolution dans le temps. Pour une image correcte les intervals doivent idéalement être identiques à chaque fois (dans le cas des recensements de la population en Belgique 10 ans).

Toutefois les chiffres au fil des ans sont bel et bien présents pour chaque commune dans la boite déroulante directement en dessous du graphique et ce pour la période 1992 à 2024 (liste donc plus complet que ceux que vous reprenez). Boerkevitz (discuter) 1 juillet 2024 à 08:41 (CEST)