Discussion:Histoire de Wikipédia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) History of Wikipedia » dans sa version du 21 juillet 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Wikimédia, Édition et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Wikimédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Édition (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Lancée le , Wikipédia a d’abord été créée comme un projet secondaire alimentant Nupedia (page d’accueil), disparue en 2003.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
La wikipedia est toujours inacessible en Chine continentale. Ce n'est pas la version chinoise, mais l'ensemble de la wikipedia, dans toutes les langues. Isamu 19 mars 2006 à 20:48 (CET)
- débloqué depuis debut octobre (sauf version Chinoise et qq articles en anglais) Killy-the-frog 17 octobre 2006 à 04:14 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Wikipedia (comme une majorité des sites d'information) est également bloqué en Arabie Saoudite, cet Etat digne du Moyen-Age. --83.77.5.41 4 janvier 2007 à 14:52 (CET)Albertino
Il faudrait éviter au maximum l'auto-référence. Étant donné que ce blocage semble être essentiellement une donnée historique, je pense qu'il serait particulièrement souhaitable de fusionner cet article dans la section adéquate. — 
Erasoft[24] 21 juillet 2007 à 18:47 (CEST)
Succès et controverses
modifierJe viens de rajouter le mot "pécuniaire" au paragraphe sur le procès intenté à la Wikimedia Foundation. Cela ne sort pas de la neutralité. Si les trois intéressés, soucieux uniquement de leur honneur, avaient demandé le dollar symbolique, on aurait pu le dire aussi. 192.168.145.131 (d) 9 février 2008 à 11:53 (CET)
- Ce qui me gene c'est le mot « important », qui ne me semble pas neutre, sauf si vous trouvez une source qui parle de demandes de reparations importantes. (:Julien:) ✒ 9 février 2008 à 11:55 (CET)
- L'article du Monde en référence cite le chiffre de 68 000 euros. Mais laissons le texte en repos, il ne manque rien.66.98.131.145 (d) 10 février 2008 à 04:17 (CET)
Wikipédia et Wikipedia
modifierBonjour,
j'ai un doute. Pour moi Wikipédia avec un accent désigne uniquement la version francophone alors que Wikipedia désigne le projet d'encyclopédie multilingue. Est-ce que je me trompe ? Ça veut dire renommer qq articles. (:Julien:) ✒ 25 février 2008 à 13:52 (CET)
Je ne suis pas d'accord avec ta révocation de l'ensemble de mes modifications car j'avais fait l'effort de distiguer cela : qui plus est, il suffit de constater que le premier terme wikipedia que redirige directement vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia ... Bobcloclimar (d) 25 février 2008 à 14:48 (CET)
Bon après constation, j'ai peut-être pas vérifié partout, reste qu'il faut une réponse claire des admins... Bobcloclimar (d) 25 février 2008 à 14:52 (CET)
- Juste une petite précision, les admins n'ont aucun rôle éditorial, aucune prééminence sur le contenu des articles. Sinon il est facile de revenir à votre version (votre travail n'est pas perdu). (:Julien:) ✒ 25 février 2008 à 14:57 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2020 à 01:17, sans bot flag)
Bandeau concernant la modification du plan de l'article
modifierCe bandeau concernant la modification du plan de l'article est frein aux contributeurs, car il n'est pas très motivant de travailler sur un ensemble qui est de toutes façons appelé à être refondu. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 2 mai 2024 à 09:59 (CEST)
- J'ai laissé un message sur la PDD de cet utilisateur lui demandant de préciser ses souhaits.--Sardos domos (discuter) 2 mai 2024 à 10:10 (CEST)
- Pas de réponse.--Sardos domos (discuter) 15 mai 2024 à 12:09 (CEST)
- Je vais donc passer à la proposition d'un nouveau plan et bénéficier de la lecture passionnante du livre de Rémi Mathis, qui a connu la gouvernance de Wikipédia de l'intérieur.--Sardos domos (discuter) 28 juin 2024 à 19:28 (CEST)
- Pour l'instant, je respecte strictement la chronologie, en créant simplement des sous-sections résumant les étapes chronologiques. Il y en a tellement que c'est délicat de faire des choix seul. Il faudrait le concours d'autres contributeurs. Cordialement. Sardos domos (discuter) 28 juin 2024 à 20:05 (CEST)
- Je vais donc passer à la proposition d'un nouveau plan et bénéficier de la lecture passionnante du livre de Rémi Mathis, qui a connu la gouvernance de Wikipédia de l'intérieur.--Sardos domos (discuter) 28 juin 2024 à 19:28 (CEST)
- Pas de réponse.--Sardos domos (discuter) 15 mai 2024 à 12:09 (CEST)
Longueurs et redondances
modifierIl y a encore des progrès à faire sur le plan. Et pour compléter la bibliographie. Il reste à régler de nombreuses longueurs et redondances. Cordialement. Sardos domos (discuter) 23 juin 2024 à 19:33 (CEST)