Discussion Projet:Économie/Archives 8

Archives

• Archives du projet finance
• Archives 2004-2005
• Archives 2006-2007
• Archives 2007-2011
• Archives 2011-2012
• Archives fin 2012
• Archives janvier 2013
• Archives février-juin 2013
• Archives juillet-décembre 2014

Pages à supprimer

Pour les pages à supprimer, nous utilisons le modèle {{L}} plutôt que le modèle {{Avertissement suppression page}}

• [A · D · J]  Evénement hybride Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 14:33 (CET)
• [A · D · J]  Pôle territorial de coopération économiquePatrick Rogel (discuter) 13 décembre 2013 à 13:45 (CET)
• [A · D · J]  CashtronicsPatrick Rogel (discuter) 22 novembre 2013 à 15:06 (CET)
• [A · D · J]  Jean-Claude Lévy Patrick Rogel (discuter) 22 octobre 2013 à 16:32 (CEST)
• [A · D · J]  Prix Jean JerphagnonPatrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 19:10 (CEST)
• [A · D · J]  PaymenexPatrick Rogel (discuter) 24 septembre 2013 à 00:13 (CEST)
• [A · D · J]  MOD'SPE Paris, Institut supérieur de marketing de la modePatrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
• [A · D · J]  PayLibPatrick Rogel (discuter) 22 septembre 2013 à 10:23 (CEST)
• [A · D · J]  Shoptimise 6 septembre 2013 à 22:30 (CEST)
• [A · D · J]  Pronergy
• [A · D · J]  FidMe
• [A · D · J]  Troc.com
• [A · D · J]  Lovende
• [A · D · J]  Geonaute (marque) --Eutvakerre (d) 22 juin 2013 à 15:42 (CEST)
• [A · D · J]  Indice de pression fiscale --PAC2 (d) 28 juin 2013 à 00:42 (CEST)
• [A · D · J]  Coopération économique --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 22:18 (CEST)
• [A · D · J]  E.M. Mouhoud --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 09:12 (CEST)
• [A · D · J]  Jean-Pierre Boudier — Rome2 ^[Discuter], le 1 juillet 2013 à 12:31 (CEST)
• [A · D · J]  Chartered Institute of Management Accountants
• [A · D · J]  Photonics Bretagne
• [A · D · J]  Sennacia Banko
• [A · D · J]  CBC Banque & Assurance
• [A · D · J]  Jean-Dominique Comolli
• [A · D · J]  Aranzi Aronzo
• [A · D · J]  Logiciel immobilier
• [A · D · J]  ShoppingMagz
• [A · D · J]  Thorsten Polleit
• [A · D · J]  Patrimoine économique national
• [A · D · J]  Pierre Falcone (père)
• [A · D · J]  Xavier Piérard
• [A · D · J]  Banque Wormser frères
• [A · D · J]  Jean Bonvin
• [A · D · J]  Atlanpole Biotherapies
• [A · D · J]  Société de recherche sociale appliquée
• [A · D · J]  Richesse vive
• [A · D · J]  Grant Cardone
• [A · D · J]  Charles Dalle
• [A · D · J]  Émile Dalloz-Bourguignon
• [A · D · J]  François Desnoyers
• [A · D · J]  Pierre-François Gouiffès
• [A · D · J]  Island Reversal
• [A · D · J]  Marie-Louise Duboin
• [A · D · J]  Marc Melitz
• [A · D · J]  Marc Xsolla
• [A · D · J]  Philippe Villemus
• [A · D · J]  Knowledge angel
• [A · D · J]  Structure divisionnalisée
• [A · D · J]  Philippe Naszályi
• [A · D · J]  Turquality
• [A · D · J]  TQM dans les PME
• [A · D · J]  Gabriel Colletis
• [A · D · J]  César Dufournel
• [A · D · J]  Groupe Atlantique JR (disc) 26 septembre 2013 à 15:48 (CEST)
• [A · D · J]  Alcatel One Touch 995 --PAC2 (discuter) 7 octobre 2013 à 22:51 (CEST)
• [A · D · J]  CDH Group Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 octobre 2013 à 01:17 (CEST)
• [A · D · J]  Duarib Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:20 (CEST)
• [A · D · J]  Usine Métallurgique Altkirch
• [A · D · J]  Jean-Paul K. Tsasa Vangu
• [A · D · J]  Plan comptable marocain
• [A · D · J]  Prêt à taux zéro plus
• [A · D · J]  WARsaw Stock Exchange Trading System
• [A · D · J]  Galerie L'Œil et la Main Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 10:40 (CET)
• [A · D · J]  Samuel Mayol --PAC2 (discuter) 15 décembre 2013 à 14:24 (CET)
• [A · D · J]  Laurent Benzoni --PAC2 (discuter) 15 décembre 2013 à 14:52 (CET)
• [A · D · J]  Jean-Yves Archer --PAC2 (discuter) 16 décembre 2013 à 00:08 (CET)
• [A · D · J]  Dogecoin — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 décembre 2013 à 11:22 (CET)

Archivage

Bonjour,

J'ai pris l'initiative d'archiver la page de discussion par renommage pour qu'on y retrouve plus facilement sur cette page. Vous pouvez consulter les anciennes discussion sur Discussion Projet:Économie/Archives 7. --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 22:32 (CEST)

#ReDesign Portail:Économie

Je n'aime pas tellement l'esthétique du projet et du portail économie. Ce mauve en couleur de fond n'est pas très élégant et le logo pourrait être amélioré. Suis-je le seul à être de cet avis ? Seriez-vous d'accord pour améliorer l'aspect esthétique du projet ? --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 22:36 (CEST)

Propositions :

• Proposition n°1, inspirée de la page actuelle --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 09:23 (CEST)
• Proposition n°2, inspirée de la page d'accueil de WP. --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 10:09 (CEST)
• Proposition n°3. Je suis partie de la seconde en supprimant le bandeau en haut. Personnellement, c'est de loin ma préférée. --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 22:20 (CEST)

Pas de problème. le 2 et le 3 me vont Fuucx (d) 30 juin 2013 à 22:46 (CEST)

Plutôt le 2. Maintenir un bandeau est quand même souhaitable pour situer un peu le lecteur, mais je préfère toujours de loin le 3 à la page actuelle. Alexander Doria (d) 1 juillet 2013 à 00:35 (CEST)

Le 2 et le 3 sont très bien. Peut-être le jaune un peu "flash" ? Mais ils sont, à mon avis, beaucoup mieux que la version actuelle. Merci ! Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 1 juillet 2013 à 12:18 (CEST)

Merci pour vos réactions. Du coup, je réfléchis aussi au contenu de la page. Les sections "Lumière sur...", "Sélection d'articles" et "Actualités" me semblent intéressantes à garder En revanche, je suis plus dubitatif sur la nécessité de garder les sections " Les principaux articles" et "Vue d'ensemble". Je pense qu'il n'est pas nécessaire de surcharger la page et de ne garder que ce qui est essentiel. Voici un avant gout du Projet et du Café. --PAC2 (d) 2 juillet 2013 à 19:49 (CEST)

Certes la section articles récemment crées est intéressante ne serait-ce que pour pouvoir en supprimer certains, mais il me semble qu'il convient de garder les sections actualités et articles labellisésFuucx (d)

La version du projet actuelle est encore provisoire et je n'ai pas encore réintégré tout le contenu. Les sections Articles de qualité et Articles labellisés sont présentes sur le portail; --PAC2 (d) 3 juillet 2013 à 20:50 (CEST)

@Oursdesmontagnes (d · c · b) : La même chose avec un jaune un peu moins flashy : Utilisateur:PAC2/Portail économie4 --PAC2 (d) 3 juillet 2013 à 22:12 (CEST)

Parfait ! C'est moins aggressif selon moi ;-) merci ! Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 4 juillet 2013 à 08:16 (CEST)

J'ai mis en ligne le nouveau portail et le nouveau café ce matin. N'hésitez pas à reporter les éventuels problèmes ici ou sur ma PDD. Vous pouvez aussi suggérer des améliorations. --PAC2 (d) 6 juillet 2013 à 07:44 (CEST)

@Alexander Doria (d · c · b), j'ai tenté une version sans bandeau supérieur. Je trouve que c'est plus élégant et que ça permet d'aller directement au contenu. Si ça ne marche pas, on pourra rajouter un bandeau. --PAC2 (d) 6 juillet 2013 à 08:22 (CEST)

Je pense qu'on peut améliorer le portail et le projet en améliorant les icônes. Je ne suis pas compétent dans ce domaine donc si certains veulent créer un nouveau jeu d'icônes au format HS pour le portail, ce serait génial. J'imagine qu'on pourrait avoir une icônes avec G dans une belle police pour le portail gestion, une icône avec F pour le portail finance, etc. --PAC2 (d) 6 juillet 2013 à 13:11 (CEST)

Conflit d'édition sur le CICE

J'ai un conflit d'édition avec un utilisateur sous IP sur l'article consacré au crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi. Le passage en question contient de nombreuses références mais je le considère comme du travail inédit au sens où le raisonnement qu'il construit est inédit. Il utilise des faits documentés pour construire un raisonnement nouveau plutôt que de rapporter le raisonnement d'un auteur publié. Un avis extérieur et raisonnable serait le bienvenu. Par avance, merci. --PAC2 (d) 5 juillet 2013 à 01:01 (CEST)

Je suis d'acord avec vous. Je vais modifierFuucx (d) 5 juillet 2013 à 08:25 (CEST)

Attention il y a six mois j'ai rencontré le même problème avec une IP sur Pacte budgétaire européen. 5 juillet 2013 à 08:42 (CEST)

A quoi cela sert de demander une opinion si l'Ip peut continuer à faire ce qu'elle veut ? Fuucx (d) 6 juillet 2013 à 10:03 (CEST)

J'ai tenté d'améliorer les choses mais, s'li vous plait la prochaine fois inutile de demander cela me fait perdre du temps et il y a des tas d'articles que je ne préfère ne pas voir. Cela nous apprend une chose un consensus à plusieurs rédacteurs expérimentés ne sert à rien les ip font ce qu'elles veulent. AmenFuucx (d) 6 juillet 2013 à 10:42 (CEST)

Les articles Coach (personne) et Accompagnateur professionnel sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Coach (personne) et Accompagnateur professionnel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 15:50 (CEST)

L'article Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:31 (CEST)

Val Tolosa

Bonjour à tous

Des volontaires sont invités à donner leur avis sur un désaccord de neutralité survenu dans l'article concernant le futur centre commercial Val Tolosa. Elle concerne la place à apporter sur l'opposition à ce sujet. J'ai eu l'occasion de m'exprimer, mais d'autres avis seraient la bienvenue afin de dégager un consensus.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juillet 2013 à 10:19 (CEST)

L'article Arkadi Rotenberg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arkadi Rotenberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkadi Rotenberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 22 juillet 2013 à 12:33 (CEST)

Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (suite)

J'ai toujours le même différent avec 192.54.145.146 (u · d · b) sur un passage que je considère comme inédit. Une nouvelle fois, un avis extérieur serait le bienvenu. Par avance, merci --PAC2 (d) 26 juillet 2013 à 00:34 (CEST)

Wikidata task force sur l'économie

Bonjour, juste pour vous signaler la création d'une task force sur wikidata ici ayant pour but de réunir des données sur l'économie. Vous êtes cordialement invité à y présenter vos idées ou remarques. Snipre (d) 2 août 2013 à 14:49 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon

Bonjour,

suite à cette demande de l'espace de relecture du forum des nouveaux, je recherche une personne pleine de tact et issue de ce projet pour savoir si le sujet du brouillon indiqué est admissible. Je dirais que oui, mais comme ce n'est vraiment pas ma spécialité, je préfère que quelqu'un d'ici s'en charge. Merci infiniment.--Soboky (d) 2 août 2013 à 22:37 (CEST)

L'article Banque Wormser frères est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Banque Wormser frères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banque Wormser frères/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (d) 8 août 2013 à 08:36 (CEST)

Les articles Le Magazine de l'objet et Téléshopping sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Magazine de l'objet et Téléshopping. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 15:42 (CEST)

Aide sur Vol 4102 Ryanair

Bonjour à tous. Voilà, j'aurais besoin de l'aide pour cet article que je compte bientôt présenter au label. Je voudrais savoir avec quels chiffres les résultats dévoilés sont-ils comparés (comparé au trimestre dernier ? A l'année dernière ?), notamment dans les articles que j'ai utilisé comme sources s'il vous plaît ? Merci. Cordialement. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 septembre 2013 à 23:12 (CEST)

L'article OPTORG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OPTORG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPTORG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 septembre 2013 à 03:01 (CEST)

Charles-François Richard. Niveau Avancement A

Bonjour,
pour le portail « Industrie », au titre de « révolution industrielle », je souhaiterais savoir si vous êtes d'accord avec :

• le niveau d'avancement : « A »
• le niveau d'importance : « faible »

à propos de l'article Charles-François Richard.
Cordialement. --6PO (discuter) 3 octobre 2013 à 23:07 (CEST)

• Article à évaluer : Charles-François Richard
• Demandeur : 6PO (d · c)
• Commentaire : Biographie du fondateur de l’industrie du lacet
• Argument : Il me semble que cet article est complet pour cet industriel et répond aux critères d'avancement « A ».
• Évaluateur(s)/trice(s) :
• Discussion :
• Évaluation :

Thomas Piketty

Bonjour à tous,

On aurait besoin de plusieurs avis supplémentaires pour trancher définitivement une question litigieuse récurrente sur l'article Thomas Piketty. Le consensus a été successivement réuni dans un sens puis dans l'autre et aujourd'hui la situation est bloquée. Je vous laisse examiner les arguments présentés. Il s'agit d'une discussion assez classique sur la nature et la qualité des sources existantes pour établir un fait encyclopédique.

Je précise qu'il ne s'agit pas d'une question d'économie, mais comme l'article est rattaché à ce projet il me semble plus cohérent de le signaler ici.

Alexander Doria (d) 4 octobre 2013 à 12:13 (CEST)

L'article Boulinier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boulinier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulinier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

Exane

Un utilisateur nommé Exane (d · c · b) tente de supprimer des informations sur l'article Exane. Je n'ai pas le temps de tout surveiller. Si d'autres pouvaient faire preuve de vigilance, ce serait sympa. --PAC2 (discuter) 22 octobre 2013 à 20:58 (CEST)

Jeune Afrique : données sur les États, les entreprises et les banques

Bonjour,

Jeune Afrique publie chaque année trois hors-séries : « L'état de l'Afrique » (global et par pays), un classement des « 200 premières entreprises » (global, par secteur et sous-région), un autre des « 200 premières banques » (global, par secteur et sous-région).

Dans le cadre d'un abonnement à la revue, j'ai conservé les années 2008 à 2013. Si quelqu'un a un projet pour l'utilisation méthodique de ces données, faites-moi signe.

Ji-Elle (discuter) 31 octobre 2013 à 08:07 (CET)

L'article Oney est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:16 (CET)

L'article Prêt à taux zéro plus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prêt à taux zéro plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prêt à taux zéro plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:18 (CET)

L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6PO (discuter) 7 novembre 2013 à 16:03 (CET)

Bernard London et l'obsolescence programmée

Bonjour les gens,

Votre avis serait bienvenu sur Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Bernard_London.

Merci de votre attention, Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2013 à 12:32 (CET)

Histoire de la soie à Lyon proposé au label BA

Bonjour.

Je propose l'article Histoire de la soie à Lyon au label. Toutes vos remarques sont les bienvenues. Cedalyon (discuter) 22 novembre 2013 à 10:11 (CET)

Atelier Wikipédia sur l'économie sociale et solidaire

Bonjour à tous,

Je co-organise avec Bastien Guerry (Bzg sur Wikipédia) et Nathalie Savary un atelier de contribution sur l'économie sociale et solidaire.

Pour ceux d'entre vous qui résident en Île-de-France, ça peut-être une bonne occasion d'améliorer des articles en déshérence et de discuter de l'orientation générale du projet économie — pour l'instant, on a un peu tendance à travailler chacun de notre côté. Il est évidemment possible de contribuer à distance.

Les inscriptions se font sur la page dédiée. Vous pouvez suggérer des articles ou des références à exploiter sur ce pad.

À bientôt,

Alexander Doria (d) 4 décembre 2013 à 11:53 (CET)

Pascal Perri

Bonsoir. J'aimerais solliciter votre aide concernant cet article. Il a en effet été pas mal modifié récemment, et particulièrement par un compte qui avoue en pdd « s'acharner » sur Perri. L'article est actuellement protégé car ces modifications ont été vues par Pascal Perri lui-même. Celui-ci est intervenu en pdd et réintervient régulièrement mais il est clair que la discussion est devenue houleuse (menaces de poursuites notamment) et qu'elle nécessiterait un ou des regards neufs pour dépassionner la chose et y voir plus clair. Je ne cache pas que j'ai de mon côté engagé un dialogue avec Pascal Perri sur twitter, non pas pour régler le fond de l'article, mais plus pour lui expliquer des usages de wikipédia, expliquer le fonctionnement de l'encyclopédie et essayer de rendre la pdd plus constructive. Il ne cache pas là-bas sa volonté de discuter, ce qui devrait favoriser un apaisement de la situation et la possibilité pour ceux qui y passeront de trouver avec les intervenants de cette pdd (dont lui donc) un consensus. Cordialement Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 19:23 (CET)

Merci Floflo pour ton action. Désolé cependant de ne pas vouloir t'aider. Le fait est, à mon sens, qu'on colle en France le qualificatif d'économiste à n'importe qui le demande, pourvu qu'il ait un accès aux médias. La discussion sur cette qualification me semble complètement oiseuse (et à déjà eu lieu au sujet d 'autres personnes). En revanche, en l'état, je ne vois qu'un seul portrait, ce qui me fait penser que l'article pourrait simplement ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Je n'irai en revanche pas m'amuser à lancer une suppression. Bokken | 木刀 9 décembre 2013 à 10:31 (CET)

Économie industrielle et organisation industrielle

46.193.128.131 (u · d · b) suggère qu'il serait pertinent de fusionner les articles économie industrielle et organisation industrielle. Je pense que c'est une bonne idée. Quelqu'un a-t-il une objection ? --PAC2 (discuter) 5 janvier 2014 à 09:57 (CET)

Pas de problème--Fuucx (discuter) 5 janvier 2014 à 11:52 (CET)

La discussion est ouverte : Wikipédia:Pages à fusionner#Économie industrielle et Organisation industrielle. --PAC2 (discuter) 6 janvier 2014 à 22:55 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Économie et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Industrie regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 18:53 (CET)

Zone de libre échange / Zone franche

Le terme « zone franche » (en:Free Zone) correspond (au moins en anglais) à deux réalités différentes :

• les zones où les marchandises sont exonérées de droits de douane (en:Free trade zone),
• les zones où la législation est globalement plus libérales (Free economic zone ou Special economic zone).

Est-ce la même chose en français ? Si oui alors il faudrait faire comme sur en et créer une page d'homonyme à zone franche. Le problème c'est qu'en français zone de libre-échange correspond à une en:Free trade area et non à une en:Free trade zone. Quel nom pourrait-on donner à l'article traitant d'une zone de libre-échange au sein d'un pays (par exemple en Chine : http://french.peopledaily.com.cn/Economie/8520334.html http://french.xinhuanet.com/economie/2013-12/04/c_132939995.htm http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/09/29/20002-20130929ARTFIG00053-pekin-leve-le-voile-sur-la-zone-franche-de-shanghai.php ).

Ou bien est-ce que « zone franche » désigne uniquement une zone où les produits sont exemptés de droits de douanes ? Antoine^(A455bcd9) (d) 23 janvier 2014 à 15:54 (CET)

Uniquement une zone où les produits sont exemptés de droits de douanes--Fuucx (discuter) 23 janvier 2014 à 19:35 (CET)

Le problème est que ce n'est pas la définition que l'on peut trouver sur internet : L'Internaute. Par ailleurs le dispositif de Zone franche urbaine (ZFU) en France correspond bien à la seconde définition avec des exonérations de charges fiscales et sociales pendant 5 ans, puis des taux réduits pendant 10 ans. ZFU. Il semble donc qu'aujourd'hui le terme désigne selon le contexte une zone de libre-échange ou une zone économique spéciale. La situation mériterait d'être clarifiée. Antoine^(A455bcd9) (d) 24 janvier 2014 à 19:45 (CET)

En fait c'est moi qui n'est pas écrit ce que je pensais. C'est bien la seconde définition. En fait ce qui m'a trompé c'est que dans une Zone de libre-échange, je ne suis pas certain qu'il forcément exemption de droit de douanes. Il y a aussi l' union douanière avec tarif extérieur commun--Fuucx (discuter) 24 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Ci-jointe définition de l'OMC de la zone de libre-échange [1]--Fuucx (discuter) 24 janvier 2014 à 22:30 (CET)

Oui parce que vous parlez là d'une en:Free-trade area et non pas d'une en:Free-trade zone. Du coup ce que je propose :

• rajouter un bandeau « ne pas confondre » à Zone de libre-échange avec un lien vers Zone franche (zone exempté de droit de douanes]]
• idem sur zone franche vers Zone de libre-échange et Zone économique spéciale
• préciser les deux acceptions du terme zone franche sur la page du même nom.

Antoine^(A455bcd9) (d) 25 janvier 2014 à 10:18 (CET)

D'accord sauf sur zone franche qui se différencie d'une zone de libre-échange en ce sens qu'alors que cette dernière implique plusieurs pays, une zone franche est une zone inclue dans un pays. La signification géographique est différente--Fuucx (discuter) 25 janvier 2014 à 11:48 (CET)

Justement c'est tout le problème : « zone de libre-échange » peut à la fois désigner une zone entre pays et une zone au sein d'un pays, je remets ici les liens sur la « zone de libre-échange » de Shanghai : http://french.peopledaily.com.cn/Economie/8520334.html http://french.xinhuanet.com/economie/2013-12/04/c_132939995.htm http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/09/29/20002-20130929ARTFIG00053-pekin-leve-le-voile-sur-la-zone-franche-de-shanghai.php L'anglais a réussi à distinguer les deux avec en:Free-trade zone (au sein d'un pays) et en:Free-trade area (entre pays) mais en français la distinction n'existe pas. Antoine^(A455bcd9) (d) 25 janvier 2014 à 12:01 (CET)

La distinction entre en:Free-trade zone (au sein d'un pays) et en:Free-trade area (entre pays) correspond à la distinction entre Zone franche et zone de libre-échange. L'exemple que vous donnez n'est qu'une traduction et à mon sens, ils ont mal traduit--Fuucx (discuter) 25 janvier 2014 à 12:53 (CET)

Union bancaire (Union Européenne)

Les deux autres articles existants (en anglais et en Allemand) portent uniquement sur le Mécanisme Unique de Supervision et sont intitulés en conséquence. Or il me semble qu'en France on parle surtout d'Union Bancaire. Est-ce une spécificité française ou ai-je mal compris ?--Fuucx (discuter) 31 janvier 2014 à 19:19 (CET)

Fusion

Pour info, j'ai proposé une fusion entre Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson et Théorème de Heckscher–Ohlin. --PAC2 (discuter) 9 février 2014 à 21:05 (CET)

CICE

Il y a un débat sur l'article consacré au CICE sur une partie que je considère inédite parce que les faits sont documentés mais le raisonnement est inédit. L'avis de contributeurs avisés nous aiderait à faire avancer le débat. À mon sens, 85.68.66.27 (u · d · b) confond wikipédia avec son blog personnel. --PAC2 (discuter) 5 mars 2014 à 01:35 (CET)

je suis entièrement d'accord avec votre analyse. --Fuucx (discuter) 5 mars 2014 à 07:56 (CET)

A mon sens plutôt que de supprimer et conflit sans fin, il voudrait mieux restructurer l'article qui ne me semble pas neutre. En cas de conflit plus facile de convaincre les administrateurs en RA--Fuucx (discuter) 5 mars 2014 à 08:03 (CET)

Percolation

Bonjour,

est-ce que l'un de vous a des sources pour le lien entre percolation et économie ? L'article percolation est en train d'être remis en forme et il y a une partie économie un peu vague et non sourcée. Merci d'avance ! --Roll-Morton (discuter) 5 mars 2014 à 22:15 (CET)

Admissibilité de Bureaux A Partager (BAP)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bureaux A Partager (BAP)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 16:03 (CET)

Microéconomie ?

Bonsoir à tous. En regardant rapidement certaines pages du portail éco, j'ai remarqué que des détails manquaient pour la micro. Par exemple : pour le surplus du consommateur, on ne présente pas le calcul du surplus par le biais de la fonction de demande inverse. La page pour le surplus du producteur n'existe pas, tout comme celles pour les duopoles de Stackelberg ou de Bertrand (voire de Bowley), la page sur le monopole ne présente pas de calcul pour l'équilibre ou la tarification par exemple, l'article sur la boîte d'Edgeworth pour l'équilibre général en économie d'échange est plus que succinct et ne présente aucun calculs, les articles en théorie des jeux sont assez pauvre (bien que je ne sois pas un expert dans ce domaine)...

Doit-on intégrer ces éléments, notamment de calcul, pour les pages traitant de microéconomie (au moins par soucis d’exhaustivité) ?

Cordialement,--Simonglz (discuter) 8 mars 2014 à 20:37 (CET)

Si les calculs sont compliqués, à mon sens il vaut mieux les mettre dans les pages spécialisées--Fuucx (discuter) 8 mars 2014 à 21:03 (CET)

Les calculs ne sont pas très compliqués dans l'absolu (au pire c'est de la dérivation partielle pour les programmes de maximisation etc). Effectivement ça peut être intéressant de créer des nouvelles pages comme "Monopole (Microéconomie)" par exemple, si on ne veut pas "encombrer" les articles déjà existants. A voir au cas par cas. Si quelqu'un veut s'y coller avec moi, ça serait avec plaisir, sachant que je ne suis pas un pro du format TEX. Cordialement, Simonglz (discuter) 8 mars 2014 à 21:19 (CET)

Moi non plus. Peut-être un autre ?--Fuucx (discuter) 8 mars 2014 à 21:23 (CET)

Je veux bien donner un coup de main en LaTeX. Par contre, j'attire votre attention sur le fait que Wikipédia est une encyclopédie et pas un manuel d'éco. Je ne pense pas qu'il faille expliciter les calculs avec autant de détails que dans un manuel d'éco. Par contre, il faut plus insister sur les définitions conceptuelles et l'histoire des concepts. --PAC2 (discuter) 9 mars 2014 à 12:59 (CET)

Bien sûr, le but n'est pas de transformer WP en manuel d'éco. Par contre, comment pourrait-on justifier la présence d'une base de calcul pour l'article du surplus et non pour Edgeworth, si ce n'est de manière arbitraire ? Par soucis de cohérence et d'homogénéité, je suppose que tous les articles de micro devraient posséder une base de calcul, ou dans le cas contraire aucun.

J'ai bien compris votre inquiétude PAC2. Cela dit qu'en pensez vous ? Cordialement, Simonglz (discuter) 9 mars 2014 à 16:29 (CET)

Je suis pour les calculs s'ils sont simples et qu'ils aident à la compréhension de l'article. Après il faut voir au cas par cas. --PAC2 (discuter) 9 mars 2014 à 22:39 (CET)

Ça marche, je suis pour cette optique également. On se fait une liste pour les pages à mettre à jour/à créer ou on fait chacun de notre coté au fur et à mesure ? --Simonglz (discuter) 10 mars 2014 à 00:17 (CET)

Les articles Marketing électronique et Marketing numérique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marketing électronique et Marketing numérique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Borvan53 (discuter) 10 mars 2014 à 18:54 (CET)

Demande d'article

Double du message laissé sur le portail musique dans le cas où un économiste connaîtrait le sujet.

Il y a quelque temps j'ai demandé sur le bistrot la création d'un article sur le modèle économique des chanteurs. Ce qui m'intéresse c'est le modèle économique du chanteur qui fait un tube et disparaît. A priori dans ce cas, il semble que le personnage important soit le producteur. Mais l'actualité récente voir [2] m'a donné l'envie d'en savoir plus. De plus je pense le sujet éminemment encyclopédique ett instructif pour nos lecteurs qui veulent en savoir plus.--Fuucx (discuter) 15 mars 2014 à 10:46 (CET)

Bah oui mais tu crois qu'il y a des sources ? --PAC2 (discuter) 15 mars 2014 à 10:58 (CET)

J'en suis quasiment certain ou alors c'est à ne rien y comprendre--Fuucx (discuter) 15 mars 2014 à 11:32 (CET)

Je me demande si ce thème ne dépend pas plus de la sociologie que de l'économie. En tout cas après une petite recherche (français, anglais et espagnol sur Google, Persée, Érudit, Jstor ...) je n'ai rien trouvé. A part quelques business model bas de gamme sur Google qui n'ont rien d'encyclopédique pour le coup. — SimonGlz (discuter) 15 mars 2014 à 13:16 (CET)

J'ai aussi demandé sur le portail sociologie. En tout cas je vous remercie de m'avoir répondu--Fuucx (discuter) 15 mars 2014 à 13:23 (CET)

Avec plaisir. — SimonGlz (discuter) 15 mars 2014 à 13:30 (CET)

Admissibilité de Liste d'enseignes de la grande distribution en Italie

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution en Italie#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 09:57 (CET)

Admissibilité de Conquest Advisory LLP

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Conquest Advisory LLP#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 mars 2014 à 14:45 (CET)

Admissibilité de Pacte de solidarité

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pacte de solidarité#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:30 (CEST)

Admissibilité de Marketing responsable

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marketing responsable#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 12:59 (CEST)

Apparence du projet et du portail dans la version mobile

Je me suis rendu compte que la nouvelle version du portail et du projet économie sortait mal dans la version mobile (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Portail:%C3%89conomie). Je ne comprends pas d'où vient le problème. Je suis d'autant plus étonné que lorsque j'ai refait le portail et le projet l'an passé je me suis inspiré des modèles utilisés en page d'accueil. Si quelqu'un a les compétences web pour y jeter un œil, ce serait sympa. --PAC2 (discuter) 15 avril 2014 à 11:01 (CEST)

Vous cherchez un soutien de la communauté sur une nouvelle proposition de subvention

Le projet Plan économique mondial ( https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Global_Economic_Map ) projette de construire un robot qui télécharger des données financières / économiques / entreprise dans Wikidata et afficher les données dans des articles comme celui- systématiquement un : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mcnabber091/Economy_of_the_United_States . Notre objectif est de faire un article pour chaque pays qui ressemble à celui-là. Les données économiques / corporate / financiers téléchargées dans Wikidata dans le cadre de ce projet seront utilisables pour les articles de Wikipédia ainsi . Nous sommes à la recherche pour le soutien et les gens qui veulent s'impliquer davantage dans ce projet Wikidata communauté . Nous serions ravis de s'impliquer davantage dans WikiProject Finances et entendre vos commentaires . Si vous êtes intéressé à en apprendre davantage s'il vous plaît envoyez -moi un message , écrire une approbation sur la page de subvention ou de poser des questions ci-dessous. Merci Bonjour. Je suis impliqué avec Wikidata et données économiques.

Avec ou sans subvention, ce serait une excellente chose. Je viens de (tenter de) mettre à jour une infobox : cela n'a aucun intérêt, un bot pourrait le faire. Financial95 (discuter) 14 juin 2014 à 23:54 (CEST)

Création de catégorisation économie de guerre

Il faudrait créer une catégorie:Économie durant la Première Guerre mondiale comme il y a actuellement Catégorie:Économie durant la Seconde Guerre mondiale, et plus largement une catégorie:Économie de guerre. Quand pensez vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 avril 2014 à 02:35 (CEST)

Pb grandes entreprises

Le comportement des grandes entreprises dites françaises me pose de plus en plus de questions sans rien dire de leur façon d'agir. Je vois mal l'intérêt de sociétés géantes dans le domaine du ciment ou de la pub . Pour le reste je croyais qu'on avait tirer les leçons de Pechiney mais visiblement non. --Fuucx (discuter) 26 avril 2014 à 20:48 (CEST)

quel rapport avec wikipédia ? --PAC2 (discuter) 27 avril 2014 à 00:57 (CEST)

Le sujet commençant à m'intéresser, il est possible que je renforce cette partie sur l'article économie de la France, voire que je crée un article--Fuucx (discuter) 27 avril 2014 à 11:15 (CEST)

Admissibilité de André Gilles Latournald

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:André Gilles Latournald#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 mai 2014 à 13:52 (CEST)

article proposé à la suppression--Fuucx (discuter) 1 mai 2014 à 22:40 (CEST)

« Le Krach boursier de l'été 2011 double la valeur des obligations »

Bonjour. J'ai tenté par deux fois de rectifier cette information, présente dans l'article Histoire des bourses de valeurs, corrections revertées. Je suppose que le contributeur est parti de la valorisation des obligations à rente perpétuelle pour déduire que « quand les taux d'intérêt à 10 ans baisse de moitié, alors la valeur de toutes les obligations double ». Les explications sur ma PDD et la PDD de l'article sont ignorées, (et pour faire bonne mesure, les articles évaluation du prix d'une action et évaluation d'obligation ont une chance sur deux d'être supprimés cette nuit).

Pourriez-vous donner votre avis dans la PDD de Histoire des bourses de valeurs ? Cordialement, Financial95 (discuter) 4 mai 2014 à 22:14 (CEST)

Il faudrait que vous sourciez vos articles. Il doit bien y avoir des livres qui appuient vos dires. --Fuucx (discuter) 5 mai 2014 à 07:29 (CEST)

Je n'ai créé qu'un article, hors du domaine financier, sourcé. Il me semblait que c'était plutôt à l'auteur d'une affirmation manifestement fausse de sourcer ce qu'il écrit. Car il est impossible de trouver des sources qui prévoient de démentir que « lorsque les taux d'intérêt à 10 ans baissent de moitié, cela n'implique pas un doublement de l'ensemble des obligations ». Quelle est la solution ? Laisser de telles erreurs en place ? Financial95 (discuter) 5 mai 2014 à 15:24 (CEST)

Je parlais des deux articles en PaS

Oh, ceux-là ? Ce n'est pas moi qui les ai écrit. J'y suis juste intervenu pour ajouter quelques sources sur l'un. Mais je n'ai aucune envie de céder au chantage qui est fait : si l'article est conservé, j'interviendrai peut-être pour le recyclage et le sourçage (il y a accord sur le fait que l'article sur les actions est à recycler). Celui sur les obligations est correct, et je préfère corriger des article complètement faux que de sourcer des trucs de base. A condition bien sûr de n'être pas reverté. Pour Histoire des bourses de valeurs, je laisse tomber, je n'ai pas envie de polémiquer avec son auteur. Tant pis pour ceux qui y croiront. Cordialement, Financial95 (discuter) 5 mai 2014 à 21:45 (CEST)

Que pensent les spécialistes de la finance de Histoire des bourses de valeurs. Moi j'ai un gros doute sur l'article en général (TI) mais bon ce n'est pas ma spécialité--Fuucx (discuter) 5 mai 2014 à 21:54 (CEST)

En dehors du problème ponctuel que je soulevais (et je vois que Touchatou (d · c · b) a le même avis), l'article en lui-même rate un peu son sujet. C'est visible dès la première phrase du RI : « L'histoire des bourses de valeurs retrace l'évolution par étapes des obligations puis des actions ». Alors qu'on aurait pu s'attendre à ce que l'article retrace l'histoire des bourses de valeurs (qui diffère des différentes anecdotes sur le cours de telle action ou de telle obligation). Financial95 (discuter) 17 mai 2014 à 11:34 (CEST)

Je pense de même--Fuucx (discuter) 17 mai 2014 à 11

45 (CEST)

1. Bonsoir, je découvre cette discussion lancée il y a un mois sans le mentionner sur la page de l'article concerné. Pas très cool. --Tango Panaché (discuter) 4 juin 2014 à 01:33 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ai choisi ce que vous appelez des "anecdotes" et qui concerne en réalité, à chaque époque, les plus grandes sociétés, Mississippi, Indes, puis General Motors, Apple, Google, Microsoft, où les difficultés les plus emblématiques (Panama, Emprunts russes, Enron, WorldCom, Eurotunnel), mais les quasi-Source tertiaire mentionnées en bibliographie (mais aussi très souvent en référence), des ouvrages de référence, qui ont le même champ que l'article:

• Fernand Braudel, Civilisation matérielle, économie et capitalisme – XVe – XVIIIe siècles, Armand Colin, 1979. 
• Alfred Colling, La Prodigieuse Histoire de la Bourse, 1949. 
• André Kostolany, Si la Bourse m'était contée, Julliard, 1960. 
• (en)B. Mark Smith, A History of The Global Stock Market, 2004 (lire en ligne). 

Ces auteurs ont choisi de parler des bourses sous l'angle du contenu plus que du contenant, pour son interaction avec l'économie (dont elle est censée être le coeur, avec la Banque centrale), la géopolitique, la politique, la science, la technologie. Et aussi pour l'impact que ces disciplines à forte dominante historique ont eu sur la Bourse et ses accélération. L'intérêt encyclopédique de ces auteurs est évident. Jusqu'au XXème siècle, dans de nombreux pays, la Bourse se faisait très souvent en Province, dans des lieux informels, ou dans des cafés et dans la rue (et même à Paris avec les prestigieux coulissiers), ou encore elle était hébergée par les bourses de commerce. Elle matérialisait surtout par des cotations dans les journaux, sur lesquelles se basent les historiens. L'article décrit dans le détail les anciennes places boursières (Anvers, Lyon, Bruges), sur lesquelles n'étaient encore cependant cotée aucune action (mais qui ont constitué une étape importante dans le processus historique, selon l'oeuvre de Fernand Braudel), ou encore l'installation dans des bâtiments, mais à l'ombre d'une simple association de courtiers ou de l'Etat. Libre à vous de compléter dans ce domaine ou de créer un article du type Histoire des sociétés de marché. Vous avez raison sur un point: l'introduction de l'article mérite d'être réécrite. La mienne était différente, lorsque j'ai lancé l'article il y a 4 ans. Quand aux nombreux articles liés, ils prouvent au contraire que les contributeurs se sont coordonnées au reste de l'encyclopédie, avec un très large appel aux contributeurs. Cet article ne défend ni thèse, ni théorie, ni recherche personnelle, mais couvre de manière complète cinq continents sur dix siècles, en respectant scrupuleusement les choix effectués par les universitaires et autres auteurs qui ont traité du même champ. L'article prend soin de replacer chaque secteur/entreprise sur lequel il s'attarde dans la capitalisation ou les écarts de cours de l'époque, pour vérifier que le choix est pertinent. Parler successivement des canaux, du rail, du charbon, puis des emprunts étrangers, des mines d'or, ou de l'électricité, puis de la haute-technologie n'est pas un choix personnel mais vient du fait que chacun de ces secteurs constituait à son époque l'intérêt même de la Bourse, en concentrant une part spectaculaire de la capitalisation, des échanges, des écarts de cours ou des introductions en Bourse, souvent en promettant des accélérations technologiques. Par ailleurs, jusqu'au XXème siècle il y avait peu de sociétés cotées, ce qui a facilité le plan de l'article, à forte ossature historique (beaucoup de chapitres incluent le mot "premier").--Tango Panaché (discuter) 4 juin 2014 à 00:21 (CEST)

Articles récents

En attendant le retour de HyuBoT (d · c · b) qui maintient la page Projet:Économie/Articles récents, j'ai créé Portail:Économie/Articles récents. C'est un peu moins bien mais ça permet de suivre les articles récents liés au portail économie. --PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 14:23 (CEST)

Merci--Fuucx (discuter) 11 mai 2014 à 14:30 (CEST)

Il est de retour, c'est moi qui ait pris la suite d'Ambigraphe qui manque de temps. — TomT0m ^[bla] 15 mai 2014 à 21:21 (CEST)

cool --PAC2 (discuter) 15 mai 2014 à 22:21 (CEST)

L'article Kisskissbankbank est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kisskissbankbank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kisskissbankbank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 mai 2014 à 10:21 (CEST)

DRP Ipag Business School

Bonjour à tous.

Une requête de restauration portant sur l'école de commerce Ipag Business School est en attente désespérante d'une réponse depuis le 28 mai dernier. En tant que projet associé, vous êtes invités à témoigner sur ce lien.

Pour information, cette page avait été supprimée suite à un débat d'admissibilité.

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 juin 2014 à 10:53 (CEST)

Admissibilité de Banc de Binary

Bonjour,

Merci de discuter de l'admissibilité de cet article sur sa page de discussion Discussion:Banc_De_Binary

--gpesenti (discuter) 10 juin 2014 à 03:15 (CEST)

L'article Banc De Binary est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Banc De Binary ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banc De Binary/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. gpesenti (discuter) 11 juin 2014 à 03:45 (CEST)

Message (études supérieures)

Message déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (discuter) 13 juin 2014 à 15:52 (CEST)
Bonjour,
Le réseau message a du être remplacé par le réseau des IAE : Institut d'administration des entreprises. Il ne reste plus que le concours d'entre nommé Score IAE Message. Donc je pense que la Catégorie:Réseau Message doit fusionner avec la Catégorie:Institut d'administration des entreprises. Pouvez-vous confirmer que cela est bien exact ?
Cordialement
Nezdek (discuter) 25 mai 2014 à 14:32 (CEST)

Loi du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové

J'ai rajouté cette loi au portail économie. Cet article me pose un gros problème car il oublie de mentionner que l'architecture de la loi repose une analyse économique fausse et considérée comme telle par la majorité des économistes. Heureusement notre article n'apparaît pas sur la première page de google et est donc peu lu. Malgré tout je me sens mal à l'aise car laisser les choses en l'état ce n'est pas faire notre travail. de plus cela favorise le développement de croyances infondées économiquement--Fuucx (discuter) 14 juin 2014 à 14:43 (CEST)

Pas le temps de chercher, mais si la loi a été critiquée par des économistes, « il suffit » de rajouter ces critiques dans l'article. Avez-vous fait un tour des sources disponibles ? Financial95 (discuter) 14 juin 2014 à 15:45 (CEST)

Il y a des sources disponibles j'avais suivi l'affaire de loin. Je les rechercherais à l'occasion--Fuucx (discuter) 14 juin 2014 à 16:17 (CEST)

entre autres [3]--Fuucx (discuter) 14 juin 2014 à 16:23 (CEST)

Wikidata: Economics task force

Wikidata: Economics task force

Mcnabber091 (discuter) 23 juin 2014 à 22:24 (CEST)

Les articles Relocalisation économique et Backsourcing sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Relocalisation économique et Backsourcing. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 08:55 (CEST)

Les articles Facture électronique et Dématérialisation de factures sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Facture électronique et Dématérialisation de factures. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 15:49 (CEST)

Admissibilité de Bogdan Nikolov

Bonjour. merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bogdan Nikolov#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 juin 2014 à 18:56 (CEST)

Admissibilité de Tourisme et handicap

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Tourisme et handicap. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juin 2014 à 14:49 (CEST)

L'article La Révolution rurale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Révolution rurale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Révolution rurale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juin 2014 à 11:50 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Bogdan Nikolov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bogdan Nikolov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bogdan Nikolov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juin 2014 à 11:53 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Tourisme et handicap est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tourisme et handicap » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourisme et handicap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juin 2014 à 11:58 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Anne Paugam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Paugam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Paugam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 juillet 2014 à 12:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Pôle de compétitivité et Grappe industrielle sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pôle de compétitivité et Grappe industrielle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 7 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Compléter les infobox

Bonjour à tous. J'ai remarquer que beaucoup d'infobox de pays, notamment d'Afrique, étaient incomplètes au niveau économique. Il manque pour beaucoup le PIB et le PIB/HAB. Aussi, pour d'autres pays, comme les pays européens, les données date de 2011, 2010, 2009... Elles auraient besoin d'être remises à jour. Je vous donne ce document pour pouvoir ensemble les remettre à jour: http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/Economie_et_Statistiques/base_de_donnees/chiffres-cles-zone-euro/zoneeuro.pdf (page 6 pour PIB, PIB/HAB et population). J'ai déjà remis à jour les données de l'Allemagne à l'instant où je vous écris ces mots.

Pour les pays où les informations sont manquantes, je conseil d'utiliser la banque mondiale, ce que Google fait. Par exemple, vous tapez "Ghana PIB" et Google vous donne la courbe du PIB du Ghana des 20 dernières années, et les données proviennent de la banque mondiale. Je pense que vous le saviez déjà mais j'ai préféré le dire.

J'espère que vous voudrez bien compléter toutes ces données ensemble ! Merci --Bernard Olic (discuter) 13 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Je vous remercie pour ces données. Mais, je laisse les autres s'en occuper--Fuucx (discuter) 13 juillet 2014 à 12:06 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (398) reliés au portail Économie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Économie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

Les articles Liste de francs et Franc (unité monétaire) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de francs et Franc (unité monétaire). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 23 juillet 2014 à 09:43 (CEST)

L'article Prospect est proposé à la scission

Proposition de scission en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à scinder#Prospect. La procédure de scission est consultable sur Wikipédia:Pages à scinder.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 26 juillet 2014 à 20:41 (CEST)

Les articles Actif transitoire et Actif (comptabilité) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Actif transitoire et Actif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:12 (CEST)

Les articles Passif transitoire et Passif (comptabilité) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Passif transitoire et Passif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:12 (CEST)

PàS

Bonjour, la Discussion:Innovations, Cahiers d'économie de l'innovation/Suppression n'a pas, au bout de 15 jours, d'avis autre que neutre. Ceux-ci sont donc bienvenus. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 juillet 2014 à 02:39 (CEST)

Critères de notoriété ?

Bonjour,
Quelles sont les critères de notoriété pour les « grosses fortunes » ? Víctor José Vargas Irausquín, troisième fortune du Vénézuela, est-il admissible sur WP ? Merci, Vanoot59 (discuter) 2 août 2014 à 21:21 (CEST)

Les articles Groupe Edmond de Rothschild et Compagnie financière Edmond de Rothschild sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Groupe Edmond de Rothschild et Compagnie financière Edmond de Rothschild. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

pixeltoo (discuter) 5 août 2014 à 15:25 (CEST)

L'article Ociane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ociane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ociane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 août 2014 à 17:33 (CEST)

Bassins houillers des Vosges et du Jura

Bonjour/Bonsoir à tous !
Je vous annonce l'ouverture du portail et du projet concernant les bassins houillers des Vosges et du Jura. N'hésitez pas à vous inscrire au projet si le sujet vous intéresse ou a donner un coup de main, il est en plein travaux. Cordialement, A.BourgeoisP (chicaner) 17 août 2014 à 22:50 (CEST)

Les articles Liste des anciennes monnaies et Liste des unités monétaires modernes obsolètes sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des anciennes monnaies et Liste des unités monétaires modernes obsolètes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:20 (CEST)

Les articles Super U et Hyper U sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Super U et Hyper U. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:27 (CEST)

L'article Assu 2000 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assu 2000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assu 2000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 août 2014 à 11:27 (CEST)

L'article Teleperformance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Teleperformance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teleperformance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 29 août 2014 à 03:20 (CEST)

Votre avis sur

Soutenabilité de la dette et Spéculation sur les dettes souveraines européennes articles ont été écrits par une ip et ses avatars, bloqués pour TI répété. S'il y a un économiste mathématiciens est-ce qu'il peut vérifier.--Fuucx (discuter) 30 août 2014 à 20:06 (CEST)

Pacte de responsabilité

J'ai enlevé le bandeau neutralité mais l'article n'est pas encore une grande oeuvre. Si des gens compétents ont du temps qu'ils n'hésitent pas. Ils peuvent aussi voir l'article CICE--Fuucx (discuter) 31 août 2014 à 23:02 (CEST)

L'article Académie du management des organisations sportives est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Académie du management des organisations sportives ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie du management des organisations sportives/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 septembre 2014 à 00:33 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Marketing et Mercatique

Bonjour, j'attire votre attention sur cet article qui est en train de se dégrader à vue d'oeil. POV-Fork, problèmes de TI et de forme signalés en PDD. Cordialement, Financial95 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:43 (CEST)

L'article Justice économique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justice économique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justice économique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 16:24 (CEST)

L'article Branduit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Branduit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Branduit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 14 septembre 2014 à 20:28 (CEST)

Les articles La Mutuelle Générale des Affaires Sociales et Mutuelle générale des affaires sociales sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Mutuelle Générale des Affaires Sociales et Mutuelle générale des affaires sociales. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

Les articles Budget de l'État et Prévision de déficit budgétaire sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Budget de l'État et Prévision de déficit budgétaire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:38 (CEST)

Les articles Budget de l'État et Prévision de déficit budgétaire sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Budget de l'État et Prévision de déficit budgétaire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:39 (CEST)

Importance des articles du projet

C'est moi ou le tableau présentant l'importance des entreprises en fonction de leur état d'avancement [4] est en rade ? Idem pour le projet Finance. J'ai cette erreur : "Fatal error: Call to a member function real_escape_string() on a non-object in /data/project/magnustools/public_html/php/common.php on line 114 " lorsque je clique par exemple pour avoir les 494 entreprises d'importance élevée à l'état d'ébauche. snif ! --Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 14:04 (CEST)

Les articles Colruyt (supermarché) et Colruyt (France) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Colruyt (supermarché) et Colruyt (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:28 (CEST)

cowCow

Il y a une ip qui change de nom qui s'appelle aujourd'hui cowcow demain je ne sais quoi qui m'arrête pas de faire du travail inédit. J'en ai marre de chez marre--Fuucx (discuter) 27 septembre 2014 à 10:20 (CEST)

Demande de rédacteurs pour des articles

J'ai "nettoyé" critères de convergence, Réforme structurelle. Malheureusement si des wikipédiens ne s'occupent pas de ces articles, ils risquent tôt ou tard d'être "repris" par de mauvaises mains. Personnellement, j'ai beaucoup de travail et je n'ai guère de temps. En plus mes recherches me portent plus sur des thèmes plus réflexifs, donc je ne peux guère m'en occuper. --Fuucx (discuter) 30 septembre 2014 à 08:35 (CEST)

J'essayerais de m'occuper de réforme structurelle--Fuucx (discuter) 1 octobre 2014 à 11:58 (CEST)

J'ai demandé la suppression de Spéculation sur les dettes souveraines européennes. Le motif principal est que cet article a été élaboré par un spécialiste du TI et que le modifier est un travail sans fin. Maintenant un wikipedien préférerait qu'on "bloque la page" et qu'on réécrive l'article. Personnellement je n'en ai pas le courage actuellement. Mais si un wikipedien voulait le faire, cela ne poserai pas de problème existentiel. PoM (d · c · b) a contribué sur réforme structurelle et j'ai trouvé cela positif--Fuucx (discuter) 4 octobre 2014 à 08:59 (CEST)

L'article Théorie relative de la monnaie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie relative de la monnaie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie relative de la monnaie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2014 à 15:10 (CEST)

L'article OpenUDC est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OpenUDC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenUDC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2014 à 08:55 (CEST)

Les articles blocage des prix et contrôle des prix sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#blocage des prix et contrôle des prix. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

• Chaoborus 21 octobre 2014 à 06:57 (CEST)

L'article Olivier Berruyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Berruyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Berruyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 octobre 2014 à 12:49 (CEST)

L'article En temps réel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « En temps réel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:En temps réel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 22 octobre 2014 à 18:51 (CEST)

Attention à une ip

Surveillez 5.49.230.141 (d · c · b). Voir liste semble reprendre les comportements d'une ip dont j'avais demandé le blocage--Fuucx (discuter) 26 octobre 2014 à 14:44 (CET)

semble reprendre activité de 77.245.70.205 (d · c · b) et autres comptes--Fuucx (discuter) 26 octobre 2014 à 14:46 (CET)

Salut  Fuucx :. Raison pour laquelle j'ai procédé à la semi-protection de l'article principalement visé. Je pense qu'il finira par se lasser à force… Alexander Doria (d) 30 octobre 2014 à 14:05 (CET)

Merci  Alexander Doria :--Fuucx (discuter) 30 octobre 2014 à 17:07 (CET)

L'article Catégorie:Monnaie (homonymie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Monnaie (homonymie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Monnaie (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 30 octobre 2014 à 12:49 (CET)

L'article Thibault Gajdos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thibault Gajdos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Gajdos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:05 (CET)

Les articles Spin-off (entreprise) et Scission (entreprise) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Spin-off (entreprise) et Scission (entreprise). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 11 novembre 2014 à 14:18 (CET)

AdQ?

Je ne suis pas un spécialiste mais l'article m'a l'air complet et lisible :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2014 à 06:39 (CET)

L'article Semibankirchtchina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Semibankirchtchina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semibankirchtchina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 novembre 2014 à 12:24 (CET)

Liste d'articles non sourcés du portail économie

A étudier à l'occasion. Tout n'est pas forcément à passer en PaS [5]--Fuucx (discuter) 30 novembre 2014 à 23:02 (CET)

Admissibilité de Jérôme Batout

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jérôme Batout#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 décembre 2014 à 15:39 (CET)

Salaire à vie : travail inédit ?

Hello,

En lisant Salaire à vie, j'ai eu l'impression de relire l'ancienne page sur la TRM qui avait été supprimée comme étant un travail inédit sans sources secondaires et sans retombées, ne permettant pas l'écriture d'un article encyclopédique.

Cependant, je ne m'y connais pas forcément sur ce sujet là en particulier. Est-ce que qqun pourrait voir de quoi il en est ?

NoFWDaddress^(d) 11 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Il y'a derrière comme source un ouvrage et quelques émissions. Je n'avais jamais entendu parler de cela mais, je n'appartiens pas à la mouvance marxiste. Je ne sais pas trop quoi dire. A mon sens au moins on devrait créer une catégorie économie alternative de façon à pouvoir mesurer combien on a de ce type d'articles (j'ai peur qu'ils soient très nombreux) --Fuucx (discuter) 11 décembre 2014 à 13:23 (CET)

peut être parce qu'il y a plusieurs terminologies? http://www.allocation-universelle.net et peut être l'article wikipédia existe déjà Revenu_de_base. "Les concepts d'allocation universelle (AU), revenu de base ou salaire à vie "

les 3 terminologies sont associées à un courant spécifique:

"On peut distinguer trois courants, associés à une terminologie propre :

-libéral, associé au terme de revenu ;

-collectiviste, associé au terme de salaire ;

-synthétique, associé au terme d'allocation"

explication dans l'article du site.

note: j'y connais rien sur le sujet, je n'ai pas vu l'article salaire à vie, qui a été supprimé je suppose.

re note: en faisant une recherche sur l'article revenu de base avec mot clé "salaire à vie" on tombe plusieurs fois dessus. avec des réfs.

et il est noté dans l'article wiki concernant la proposition de revenu de base: "Elle est parfois confondue ou mise en opposition avec celle de salaire à vie12,13 (ou salaire universel) imaginé initialement par Bernard Friot et promu notamment par le réseau salariat14." . donc c'est pas pareil.

Vatadoshu 18 mars 2015 à 11:17 (CET)

économiste le plus central ?

Je m'étonne d'avoir vu cette mention ajoutée sur la page Jacques-François Thisse. Est-ce un canular ? un concept particulier ? Dans le doute, le wikignome fait appel aux experts... Piku (discuter) 13 décembre 2014 à 21:25 (CET)

L'article Salaire à vie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salaire à vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salaire à vie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NoFWDaddress^(d) 17 décembre 2014 à 12:49 (CET)

L'article Andrew Lahde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andrew Lahde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Lahde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rémi ✉ 18 décembre 2014 à 14:50 (CET)

2014 Russian financial crisis

Financial crisis began in Russia - [6]. 217.76.1.22 (discuter) 19 décembre 2014 à 08:06 (CET)

L'article Modèle:Palette CAC IT 20 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette CAC IT 20 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette CAC IT 20/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 20 décembre 2014 à 21:04 (CET)

L'article Partners Finances est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Partners Finances ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partners Finances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 10:38 (CET)

L'article Centre commercial El Campanario est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre commercial El Campanario ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial El Campanario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 21 décembre 2014 à 16:48 (CET)

L'article Bourse Direct est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bourse Direct » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourse Direct/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 21 décembre 2014 à 16:58 (CET)