Wikipedia:Poistettavat sivut/Donald Thompson

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu --—MikkoM (♫) 14. helmikuuta 2007 kello 11.07 (UTC)

Donald Thompson

Miksi tämä olisi tietosanakirjamielessä merkittävä?--Teveten 7. helmikuuta 2007 kello 09.53 (UTC)

Keskustelu

Hyvä, ettei tämä ollut 100 000. artikkeli :D --Teveten 7. helmikuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

Kyseessähän on tuomari. Luokka:Tuomarit löytyy kasa yhtä "epämerkittäviä". --Zxc 7. helmikuuta 2007 kello 23.36 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Justiinsa juu ja jetsulleen... --Sunn 7. helmikuuta 2007 kello 11.04 (UTC)
2. Mitä kaikkea täältä löytyykään :D --Latka 7. helmikuuta 2007 kello 13.12 (UTC)
3. Muistan tapauksen hämärästi, mutta ei tänne voi kaikkia tällaisia tunkea... --Jetman 7. helmikuuta 2007 kello 13.13 (UTC)
4. huoh... --MiPe ^(wikinät) 7. helmikuuta 2007 kello 13.13 (UTC)
5. Ansiot vaikuttavat kovin vähäisiltä. --Mikko Paananen 7. helmikuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
6. Sattuu sitä paremmissakin piireissä. --Velma 7. helmikuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
7. Pitäisikö jokaisesta suomalaisestakin pikkurikollisesta olla artikkeli... --Ekeb 7. helmikuuta 2007 kello 14.37 (UTC)
8. Tuomio masturboinnista ei riitä meriitiksi. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 7. helmikuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
9. No huh huh--kalamies 7. helmikuuta 2007 kello 15.07 (UTC)
10. Vitsit eivät kuulu tietosanakirjaan. --Taulapaa 7. helmikuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
11. --Musamies 7. helmikuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
12. Esimerkkejä jenkkien lainsäädännön ja rangaistuskäytännön älyvapauksista löytyy rajattomasti, eivät kuulu tietosanakirjaan. --ML 7. helmikuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
13. Pois Tätä emme nähneet L.A. Law'ssa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. helmikuuta 2007 kello 20.28 (UTC)
14. --Aulis Eskola 7. helmikuuta 2007 kello 21.34 (UTC)
15. -- Hkultala 7. helmikuuta 2007 kello 23.32 (UTC)
16. Ehdottaisin yhdistämistä jos keksisin mihin tiedon voisi asiallisesti yhdistää. Masturbointi? Penis-pumppu? Seksilelu? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 8. helmikuuta 2007 kello 06.15 (UTC)
17. Ansiot eivät riitä. Jenkeissä tuomitaan paljon ihmisiä neljäksi vuodeksi vankeuteen. --M. Porcius Cato 8. helmikuuta 2007 kello 07.51 (UTC)
18. Pois Ei kuulu tietosanakirjaan. — Japsu 8. helmikuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
19. –Anchjo^(jutskaa) 8. helmikuuta 2007 kello 09.32 (UTC)
20. --Joonasl (kerro) 8. helmikuuta 2007 kello 10.54 (UTC)
21. --Kreegah 8. helmikuuta 2007 kello 11.02 (UTC)
22. Tiedän varusmiehen joka vänkkäsi vartiossa (ja jäi kiinni), voinko tehdä hänestä artikkelin? --Agony (403) 8. helmikuuta 2007 kello 15.18 (UTC)
23. Ei edes vitsinä. Ei Wiki ole iltalehden "hullu maailma". Teksti muutenkin vaikuttaa kuin ko. lehdestä kopsatulta. Argus 8. helmikuuta 2007 kello 15.40 (UTC)
24. -Aslak 8. helmikuuta 2007 kello 18.53 (UTC)
25. Kyllä tällaisia älyttömyyksiä riittää. --Hapo 8. helmikuuta 2007 kello 18.56 (UTC)
26. Voidaan yhdistää johonkin jenkkien skandaaleja käsittelevään artikkeliin. --Jannex 8. helmikuuta 2007 kello 21.54 (UTC)
27. Jos ainoana meriittinä on masturbointi, niin tännehän mahtuu iso osa maailman ihmisistä --PtG 10. helmikuuta 2007 kello 08.53 (UTC)
28. Ei tarvitse edes perusteluja. --Marimba 10. helmikuuta 2007 kello 09.47 (UTC)
29. --Duke 10. helmikuuta 2007 kello 12.31 (UTC)
30. Ei merkittävä eikä edes hauska. --Ilkka90 10. helmikuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
31. --Ras 11. helmikuuta 2007 kello 11.32 (UTC)
32. --Mb 12. helmikuuta 2007 kello 10.33 (UTC)
33. Roskat pois. --Watsamies 13. helmikuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
34. Ei kyllä masturboimisella merkittävyyskynnys ylity...--ELLusKa_86 13. helmikuuta 2007 kello 21.55 (UTC)
35. Samulili 14. helmikuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Merkittävämpi kuin Marika Fingeroos. --TBone 7. helmikuuta 2007 kello 09.54 (UTC)
2. Tää oli jo niin hauska et säilytettävä :D --Matti-92 7. helmikuuta 2007 kello 14.20 (UTC)
3. Hyvin opettavainen. --Höyhens 7. helmikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
4. Maailmaan ja Wikipediaan mahtuu kaikenlaista. --Thi 7. helmikuuta 2007 kello 20.27 (UTC)
5. Neljä vuotta vankilaa tuollaisesta.. hullua. --Anr 9. helmikuuta 2007 kello 00.17 (UTC)
6. Merkittävämpi kuin sata MC Vittumeitsiä. --iossed ☆ 10. helmikuuta 2007 kello 14.47 (UTC)
7. Yhdyn Tboneen. --kompak 10. helmikuuta 2007 kello 20.37 (UTC)
8. Piirikunnantuomari, jonka seikkailuista kansainvälinen uutistoimisto on tehnyt jutun. Merkittävyyskynnys ylittyy niin, että heilahtaa. –Ejs-80 11. helmikuuta 2007 kello 01.53 (UTC)
9. merkittävä ja hauska--Ap4k 12. helmikuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
10. Merkittävä. --SM 13. helmikuuta 2007 kello 22.30 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Hauska. --Äänen jätti GangstaNiggaTeiniX (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. (UTC)--Teveten 7. helmikuuta 2007 kello 19.02 (UTC)
2. Roskaa. Pois pois. --Roosa _{(Keskustele kanssani)} 7. helmikuuta 2007 kello 13.22 (UTC) Liian vähän muokkauksia. --Zxc 7. helmikuuta 2007 kello 23.36 (UTC)
3. --Petska 8. helmikuuta 2007 kello 21.20 (UTC)(käyttäjällä 3 muokkausta ennen äänestystä, t. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. helmikuuta 2007 kello 20.15 (UTC))