Wikipedia:Poistettavat sivut/Ateismi ja uskonto

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu. --Jannex 25. helmikuuta 2006 kello 20.44 (UTC)

Ateismi ja uskonto

Artikkelin keskustelusivulla on todettu, ettei koko artikkelissa ole oikein pointtia (otsikkokin on jo outo) ja sisällöstä on vaikea saada tolkkua. Asiaan ei ole tullut parannusta, vaikka keskustelu loppui jo ajat sitten. Lienee aika todeta artikkeli poistamisen arvoiseksi. --Cyborg Orangutan model-123 18. helmikuuta 2006 kello 17.42 (UTC)

Äänet

Säilytettävä

1. Korjattava ja siirrettävä paremmalle nimelle. --SM 18. helmikuuta 2006 kello 21.52 (UTC)
2. Samaa mieltä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 19. helmikuuta 2006 kello 17.18 (UTC)
3. --Zen 21. helmikuuta 2006 kello 00.30 (UTC)

Poistettava

1. --Nironen 18. helmikuuta 2006 kello 20.58 (UTC)
2. -Samulili 19. helmikuuta 2006 kello 10.14 (UTC)
3. --Joonas (kerro) 19. helmikuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
4. Pois ja yhdistetään artikkeliin Ateismi. --Huussi 19. helmikuuta 2006 kello 21.18 (UTC)
5. Kuten edellä. --TeVe 20. helmikuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
6. Ensin artikkeli Michael Scrivenistä, sitten voi taittaa peistä joskus vaikka artikkelista "Nn:n näkemykaiä ateismiata ja uskonnosta". Ateismi- ja uskonto -kysymyksestä voimme keskustella muilla foorumeilla. -Scriveniin kannattaa laittaa linkki. Höyhens 21. helmikuuta 2006 kello 00.40 (UTC)
7. --Los3 21. helmikuuta 2006 kello 11.56 (UTC)
8. Voidaan ehkä yhdistää ateismiartikkeliin. --iirolaiho (kitinää) 21. helmikuuta 2006 kello 12.01 (UTC)
9. Ei vaikuta minusta Wikipediaan sopivalta artikkeliaiheelta. – Nysalor 21. helmikuuta 2006 kello 13.21 (UTC)
10. Mielestäni tämä ei ole sopiva artikkeli Wikipediaan Cyborgin mainitsemin perustein. –Anchjo^(jutskaa) 22. helmikuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
11. Niin. Tällainen on väistämättä mielipidekirjoitus vaikka olisi neutraalikin. Ateismista ja uskonnosta kummastakin on eri jutut. Höyhens 23. helmikuuta 2006 kello 12.59 (UTC)
12. Ei tällaisia. --ML 23. helmikuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
13. -JV 24. helmikuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

Keskustelu

Mikä on parempi nimi? Vastuuttomia tuollaiset ehdotukset, joissa asiat siirretään muiden huoleksi. -Samulili 19. helmikuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

Niin on. Mutta tuo artikkeli ei ole roskaa tai edes omaa tutkimusta, joten olisi järjetöntä poistaa tietoa vain sen vuoksi, että artikkelin otsikko on huono.--SM 19. helmikuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

Ongelma ei ole artikkelin otsikossa, vaan yleensä koko artikkelin ideassa. Artikkeli koskee kahden asian vastakkainasettelua. Näillä kahdella asialla on kuitenkin omat artikkelinsa, joten varmaan näitä asioita pitäisi käsitellä kyseisissä artikkeleissa, enkä näe mitään syytä erikseen tehdä niiden vastakkainasettelusta artikkelia. Artikkelissa on ensin jotain sen tyyppistä tietoa, joka on jo (hieman toisessa muodossa) muissa aihetta käsittelevissä artikkeleissa, ja sitten tulee tuo pitkä Scrivenin luokittelu. Tuon luokittelun periaatteessa voisi sisällyttää ateismi -artikkeliin tai johonkin muuhun, mutta en näe sitä tarpeellisena, eikä varmaan kukaan muukaan näe. Jos joku haluaa tämän artikkelin jossain muodossa säilyttää, niin tarvittaisiin kyllä ehdottomasti tarkempi näkemys asiasta --Cyborg Orangutan model-123 19. helmikuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

Cyborgi ehti oman muokkaukseni päälle, eli tämä artikkeli liittyy käsitteisiin, joista on jo artikkelit, ja tuo luokittelu voisi tosiaan mielestäni olla ateismi artikkelissa. --Harriv 19. helmikuuta 2006 kello 17.32 (UTC)

Mitä tarkempia perusteluja siihen tarvitaan, että ei halua tietoa tuhottavan? Voihan tuon tietysti yhdistää vaikka mihin, mutta sen on parempi mielestäni olla erillään oman otsikkonsa alla, koska se suoranaisesti keskittyy siihen. Se voi tietysti olla oman alaotsikkonsa alla artikkelissa ateismi, jos sitä ei haluta omanaan säilyttää. Käytännössä tämä tarkoittaisi vain tuon "ateisti-teisti -luokittelun" siirtämistä, koska kuten sanottua, nuo muut asiat on jo kerrottu. --SM 20. helmikuuta 2006 kello 02.54 (UTC)