Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Clara Bow
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Savir (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 18.13 (EET)
|
Artikkeli on henkilöartikkeliksi poikkeuksellisen pitkä, kattava ja hyvin lähteistetty. Artikkelista olisi aineista jopa suositelluksi jos punaisia linkkejä olisi vähemmän--Pisces (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 05.34 (EET)
Äänestys päättyy 13. tammikuuta 2014 kello 05.34 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Kielessä vierasperäisiä rakenteita. Viitteistys sekavaa. Ei perustu pelkästään luotettaviin lähteisiin. Jopa "sopivan pitkä" on kyseenalaista, joissakin kohti harhaudutaan jaarittelemaan. --Tappinen (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 18.32 (EET)
- Tämä kannattaisi ehkä laittaa ensin vertaisarviointiin, jossa kieli sekä viitteistys ja lähteistys korjataan ja samalla tekstiä saisi tiivistääkin. Lapsuusosio on suorastaan sensationalistinen. --Savir (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 11.20 (EET)
- – EtäKärppä48 7. tammikuuta 2014 kello 21.37 (EET)
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Vähän arveluttaa tässä vaiheessa. Lähteitä on kieltämättä kiitettävästi ja viitteitä on välillä melkein liiankin kanssa, mutta siitä huolimatta välissä on myös viitteettömiä osioita. Kielessä olisi hiomista ja punaisia on kamalasti.--Tanár 6. tammikuuta 2014 kello 18.04 (EET)
- Mua lisäksi arveluttaa osa lähteistä. Osa lienee käännetty suoraan enwikistä (nuo vanhat sanomalehdet)? Ja sitten ainakin InfoBarrel on vapaasti muokattavissa oleva sivusto, ja siihen on tukeuduttu aika paljon. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 18.24 (EET)
- Viitteet 49, 53, 54 jne. ja 64-65 ja 82-83 toistavat samaa. Samoin dokumenttielokuvaan Clara Bow: Hollywood’s Lost Screen Goddess (2012) viitataan satunnaisesti siellä täällä. Geocities on blogi. --Tappinen (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 18.39 (EET)
Yritin lukea mutta tyssäsi siihen että syntymäajalle oli viisi lähdettä. Alussa tökki että yleisö palvoi. Onko tässä näkökulmavääristymä, ja tarkoitetaan amerikkalaista yleisöä? Onko se kuuluisuuskin amerikkalaista vai tunnettiinko muuallakin maailmassa ja palvottiin? Ainakaan Suomessa ei ole aikoinaan kovin monta nähty (Imdb:n mukaan). --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. tammikuuta 2014 kello 18.54 (EET)