Keskustelu käyttäjästä:Törekuğlı

Arkisto 1

Lähde Hasan Hamidullan syntymävuodelle

Hei, täydentäessäsi artikkelia Hasan Hamidulla muutit syntymävuodeksi takaisin 1900 perustelulla "korjattu versioon minkä Hamidulla itse mainitsee kirjoituksissaan". Voisitiko lisätä sille vielä selvyyden vuoksi erillisen lähdeviitteen heti syntymävuoden perään? Nyt johdannon lopussa on neljä lähdeviitettä, joista ainakin ensimmäisessä syntymävuodeksi ilmoitetaan 1895 ja myös toisessa sanotaan, että Hamidulla olisi ollut 87-vuotias vuonna 1982 (siis syntynyt 1894 tai 1895). Itse asiassa myös Kansallisbiografiassa oli aikoinaan syntymävuotena 1900, mutta se korjattiin siellä pari vuotta sitten vuodeksi 1895 (kuten tästä wikimuokkauksesta ilmenee) ikään kuin uudempana tietona. Poistit myös lähteistä Hamidullan kuolinilmoituksen, jossa syntymävuosi oli 1895. Eli jos 1900 nyt kaikesta huolimatta on oikein, niin lähde sille kannattaisi merkitä selvemmin. Tai ehkä artikkelin tekstissä voisi jopa mainita, että syntymävuodesta on olemassa ristiriitaisia tietoja. --Risukarhi (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 14.37 (EEST)

Hei Risukarhi (keskustelu · muokkaukset) Hamidulla tosiaan itse muistelmassaan (lähde: Leitzingerin kirja Mishääreistä) kirjoittaa olevansa syntynyt vuonna 1900, mutta enempi lähteistä kyllä vaikuttaakin olevan 1895. Laitoin artikkeliin siis selvennyksen (sekä samalla titteli Mekan pyhiinvaelluksesta = hadzhi, joka näytti unohtuneen edellisellä kerralla.) Kiitos sinulle viestistäsi! Xäkim (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 22.21 (EEST)

Merkittävyys?

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Roza Rımbayeva merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Tridon1971 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 06.36 (EEST)--Tridon1971 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 10.31 (EEST)

Kaikki keskustelijat totesivat yksimielisesti, että artikkeli on merkittävä. raid5 13. helmikuuta 2024 kello 02.25 (EET)

Mullah

Xәkim: Muokkasit perusteellisesti uusiksi. Käsite irtosi nyt kokonaan shiialaisuudesta. Koska varmaan tunnet asiaa, voisit ehkä syventää tekstiä enemmänkin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. kesäkuuta 2022 kello 23.48 (EEST)

Tataarit

Olisko sulla tietoa tataarien lukumäärän kehityksestä Suomessa? Se voisi ansaita oman alalukunsa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 11.31 (EEST)

Hei Toivo ja Toivo . Lisäsin pienen tekstin artikkeliin kohtaan "väestö". Lähteet aiheeseen liittyen on valitettavasti hyvin heikot, mutta tuo lisäämäni tieto nyt antaa ainakin vähän vertailukuvaa. Lisään enemmän jos löydän. Kiitos. Xәkim (keskustelu) 20. heinäkuuta 2022 kello 00.28 (EEST)

Onnittelut sivun harvinaisesta kehittämisestä. Jaoin perinneruoat kolmeen sarakkeeseen. Toivo ja Toivo (keskustelu) 25. lokakuuta 2022 kello 23.02 (EEST)

Kiitos! Toivo ja Toivo Ja sarakkeet on hyvä idea, kävikin mielessä että sille pitäisi ehkä tehdä jotain. Xәkim (keskustelu) 26. lokakuuta 2022 kello 01.09 (EEST)

Nimet tietolaatikossa

Hei, tiedoksesi että henkilömallineissa on rivi

| alkuperäinen nimi =

johon ne ei-suomenkieliset kirjoitusmuodot on tarkoitus laittaa. --Savir (keskustelu) 6. elokuuta 2022 kello 00.50 (EEST)

Ahaa tosiaan joo. Täytyypä fiksailla. Kiitos. Xәkim (keskustelu) 6. elokuuta 2022 kello 01.03 (EEST)

Commons

Hei, Voisit tehdä Commonsiin oman luokan Aisa Hakimcanille, niin kuvat löytyvät kätevästi. Finnåx (keskustelu) 14. joulukuuta 2022 kello 08.23 (EET)

Hyvä idea, kiitos. Xәkim (keskustelu) 14. joulukuuta 2022 kello 14.35 (EET)

Huomasin, että luokka onkin luotu jo aikaisemmin tässä. Kaikki Hakimcaniin liittyvät kuvat pitäisi yhdistää siihen samaan luokkaan. Yhdistin sinne jo artikkelin pääkuvan. Oletan että kysymys on samasta henkilöstä. - Tein artikkeliin paljon pieniä korjauksia, kuten kielenhuoltoa ym. Näet ne vertailemalla artikkelin versioita sivuhistorian kautta. yst. terv. -- Abc10 (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 09.37 (EET)

Kiitos sinulle korjauksista, vaikutti hyvältä. Ja viitaten Commonsin luokkaan; kyllä on sama henkilö. Unohdin tyystin tuon luokan tekemisen viime kerralla kun siitä mainittiin, mutta jos semmonen jo on, niin voin tietenkin lisätä kaikki kuvat samaan. Xәkim (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 20.01 (EET)

Siirsin vielä selkeyden vuoksi kategorian samalle nimelle kuin kyseinen artikkeli. Siirrän kuvat siihen. Xәkim (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 20.09 (EET)

Samaletdin ja Saadetdin

Onko kysymys saman sukunimen eri kirjoitusasuista vai ovatko ne ihan eri nimiä? Saadetdinistä on täsmennyssivu, ja mietin vain voiko Samaletdinistä tehdä oman vai kuuluuko se Saadetdinin kanssa samaan. --Abc10 (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 14.27 (EET)

Samaletdinista voi tehdä oman, sillä ovat kaksi eri nimeä. (Jamal ad-Din, Sa'ad ad-Din). Hyvää uutta vuotta. Xәkim (keskustelu) 1. tammikuuta 2023 kello 06.13 (EET)

Kiitos tiedosta, ja hyvää uutta vuotta! --Abc10 (keskustelu) 1. tammikuuta 2023 kello 08.42 (EET)

Räshid Hakimsan

Tein tähänkin korjauksia [1]. Suurin ongelma on lehtileikkeet (ei: -leikkele, joka on ruokaa :). Niissä pitäisi olla lehden nimi ja päiväys, koska lähteet on voitava tarkistaa. Kaikkiin en huomannut lisätä huomautusta, mutta kaikissa pitäisi olla tarkka ajankohta ja lehden nimi.

Muotoiluun liittyvä asia: vuosiluvut merkitään kokonaisina näin: 1951–1952. Kustantajaksi ei merkitä kirjapainoa, joten korjasin kahteen oikean kustantajan, joka löytyy finna.fi-palvelusta, esim. [2]. Muutin yhden nimekkeen isot kirjaimet pieniksi tekstinkäsittelyohjelmassa, mutta koska en osaa kieltä, kaikki alkukirjaimet jätin isoiksi. Voit tarpeen mukaan korjata pieniksi ne, jotka eivät ole nimiä tai virkkeen alkukirjaimia. Muutin myös yhdysviivoja ajatusviivoiksi tarpeellisissa paikoissa ja muuta pientä. Lisäksi tein niin sanotun huomiolistan yhdelle huomautukselle, jonka olit kirjoittanut viitteeseen. Näet sen valmiissa artikkelissa tekstin jälkeen, kuten viitteet. Mielestäni se on parempi niin. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 15.33 (EET)

Kiitän parantelusta. Eli, tosiaan, lehtileikkeet ovat nimensä mukaisesti sanomalehdestä leikattuja leikkeitä, jonka sivuun on kirjoitettu niiden ajankohta. Joissain se on tarkka, joissain pelkkä vuosi. Ne on leikelty siten, että isossa osassa ei näy mikä lehti tai kirjoittaja on kyseessä. Tiesin, että tämä saattaa olla ongelmallista, mutta halusin silti lisätä, koska tuo tieto on omassa luokassaan harvinaista, ei löydy muualta. Pitäisikö minun kenties ottaa kuvat niistä, laittaa esim. Flickriin ja linkata lähteeksi? En mielellään tiedoista kuitenkaan luopuisi. Xәkim (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 17.42 (EET)

En osaa sanoa, miten siinä pitäisi menetellä. Voisit kysyä Kahvihuoneesta. --Abc10 (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 15.40 (EET)

Kun satuin osumaan tälle keskustelusivulle, niin eräs vinkki joka mahdollisesti on voinut olla tiedossa tai tullut tietoon jo aiemminkin. Eli varsinkin vanhempia (mutta ei välttämättä kaikkia, kuten esim. enää vaikka 1950-luvun) sanomalehtiä pystyy lukemaan palvelussa https://digi.kansalliskirjasto.fi/etusivu ja tekemään myös hakuja. Lisäksi korkeakoulujen tunnuksilla voi päästä tuota uudempiinkin aineistoihin. Tämä ei ole kovin vanha palvelu mutta erittäin hyödyllinen ja jonkin verran sitä näkyy jo käytetyn täällä wikipediassakin. Ja lisäksi https://www.hs.fi/aikakone/ (mutta vain lehden tilaajille), jossa myös on hakutoiminto. --Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 12.31 (EET)

Ja vielä myös Wikipedia:Wikipedian_Lähdekirjasto. Fi-wikipediassa sen yhteyshenkilönä tainnut olla Käyttäjä:Olimar. --Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 12.38 (EET)

Kiitos vinkistä! Täytyypä perehtyä. Xәkim (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 01.17 (EET)

Rizaetdin Fäxretdin

Artikkelissa on kirjalähteitä, joista ainakin osa on täsmälleen samassa muodossa kuin en.wikipediassa. Ovatko lähteet käytössäsi, eli oletko itse tarkistanut kirjalähteet? Se on tärkeää. --Abc10 (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 15.40 (EET)

En ole tarkastanut lähteitä henkilökohtaisesti. Pitäisikö niin tehdä, tai jos ei pysty, niin jättää artikkeli tekemättä? En tiedä käytäntöä, olen moniakin artikkeleita tehnyt tarkastamatta itse kaikkea tietoa, se kun ei ole aina mahdollista, ja olettamus on että tieto on pääosin oikeaa kuten suomen wikissä. Xәkim (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 16.13 (EET)

Tarkoitan, että samoin kun suomen wikissä ei jokaista pientä asiaa tarkisteta (vaikka sen täytyy toki olla mahdollista), niin kyllä semmoista tietoa silti pidetään artikkeleissa, joten ajattelin että se on sama asia kun ottaa toisen kielisesti wikistä jo olemassa olevaa tietoa ja tekee sen pohjalta suomen kielisen version. Xәkim (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 16.21 (EET)

Kyllä lähteet pitäisi itse tarkistaa. Siihen yritetään jatkuvasti kiinnittää huomiota, mutta kun kenenkään aika ei riitä kaikkeen, niin varsinkin vanhoja artikkeleita on, joissa lähteistys on onneton. Parmpaan ollaan käsittääkseni koko ajan menossa. Tee siis vain sellaisia artikkeleita, joiden lähteet voit itse tarkistaa (ja kuka tahansa myöhemmin). --Abc10 (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 16.28 (EET)

Okei, ymmärrän. Kiitos huomiosta, pidän mielessä jatkossa. Xәkim (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 16.29 (EET)

Lähdekäytäntö sanoo seuraavaa: WP:REF: "Wikipedian muista kieliversioista voi kääntää tekstiä suomenkieliseen Wikipediaan. Tekstin kääntämisestä tulee kuitenkin mainita muokkauksen yhteydessä. [---] Jos lähteiden oikeellisuuden pystyy tarkastamaan, voi ne kopioida. Muussa tapauksessa lähdemerkintöjen kopioimista ei saa tehdä ja lähteet täytyy etsiä muuta kautta." Ajattelin itse aikoinaan samoin kuin sinä ja kopioin tekstiä enwikistä, monesti vieläpä lähteitä merkitsemättä. Yleisesti ottaen täytyy sanoa, että enwiki on laajuutensa vuoksi huomattavasti heikommin valvottavissa kuin fiwiki, ja olen monesti itsekin törmännyt siellä virheisiin (myös lähteistettyihin) ja suoranaiseen vandalismiin. Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 16.59 (EET) Kommenttia täydennetty jälkeenpäin. Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 17.05 (EET)

Hyvä tietää. Kiitos myös sinulle neuvoista. Xәkim (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 20.16 (EET)

Hakimsan

Tein siihen huomiolistan Efn-mallinetta käyttäen. Sillä voit tarvittaessa tehdä arikkeleihin huomautuksen. Viite-otsikon yläpuolelle lisäsin otsikko Huomautuksia ja sen alle mallineen Huomiolista, johon kohtaan huomautus tulee näkyviin, samalla tavalla kuin viitteet viitelistaan. Merkitsisitkö näköislehden viitteeseen (vaikka Selite-kohtaan) sivunumero, jolla artikkeli on. En löytänyt sitä. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 15.39 (EET)

Löysinkin sen näköislehden jutun (s. 29). Vanhat lehdet ovat niin suttuisia, ettei tahdo saada selvää. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 16.07 (EET)

...mutta ongelma on, ettei siinä mainita Hakimsania. Mitä sillä on tarkoitus lähteistää? --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 16.12 (EET)

Minä kiitän. Ja lehdessä kyllä mainitaan Hakimsan, jutun lopussa (”Erotuomareina leppoisassa kamppailussa toimivat T. Lindroos ja R. Hakimsan..”) Ehkä sivu ei olekaan 29, en huomannut tarkistaa. Ja en myös älynnyt ettei linkki vie automaattisesti kys. sivulle vaan lehden alkuun eli täytyypä merkkailla muihinnkin sivunumeroita. Xәkim (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 17.04 (EET)

Tarkoitus siis lähteistää se, että hän tuomaroi jo kauden alussa, eli ura alkoi vuoden 1962 puolella eikä 1963. Xәkim (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 17.07 (EET)

Jutun otsikko on "TK-V:n mo-miehet väsyneitä". Entisaikaan juttujen taitto oli vähän erilaista kuin nyt, eli sen häntä meni toisen jutun alle, ja nappasit otsikon siitä toisesta. Nyt on korjattu. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 20.25 (EET)

No kappas. Kiitos tuostakin. Xәkim (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 22.39 (EET)

Gösta Wangel

Moi, Gösta Wangelin etunimeen oli luiskahtanut ä. Tilasin korjauksen myös kuvan tiedostonimeen Commonsissa. --Silvonen (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 19.29 (EET)

Täytyipä vielä tarkastaa ja käyttämissäni lähteissä se lukeekin tosiaan Gösta, ja nyt kun mietin, sehän se nimi onkin, mutta silti kirjoitin joka paikkaan ä-kirjaimella. Ompas kyllä erikoinen virhe. Lukuisia tataarisivuja tehneenä varmaan jäänyt kyseisen kielen vokaalisointu päähän. No, hyvä kun korjasit, kiitos sinulle. Xәkim (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 19.49 (EET)

tataarit

Mitä tarkoittaa "da-da / da-dan"? --Espoo (keskustelu) 28. tammikuuta 2023 kello 13.29 (EET)

Vastaan näin sivusta, tapaukseen sen kummemmin perehtymättä: sillä tarkoitetaan mitä todennäköisimmin nimen tuolloista tai ainakin tuolloin vuonna 731 kirjoituksessa esiintynyttä muotoa. Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2023 kello 03.28 (EET)

Tataarit

Hei, pari kommenttia: Jos mahdollista, muuta isot kirjaimet pieniksi, tietysti nimien alkukirjaimia lukuun ottamatta. Jos sinulla on tekstinkäsittelyohjelma (Word, LibreOffice), niissä on toiminto, jolla ne saa parilla painalluksella muutetuksi. IMDb on määritelty ei-luotettavaksi lähteeksi, koska sinne voi periaatteessa kirjoittaa kuka tahansa, eikä tietoja siellä tarkisteta, joten poistin. Kirjan julkaisijaksi ei merkitä kirjapainoa. Finna.fi-tietokannasta saa julkaisijan nimen, jos se ei ilmene helposti kirjasta. Joissakin ISBN-numeroissa on jostain syystä nowiki-koodi. Tekeeköhän sen visuaalinen muokkain? Tarkista ettei sellaisia jää tekstiin, koska koodi estää numeron toimimasta linkkinä. Korjasin nämä mainitut asiat Tataarit-artikkelissa. Viitteissä näyttää olevan usein ajatusviivoja. Fi.wikipediassa niitä ei harrasteta, joten poista, jos niitä tulee jostain. Niitä en tässä lähtenyt poistamaan. Näet tekemäni muutokset tästä.--Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 22.51 (EET)

Nyt kun muistutat, niin olin kyllä tietoinen tuosta isojen kirjainten muuttamisesta. Pääsi unohtumaan. Täytyypä perehtyä näihin, kiitos palautteesta. Xәkim (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 01.29 (EET)

Kuva maalauksesta

Hei, olit tallentanut tiedoston Tiedosto:Sabantuy - Lotfulla Fattahov.jpeg ja laittanut sen artikkeliin Sabantuy. Koska kyseessä on maalaus, jonka tekijänoikeudet ovat todennäköisesti vielä voimassa, niin sitä ei voi käyttää "kuvituskuvana". Sen sijaan siirsin maalauksen kyseisen taiteilijan artikkeliin, jossa sitä mielestäni voi käyttää sitaattioikeudella antamaan lukijalle käsityksen taiteilijan tyylistä. Laitoin myös tiedoston sivulle sitaattimallineen, jossa on mainittu sivu, jossa kuvaa sitaattioikeudella käytetään. Lisätietoja kuvien käytöstä on mm. sivulla Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt. kyykaarme (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 22.29 (EET)

Juu parempi ehkä näin. Kiitos. Xәkim (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 22.10 (EET)

Tynkä

Lyhyeen artikkeliin Säxibgäräy Säyetğäliev saisi lisää tekstiä englanninkielisessä Wikipediassa en:Sahib-Garey Said-Galiev olevista lähteistä. Sen perusteella hänet muun muasssa teloitettiin vuonna 1938. --Mattijamaija (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 05.48 (EEST)

Hyvä huomio, kiitos. Xәkim (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 02.04 (EEST)

Meštšera

Moi ja kiitos Meštšera-artikkelin johdantoon lisäämästäsi lähdeviitteestä! Lähteistäänkö se koko johdantokappaleen? Jos se ei niin tee, niin muuttaisitko viitteen paikan pisteen vasemmalle puolelle oikean puolen sijaan? --Talvipäivänseisaus (keskustelu) 16. lokakuuta 2023 kello 10.34 (EEST)

Hei, se käytännössä lähteistää vain viimeisen pätkän; "..joista suomentataarit polveutuvat". Kyseisen lauseen alun lähde löytyy tekstistä, kuten myös teoria heimon turkkilaisuudesta. Muusta (muiden lisäämästä) en ole varma.

Tuosta viitteen paikasta suhteessa pisteeseen en ollut tietoinen yhtään. Korjasin sen nyt, kiitos tiedosta! Xәkim (keskustelu) 16. lokakuuta 2023 kello 20.30 (EEST)

Kiitoksia itsellesi! Minäkään en IP-vuosieni alussa tiennyt tuota asiaa. On siis tosi tärkeää laittaa viite aina pisteen vasemmalle puolelle, jos lähde viitteistää vain kyseisen virkkeen. Talvipäivänseisaus (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 12.36 (EEST)

Alam Aisin

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Alam Aisin merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kippari1 (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 10.04 (EET)

Halén 1999

Moikka! Olen venäjänkielisen Wikipedian tataaritoimittaja, ja minulla oli kysymys artikkelista Suomen tataarit, lähde kertoo "Halén 1999". Voitko antaa linkin tämän lähteen koko nimeen, koska en löytänyt sitä suomenkieliseltä sivulta? Olen hyvin kiitollinen. Käännän kääntäjän kautta, joten pyydän teitä kysymään niitä tekstin osia, jotka ovat teille käsittämättömiä Diniyar Khasanov (keskustelu) 15. maaliskuuta 2024 kello 15.45 (EET)

@Diniyar Khasanov: the source you are looking for is an article with the same name, "Suomen tataarit" by Harry Halén, the article is published in the book Tugan tel (2011, edited by Kadriye Bedretdin and published by Suomen itämainen seura). Found it in the article history [3]. --Suomalta (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 11.53 (EET)

Suurkiitokset! Julkaisen pian lähteen venäjänkielisessä artikkelissa Diniyar Khasanov (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 22.54 (EET)

Moikka! nyt on kysymys Leitzinger 1999 lähde. Etsin tietoa Internetistä, löysin vain " Kurdistan. Ulkomaalaisvirasto, 1999, ISBN 951-53-2015-1 Sarja: Ulkomaalaisviraston julkaisuja, ISSN 1456-9388". En tiedä, onko tämä oikea lähde, koska nimi ei oikein sovi Suomen tataarien teemaan, joten kysyn teiltä. En myöskään löydä Nisametdin 1974: n ja Wafin 2008: n lähdettä. Olisin kiitollinen, jos voisitte auttaa minua löytämään heidät. Diniyar Khasanov (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 22.02 (EET)

Leitzinger 1999, Nisametdin 1974 and Wafin 2008 are all from the forementioned book Tugan tel. I believe it is information that i have added so i apologize for the inadequate references. Xәkim (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 22.24 (EET)

Kaikki on hyvin, tärkeintä on, että olemme löytäneet lähteen, kiitos! Mizgel (keskustelu) 21. maaliskuuta 2024 kello 18.20 (EET)

Kustantajan kotipaikka

Hei, olen tarkistellut kirjojen julkaisutietoja. Vastaan tuli käyttämäsi Urheilumme kasvot, jonka julkaisupaikaksi on merkitty Keuruu vaikka Scandia-kirjojen kotipaikka on ollut Jyväskylä ja siten julkaisupaikaksi merkitään Jyväskylä Finna.fi. Keuruulla on Otavan kirjapaino. Näitä virheellisiä julkaisupaikkoja on ainakin 51 (luettelo), ja satunnaistarkistuksella ne ovat sinun tekemiäsi. Haluaisitko korjata? --abc10 (keskustelu) 4. lokakuuta 2024 kello 08.28 (EEST)

Hei, kiitos huomiosta. Korjaan tiedot piakkoin. Âmil (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 23.45 (EEST)