Keskustelu käyttäjästä:MKFI

Hei MKFI ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on uutena käyttäjänä hyötyä tästä tietolaatikosta, jotta saisit mahdollisimman paljon irti Wikipediasta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat myös lisätietoa siitä, miten artikkeleita muokataan ja muotoillaan. Jos sinulla on kysymyksiä, voit kysyä neuvoa Wikipedian käyttäjien kahvihuoneesta.
Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole niin merkittäviä, että niistä voi kirjoittaa Wikipediaan. Wikipedia ei myöskään ole sanakirja, triviakokoelma, puhujankoroke, äänitorvi, sanomalehti eikä kokoelma lähteitä; tämäntyyppinen sisältö tulisi antaa Wikipedian sisarprojekteille.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja Wikipedian sisarhankkeet
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Wikipedian artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on aina viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa välittömästi kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Merkitse lähteet Kerro kuka tekee
	Wikipedia on vapaata aineistoa, jota kuka tahansa voi muokata. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä ainoakaan yksilö omista mitään tiettyä artikkelia. Älä kopioi Wikipediaan tekstiä tai kuvia muualta, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja käytä vain omia kuvia.	Wikipedia ja tekijänoikeudet Muokkaa sivuja rohkeasti Vapaiden kuvien lisääminen Lisenssi (GFDL)
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Käyttäydy kohteliaasti ja ole asiallinen. Älä kommentoi muita muokkaajia vaan asioita äläkä tee laajoja yleistyksiä. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä koskaan häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta. Ole avoin ja lämminhenkinen.	Etiketti ja kohteliaisuus Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin Konsensus ja muokkaussota Oleta hyvää tahtoa
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Säännöt on tarkoitettu noudatettaviksi, mutta niiden henki on kirjoitettua sanaa oleellisempi. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti Käytä maalaisjärkeä
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Muokkauspainikkeet Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne Artikkelin nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit poistaa, kun katsot, ettet enää tarvitse sitä. --Juhko 29. elokuuta 2009 kello 23.12 (EEST)

HMS Mauritius

HMS Mauritiuksen tyyppiä vaihtaessasi merkitsisitkö lähteen väittämäsi tueksi. Alus kuului Fiji-luokan ilmatorjuntaristeilijöihin.--Phiitola 3. marraskuuta 2010 kello 13.52 (EET)

Lisäsin viitteen, tosin WW2 Cruisers sivustoon on hankala saada linkkiä kuntoon framien takia.

En löytänyt mainintaa että Crown Colony -luokka (risteilijä) / Fiji-luokkaa olisi kutsuttu ilmatorjuntaristeilijöiksi? Varsin voimakas ilmatorjunta-aseistus kyllä, mutta pääaseistus oli kuitenkin ilmeisesti kelvollinen ainoastaan pintamaalien ammuntaan[1]. Näitä aluksia ei mielestäni voi verrata varsinaisiin ilmatorjuntaristeilijöihin kuten en:Atlanta class cruiser tai Dido-luokka (risteilijä).

On tietysti mahdollista että olen väärässäkin. Onko lähteeksi merkityssä kirjassa Whitley M J: Cruisers of World War Two - an international encyclopedia kuvattu Mauritius ilmatorjuntaristeilijäksi? --MKFI 3. marraskuuta 2010 kello 14.25 (EET)

Ok, on--Phiitola 3. marraskuuta 2010 kello 15.51 (EET)

S-25 Berkut

Mitäpä mieltä olet tuosta S-25 Berkut-artikkelista. Olit nimittäin vastustanut sitä, koska siinä on vain yksi lähde, mutta muuten on näyttänyt tulevan kannatusta. Jos olet edelleen samaa mieltä, niin otan pois arvioinnista enkä merkitse lupaavaksi.--Tanár 18. joulukuuta 2010 kello 11.24 (EET)

Malline on lisätty, kaipa yksi lähde riittää lupaavaksi. --MKFI 18. joulukuuta 2010 kello 12.46 (EET)

Kiitos

Tuhannet kiitokset siitä, että olet ollut kehittämässä lupaavia artikkeleita. --Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 14.10 (EEST) (Palkinnot)

Kuvitustalkoot kiittää

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi elokuun 2011 kuvitustalkoisiin (Palkinnot)

Kiitokset kuvitustalkoisiin osallistumisesta  ! Syysterveisin --Tappinen 1. syyskuuta 2011 kello 18.31 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 22. joulukuuta 2011 kello 05.39 (EET)

Kuoppakankaan koulu

Tämä artikkeli oli harjoitus somekoulutuksessa . Kommentin jätti somepilvi (keskustelu – muokkaukset) 11. maaliskuuta 2012 kello 07.41‎ (siirretty sivun loppuun) --MKFI (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 11.41 (EET)

Lähteet

Hei. Satutko muistamaan, mikä tämän lähdepyynnön tarkotus oli? [2] Ja kiitti lisäyksistä sodankäyntiin liittyviin artikkeleihin. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 00.32 (EET)

Taisi perustua siihen että en:Gnevny class destroyer mukaan yksikään tuon hävittäjäluokan aluksista ei uponnut talvisodan aikana. Muistelen löytäneeni jostain netin keskustelupalstoilta maininnan että uponneeksi väitetty alus olisi laskenut savuverhon suojakseen, mutta en löytänyt asialle luotettavaa lähdettä. Merkitsin sitten artikkeliin asian lähdepyynnön kanssa. --MKFI (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 09.42 (EET)

Kiitti vastauksesta. Ton lähdepyynnöllisen väitteen vois poistaa siinä tapauksessa. Periaatteessa aikaisempaan lähteelliseen versioon sisältyy myös ajatus, että laivat eivät välttämättä uponneet. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 09.47 (EET)

Kuvitustalkoot-palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi elokuun 2012 kuvitustalkoisiin. (Palkinnot)

Kiitokset osallistumisestasi kuvitustalkoisiin! Terveisin --Jukka Kolppanen 2. syyskuuta 2012 kello 23.00 (EEST)

152 H/10

Sain valmiiksi artikkelin 155 H/17:sta, ja nyt teen vastaavaa 152 H/10:stä. Osaisitko sanoa, mikä olisi sille hyvä nimi? Pelkkä suomalainen nimike 152 H/10 vai joku muu? Englantilaisessa wikissä nimi on "152 mm howitzer M1910". Jmvuo (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 10.39 (EEST)

Hyvää työtä 155 H/17:n kanssa. Mahdollisesti "152 mm haupitsi 1910 Schneider", mutta hieman kömpelöltä se kuullostaa. Suomalaisia nimikkeitä on käytetty sellaisenaan useissa muissa artikkeleissa, vaikkei se ehkä paras vaihtoehto olekaan. Artikkelin voi kyllä siirtää uudelle nimelle myöhemmin jos se on tarpeen. --MKFI (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 12.28 (EEST)

Kiitokset vastauksesta ja siitä että ehdotit 155 H/17:sta lupaavaksi artikkeliksi. Täytyy vielä tuumailla tuota nimiasiaa... Jmvuo (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 09.25 (EEST)

Päädyin käyttämään nimenä "152 mm haupitsi M1910", joka on lähes vastaava kuin englanninkielisessä artikkelissa. 152 H/10 --Jmvuo (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 12.08 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot

Kiitos osallistumisesta kuvitustalkoisiin 2014! --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 19.38 (EEST)

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi elokuun 2014 kuvitustalkoisiin. (Palkinnot)

Gustaf von Nummers?

Lisäyksesi vuonna 2010: Onkohan kysymyksessä heraldikko Gustaf von Numers (heraldikko), yhdellä m:llä siis? Vaikka kaupunginmuseo kirjoittaa sen kahdella m:llä, epäilen asiaa, vaikka siellä luulisi olevan asiantuntemusta. --Harriebarn (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 10.21 (EEST)

Luultavasti "Numers" on oikein, hän näyttää tehneen töitä myös puolustusvoimille. Kaupunginmuseon sivuilta olen muistaakseni tuon vanhan muokkauksen tiedot löytänyt. --MKFI (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 10.33 (EEST)

Korjattu heraldikoksi. On myös kirjailija Gustaf von Numers ja 1700-1800-luvun sotilas, kenraalimajuri Gustaf von Numers[3], josta ei ole vielä artikkelia - oletettavasti heraldikon esi-isä. --Harriebarn (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 14.02 (EEST)

Merkittävyys-kommentti keskustelusivulle

Kun merkitsee artikkeliin merkittävyyden kyseenalaistavan mallineen, tapana on tehdä vaikka vaatimatonkin keskustelualoitus. Tein sen tällä nyt. --abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2024 kello 10.25 (EEST)