Keskustelu käyttäjästä:Kauluriseppä

---

Ip-osoitteet ja keskustelusivut

Tässä on kohtia sivusta, jotka ovat myös omisssa sivuissaan:

• Sepeltasku
• 188.67.37.175
• 85.76.6.246
• 87.95.34.190
• 87.93.4.104
• 87.93.117.16
• 188.67.26.97
• 188.67.157.229
• 87.93.25.186
• 188.67.20.16
• 188.67.46.94
• 188.67.181.24
• 87.95.49.68
• 188.67.164.39
• 188.67.0.220
• 85.76.6.246
• 188.67.37.175
• 85.76.18.52
• 87.93.4.104
• 188.67.186.101
• 188.67.252.88

Kauluriseppä (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 15.00 (EET)

Eston kiertoa?

Onkohan tämäkin eston kiertoa? Käyttäjä:Kauluriseppä. Käyttäjän keskustelusivulla on IP-osoitteita ja väittää, että ne ovat hänen omia keskustelusivuja myös. --Suklaa123 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.39 (EET)

Minkä eston? --Harriv (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.57 (EET)

Millä tunnuksella tuo on mielestäsi saanut eston? --Stryn (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.46 (EET)

En ole aina ollut Wikipediassa käyttäjätunnuksella. Olen myös muokannut muilla tietokoneilla ilman käyttäjätunnusta, siinä syy. Kauluriseppä (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.47 (EET)

Vaikka ei olisi estoa, niin käyttäjä on muokannut muilla tietokoneilla ilman käyttäjätunnusta. --Suklaa123 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.50 (EET)

Ei se ole kiellettyä. Monet henkilöt ovat muokanneet eri tietokoneilla ilman käyttäjätunnusta ennen kuin he ovat tänne rekisteröityneet. --Stryn (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.55 (EET)

Aijaa. No sittenhän tämä ilmoitus oli täysin turha. --Suklaa123 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.58 (EET)

Jopa rekisteröityneet käyttäjät saavat muokata ja muokkaavatkin eri tietokoneilla rekisteröitymättä eikä siinä ole mitään sopimatonta. Jos joku väittää, että jotkut IP-osoitteet ovat hänen käytössään olleet, niin sen todistaminen on eri juttu sitten. -Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 19.22 (EET)

Kannattaisi silti kirjautua sisään. --Suklaa123 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 17.50 (EET)

Wikipediaan tulo

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja kokeilusi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty poistettavaksi välittömästi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Anonymous87 (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 20.49 (EEST)

Moi, tarkennuksena vielä tekemääsi artikkeliin, että One Directionin kappaleesta What Makes You Beautiful on jo tehty artikkeli. −Anonymous87 (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 21.06 (EEST)

En kyllä ole muokannut koskaan muuta kuin suomenkielistä Wikipediaa enkä ollut elokuussa 2012 edes Wikipediassa. Kauluriseppä (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 18.39 (EET)

Vandalismi

Lopetathan asiattomat muokkaukset. Asiattomia muutoksia pidetään vandalismina ja ne johtavat toistuessaan muokkausoikeuden menettämiseen. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. –Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 14.07 (EET)

Tämä koskee useita lintuartikkeleiden vandalisointeja tänään. --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 14.08 (EET)

Penelopinae:n suomenkielistä nimeä ei löydy. Poistin sen. Merkitse lähteet, kun kirjoitat jotain tai teet uuden artikkelin. Näin muut käyttäjät voivat keskittyä muihin töihin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 16.09 (EET)

Ei myöskään Charadriinae:n suomenkielistä nimeä joten poistin sen. Lopeta väärien tietojen lisäilyt. Lisää lähde mistä haet tietoja. --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 16.35 (EET)

Vanellinae ei ole hyypät. --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 16.35 (EET)

Ei ollut missään tapauksessa tarkoitus vandalisoida. Tuota, jos noilla alaheimoilla ei ole suomenkielistä nimeä, mitenkähän niille voi tehdä Wikipedia-sivun? --87.95.49.68 21. marraskuuta 2013 kello 17.13 (EET)

Pistä vaan tieteellinen nimi. Silleen se tehdään mikäli suomenkielistä nimeä ei ole. --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 21. marraskuuta 2013 kello 17.16 (EET)

Esimerkiksi tämä oli ihan selvää vandalismia, ja siellä oli muita samanlaisia, joita korjasin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 17.20 (EET)

1. Selvää vandalismia? Wikipedia-artikkeli Haikaralinnut: "Nykyisen tietämyksen valossa haikaralintuihin on esitetty liitettäväksi muun muassa kondorit, haukat, lokit, uikut, pingviinit ja suuri määrä muita näennäisen erilaisia heimoja." Siis näistä luokituksistahan on kiistaa, mikä ilmenee selkeästi aikaisemmista Wikipedia-artikkeleista.

2. Niinpä, käyttäjä Gálaniitoluodda, käyttäjä Kielimiliisi ei todellakaan näytä ymmärtävän, että jos suomenkielistä nimeä ei ole, on pakko laittaa tieteellinen nimi. Katsoo silti asiakseen olla poistamassa ... ("Lopeta väärien tietojen lisäilyt"??)

87.95.49.68 21. marraskuuta 2013 kello 17.48 (EET)

Hei, suomenkielisessä Wikipediassa lintujen nimet ja systematiikka perustuvat BirdLife Suomen julkaisuun Maailman lintujen suomenkieliset nimet. 2., uudistettu painos (2006). Täältä voit lukea mihin tuon julkaisun taksoni perustuu.

Artikkelissa kondorit (Cathartidae) muokkasit kyseisen heimon kuuluvaksi kattohaikarat (Ciconiidae) heimon alaheimoksi. Et merkinnyt muokkauksellesi lähdettä. Muutos on yllä mainitun nimistölähteen vastainen ja myös Itiksen vastainen. Artikkelissa haikaralinnut lukee, että taksoa on esitetty muutettavaksi. Lisäksi asialle merkitty lähde ei sisällä kyseistä tietoa. Koska lintutaksonomiassa on käytössä useita eri standardeja, on sekaannusten välttämiseksi ja yhteneväisyyden takia valittu tuo BirdLifen nimistö lähteeksi. Jossain muun kielisessä Wikipediassa taksonomialähde voi olla joku toinen. Koska on myös muita taksonomialuokituksia, on ne hyvä tuoda esille artikkelissa. Esimerkiksi edellä mainitun kondoriartikkelin en-wikin artikkelissa on taksonomiasta oma kappale, jossa mainitaa muut luokittelutavat. –Makele-90 (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 20.50 (EET)

Ei uutta tutkimusta

Hei ja tervetuloa Wikipediaan. Muista, ettei omaa tutkimusta ole syytä sisällyttää Wikipediaan. terveisin --Höyhens (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 18.52 (EET)

Tekijänoikeudet

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohjeet täältä. –MiPe (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 15.49 (EET)

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi artikkeliin Pangaea Ultima oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohjeet täältä. –MiPe (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 19.58 (EET)

Ups, olen tehnyt tuon monesti ennenkin. Kauluriseppä (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 20.14 (EET)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Pangaea Ultima, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Suklaa123 (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 16.04 (EET)

Käyttäjätunnus

Hei! Huomasin, että olet muokannut artikkeleita ja arvostan panostasi Wikipedian hyväksi. Sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti on nopeaa, helppoa ja anonyymiä (sinun ei tarvitse antaa mitään henkilökohtaisia tietoja).

• Voit siirtää sivuja, lisätä kuvia ja äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Yksityisyydensuojasi paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
  –Lsal (Jätä viesti) 11. tammikuuta 2014 kello 17.24 (EET)

Kyllä, nyt minusta on tullut käyttäjä Kauluriseppä (keskustelu). Terveisin Kauluriseppä (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 18.39 (EET), aiemmin 85.76.6.246 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 18.34 (EET)

Lähteiden merkintä

Lähteet? --Käyttäjä:Kielimiliisi 12. tammikuuta 2014 kello 20.06 (EET)

Siirrot

Miksi siirsit artikkelit Pyyt ja Frankoliinit uudelle nimelle Pyyt (suku) ja Frankoliinit (suku) ? Ystävällisin terveisin 94.22.46.217 19. tammikuuta 2014 kello 19.44 (EET)

Ööh, tuota Pyyt voi tarkoittaa muitakin pyylajeja, kuten peltopyytä, ja Frankoliinit tarkoittaa myös esim. Viirusiipifrankoliinia englanninkielisessä wikipediassa. Terveisin Kauluriseppä (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 09.20 (EET)

Muuten Amebamaiset- ym. artikkelien luonnisssa olet tainnut käyttää copypaste-toimintoa, mikä ei muokkaushistorioiden vuoksi ole suotavaa. Minäkin sitten kyllä syyllistyin siihen kun yritin saada artikkeleihin jotain järjestystä. Kannättaa käyttää Siirrä-toimintoa ennemmin. Se on yläpalkissa, riippuen vähän käyttöjärjestelmästä. Jos jokin vaikkapa ohjaussivu on siirron tiellä, voi pyytää ylläpitoa poistamaan sen. Jatka ihmeeessä hyvää työtäsi taksonomiaongelmien parissa ja muutenkin. terv. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 09.52 (EET)

Terve, älä siirrä sivuja "copy-paste" -meneltelmällä, sillä silloin artikkelin historia ei siirry mukana. Ohje sivujen siirtämisestä: Ohje:Sivun siirtäminen. --Harriv (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 11.33 (EET)

Yhteenvedot

Käytä parempia muokkausyhteenvetoja, kun siirrät osioita ja samalla jätä artikkeleihin linkkejä tietoon, jos tuollaiset luettelot ylipäänsä ovat järkeviä erillisinä, voi olla että eivät ole. --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 13.04 (EET)

Onko muokkausten sisältö kohdallaan?

Onkohan noissa yllä puheena olleissa muokkauksissa sisältö kohdallaan? Äsken Käyttäjä:Kauluriseppä oli yhdistänyt joukon artikkeleita artikkeliin elinympäristö. Oma arvioni on, että yhdistämiset eivät olleet sisällön puolesta lainkaan perusteltuja, ja kumosin ne. Jos muissa muokkauksissa on asiasisällöltään vastaavia, niin muokkausten asiasisältö voisi voisi vaatia arviointia. Lintuaihepiirin suhteen maallikkona en taida kuitenkaan pystyä sitä tekemään. --Urjanhai (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 20.35 (EET)

Öh, en minäkään oikeastaan tunne elinympäristöä kovin paljon (oikeastaan en yhtään), ja tiedän lähinnä linnuista ja mantereista. Lähiaikoina olen perehtynyt myös selkärangattomiin. --Kauluriseppä (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 14.17 (EET)

Vestigia terrent, sanoi entinen roomalainen. Mantereista voin väittää jotakin tietäväni mutta linnut jätän viisaammille. Katsotaan mitä viisaammat sanovat. --Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 16.59 (EET)

Kyllä tuo mantere-siirto oli täyttä pelleilyä. Jos lintu- ja selkärangatonaihepiirien muokkaukset ovat samaa tasoa, niin joka muokkaus on aihetta tuntevien syytä käydä läpi suurennuslasin kanssa. --Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 17.12 (EET)

Viestien kopiointi

Älä kopioi tänne muualta viestejä, kun niitä ei ole jätetty tänne. Tulee vain pelkkää sekamelskaa ja virheellistä tietoa, kun käyttäjät eivät ole jättäneet viestejä tänne ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 14.54 (EET)

Käyttäjien huomauttaminen

Aika turhaa huomauttaa käyttäjiä yli viisi vuotta vanhoista muokkauksista. IP:t ovat vaihtuneet jo moneen kertaan. --Otrfan (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 17.22 (EET)

Performanssitaiteilija.--Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 17.29 (EET)

Esto

Asetin vuorokauden eston, sillä liki jokainen muokkaus on enemmän tai vähemmän kyseenalainen ja aiheuttaa muille turhaa työtä. Keskustelusivun muokkausoikeus on. --Otrfan (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 18.05 (EET)

Miksi estit uuden käyttäjän? Hän on vain vähän malttamaton. Häntä ei ole näkynyt Wikipediassa vähään aikaan, estohan päättyi eilen. Häntä ei ehkä enää näy Wikipediassa. Hän ei olisi mielestäni ansainnut estoa. --Sepeltasku (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 13.16 (EET)

Muokkauksissa oli mukana täysin pelleilymuokkauksia, ja jos sellaisia on mukana, niin herää kysymys loppujenkin muokkausten hyödyllisyydestä. Kun itse näyt olevan kiinnostunut samoista aiheista, niin todettakoon että uuden tunnuksen luominen estetyn tilalle eston aikana on eston kiertoa ja voi johtaa myös uuden tunnuksen estoon. Tai jos esto on jo ehtinyt päättyä, niin astuu voimaan alla viitattu sääntö.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 14.34 (EET)

Tai jos muokkaa kahdella tunnuksella samaan aikaan, niin toinen pitää merkitä Altteriksi.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 14.53 (EET)

Estetty osoitepaljastuksen perusteella vuorokaudeksi eston kierrosta ja kahden käyttäjätunnuksen yhtäaikaisesta käytöstä. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 15.58 (EET)

Korjausprojekti tästä taitaa olla tulossa, ellei sitten ehdollaan ole tehty niin, että ensin on lisätty lintuartikkeleihin tietoisesti iso kasa briljanttia faktaa ja sitten testausmielessä tietoisesti ruvettu tekemään pelleilymuokkauksia muissa aihepiireissä. Niin kuin ylläpitäjien ilmoitustaululla esitin, niin kyseessä voi olla tietoinen testaus, tarkistetaanko muokkausten sisältöä lainkaan. Tällaisen performannsitaiteilun jälkeen ne on pakko tarkistaa, kunhan vain jostain saadaan manattua joku ornitologi paikalle.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 16.04 (EET)

Olkoon, tunnustan. Minä olen käyttäjä Sepeltasku. ): --Kauluriseppä (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 13.51 (EET) Mutta miksi estit Sepeltaskun ikuisesti? Yksi kuukausi riittäisi. --Kauluriseppä (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 13.51 (EET)

Suora lainaus käytännöstä Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta: Salaa useiden tunnusten käyttämisestä kiinni jääneen henkilön toissijaiset tunnukset estetään välittömästi ja pysyvästi. Myös käyttäjän pääasiallinen tunnus voidaan tarvittaessa estää. --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 14.00 (EET)

Eikö tämä "Kauluriseppä"-tunnuskin voitaisi estää ainakin määräajaksi? --Tohtori Koira (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 18.03 (EET)

Aiheen merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Riuttasoljuja merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --MiPe (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 18.15 (EET)

Ehdotan että laajenna tertikkelia Maapallon villi tulevaisuus sen sijaan että aloitat erikkeleja sen eri hahmoista ja käsitteistä. --Tappinen (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 19.44 (EET)

Ediacara-eläimistö

Olisitko ystävällinen ja tarkistaisit Lähteet-osion kirjoittamastasi artikkelista Ediacara-eläimistö. 80% siitä kaipaa muokkausta. -Tapi (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 20.04 (EET)

Edelliseen viestiin liittyen: Lisäsit pari linkkiä artikkeliin Kambrikauden lajiräjähdys. Toinen näistä vie – ohjaussivun kautta kääntyen – takaisin artikkeliin Kambrikauden lajiräjähdys. Näin ei tulisi tehdä. -Tapi (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 20.23 (EET)

Keskustelusivusta

Älä kopioi tänne muita keskusteluita. Se on nyt kielletty. --Pxos (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 13.14 (EET)

Siirto vastoin keskustelussa saavutettua konsensusta

Siirsit uudestaan täsmennyssivun Mantere ohjauksen Mantere (täsmennyssivu) päälle ja muutit tästä syntyneen ohjauksen Mantere ohjaukseksi artikkeliin Manner. Tämä on vastoin konsensusta keskustelussa, joka nyt on sivulla Keskustelu:Mantere (täsmennyssivu). Jos siirrolle on perusteluja, ne tulisi tuoda esiin keskustelussa eikä tehdä siirtoja vastoin keskustelussa saavutettua yksimielistä konsensusta.--Urjanhai (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 16.02 (EET)

• Esto 30 minuuttia aivan käsittämättömien siirto-operaatioiden vuoksi. --Pxos (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 16.48 (EET)

Häiriköinti

Tuotaa... ööh... oikeastaan innostuin vähän liikaa. Ehkä erikoisin muokkauksista oli se, kun loin sivun Käyttäjä:Mantere --Kauluriseppä (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 17.02 (EET)

Taisinpa itse tehdä joskus saman eräässä toisessa wikissä kun oli tarkoitus siirtää joku sivu.--Urjanhai (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 17.42 (EET)

Rajoitin joka tapauksessa sivujen siirto-oikeuksiasi yhteen siirtoon vuorokaudessa. Mikäli sohlaaminen jatkuu niin annan eston. --Zache (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 17.44 (EET)

Lähteet

Lisääthän muokkauksiisi lähteet, sillä artikkelit saavat sisältää vain tietoja, jotka on julkaistu luotettavassa lähteessä. Mistä on esimerkiksi peräisin artikkelin käärmekurkilinnut tiedot ja sen suomenkielinen nimi? –Makele-90 (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 19.50 (EET)

Ennen kuin jatkat artikkeleiden muokkaamista, vastaisitko kysymykseeni. Samalla kysyn myös, että mistä lähteestä olet ottanut tiedon, jonka mukaan esimerkiksi ruokkilinnut katsotaan petolinnuiksi? –Makele-90 (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 15.26 (EET)

No Cariamiformesin suomenkielistä nimeä en tiedä, mutta päättelin, että se on Käärmekurkilinnut siitä, että Cariamidae on käärmekurjet. Ja Ruokkilinnut ovat petoja, koska ne syövät kalaa. (Lue viesti loppuun osoittamalla tätä tekstiä) (ei klikkaamalla, ei haittaa vaikka teksti onkin punainen) --Kauluriseppä (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 15.56 (EET)

Wikipediassa ei itse päätellä suomenkielisiä nimiä, vaan tiedot tulee perustua luotettaviin lähteisiin. Lintujen tapauksessa virallinen suomenkielinen nimistö on BirdLife Suomen Maailman lintujen suomenkieliset nimet 2. uudistettu painos (2006). Lahkoja ei kyseisessä julkaisussa mainita.

Kuten edellä sanoin, tulee tietojen perustua luotettaviin lähteisiin ja ne tulee merkitä artikkeliin. Missä mainitaan, että ruokkilinnut ovat petolintuja, vai oletko itse keksinyt tämän? Samalla logiikalla myös esimerkiksi kirjosieppo on petolintu, koska se syö lihaa, hyönteisten lihaa.

Osa muokkauksistasi on nyt kumottu. –Makele-90 (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 16.17 (EET)

No nyt meni jo niin paksuksi, että tätä pystyy kommentoimaan lukionkin biologialla. Tuohan on jo niin ilmiselvää pelleilyä, että siitä jo tulikin esto, ja ilmeisesti myös kaikki muokkaukset voi kumota. Hammasvalaathan syövät kalaa, mutta eivät ole petoeläimiä, ja samoin päiväpetolinnut ovat taksoni, vaikka muitakin lihaa tai kalaa syöviä lintuja on. Ja kuulemma kengurut märehtivät, vaikka eivät ole märehtijöitä.--Urjanhai (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 17.55 (EET)

Merkitsethän käyttämäsi lähteet tekemiisi muutoksiin. Ilman lähdettä tehdyt muutokset voidaan hylätä. --Ekeb (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 15.34 (EET)

Siirtojen esto

Lue viesti osoittamalla tätä tekstiä (ei klikkaamalla, ei haittaa vaikka teksti onkin punainen) --Kauluriseppä (keskustelu)

Ja nyt kaikki pelleilyt saavat loppua, mukaan lukien yllä olevan kaltaiset kommentit. --Otrfan (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 16.19 (EET)

Uusi esto

Estetty pysyvästi häirikkötunnuksena. --Zache (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 16.35 (EET)

Saisinko eston pois?

Voisiko jo poistaa eston? Haluan nimittäin muokata vain nimellä Kauluriseppä. --Kauluriseppä (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 14.02 (EET)

Vastatkaaa!, saisinko estoni pois!!?? --Kauluriseppä (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 14.48 (EET)

Pyydän vielä estoa pois. Ja en tiedä vielä kaikkea, olen vasta 8 vuotta ja 10 kuukautta vanha. --Kauluriseppä (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 15.07 (EET)

Lupaan olla huolellisempi, jos saan eston pois. --Kauluriseppä (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 15.07 (EET)

VASTATKAA ÄKKIÄÄ!! --Kauluriseppä (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 15.07 (EET)

Kuulitteko? LUPAAN! --Kauluriseppä (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 15.58 (EET)

Saisinko estoni pois? --Kauluriseppä (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 13.11 (EET)

Pyydän estoa pois! --Kauluriseppä (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 13.11 (EET)

Hauskoja juttuja

Miksi kurjet lentää etelään? Sinne on liian pitkä matka kävellä!

Miksi Mozart myi kanansa? Koska se hoki koko ajan "Bach, Bach, Bach!"

Minkälaisia lintuja löytää vankilasta? Häkkilintuja!

Hauskaa illanjatkoa! --Touho Ankka (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 21.06 (EET)

Jos haluat eston pois, ota uusi tunnus

Harmi juttu muuten tuo sun estos. Joillakin se vanne vaan kiristää välillä vähän liikaa! Uusi tunnus vaan kehiin ja jatkamaan :) --Touho Ankka (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 21.06 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Juu juu, tein sinusta osoitepaljastuspyynnön.--Urjanhai (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 21.24 (EET)

EN TODELLAKAAN OLE SAMA KÄYTTÄJÄ KUIN TOUHO ANKKA!! --Kauluriseppä (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 14.00 (EET)

Osoitepaljastusten tekniikkaa tuntemattomana jätän viisaampien arvioitavaksi.--Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 14.06 (EET)