Keskustelu käyttäjästä:Feenix

Hei Feenix ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.
Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan. Wikipedia ei myöskään ole sanakirja, triviakokoelma, äänitorvi, sanomalehti eikä kokoelma lähteitä; tämäntyyppinen sisältö tulisi antaa Wikipedian sisarprojekteille.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja Wikipedian sisarhankkeet
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Merkitse lähteet Kerro kuka tekee
	Wikipedia on vapaata aineistoa, jota kuka tahansa voi muokata. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja käytä vain omia kuvia.	Wikipedia ja tekijänoikeudet Muokkaa sivuja rohkeasti
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä koskaan häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin Konsensus ja muokkaussota Oleta hyvää tahtoa
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Sääntöjen henki on kirjoitettua sanaa oleellisempi. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Muokkauspainikkeet Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Ei uutta tutkimusta Artikkelin rakenne Artikkelin nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit halutessasi poistaa. P.S.: Oletko Gingapedian Feenix? :) –Crimson Cherry Blossom™ 23. maaliskuuta 2010 kello 16.29 (EET)

En ole.Feenix 23. maaliskuuta 2010 kello 16.33 (EET)

Kas, enpä huomannutkaan aiemmin. Tervetuloa!--Ulrika 29. maaliskuuta 2010 kello 16.50 (EEST)

Taidan olla ihan yllytyshullu. Yritetään nyt näin.Feenix 29. maaliskuuta 2010 kello 20.04 (EEST)

Lintuartikkelit

Teehhän artikulen luonnin yhteydessä latinankielisestä nimestä uudelleenohjaus. --Surffaava kilpikonna 15. huhtikuuta 2010 kello 02.46 (EEST)

Hei, muistathan luoda linnun tieteellisestä nimestä ohjauksen siitä kertovaan artikkeliin. Siis esimerkiksi näin. Kiitos! –☆Makele-90 16. huhtikuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Lintukirppu ?

Hei, olen ymmärtänyt että lintujen rengastajilla on kokemusta lintukirppujen puremista. Monenlaista materiaalia aiheesta löytyy netistä, mutta ei tieteellistä nimeä. Tiedätkö, onko Suomessa useita lajeja joita kutsutaan lintukirpuiksi, onko se sama kuin kanakirppu vai mikä ? Luulen, että olen kokenut harvinaisen loppukesän hyökkäyksen. Yst. terv. --Tappinen 30. heinäkuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Olen aikojen kuluessa saanut muutamia kirpunpuremia, tn. linnunpesistä lähtöisin. Muistaakseni ne ovat kaikki sattuneet loppukesän-syksyn aikana. Purema on tavallisesti ollut vyötäröllä, usein housunkauluksen kohdalla, josta kirppu on päässyt paidanhelman alta iholle. Siihen on tullut pieni punoittava, kutiava läiskä, mutta siinä ei ole sellaista paukamaa kuin hyttysen tai paarman aikaan saannoksessa. Läiskä on hävinnyt itsestään muutamassa päivässä, eikä siitä ole juurikaan ollut haittaa. Joskus kirppuja voi olla useita ja jälki/tuska eri luokkaa . Linnuissa esiintyy pääasiassa kahden heimon lajeja, "rodent fleas" (Dolichopsyllidae) ja "sticktight fleas" (Tungidae). Kanakirppu lienee kai Suomessa tavallisin, mutta minulla ei ole asiasta sen parempaa tietoa.

Lähteet

Feenix 1. elokuuta 2010 kello 11.49 (EEST)

Kiitos avusta ! --Tappinen 3. elokuuta 2010 kello 07.49 (EEST)

Osioiden nimistä

Hei, hienoja lintuartikkeleita, ja oikein liukuhihnalta! Sellainen hämäävä pikku juttu vain, että vaikka otsikon alla listataankin viitteitä, oikea otsikon nimi on lähteet (esimerkki). Viitteet-otsikkoa käytetään Lähteiden alaotsikkona, jos artikkelissa on sekä (yleisiä) lähteitä että viitteitä (kuten tässä). Hämäävää, mutta noin se otsikointi käytäntöjen mukaan menee. --albval(keskustelu) 24. marraskuuta 2010 kello 15.03 (EET)

Ja sitten vielä toinen pikku juttu: kannattaa olla noiden lajien auktorinimien sulkeiden kanssa tarkkana. Sulut tulevat auktorin nimen ympärille vain, jos laji on alun perin kuvattu johonkin muuhun sukuun. Kannattaa siis tarkistaa, käyttävätkö lähteet sulkuja vai eivät (korjasin esim tämän, koska lähdekään ei sulkuja käytä. Yst. --albval(keskustelu) 24. marraskuuta 2010 kello 21.53 (EET)

Henkilöartikkelien nimet

Hei! Olethan huomannut, että suomenkielisessä Wikipediassa venäläisiä henkilöitä koskevat artikkelit on tapana nimetä etu- ja sukunimellä, esim. Nikolai Gladkov, ei Nikolai Aleksejevitš Gladkov. --Esamatti1 5. joulukuuta 2010 kello 22.02 (EET)

Oletusaakkostus

Moikka! Teet hienoa työtä lintu- ja ornitologia-artikkeleiden parissa. Sellainen pikkujuttu tuli tästä mieleen, että oletusaakkostus-avain (entinen defaultsort) ymmärtää kyllä suomalaiset ääkköset vaikka muut tarkkeet onkin syytä poistella: ks. Keskustelu Wikipediasta:Luokittelu#Erikoismerkit ja defaultsort?. Yst., --Alcedoatthis 16. joulukuuta 2010 kello 08.13 (EET)

Hyvää työtä

Kiitokseksi hyvästä työstä saat papukaijamerkin. Voit siirtää käyttäjäsivullesi jos haluat. –Crimson Cherry Blossom™ 26. joulukuuta 2010 kello 16.36 (EET)

Palkinto:
Uskomaton tahti lintuartikkeleiden luonnissa. Crimson Cherry Blossom™ 26. joulukuuta 2010 kello 16.35 (EET)

[:I], kiitos.Feenix 27. joulukuuta 2010 kello 18.55 (EET)

miten sä voit tehä noin paljon sivuja.? tuhannet kiitokset sulle! ethän lopeta?! ^__^ Kommentin jätti 93.106.124.85 (keskustelu – muokkaukset)

Kuka tahansa voi tehdä niitä, ja enemmänkin. Siitä vaan tekemään :) Feenix 12. tammikuuta 2011 kello 19.35 (EET)

Kate Vincent

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kate Vincent merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 16.03 (EEST)