Keskustelu käyttäjästä:91.154.86.254

Olet kirjoittanut Wikipediaan aktiivisesti, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti ei vaadi sähköpostiosoitetta eikä henkilökohtaisia tietoja, ja käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Voit siirtää sivuja, lisätä kuvia ja äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Muiden käyttäjien on helpompi tunnistaa sinut, sillä samaa IP-osoitetta saattaa käyttää useampi henkilö. Myös IP-osoitteiden samankaltaisuus voi aiheuttaa sekaannuksia ja vaivaa. Yksityisyydensuojasikin paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
• Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
  —kallerna™ 20. heinäkuuta 2011 kello 19.21 (EEST)

Merkitse lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Makele-90 4. elokuuta 2011 kello 21.17 (EEST)

Jos lähteet olisivat oikeasti tärkeitä niin huomautuksia laitettaisiin myös kirjautuneille käyttäjille, jotka tehnevät kuitenkin suuren osan muokkauksista. Tällainen pääasiassa IP osoitteella toimiville käyttäjille tehdyt huomautukset eivät paranna wikipediaa vaan yksinomaan aiheuttavat ärtymystä ja vandalismia.--91.154.86.254 4. elokuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

Lähteet ovat tärkeitä ja myös kirjautuneita vakiokäyttäjiä huomautetaan lähteiden käytöstä. Koska toimit ip-osoiteesta, ei voida tietää tunnetko lähdekäytäntöä – ilmeisesti et, siksi huomautus siitä. Tuo on ohje, ei tarkoitus ärsyttää ketään. –Makele-90 4. elokuuta 2011 kello 21.41 (EEST)

Kuinka IP poikkeaa kirjautuneesta käyttäjästä lähdekäytäntöjen tuntemisen osalta. Wikipedia ei vaadi käytäntöjen tuntemusta eikä edes kykene valvomaan käytäntöjensä noudattamista, jos tiukka paikka tulee.--91.154.86.254 4. elokuuta 2011 kello 22.52 (EEST)

Minulle tuo on oletus että ei mitenkään, jos en tunne kirjoittajaa. Totta, Wikipedia ei vaadi käytäntöjensä tuntemusta, mutta kylläkin niiden noudattamista. Niistä muokkauksista mitä minä olen tarkistanut, niin suurin osa kirjautuneista käyttäjistä noudattaa lähdekäytäntöä pääsääntöisesti, toisin kuin ip-osoitteesta muokkaavat. –Makele-90 5. elokuuta 2011 kello 17.12 (EEST)

Viitepakko

Milleköhän tämä Supermarine Aircraft since 1914 on noissa artikkeleissa ollut lähteenä? Kannattaa lisätä vasta viitteen kanssa tai sitten Kirjallisuutta -otsikon alle. --J (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 17.47 (EEST)

Tutustu merkittyihin sivuihin ja kysy sitten uudelleen. Wikipediassa voinee merkitä lähteen viitteistämättä kirjaviite mallineella sivunumerot merkiten vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin?--91.154.86.254 14. toukokuuta 2012 kello 21.10 (EEST)

Ainakaan Supermarine Spitfire artikkeliin et ole tällä tunnuksella tehnyt muokkauksia, joten lähteenä käyttökin on vaikuttaa vähän omituiselta. --Harriv (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 21.26 (EEST)

Käytin kyseistä teosta tietojen tarkistamiseen, mutta useiden viitteiden merkitsemiseen en viitsínyt vaivautua. Merkitsin lähteen sivunumeroin teoksen yhteyteen tiedon tallettamiseksi. Ihmettelen viitteistysvaatimusta, joka ei kuulu wikipedian ohjeisiin. Saisinko selvityksen miksi minulta sitä vaaditaan?--91.154.86.254 14. toukokuuta 2012 kello 21.30 (EEST)

Lähde on lähde vasta jos sitä on käytetty artikkelin tietolähteenä. Jos et ole lisännyt artikkeleihin mitään sisältöä, et tiedä mistä artikkeien tiedot ovat peräisin. Myöskään se tieto, että jokin kirja jollain sivuillaan käsittelee artikkelin aihetta ei vielä lähteistä mitään artikkelin sisällöstä, jos viitteitä ei merkitä. --J (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 21.33 (EEST)

Malline on nimeltään kirjaviite ja siihen merkitsemäni sivut viitteistävät neljässä Supermarine artikkelissa viidestä kaiken ja paljon ylikin ja viidennessä yli 80 prosenttia. Miksi tämä vaino niin yksinkertaisesta asiasta kuin tiedon tarkistaminen?--91.154.86.254 14. toukokuuta 2012 kello 21.38 (EEST)

Mielestäni ihan hyvä menettelytapa, asiaa toki selventaisi jos yhteenvetoon kirjoittaisit vaikka "Artikkelin tiedot täsmäävät kirjan XYZ tietojen kanssa" tai jotain vastaavaa, jolloin käy ilmi miksi kirja on lisätty tuonne ja miten sitä on käytetty. --Harriv (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 21.42 (EEST)

Tuossa aiemmin mainitset tunnuksella tehdyt muokkaukset, mikä ei ole asiallista arvottamisensa vuoksi. Käsittääkseni kuka tahansa voi muokata IP:llä tai rekisteröityneenä tai saman aikaisesti kummallakin tavalla ja siten jokaisella näppäimistön ja tuolin selkänojan välissä olevalla on automaattisesti useita tunnuksia eli mistään listasta katsomalla ei kyetä selvittämään kuka on tehnyt ja mitä? Toki se on mahdollista (suurella todennäköisyydellä), jos listassa on vain pari tunnusta ilman IP osoitteita.--91.154.86.254 15. toukokuuta 2012 kello 07.50 (EEST)