Keskustelu käyttäjästä:88.114.225.223

Hei, kun sulla on noin paljon tietoa asiasta, voisit rekisteröityä. Siten tietosi tulisivat helpommin tarkistettaviksi. Yst. terv. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 02.27 (EEST)

Hei! Huomasin, että olet muokannut artikkeleita ja arvostan panostasi Wikipedian hyväksi. Sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti on nopeaa, helppoa ja anonyymiä (sinun ei tarvitse antaa mitään henkilökohtaisia tietoja).

• Voit siirtää sivuja, lisätä kuvia ja äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Yksityisyydensuojasi paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
  –Harriv (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EET)

Käyttäjätunnus myös helpottaisi meidän muiden työtä, sillä nyt muokkauksesi joudutaan tarkistamaan erikseen. --Harriv (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 16.24 (EET)

Ei kopiointia

Artikkeleja ei saa kopioida niin, että aloittaa uuden artikkelin kopioimalla koko vanhan sisällön siihen. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 06.10 (EET)

Tavoitteenani oli luoda autismi-sanalle täsmennyssivu, jossa viitataan Kannerin oireyhtymä -nimiseen artikkeliin (joka oli siis kopio nykyisestä Autismiartikkelista) sekä artikkeliin nimeltä Autismin kirjo. Huomasin valitettavasti, että Kannerin oireyhtymään liitetty uudelleenohjaus olisi estänyt Kannerin oireyhtymä -artikkelin näkyvyyden ohjaten tiedon etsijän yhä uudelleen täsmennyssivulle. (Autismi-otsikko on siitä hankala, että sanalla viitataan nykyisin myös Autismin kirjoon kokonaisuudessaan.) Yritin äsken poistaa luomani kopion, jonka nimesin siis Kannerin oireyhtymäksi, mutta se ei onnistunut.88.114.225.223 8. joulukuuta 2013 kello 06.19 (EET)

Poistin jo sen kopion. Artikkelien nimien järjestelyistä saat lisätietoja esimerkiksi sivuilla Ohje:Sivun siirtäminen ja Ohje:Artikkelien yhdistäminen ja ohjauksista sivulta Wikipedia:Ohjaus. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 06.25 (EET)

Luin jo sivun siirtämistä ja artikkelin nimeämistä koskevat ohjeet. Niistä ei kuitenkaan ollut apua, sillä perusongelma säilyisi käsittääkseni samana, vaikka sivun nimeltä Autismi siirtäisi uuden nimen alle (Kannerin oireyhtymä). Tällöin autismi-sanaan tulisi automaattinen uudelleenohjaus, joka estäisi Autismi-nimisen täsmennyssivun näkymisen käyttäjille. Vai ymmärsinkö asian väärin?88.114.225.223 8. joulukuuta 2013 kello 06.33 (EET)

En ole vielä ymmärtänyt, millaisen lopputuloksen haluat, mutta automaattisen uudelleenohjauksen päälle voi aina myöhemmin kirjoittaa tekstiä. Jos siis siirrät (käyttäjätunnuksella) sivun Apina sivuksi Banaani, niin sen jälkeen ohjaussivun Apina voi avata muokattavaksi ja tehdä siitä täsmennyssivun. Jos sivu Autismi pitää kokonaan muuttaa toiselle nimelle niin, että tekstin sisältöä ei muuteta mutta sivun otsikko muuttuu, siihen pitää käyttää Wikipedian siirto-toimintoa. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 06.39 (EET)

En ihan ymmärrä tuota viimeistä kohtaa eli miten ihmeessä ohjaussivun voi avata muokattavaksi? Eihän ohjaussivuun voi mitenkään päästä käsiksi, koska ohjaussivun nimen kirjoittaminen heittää kirjoittajan automaattisesti ohjaussivun osoittamalle sivulle...88.114.225.223 8. joulukuuta 2013 kello 06.47 (EET)

Ohjauksen kohteen otsikon alla on pieni tekstirivi, jossa kerrotaan, mistä sivulle on ohjattu. Kokeile kirjoittaa hakutoimintoon vaikkapa sana "autisti". Kun olet sivulla "autismi", niin klikkaa linkkiä "autisti", jolloin pääset itse ohjaussivulle niin, ettei ohjaus toimi. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 06.50 (EET)

Sisäinen kello - lähteet

Hei, artikkelissa sisäinen kello käytit lähteinä Prisma -dokumenttia ja Vita-Balans -yrityksen webbisivua. Ensimmäiseen liittyy ongelma tarkistettavuusongelma. Kun dokumentti katoaa Areenasta, tietoja on käytännössä mahdoton tarkistaa. Tämän takia lähteenä olisi hyvä käyttää pysyvämpää materiaalia, eli esimerkiksi kirjoja tai artikkeleita. Vita-Balansin sivu on taas tuotetta myyvä mainos, jossa asiat pyritään esittämään mahdollisimman positiivisessa valossa tuotteen kannalta. Tällaista tietoa ei voi pitää neutraalina, joten olisi parempi käyttää jotain muita lähteenä. --Harriv (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 10.41 (EET)

Totta juu, pääsi unohtumaan.88.114.225.223 22. joulukuuta 2013 kello 00.19 (EET)