Keskustelu:Jalkapallo

Artikkeli Jalkapallo on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
29. kesäkuuta –13. heinäkuuta 2010	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Ei hyväksytty	(ikilinkki)
11. – 13. kesäkuuta 2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
12. – 29. kesäkuuta 2010	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Linjamies on kyllä puhtaasti jääkiekkotermi ja sen käyttö jalkapallon yhteydessä on minusta varsin eriskummallista. Jos jotain puhekielistä vastinetta halutaan tarjota niin itse pitäisin huomattavasti parempana avustavan erotuomarin vanhentunutta nimitystä rajamies. BrDead 7. syyskuuta 2005 kello 14.45 (UTC)

Kyllä linjamiestä käytetään myös jalkapallon yhteydessä, eikä se omasta mielestäni ole lainkaan eriskummallista. Rajamies taitaa toki olla yleisempi. --SM 7. syyskuuta 2005 kello 14.53 (UTC)

Niin käytetäänkin, valitettavasti. Ainoa syy tähän on jääkendon ylivalta tässä maassa. BrDead 7. syyskuuta 2005 kello 15.26 (UTC)

Minun puolestani voit muuttaa tuon miksi haluat tai poistaa kokonaan. En itsekään kannata noiden jääkiekkotermien käyttöä - ajattelin sen aluksi olevan vain tökerö suomennos englannin kielen termistä "linesmen".--SM 7. syyskuuta 2005 kello 15.41 (UTC)

Jalkapallossa käytetään jalkapallotermejä, sehän on aivan selvä. Totuus on kuitenkin se, että avustavia erotuomareita nimitettiin linjamiehiksi 1990-luvun puoleen väliin saakka. Vielä vuoden 1994 maailmanmestaruuskisoissa avustavat erotuomarit olivat virallisesti linjamiehiä, linesmen. Kansainvälinen jalkapalloliitto muutti linjamiehen tittelin avustavaksi erotuomariksi 1990-luvun puolen välin tienoilla. Tämä termi taisi olla ensikertaa käytössä arvoturnauksessa Ranskan mm-kisoissa 1998. Linjamies ei siis ole "puhtaasti jääkiekkotermi", kuten edellä väitettiin. Asiahan on niin, ettei minkään termien käyttö ole minkäänlainen makuasia. Siitä, millä nimellä jalkapallo-ottelun tuomareita kutsutaan, määrää kansainvälinen jalkapalloliitto, eikä mikään Wikipedian kansanraati. Siinä ole mitään tulkinnanvaraa. Jääkiekon termistöstä päättävät jääkiekon säännöistä päättävät elimet. --Jarnomiettinen 18. kesäkuuta 2006 kello 13.28 (UTC)

Varusteet Säärisuojat . Säärisuojien päällä pitää olla pitkät polvi sukat mutta ne ei ssaa peittää polvea . sitten jalkapallokengät ja ja sfortis tai hiekkahousut ja t-paita.

Poistettu artikkelista kaksi ulkoista linkkiä, jotka eivät mielestäni liity juurikaan itse aiheeseen. Toinen oli linkki ranskan kieliselle pelisivulle ja toinen listaan tv-otteluista.

..."Nykyään jalkapallon viralliset säännöt koostuvat 17 säännöstä. Samojen sääntöjen on suunniteltu sopivan jalkapallon kaikille tasoille, vaikkakin esim."... Mitäs järkeä tuossakin uudelleenohjauksessa on? --(Black Eagle) 213.138.128.45 15. helmikuuta 2007 kello 07.29 (UTC)

Olisi hienoa saada lajien kuninkaasta kertova artikkeli vähintään "hyvä artikkeliksi". Lähteistys kuntoon on ainakin yksi askel, mutta mitä pitäisi vielä lisätä? Tein artikkelin jalkapallon säännöistä, jolloin saatiin ulkoiset linkit pois tekstistä. Lakritsa 18. helmikuuta 2009 kello 14.49 (EET)

Pelaajien varusteet

Koruasia

FIFA:n mukaan korvakorut, sormukset, rannekorut sun muut ovat pelin kannalta tarpeettomia ja niitä ei kentällä tarvita. Ne voivat vain aiheuttaa vammoja, joten ne on poistettava. Myöskään teippaus ei kelpaa. --Duke 14. huhtikuuta 2007 kello 17.51 (UTC)

Jos lähteen löytää, kannattaa se laittaa artikkeliin ref-tageilla. Mm. Cristiano Ronaldosta löytyy heti kuvia pelaamassa korvakorujen kanssa [1], [2], mutta ehkä sääntö on tullut vasta äskettäin. --ML 16. huhtikuuta 2007 kello 17.50 (UTC)

No Wikipedian tehtävä ei ole ottaa kantaa mitä joku pelaaja saa tehdä. Mainitaan vaan mitä säännöt sanoo. Tuomaristahan se on kiinni millaisessa varustuksessa pelaaja saa pelata. Vielä joskus näkee sitäkin että tuomari käskeen pelaajaa laittamaan paidan housuihin. --Duke 20. huhtikuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Boxissa liigoja ja maajoukkueita

En tiedä miten nämä kuuluu toisiinsa muutenkaan, mutta Yhdysvaltojen liigassa pelannee myös Kanadan joukkueita ja Australian liigassa Uuden Seelannin, Englannin liigassa Walesin ja muitakin ylikansallisia liigoja voi olla puhumattakaan yksittäisistä pelaajista, vrt. Chelsea FC:n avauskokoonpano. Noille maajoukkueille tarttis tehdä jotain, laajentaa boksia varmaan. --Höyhens 20. huhtikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Kyllähän ne ovat silti selvästi juuri mainittujen maiden pääsarjoja parista ulkomaalaisjoukkueesta huolimatta (Valioliigassa ei muuten pelaa walesilaisia seuroja, alemmissa sarjoissa kyl.). Mielestäni tuollaista triviatietoa ei kannata laittaa boksiin. --ML 20. huhtikuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

Nyt kai vasta huomasin pointtisi. :-) Maajoukkuelinkit perässä ovat tosiaan aivan turhia ja asiaanliittymättömiä. --ML 20. huhtikuuta 2007 kello 17.54 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tälle artikkelille olisi hyvä saada jokin status, sillä aihe on tärkeä ja tällä hetkellä myös ajankohtainen. Minusta artikkelissa ei ole nyt mitään vikaa, kelpaako se lupaavaksi? Jos ei, mitä kannattaisi parantaa? --Juusomoro 11. kesäkuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

Aivan liian paljon lähteettömiä kohtia (mm. osio pelin luonteesta). En voi kannattaa.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. kesäkuuta 2010 kello 21.07 (EEST)

Hmm, minusta tuo ei välttämättä huuda itselleen lähteitä, vaikka siinä onkin tekstiä, tuossa kerrotaan kuitenkin lähinnä säännöistä eikä siinä ole mitään erikoisen outoja pykäliä. Mille tiedolle haluat lähteitä? Haluttuihin kohtiin voisi lisätä lähdepyyntöjä, joihin voin yrittää kaivella linkkejä. --Juusomoro 11. kesäkuuta 2010 kello 21.29 (EEST)

Jostain voisi löytyä tuolle koko kappaleelle edes yksi lähdeviite (esim. eri lajien liittojen sivuilla usein kattavat ohjeet säännöistä). Laitoin nyt muutaman lähdepyynnön (Sekä yhden {{lähteetön}} -mallineen viimeiseen kappaleeseen, saa minun puolestani kuitata laittamalla lähteet sille, että nuo kentät todella ovat suurimmat) noihin kohtiin joihin toivoisin lähteitä. Lisäksi kappale "kansalliset kilpailut" on hieman romaanimainen, sen voisi kirjoittaa nopeasti uudelleen jotta sopii paremmin tietosanakirjaan. Minun pummolestani näiden kohtien korjauksen jälkeen menee lupaavaksi, ellei nyt mitään dramaattista puutetta yllättäen huomatakkaan :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. kesäkuuta 2010 kello 22.21 (EEST)

Ei ole kyse vain säännöistä, artikkeli on muutenkin täynnä lähteettömiä tietoja. Lisäsin vielä pari lähdepyyntöä.--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 23.03 (EEST)

No niin, olen saanut lähdepyyntöjen tilalle lähteitä ja muokkasin hieman tuota kansallisten kilpailujen kappaletta. Puuttuuko vielä jotain vai saako artikkeli statuksen? --Juusomoro 12. kesäkuuta 2010 kello 11.08 (EEST)

Lisäsin historiaosioon tietoa naisten jalkapallosta, onko sijainti hyvä tuossa vai pitäisikö sitä siirtää muualle? --Juusomoro 12. kesäkuuta 2010 kello 12.08 (EEST)

Hmm, sopii minusta lupaavaksi (tosin lähteistä edellä sanotut kommentit pätee yhä). Yleisiä parannusehdotuksia kun kerran tämä on joka tapauksessa menossa hyväksi tai suositelluksi; johdantoa varmaan voisi pidentää muutamalla lauseella, vaikka siten että siitä ilmenee koska peli on kehitetty ja jotain sen suosiosta. Stadion kappale on hieman irrallinen, mutta en oikein keksi mitä sille tekisi. Mahdollisesti muuttaisi sen suuntaiseksi, että se kertoisi millaisissa paikoissa jalkapalloa pelataan yleisemmin ja käsittelisi vähemmän suurimpia jalkapallostadioneja ja siirtäisi tarkemman käsittelyn jalkapallostadion artikkeliin. Enkkuwikipediassa on myös oma kappale jalkapallo-sanan etymologialle joka on asia jota voisi suomenkielisessä artikkelissa käsitellä myös. Tms. mistä enkunkielinen sana on tullut ja miksi pelin nimi on suomessa jalkapallo ja koska se on otettu käyttöön; onko ollut kilpailevia käännöksiä jne. --Zache 13. kesäkuuta 2010 kello 10.31 (EEST)

Sääntöjä en löytänyt FIFA:n enkä Palloliiton sivuilta (jalkapallon säännöt -artikkelissa oleva linkki ei toimi, täytyy poistaa) ja IFAB:sta en löytänyt edes kotisivuja, joten sääntöjen etsiskely ei oikein onnistunut. Pelin nimen historiasta sain kirjoitettua jotain ja lisäsin johdantoon asiat, jotka puuttuivat. Muutin stadionkappaleen nimen pelikentiksi ja vaihdoin toiseksi kuvaksi slummikentän, tekstiäkin tuli kirjoitettua. Suomenkielisen sanan historiaa en löytänyt, mutta luulen, että kilpailevia käännöksiä ei ole juuri ollut, tuo jalkapallo on kuitenkin yksinkertaisin mahdollinen nimi. Olisiko jollakulla hyviä ideoita noiden sääntöjen lähteistämiseen? Muistikuvani mukaan kotoanikaan ei löydy kirjaa, jossa olisi säännöt. Puuttuuko artikkelista vielä jotain muuta merkittävää? --Juusomoro 13. kesäkuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Eikös ne tässä ole?--Jamppa4720 13. kesäkuuta 2010 kello 15.46 (EEST)

Ja tässä suomeksi. –Kooma (di algo) 13. kesäkuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Kappas, FIFA:n sivuilta ei löytynyt haulla "Football rules" eikä Palloliiton sivuilta sivukarttaa selaamalla. Hyvä, että löytyi, lisäsin Palloliiton version lähteiden loppuun. Tuo taitaa olla luontevin paikka sille? --Juusomoro 13. kesäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)

Ei ehkä liity lupaava-statukseen, mutta jos hyväksi tai suositelluksi pyritään, niin artikkelia jalkapallon pelipaikat pitäisi laajentaa ja myöhemmin mahdollisesti kirjoittaa vielä omat artikkelit jokaisesta ”pääpelipaikasta” (mv, p, kk, h). –Kooma (di algo) 13. kesäkuuta 2010 kello 16.43 (EEST)

Hmm, tuolle kai riittää, että jokaisesta pelipaikasta on hieman tietoa ja vaikka pari esimerkkiä pelaajista eli jokaisesta pelipaikasta ei ole tarpeellista vääntää kolmea sivua tekstiä? --Juusomoro 13. kesäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)

Lähteetön artikkeli lupaavana artikkelina ei oikein toimi. --Thi 14. kesäkuuta 2010 kello 19.01 (EEST)

Kyllähän noita 55 näyttää olevan, jotkut lähteistävät jopa useamman kohdan. Mihin kohtaan haluat lähteen? --Juusomoro 14. kesäkuuta 2010 kello 23.33 (EEST)

Thi taisi älähtää siitä, että tuossa on kokonaan lähteistämättömiä kappaleita. Esim pelin luonne. jalkapallokentän tiedot, pelikatkot jne. ja varsinkin jos ajattelit saada artikkelin hyväksi ja suositelluksi niin kaikelle mahdolliselle pitäisi löytyä lähde. --Zache 14. kesäkuuta 2010 kello 23.41 (EEST)

Samaa mieltä Thin kanssa, tämä laitettiin lupaavaksi aivan liian hätäisesti. Lupaavan artikkelin kriteereissä lukee: "Lähteet tulee mainita". Tässä on mm. runsaasti lähteettömiä numerotietoja. --Ochs 14. kesäkuuta 2010 kello 23.49 (EEST)

Ei nyt stressata, tämä on VA:ssa parhaillaan joten antaa sen nyt hanskata tuota lähteettömyyttä. Lisäksi erittäin suurella todennäköisyydellä tiedot on joka tapauksessa oikein oli niissä lähteet tai ei. Eli ei tämän artikkelin kanssa ole mitään sen suurempaa hätää. Jos haluat tehdä jotain asian eteen niin voisit vaikka merkitä lähdepyyntöjä artikkeliin sellaisiin kohtiin mihin haluaisit lähteen. (ja tietty etsiäkin niitä)--Zache 15. kesäkuuta 2010 kello 00.30 (EEST)

Lähdepyyntöjen täyttämisestä

FIFA Big Count (viite 2) ei nähdäkseni kerro mitään siitä, onko jalkapallo tosiaan suosituin urheilulaji kussakin valtiossa, muita lajeja ei lähteessä edes mainita futsalia ja beachsocceria lukuun ottamatta. Eikä lähdepyyntöä brittiläisen kaupan vaikutuksesta jalkapallon levinneisyyteen voi poistaa sillä, että keksitään hatusta (lähteetön) esimerkki jalkapallon suosiosta Brasiliassa. --Ochs 15. kesäkuuta 2010 kello 12.57 (EEST)

Kakkosviitteessä myönnän, että katsoin sitä hieman hätäillen. Britti-imperiumissa pisteen jälkeen olevasta lähdepyynnöstä ajattelin, että se viittaisi seuraavaan kohtaan: "kun taas jalkapallon asema on ollut erityisen vahva monilla sellaisilla Manner-Euroopan ja Etelä-Amerikan alueilla, jotka eivät koskaan kuuluneet imperiumiin". Tuohon Brasilia olisi ollut mielestäni hyvä esimerkki. Se ilmeisesti viittaa enemmän kohtaan "Laji on levinnyt enemmänkin brittien kansainvälisen kaupan ja merenkulun kuin Brittiläisen imperiumin kautta"? Käykö, tuossa sanotaan, että jalkapallo rantautui Etelä-Amerikkaan alun perin brittien laivaston kautta? --Juusomoro 15. kesäkuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävä ja ajankohtainen aihe, jolle olisi hyvä saada joko HA- tai SS-status. Artikkelin keskustelusivulla oli joitakin pyyntöjä, jotka sain korjattua kohtuullisesti. Mitä kannattaisi parantaa? --Juusomoro 14. kesäkuuta 2010 kello 12.32 (EEST)

Aika paljon lähteistämisongelmiahan tässä artikkelissa on. Mielestäni myös artikkeliin voisi saada maininnan FIFA 100 -listasta, jossa on monia pelin legendoja. --Lakritsa 14. kesäkuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Jotkut (mukana olivat ainakin Henswick, Kooma, Tanar ja Zache) katsoivat artikkelia ja sen viitteitä. Artikkeliin lisättiin lähdepyyntöjä, jotka korjasin, jos jokin kohta epäilyttää, voit laittaa uuden. Yritän laittaa tuon listan johonkin väliin. Miten olisi osio tunnetuimmista pelaajista? --Juusomoro 14. kesäkuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

Tunnetuimmat pelaajat on periaatteessa mielenkiintoinen aihe, mutta ongelmana on millä perusteella siihen valitsee nimiä. --Jusb 14. kesäkuuta 2010 kello 13.43 (EEST)

Tämä on ehdottomasti tärkeä aihe ja olisi hienoa että se kehittyisi HA- tai SS-tasoiseksi. Tälläisiä ajatuksia heräsi artikkelia lukiessani:

• Jalkapalloa globaalina ilmiönä ei käsitellä juurikaan. Esimerkiksi jalkapallokulttuuri, valtava suosio, talous, poliittiset vivahteet, lieveilmiöt kuten huliganismi jne jne.
• Suomi-näkökulma pitäisi ottaa kokonaan pois. Hieman kärjistäen ei ole globaalin lajin kannalta olennaista että Finnair Stadium on Suomen suurin jalkapallostadion tai että koska Naisten Liiga on perustettu. Ne sopivat paremmin artikkeliin Jalkapallon historia Suomessa tai Jalkapallo Suomessa. Sama pätee myös Jalkapallo Yhdysvalloissa -osioon, jonka tiivistää lauseeseen tai pariin muun tekstin yhteydessä.
• Taktiikan historiassa riittää asiaa kokonaiseen artikkeliin. Jos historiasta halutaan kertoa jotain myös tässä niin nykyisellään osio on liian suppea. Siitä puuttu useita olennaisia taktiikan kehityksen vaiheita kuten esimerkiksi metodo, WM, WW tai catenaccion ja ennen kaikkea siinä ei käsitellä ollenkaan syitä muutokseen.
• Tuntuu hiukan kummalliselta että Historia-osio loppuu 1800-luvun loppuun. Olisiko syytä kertoa miten laji on levinnyt ja saavuttanut nykyiset mittasuhteensa?
• Kansalliset kilpailut -osiossa olisi hyvä kertoa peruskamaa sitä miten sarjoja pelataan. Tarkoitan siis sitä yleensä sarjamuotoisena ilman playoffeja ja että sarjatasoilta pudotaan/noustaan jne.
• Stadio-osio on hieman irrallinen. Tarvitaanko sitä?

--Jusb 14. kesäkuuta 2010 kello 13.43 (EEST)

Kirjoitin noista pelaajista, valitsin siihen pelaajia kirjasta, jossa kerrotaan kaikkien aikojen 100 parhaasta. Missään ei kuitenkaan sanottu mitään järjestystä, kuka olisi paras, joten mielestäni se on käypänen. Perehdyn Jusbin esittämiin kohtiin myöhemmin. --Juusomoro 14. kesäkuuta 2010 kello 13.46 (EEST)

Jonkinlainen lyhkäinen osio jalkapallon merkityksestä muussa kulttuurissa ym. voisi olla ihan paikallaan, aiheesta lienee tehty melko lukemattomia kirjoja, elokuvia ja ties vaikka oopperoitakin? – Haltiamieli 14. kesäkuuta 2010 kello 16.00 (EEST)

Muokkasin stadioneista Suomen suurimmat pois, mutta nyt en ehdi perehtymään artikkeliin kovin tarkasti. Jalkapallo USA:ssa voisi minusta olla tuollainen alaosio, sillä se on kuitenkin yksi merkittävimmistä valtioista ja FIFA on ainakin käsitykseni mukaan yrittänyt kovasti saada lajia suositummaksi siellä. Tällä viikolla voin yrittää ainakin jatkaa historiaosiota ja kertoa jotakin pelisysteemeistä ja taktiikoiden historiasta. --Juusomoro 14. kesäkuuta 2010 kello 20.31 (EEST)

Kanssaihmiset ilahduttivat minua lähdepyynnöillä :D. Sain kaikki kuitattua, tuo HJK:n naisten mestaruuksien määrä on 22, mutta Internet ei halunnut kertoa sitä sitten millään. Jalkapallon pikkujättiläinen antaa seuralle 20 mestaruutta ja on vuodelta 2003, mutta 40. kausi pelataan vuonna 2012, joten siihen saakka tuo lause puhuu sellaisenaan totta lähteen kera. Luulen, että tällä viikolla saan vielä noita laajennuksiakin tehtyä, mutta jos joku muu on halukas auttamaan, apu on kyllä tervetullutta. --Juusomoro 15. kesäkuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Kuten jo aiemmin totesin niin HJK:n naisten mestaruuksien määrä menee aika lailla ohi aiheen... --Jusb 15. kesäkuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

No jaa, poistin Suomeen liittyvän kappaleen. Nyt Suomea ei taideta mainita artikkelissa sanallakaan ja pian joku tulee valittamaan, miksi niin on.. No juu, kun tässä haetaan, että artikkeli olisi uskottava millä tahansa kielellä, ei ole hyvä verrata kaikkea Suomeen. --Juusomoro 15. kesäkuuta 2010 kello 16.42 (EEST)

Lähteitä on ilmeisesti vähän roiskittu sinne sun tänne, jotta artikkeli näyttäisi siltä, että kaikki on kirjoitettu lähteiden perusteella. Pitää lukea koko teksti ja lähteet vielä tarkemmin läpi, nyt näyttää hieman epäilyttävältä. --Mpadowadierf 16. kesäkuuta 2010 kello 13.32 (EEST)

vuoden 1938 MM-kisoissa tehtiin keskimäärin 4,67 maalia ottelua kohden lähteistetty tiedolla 4,7. Suosittuna oleminen lähteistettiin tilastoilla pelaajista, pelipaikat ja taktiikka oli lähteistetty jotenkin oudosti myös. --Mpadowadierf 16. kesäkuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

Tuossa suosittuna olemisessa ideana oli, että pelaajia löytyy joka puolelta ja esimerkiksi Afrikassa seuroissa lajia harrastaa murto-osa pelailijoista. 4,67:ssa taas epäilen, että 6 painautui vahingossa, epätodennäköisempänä vaihtoehtona voi toki olla myös, että sivu on muuttunut viittauksen jälkeen. No, kerropa, miten tuo 0,03 maalin ero näkyi taktiikoissa :)? Muuten pelipaikkojen tai taktiikoiden lähteissä ei ole minusta vikaa, BBC:n sivujen taktiikkasivut eivät ole haudanvakavasti kirjoitettuja, mutta yhtiön sivut ovat minusta aivan riittävän luotettavat. Helsingin Jyry -lähteessä taas korostaisin sanan välihyökkääjä, jolla viitataan 1900-luvun alkupuolella pelanneeseen Reino Frihin. Muulla tekstillä ei siinä ole niin merkitystä. Epäilyttääkö jokin lähde edelleen? --Juusomoro 16. kesäkuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

4,67:ssä voi tosiaan olla kyseessä näppäilyvirhe. Suurin ongelma on ainakin itselleni se, että lähteet näyttävät tulleen tekstin perässä eikä toisinpäin. Mutta eiköhän siitäkin päästä eroon ajan kuluessa. --Mpadowadierf 16. kesäkuuta 2010 kello 17.53 (EEST)

Ryhdin kirjoittamaan seurajoukkueiden kilpailuista historia-osion alle, joten siirsin nyt kaiken sinne. Minusta tuo on melko hyvä paikka, sillä kilpailuosiosta löytyy edelleen tekstiä. Seurajoukkuekilpailuihin kuuluvat kyllä myös eri maiden sarjat, mutta jos niitä luettelee, osio pitenee turhan paljon. Historiaa jatkan vielä parilla vuosikymmenellä, yritän saada kaikista aikakausista suunnilleen saman verran tekstiä. --Juusomoro 17. kesäkuuta 2010 kello 12.25 (EEST)

Nyt olen tehnyt jotain jokaiselle tässä keskustelussa esiintyneelle ehdotukselle ja lähteissäkään ei ole omasta mielestäni sen suurempia virheitä, kaikki, joissa on esitetty jokin varsinainen fakta, ovat mielestäni luotettavia. Onko jotain vielä vialla? --Juusomoro 17. kesäkuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Vialla ei mielestäni ole mikään ja sanoisin, että ha-tasoa tämä on ilman muuta. (Lähteistystä en tsekannut mutta eiköhän se ole kunnossa, ainakin kovasti sen eteen on töitä tehty.) Aihe on kuitenkin hyvin laaja ja merkittävä, joten väkisin tulee mieleen onko tämä suositelluksi vielä tarpeeksi. Jusb onkin kiinnittänyt huomiota ylempänä muutamiin sellaisiin juttuihin, jotka mielestäni eivät ole vielä ss-tasolla. Lähinnä tarkoitan lukua "Jalkapallo ilmiönä", jossa kerrotaan toisaalta katsojaluvuista ja huliganismista, toisaalta taloudellisista seikoista. Niistä kummastakin voisi saada enemmän irti ja mieluummin näkisi ne omina alalukuinaan. Esimerkiksi fanikulttuurista ei ole mitään. Taloudesta olisi mielenkiintoista esimerkiksi verrata eri maiden sarjoja keskenään ja pelaajien palkkioista voisi niistäkin jotain mainita. Viimeinen lause "Jalkapallo ja jalkapalloilijat ovat olleet jo pitkään myös useiden kirjojen, lehtien ja elokuvien aiheena" jää pahasti ilmaan; onhan se varmaankin totta, mutta vähän esimerkkejä siihen kaipaisi. Kuka muistaa vielä Busterin?--Tanár 17. kesäkuuta 2010 kello 21.56 (EEST)

Tuossa eri julkaisujen aiheena olemisessa mietin Haltiamielen pyyntöä, jossa kysyttiin noista. Käykö siihen, jos luettelee esimerkiksi merkittävimpiä jalkapallolehtiä? Myös Silvio Berlusconi oli mielessäni, mutta en oikein tiennyt, kuinka muotoilla jalkapallon ja politiikan yhteyden. Tuota viimeistä väitettä on myös hankala lähteistää, vaikka se totta onkin, itseltänikin löytyy monia jalkapallokirjoja. Voin yrittää vielä jatkaa tuota osiota myöhemmin, tosin viikonloppuna minulla ei ole juuri vapaa-aikaa. --Juusomoro 17. kesäkuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

Kirjoitin äsken fanikulttuurista, ultrat-artikkelissa on lisää tuosta, joten ajattelin, ettei koko artikkelia tarvitse olla jalkapalloartikkelin lopussa, varsinkin kun linkkikin löytyy. Nyt aika alkaa loppua, mutta jossakin vaiheessa voisin perehtyä lehtiin, sarjakuviin ja elokuviin. Kirjoista en oikein edes tiedä, mitä pitäisi kirjoittaa, sillä merkittävimpiä jalkapalloteoksia on hankala luetella. No, jos muista kertoo, osio muuttuu jo laajemmaksi. --Juusomoro 18. kesäkuuta 2010 kello 19.40 (EEST)

Nyt artikkelissa on enemmän tietoa myös jalkapalloon liittyvistä kirjoista, lehdistä ja elokuvista. On tuo viimeinenkin osio jo jonkin mittainen, puuttuuko siitä tai artikkelista yleensäkään vielä jotain oleellista? --Juusomoro 19. kesäkuuta 2010 kello 19.31 (EEST)

Minusta "jalkapallo ilmiönä" on vieläkin aika lyhyt - varsinkin talouden osalta -, vaikka onhan siihen toki tullut lisää. Mutta jos sinusta itsestäsi tuntuu, että et sitä jaksa enää laajentaa eikä siihen kukaan muukaan innostu, niin voi artikkelin laittaa minun puolestani äänestykseen tällaisenaankin.--Tanár 21. kesäkuuta 2010 kello 11.31 (EEST)

Taloustiede ei kieltämättä ole ominta alaani :). Yritän lisäillä siihen jotain, mutta ideat ovat melko vähissä. Voisin laittaa äänestyksen pystyyn lähipäivinä, suositelluksi en uskalla yrittää, mutta josko menisi hyväksi. --Juusomoro 21. kesäkuuta 2010 kello 12.28 (EEST)

Mun mielestä tämä voisi mennä suositelluksikin, mutta hyväksi menee varmasti.--Tanár 21. kesäkuuta 2010 kello 13.14 (EEST)

Tuo kaaviokuva kentän mitoista olisi hyvä olla suomeksi. --PtG 21. kesäkuuta 2010 kello 13.26 (EEST)

Samoin se pelipaikkakuva. --PtG 21. kesäkuuta 2010 kello 13.27 (EEST)

Tuota mietin ainakin pelipaikkojen kohdalla, mutta ratkaisin siinä ongelman lisäämällä selitykset kuvatekstiin. Kuvia en osaa muokata, nipin napin osaan käyttää Paintia.. Tuo on siis homma, johon en pysty, mutta teksteissä on oikeastaan samat asiat, kuva vain on pirteän eloisa ja selventää hieman myös englanniksi. Voihan joku muu tehdä tuon, jos haluaa. --Juusomoro 21. kesäkuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

Association football

Miksi englannin kielessä "virallinen nimitys" on association football? Tietenkin tuo voisi olla tapa erottaa "ei-amerikkalainen" jalkapallo amerikkalaisesta jalkapallosta. Lainaus artikkelista: "Yhdysvalloissa käytetty sana soccer syntyi 1800-luvun lopulla. Se johdettiin nimen Football Association alusta." Ehkä samassa yhteydessä voisi mainita tuon nykyisen association football -nimityksen ja sen taustasta. --Hartz (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 14.23 (EET)

Koska on myös rugby. Gopase+f (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 14.34 (EET)