Keskustelu:Half-Life (pelisarja)

Artikkeli Half-Life (pelisarja) on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
3.–28.4.2016	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Half-Life (pelisarja).
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Elikkäs kyseessä on luomani ja pääosin minun ja Olimarin yhdessä kirjoittama artikkeli. Perusasiat mielestäni kunnossa ja lähteistys on tarpeeksi kattava LA-tasolle. --Hedelmätiski (keskustelu) 3. huhtikuuta 2016 kello 19.18 (EEST)

Kieltä pitäisi katsoa. Jaksoin hieman alusta. Ei siis vielä. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 17.49 (EEST)

Kieli mielestäni tarpeeksi sopivaa, ainakin kun viimeksi tarkistin. --Hedelmätiski (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 21.53 (EEST)

Ihan ok, infoboxin alustalista ei ole täydellinen (ps2 ja android (shield portable) ainakin puuttuvat).. lisäksi tuossa on käynyt joku kämmi:

"Peli oli ensimmäinen joka käytti Valven omaa Steam-ohjelmaa. Metacriticiltä että GameRankingsilta 96 pisteen keskiarvon." --Seegge^sup? 8. huhtikuuta 2016 kello 06.41 (EEST)

Korjasin kyseiset ongelmat. --Hedelmätiski (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 08.40 (EEST)

Episode Threen "konseptikuva" on niin hämärä ja vanha, että poistaisin sen, etenkin kun siihen ei edes viitata tekstissä. --Olimar 8. huhtikuuta 2016 kello 09.06 (EEST)

Tekstissähän puhutaan EP3:sta ja sen konseptikuvista. Vai käsitinkö väärin? --Hedelmätiski (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 09.15 (EEST)

Pitäisi olla konkreettisempaa viittausta kuvaan, jotta sitaattioikeus täyttyisi. Eli kuvan käytölle pitäisi olla jokin perustelu. Ei riitä, että sanotaan että "on olemassa kuva". Jos kuva olisi tekijänoikeuksista vapaa, silloin sitä voisi käyttää huoletta "kuvituskuvana".--Olimar 8. huhtikuuta 2016 kello 09.20 (EEST)

Jos asia on näin, niin en vastusta poistoa. --Hedelmätiski (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 09.23 (EEST)

Artikkelin tila nyt? --Hedelmätiski (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 16.45 (EEST)

Kielenhuoltoa odotellaan, käyn itse vielä läpi tuon tarinaosion vikat pari kappaletta.--Olimar 15. huhtikuuta 2016 kello 19.53 (EEST)

Kai tämä alkaa nyt olla kunnossa. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 21.38 (EEST)

Käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 12.03 (EEST)

Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin.--Olimar 28. huhtikuuta 2016 kello 12.42 (EEST)