Hieman reilu 40 v pääkaupunkiseudulla asuva "maalainen".
Pitkään turvallisuusalallä toimittuani siirryin hetkeksi yliopistoon takaisin koulunpenkille. Sattumalta sain tarjouksen josta en voinut kieltäytyä eli toimin Suomen Sotilas-lehden toimituspäällikkönä missä yhdistyvät kohdallani harrastukset, kiinnostuksen aiheeni ja työ.
"Si irrito, irritor"
Pääsääntöisesti inhoan -ismejä, mutta jos joskus joudun/pääsen/haluan ylläpitäjä äänestyksiin, niin tarvinnee ottaa kantaa asiaan.
Indifferismi kuvaa ehkä parhaiten näkemystäni. Se kyllä haiskahtaa hieman "halvalta" tavalta välttää ottamasta kantaa asioihin, kun kuitenkin jokainen ihminen toimii siten, että hänen kantansa voidaan "lokeroida"...eli
Mergismi on usein kohdallaan, jotta artikkeli kokonaisuutena "toimii".
Immediatismi vs. eventualismi => toimin ja kannatan enemmän immediatismia ja toimin usein siten. Ymmärrän kyllä eventualismin aatteen, mutta pidän sitä pienessä wikissä hieman epärealistisena ts. korjaajia ei ole tarpeeksi
Eksklusionismiin sorrun joskus, lähinnä jos kyseessä on mielestäni turha toisto tai epäneutraali/epävarma "fakta". Trivia ei häiritse (kunhan se on faktaan perustuvaa), jopa päinvastoin...
Deletionismi vs. Inklusionismi -akselilla kallistun selvästi enemmän deletionismin puolelle, vaikka hyväksyn ja kannatan inklusionismin perusteista muun muassa:
Artikkelien lukumäärälle ei tule olla rajoituksia
Tämän hetken marginaalialueen tieto, voidaan kokea tulevaisuudessa tärkeäksi
Artikkelin pituus ei ole merkittävyyden mitta.
Vandalismia minun on vaikea ymmärtää ja luokittelen sen lähinnä alle 15-vuotiaiden lasten ymmärtämättömyydestä johtuvaan "hauskan" pitoon...pyrin torjumaan sitä jatkuvasti.