Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 5

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Vandaali

Keskustelu käyttäjästä:87.93.88.16 -sivulle olen ensin laittanut huomautuksia sitten varoituksia, mutta mikään ei näytä teoavan. --Kalmo 1. tammikuuta 2011 kello 19.27 (EET)

Mielestäni kyseessä ei ole vandaali vaan hyvää tarkoittava muokkaaja. Lähteettömiä tietoja on vain vaihdettu toisiin lähteettömiin (vai mikäköhän lähde tuo "aluearkkitehti" on?) ja kirjoitustyyli ei ole ihan tietosanakirjamainen. Pitäisi antaa mallineiden sijasta tarkempaa opastusta. -Ochs 1. tammikuuta 2011 kello 21.33 (EET)

Poistopyyntö siirron tieltä

Pyytäisin poistamaan Saint Vincent‎in siirron tieltä. Siihen oli joku ymmärtämättömyyksissään lisännyt tarkenteen. St. Vincent ja Saint Vincent ovat usein saarenkin nimellä synonyymejä. Tein sinne vielä yhden lisälinkin, jotta sama erehdys ei toistuisi. --Abc10 2. tammikuuta 2011 kello 08.41 (EET)

Jos aattelit poistetun sivun kohdalle täsmennyssivua, niin korjaathan samalla tulevalle täsmennyssivulle osoittavat linkit pois. Noiden "ymmärtämättömyydessäni" tekemieni korjausten jälkeen kaikki linkit osoittivat oikeisiin paikkoihin. Gopase+f 2. tammikuuta 2011 kello 09.54 (EET)

{{#time}}

{{#time}}-malline on kaksi tuntia jäljessä. – EJavanainen ^(kasvihuone) 13. joulukuuta 2010 kello 16.24 (EET)

Se näyttää UTC-aikaa. Paikallisen ajan saa taikasanalla {{#timel}}. (Kyseessä on sitä paitsi MediaWikin sisäänrakennettu taikasana jota ei pysty tavalliset käyttäjät edes muuttamaan.) Jafeluv 13. joulukuuta 2010 kello 16.35 (EET)

Vaikka aika olisikin väärä, ylläpitäjä ei pysty sen enempää asialla tekemään. --Harriv 13. joulukuuta 2010 kello 21.34 (EET)

Ok. Kiits' Jafe. @Harri kyllä mä tiesin sen mutta vähän arvelin että joku byro kuten sinä tulisi korjaamaan asian. – EJavanainen ^(kasvihuone) 14. joulukuuta 2010 kello 13.20 (EET)

En ole byro ja ei pysty. Pitää olla Wikimedian ylläpitäjä joka pystyy muuttamaan lähdekoodia. --Harriv 26. joulukuuta 2010 kello 00.51 (EET)

ookoo. – EJavanainen ^(kasvihuone) 5. tammikuuta 2011 kello 15.36 (EET)

mihin hävinnyt vuosi 2010

mihin hävinnyt vuosi 2010 Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt, ei näy arkistossa--Musamies 2. tammikuuta 2011 kello 14.00 (EET)

tuossa Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2010 --Olli ^keskustelu 5. tammikuuta 2011 kello 20.18 (EET)

Virheellinen lähdeviittaus Perngerviljely-sivulla

Pengerviljely-sivulla on viitattu aikaisemmin verkkosivuiltani löytyneeseen PowerPoint-esitykseen ja väitetty sen olevan minun laatimani. Pyydän tämän viittauksen poistamista seuraavista syistä:

1. En ole kyseistä dokumenttia laatinut (laatija on toinen laitoksemme työntekijä ja dokumentti oli verkkosivuillani vain luentomateriaalin jakotarkoituksessa) 2. Kyseisen dokumentin laatija on tuottanut laatimansa opetusmateriaalin muiden lähteiden pohjalta eli se ei ole alkuperäislähde 3. Kyseistä dokumenttia ei ole enää olemassa verkossa (se on poistettu jo pari vuotta sitten)

Kiitos!

Anssi Lensu Kommentin jätti 130.234.5.138 (keskustelu – muokkaukset)

Miksi et poista itse? – EJavanainen ^(kasvihuone) 5. tammikuuta 2011 kello 15.35 (EET)

Poistetut kuvat

Lähetin tällaisen viestin joulukuussa: Asianmukaiset kaavakkeet lähetettiin (minulla on cc:t) mutta kuvat (A-vene Alien.png, ja 5m.jpg) poistettiin. Mitä tapahtui? Käyttäjä:sanpedro 10 23. joulukuuta 2010 kello 21.48 (EET)että Musamies vastasi että kannattaa odottaa. Nyt on odotettu eiokä kuvia enää löydy tietokannasta. Oliko mahdollisesti kaavakkeissa muuotovirhe tms? Kommentin jätti Sanpedro10 (keskustelu – muokkaukset)

Suomenkielisiä tiedostojen lupakysymyksiä käsittelee OTRS:ssä str4nd (keskustelu · muokkaukset). Kannattaa varmaan kysyä häneltä onko lupa tullut perille. Jafeluv 7. tammikuuta 2011 kello 15.31 (EET)

Kiitoksia tiedosta. Kommentin jätti Sanpedro10 (keskustelu – muokkaukset) 7. tammikuuta 2011 kello 15.42 (EET)

Alkais olla eston paikka

Käyttäjä:88.112.136.227 terv. --Höyhens 9. tammikuuta 2011 kello 00.16 (EET)

Estetty. --Otrfan 9. tammikuuta 2011 kello 00.18 (EET)

Motiivien kaivelua

Motiivien etsimisestä on tavattu antaa esto. Käyttäjätunnus Opalle halutaan sellainen tästä kommentista: [1] --Ulrika 9. tammikuuta 2011 kello 13.33 (EET)

Oletus, että Opa haluaa kommentistaan eston on myös motiivien arvailua. :) Gopase+f 9. tammikuuta 2011 kello 13.38 (EET)

Minun tulkintani mukaan pyynnössäni ei esitetty motiivia mutta korjasin sen, jotta ei sotketa hyvää asiaa. Lause tarkoitti toisin sanoin: Opan kommentti kaipaa eston antamista Opalle, olisiko se pitänyt ehkä ilmaista näin? --Ulrika 9. tammikuuta 2011 kello 13.40 (EET)

Motiivien arvailu estoperusteena löytyy ainoastaan Ulrikaa koskevan välityspäätöksen uudelleenarvioinnista, joka ei Opaa koske. --Otrfan 9. tammikuuta 2011 kello 13.40 (EET)

Eston kiertoa

IP-käyttäjä 143.51.236.96 (keskustelu · muokkaukset) kiertää estoaan. --193.209.134.144 4. tammikuuta 2011 kello 18.32 (EET)

Kenenhän estosta mahtaa mielestäsi olla kysymys? Jafeluv 4. tammikuuta 2011 kello 22.18 (EET)

Yllämainitun ip:n keskustelusivun perusteella mahdollisesti tämän käyttäjän estosta. --MiPe ^(wikinät) 4. tammikuuta 2011 kello 22.31 (EET)

AA on muutaman kerran kiertänyt nykyistä estoa lähinnä Lahden kaupungin koneilla. En ole viitsinyt puuttua, kun muokkauksia on tullut suht. vähän ja lyhyen aikaa, eikä muistaakseni mitään isompia luokittelurumbia ole harrastettu. --Otrfan 4. tammikuuta 2011 kello 23.57 (EET)

Uutta luokkaa ja artikkelia pukkaa nyt 143.51.236.185 (keskustelu · muokkaukset) ip:llä. --J 5. tammikuuta 2011 kello 20.14 (EET)

Kun tänne nyt näitä numeroita keräillään niin tässä yksi 143.51.236.130 (keskustelu · muokkaukset). Yksi turha luokkakin jo syntyi. --AB 12. tammikuuta 2011 kello 20.24 (EET)

Kirjoitusvirhe artikkelin ”Helsingin musiikkitalo” otsikossa

Oikea kirjoitusasu on Helsingin Musiikkitalo (Musiikkitalo on erisnimi). Ilmeisesti sivu Musiikkitalo on siirron esteenä? Omat kykyni eivät riittäneet sivun oikeaoppiseen siirtoon.  –Kommentin jätti Pekka Piippo (keskustelu – muokkaukset)

• Tehdään. Pitke 12. tammikuuta 2011 kello 14.55 (EET)

Lotto-artikkeli

Olen tehnyt suuren työn Lotto-artikkelin suhteen muun muassa siksi, että voitaisiin kasvattaa ihmisten kiinnostusta matematiikan opiskeluun. Tänään tekemäni lisäykset poistettiin samoin kuin aikaisemmat. Jäljelle jäi vain osio Voittoisa rivistö jota olen myöhemmin täydentänyt. Tänään muun muassa laitoin tietokoneohjelman, jolla jokainen voisi tarkistaa esittämäni väitteet. Eli jos täydennyksiä ei voida laittaa niin myös tuo Voittoisa rivistö tulee poistaa, koska sen on täysin omaa tekoani. --Jarmo Turunen 14. tammikuuta 2011 kello 13.53 (EET)

Artikkelin sisällöstä keskustelu kuuluu kyseisen artikkelin keskustelusivulle. Jos siellä keskustelu ei saa riittävää huomiota, voi aloittaa keskustelun kahvihuoneessa. Jos tämäkään ei tuota tulosta niin sitten voi edetä kommenttipyyntöön ratkaisuehdotuksen kera. Poiston tehnyt käyttäjä on perustellut poiston muokkausyhteenvedossa [2] eikä keskustelusivulla ole mitään ainakaan vielä, joten seuraava askel on keskustelun aloittaminen siellä. Artikkelista voi poistaa osia kuka vain, eli käy toimeksi jos se on mielestäsi oikea ratkaisu. --Harriv 14. tammikuuta 2011 kello 14.33 (EET)

Muokkaajan älykkyyteen kohdistuva halveksuva kirjoittelu

Nähdäkseni tämä kirjoittelu [3] on loukkaavaa, ja lisäksi WP:HH-käytännön vastainen, aivan kristallinselkeästi.

Pyydän näinollen ylläpitäjiä poistamaan henkilööni epäsuorasti kohdistuvan loukkaavan kirjoittelun (artikkelia oli tuossa vaiheessa muokannut vain minä, Ulrika ja Jniemenmaa, ja kuvan lisäsin minä, ts. albvalin kirjoittelu kohdistuu selkeästi henkilööni). --(λ (?) (!)) 11. tammikuuta 2011 kello 09.34 (EET)

Nähdäkseni tuossa ei luonnehdita käyttäjää vaan muokkausta, mikä on tavallista ja käytäntöjen sallimaa. Otat asiat liian henkilökohtaisesti. On ikävää, että luomasi mielenkiintoinen artikkeli sai aika terävän vastaanoton, mutta tämä on Wikipedian arkipäivää. Niin pian kuin päästät artikkelin käsistäsi, se on vapaata riistaa arvostelulle ja kyseenalaistamiselle. Ehdotan että et jää turhaan vatvomaan tätä asiaa. Artikkeli menee varmaankin poistoäänestykseen ja voi ihan hyvin säilyä. -Ochs 11. tammikuuta 2011 kello 10.01 (EET)

Jos albval olisi kirjoittanut kuvan tai artikkelin tilan luonteesta, olisi asia mielestäni selkeä. Nädäkseni lause tulkinnanvaraisesti viittasi myös toimia suorittaneeseen henkilöön, ja tämän älykkyyteen.

No, artikkelimyllytys ja sekava keskustelu omalta ja muiden puolelta toki tuttua. Johdonmukaisuutta sitten ylläpitäjien toimista en löydä. Nähdäkseni keskustelu oli albvalin kanssa kuitenkin asiallista.

Täytyypä miettiä asiaa. Tällainen on mielestäni hyvin masentavaa ja ankara koettelemus, huih kauheeta. --(λ (?) (!)) 11. tammikuuta 2011 kello 10.20 (EET)

Kommentissa viitataan Kainiin, ei Kainin kuvaan. Gopase+f 11. tammikuuta 2011 kello 10.35 (EET)

"Nädäkseni lause tulkinnanvaraisesti viittasi myös toimia suorittaneeseen henkilöön, ja tämän älykkyyteen." ja sitten heti aattelit, että se oli hh sinua kohtaan. Kommentit kannattaisi lukea/ymmärtää tarkemmin, eikä heti vetää johtopäätöksiä. --Ville Siliämaa 11. tammikuuta 2011 kello 11.48 (EET)

Kiitos edellisille kommenteistanne. Itseasiassa perustan tulkintani ylläpitäjien aikaisempiin toimiin. Ts. vastaaviin tulkintoihin.

Mikäli tulkintanne edellä on paikkansapitävä, voitteko laajentaa seuraavan argumentin jonka on tehnyt Jisis:

Kenen melkoisesta hölmöydestä, joka kirjoittajan mielestä liittyy kuvan liittämiseen artikkeliin, oli siis kysymys, jos ei sen käyttäjän, joka artikkelia oli muokannut (Kainin kuvan artikkeliin liittänyt)? --(λ (?) (!)) 17. tammikuuta 2011 kello 12.07 (EET)

Looginen ristiriita kaipaisi edelleen selvennystä: joko Jisis tai albval on toiminut käytäntöjen vastaisesti. Teidän tehtävänänne olisi korjata asia. Kertokaa ihmeessä kumpi? Voin sitten palata muokkaushommiin. --(λ (?) (!)) 19. tammikuuta 2011 kello 13.49 (EET)

Jospa tekisit kommenttipyynnön: WP:Kommenttipyyntö. --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 13.52 (EET)

Tuota viivytystaktiikkaa kutsutaan byrokratiaksi. En usko että kommenttipyynnön tekeminen lisää ratkaisevasti niiden ylläpitäjien määrää, jolla saattaisi olla rohkeutta ottaa härkää sarvista. --(λ (?) (!)) 19. tammikuuta 2011 kello 13.58 (EET)

Mihinkäs tässä ylläpitäjiä tarvitaan? Kuka tahansa voi poistaa henkilökohtaisen hyökkäyksen, jos jossain sellainen on. (paitsi muistaakseni HH:n kohde itse). --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 14.00 (EET)

En ole esittänyt argumenttia, jonka Lambda on yllä suuhuni laittanut. Puoli vuotta sitten antamani päivän esto Lambdalle ei ole analoginen tämän tapauksen kanssa. --Jisis 19. tammikuuta 2011 kello 14.02 (EET)

Argumenttinä olette käyttäneet em. perustelua antaessanne eston väitetystä henkilöhyökkäyksestä. Ts. idea on teiltä lainattu (ja rakenne), ja siitä välittyy tapa tulkita muiden lausahduksia (henkilöhyökkäyksiksi). Sanasta sanaan lause ei tosiaankaan ole Jisiksen, onko esto analoginen ei ole olennaista. --(λ (?) (!)) 19. tammikuuta 2011 kello 14.18 (EET)

On totta, että puoli vuotta sitten käytin eräässä kommentissani, jonka kirjoittamiseen käytin aikaa pari minuuttia, samantapaista lauserakennetta. --Jisis 19. tammikuuta 2011 kello 14.21 (EET)

Nyt sitä kommenttipyyntöä tekemään, jos asiaa on vielä pakko jauhaa. Ei tämä täällä etene, eikä esille ole tainnut tulla mitään ylläpitotoimia vaativaa. --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 14.28 (EET)

Tehkää jotain kollegiaalista

Tässä edustava esimerkki käyttäjätunnus Otrfanin täysin tarpeettomasta väännöstä, joka siis tosiaan on vain esimerkki. Jos hänen ylläpitäjäkollegansa pitävät sitä mallikelpoisena käyttäytymisenä, asia on OK, mutta minun mielestäni voisitte harrastaa sisäistä kurinpalautusta ja selventää hänelle ylläpitäjän roolia. Ylläpitäjistä nykyisin enää harva muu harrastaa moista. Ystävällisin terveisin --Ulrika 16. tammikuuta 2011 kello 11.38 (EET)

Miksi rajoitetun työkalun käyttöoikeuden omaavien pitäisi kohdella toisia rajoitetun työkalun käyttöoikeuden omaavia eri tavalla kuin rajoitetun työkalun käyttöoikeuden omaamattomia? Olen ihmetellyt tätä ideologiaa ennen ylläpitäjyyttäni, ylläpitäjyyden, osoitepaljastinoikeuksien, häivytysoikeuksien, byrokraattioikeuksien ja nyt taas ilman erityisoikeuksia omaavan roolissa enkä vieläkään ole keksinyt vastausta kysymykseeni "miksi?". Sinun ja Otrfanin välit ovat melkein yhtä hyvät kuin minun ja klassikkomiehen joten teillä kahdella on vaan muita suurempi potentiaali ajautua napit vastakkain... --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 16. tammikuuta 2011 kello 12.11 (EET)

Se potentiaali oli tuossa(kin) tapauksessa täsmälleen Otrfanin käsissä. Joku tolkku sitä pitäisi olla käyttäjätunnuksella, jonka yhteisö on valinnut pitämään huolta järjestyksestä. Jos ei siihen pysty eikä kollegoista ole apua, pitäisi sitten ymmärtää luopua työkaluista ennen kuin joutuu niistä väkisin luopumaan, kuten on jo aika monelle ylläpitäjälle käynyt. En ymmärrä miksi tulet tänne Ylläpitäjien Keskustelusivulle vähättelemään ongelmaa, kun pyydän muita ylläpitäjiä keskustelemaan kollegansa kanssa vakavasti. Mutta niinhän aina käy, että ylläpitäjät (jopa entiset) rientävät puolustamaan toisiaan, tekivät nämä sitten mitä tahansa. Jospa nyt joku katsoisi, että jotain pitäisi tehdä eikä vain hymistelisi. --Ulrika 16. tammikuuta 2011 kello 12.17 (EET)

Toi kyseinen keskustelu on lähtenyt pieleen heti ensimmäisestä viestistä lähtien, jossa henkilöidään asiaa ihan liikaa. Sitä vois vähän yliviivailla (tai siivota) jos haluaa ratkaista ongelman. Gopase+f 16. tammikuuta 2011 kello 12.23 (EET)

Ah, anteeksi. En tiennyt että Wikipediassa on sääntö joka kieltää ex-ylläpitäjiä kommentoimasta ylläpitäjien ilmoitustaululla. Onko tällaisia sääntöjä myös muita (esim. "olet tervetullut keskustelemaan wikiprojektiin XYZ paitsi jos olet ex-ylläpitäjä jolloin sinun pitää pyytää lupa projektin vanhimmilta jotka ottavat pyyntösi käsittelyyn seuraavassa projektivuosikokouksessa"?). Olen aktivoitunut vuoden hiljaiselon jälkeen ja jo viikossa huomannut että Ulrika + Otrfan = räjähdysaltis yhdistelmä. Ja kun ihmettelen miksi Otrfanin ylläpitäjän työkalut vedetään kiistaan mukaan kun tullaan pyytämään "ryhmän sisäistä ruoskintaa" (sillä ylläpitäjät <> Otrfan <> erityisoikeutettu) niin heti käydään kommenttiin kiinni kuin piru raamattuun. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 16. tammikuuta 2011 kello 12.42 (EET)

Tämän ei ole tarkoitus olla Ylläpitäjien Keskustelusivu vaan Ylläpitäjien ilmoitustaulu. Se lukee sivun yläreunassa. Edit: Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjien_ilmoitustaulu#Onko tämä sivu keskustelusivu? --Otrfan 16. tammikuuta 2011 kello 14.37 (EET)

Jännittävää muuten nähdä montako ylläpitäjää ja ex-sellaista + muuta (nimeltä tässä mainitsematonta) aktiivikeskustelijaa rientää Otrfanin tueksi. -^^^^^-Ulrika 16. tammikuuta 2011 kello 12.20 (EET)

Veikkaisin että seitsemäntoista. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 16. tammikuuta 2011 kello 12.42 (EET)

Riippuu vähän siitä, kuka laskee ja lasketaanko pelkkä yleinen kommentointi Otrfanin tueksi rientämiseksi, mikä taas riippuu siitä, kuka laskee. Mä olen puolestani ihmetellyt, ketkä kaikki lasketaan ylläpitäjyydestä väkisin luopumaan joutuneiksi, ja olen ihmetellyt sitä usein, koska siihen on viitattu sangen usein (vaikkakaan ei kovin usean käyttäjän toimesta). Mutta mä oon lomalla, joten en jaksa perehtyä mihinkään Tillaeus-keskusteluihin enkä rientää kenenkään tueksi juuri nyt, sori. Lomani aikana voitte kaivaa esiin joistain käytännöistä ne kollegiaaliset kurinpalautustoimenpiteet, joihin ylläpitäjät kollegiaalisesti ovat oikeutettuja epämallikelpoisen käyttäytymisen suhteen. Mä en niitä ylläpitäjän oppaasta tai muualtakaan muista lukeneeni. --Lax 16. tammikuuta 2011 kello 13.49 (EET)

Oikeestaan vois pohtia, että mihinkä tää keskustelu siirretään. Tietääkseni ylläpitotyökaluja ei tarvita tohon Ulrikan vaatimaan toimenpiteeseen. Eli sivun alussa on boksi, jossa kysytään "oletko oikeassa paikassa?" No, oletko? Gopase+f 16. tammikuuta 2011 kello 12.50 (EET)

Siivonta tehty, tuohon ei tarvita mitään ylläpitäjiä.

Tehkää tarvittavat järjestelytyöt ja jättäkää tällaisissa paikoissa asiattomat pulinat pois. --Aulis Eskola 17. tammikuuta 2011 kello 18.08 (EET)

Sikaribaari

Selvittäisikö joku tämän:[4]. Minulla on kumouskiintiö täynnä, enkä osallisena voi oikein muutakaan tehdä. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.38 (EET)

Asia taitaa olla jo selvinnyt. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 08.28 (EET)

Ylläpitäjillä olisi kurinpalautuksen paikka

Nyt alkaa tämä asiaton sekoilu sapettamaan.

Eikö teillä ollenkaan toimi kuvio. Joudun jatkuvasti ojentamaan ylläpitäjiä.

Toivon että otatte asian hoitoon keskuudessanne, että muokkaajat voivat keskittyä muokkaustyöhön ylläpitäjien trollailun ja mielivallan korjailun sijaan. --(λ (?) (!)) 21. tammikuuta 2011 kello 14.41 (EET)

Toimintapyyntö

Vaikkei ylläpito koskaan mitään teekään kun pyydän, niin pyydän nyt kuitenkin niin onhan sekin tehty. Käyttäjä Lähteet takaisin, joka ilmoittaa olevansa altteri (mitä ei ollut vaikea arvata), palauttelee kaupallisia markkinointitoimiston linkkejä, joiden poistamisesta on kahdessa keskustelussa sovittu. Toiseen keskusteluun löysin linkin ja se on kahvihuoneessa tässä, toisen joku näppärä ylläpitäjä löytää varmasti helposti. Lähteet takaisin -käyttäjätunnus mielestäni häiriköi, koska toimintani noudattaa aiemmin sovittua linjaa. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 15.10 (EET)

Itse häiriköit, kun poistelet asiallisia lähteitä kesken keskustelun! Keskustelu on meneillään sivulla Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Tohtori.fi ja lähteet --Lähteet takaisin 19. tammikuuta 2011 kello 15.11 (EET)

Kumpikin teistä on palauttanut sivun Hammaskivi kolmesti tänään, joten olisi jo eston paikka kummallekin. Sopikaa tämä keskustelemalla, jookos? -- Jniemenmaa 19. tammikuuta 2011 kello 15.15 (EET)

Jos luet yllä olevan kommenttini, huomaat että asiasta on sovittu jo aiemmin. Mutta ilmeisesti tämän altterin sana painaa enemmän kuin yhteisesti sovittu asia. Minä noudatan sitä, eli poistan häirikön muokkaukset, ja niistä ei anneta estoja, näin olen lukenut Wikipedian ylläpitäjien kirjoittavan. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 15.17 (EET)

Aiemmat argumenttisi eivät päde sivuun Tohtori.fi, eikä muihin Darwin Median julkaisuihin. --Lähteet takaisin 19. tammikuuta 2011 kello 15.19 (EET)

Eihän tässä minun argumenteistani ole kyse, hyvä ystävä, vaan siitä että yhteisesti on sovittu että lääketieteen mainoslinkit poistetaan. --Ulrika 19. tammikuuta 2011 kello 15.20 (EET)

Darwin Median julkaisut eivät ole lääketieteen mainoslinkkejä, joten tässä kyse sinun argumentistäsi. --Lähteet takaisin 19. tammikuuta 2011 kello 15.23 (EET)

Linkistä avautuu pop up -ikkunoita ja mainoksia. Aika selvää spammia minusta. Ei käy vakavasti otettavaan tietosanakirjaan lähteeksi. --Khaosaming 19. tammikuuta 2011 kello 15.25 (EET)

Helsingin Sanomienkin paperi- ja nettijulkaisussa on mainoksia. Kaikki vastaavat linkit heti poistoon? --Lähteet takaisin 19. tammikuuta 2011 kello 15.27 (EET)

Niin just, ei ole spämmiä. --93.106.47.244 26. tammikuuta 2011 kello 11.12 (EET)

Olemattomia kirjoja?

Juuri nyt pitää häipyä koneelta, mutta nämä muokkaukset vaikuttavat epäilyttäviltä. Google ei ainakaan tunne mitään Muistoja Päärnäspäästä -kirjaa ja ISBN-haku tuottaa myös vesiperän. Ehtisikö joku tutkia tarkemmin? --albval(keskustelu) 22. tammikuuta 2011 kello 12.42 (EET)

Ilmeisesti tämä kirja:[5] edit. kumpikohan on oikein: Pärnäspää vai Päärnäspää? --Otrfan 22. tammikuuta 2011 kello 12.46 (EET)

Ettei tule haukutuksi väärää puuta teokset kannattaa aina tarkistaa Fennicasta joka on Kansalliskirjaston luettelo, josta löytyy kaikki Suomessa ilmestynyt kirjallisuus. Siitä on mainittu aiemminkin useaan kertaa, joten jo pitäisi tietää. Sen voisi kirjata jonnekin Wikipedian lähteisiin ettei ainakaan sen jälkeen enää väittää ettei tiennyt. --Ulrika 22. tammikuuta 2011 kello 13.00 (EET)

Ketähän minä nyt olen haukkunut? Ei liene minun syyni, että kirjan nimi on toisaalla Muistoja Päärnäspäästä[6] ja toisaalla taasen Muistoja Pärnäspäästä. [7]. --Otrfan 22. tammikuuta 2011 kello 13.05 (EET)

Toteamus "Ettei tule haukutuksi väärää puuta" oli kohdistettu kaikille Wikipedian käyttäjille eikä siinä sanottu että joku olisi jo haukkunut vaan se oli suomen kielelle ominaisella rakenteella ilmaistu futuuri. Voit valittaa välityslautakunnalle, jos koet sen HH:ksi. Onnea matkaan. --Ulrika 22. tammikuuta 2011 kello 13.10 (EET)

Ai, se oli tarkoitettu kaikille Wikipedian käyttäjille. Sitä ei voinut sisennyksestä päätellä. En voi "valittaa välityslautakunnan". --Otrfan 22. tammikuuta 2011 kello 13.14 (EET)

Typo korjattu. "Oleta hyvä tahto" viimeistään nyt. --Ulrika 22. tammikuuta 2011 kello 13.31 (EET)

Kuka täällä on tietämättömyydestä puhunut? Välillä on muutakin tekemistä, siksi heitin tänne vain nopean linkin. Omakustannekirja joka tapauksessa, eikä välttämättä lähteenä käytetty, vaikka sellaiseksi onkin johonkin merkitty. Pitänee käydä tarkemmin läpi. --albval(keskustelu) 22. tammikuuta 2011 kello 14.21 (EET)

Oletan hyvän tahdon, mutta nopeammin kuin näiden viestien kirjoittaminen se olisi löytynyt Fennicasta ja ihan tuolla ISBN:llä, joka artikkelissa on. Eikäpähän asiat karkaa, jos vaikka katsoo sitten kun on hetki enemmän aikaa. Eikä kai ylipäätänsä ylläpitäjien ilmoitustaulu ole tälle pyynnölle oikea paikka. Minun kommenttini täältä on erään käyttäjän luudalla siivottu hyvin äkkipikaisesti pois vaikka olisivat tarkoitettu ylläpidolle, mutta luuta taitaa nukkua nyt. --Ulrika 22. tammikuuta 2011 kello 14.40 (EET)

Olin epäilyni kanssa onneksi väärässä, mutta jos joku oikeasti olisi lisännyt keksittyjä kirjoja tukkuun artikkeleita, niin eikö se olisi ollut vandalismia ja hyvinkin ylläpitäjille kuuluvaa juttua? Ja itse asiassa tänne kirjoittaminen oli kyllä nopeampi vaihtoehto ainakin minulle, kun kaikkien tietokantojen nimet ja osoitteet eivät ole ulkomuistissa (hyvä, että oman tieteenalansa viitetietokannat muistaa). Mutta eipä tästä enempää, homma on ratkaistu ja minä yritän opetella vielä yhden verkko-osoitteen ulkoa. --albval(keskustelu) 22. tammikuuta 2011 kello 21.02 (EET)

Aiheeton vuorokauden esto

Käyttäjäni C'mon estettiin vuorokaudeksi aiheettomasta syystä. Estäjä oli käyttäjä Jisis. Yritän keskustella hänen kanssaan hänen keskustelusivullaan. --94.76.217.103 24. tammikuuta 2011 kello 21.58 (EET)

• Tämän muokkauksesi perusteella täysin aiheellinen. Samaan voisi lisätä, että myöskään tällaisia tai tällaisia hötötyksiä ei katsota hyvällä, ja voivat jatkuessaan johtaa uusiin estoihin. Pitke 24. tammikuuta 2011 kello 23.30 (EET)

Missä kohtaa tämä on kielletty Wikipedian säännöissä? Viestini ei käsittäkseni sisältänyt henkilökohtaista hyökkäystä ketään kohtaan. Keskustelu Jisiksen kanssa ei onnistu vieläkään. --C'mon 25. tammikuuta 2011 kello 17.46 (EET)

Jos trollailu ei välittömästi lopu, niin tunnuksesi estetään pysyvästi. --Otrfan 25. tammikuuta 2011 kello 17.48 (EET)

Mitä eikö ole sallittua kirjoitella artikkelin keskustelusivulla hieman keveämmin? Oletko sinä toiminut väärin ketään kohtaan ja jaellut aiheettomia estoja ja syytellyt luokkavaasti?86.114.146.18 25. tammikuuta 2011 kello 22.29 (EET)

Wikipedian keskustelut on tarkoitettu loppukädessä Wikipedian kehittämiseen. Tyylin ei tarvitse olla jäykän asiallista, mutta hyvän tavan vastainen tai muuten asiaton (esimerkiksi höpönpöppö) kirjoittelu ei ole sallittua, vaikka ei suoranaisesti esim. HH:n kriteereitä täyttäisikään. Se että Wikipedialla ei ole kirjoitettua sääntöä koskien hyvää käytöstä ei tarkoita sitä, etteikö yhteisö sitä edellyttäisi. Pitke 25. tammikuuta 2011 kello 23.04 (EET)

Eikö kokeeneempien luulisi paremminkin ohjaavan uusia muokkaajia kuin antavan heti pikkurikkeistä estoja, varsinkin noin vähäpätöisestä syystä...Oikeus ja kohtuus.. 86.114.146.18 25. tammikuuta 2011 kello 23.19 (EET)

Kohdassa Wikipedia:Esto#Eston perusteet. Käyttäjä voidaan estää häiriköinnistä yleisimpien syiden ollessa, tässä tapauksessa toistuva häiriköinti. Sinua ei estetty henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, vaan häiriköinnistä, joka käy ilmi estolokista. –☆Makele-90 25. tammikuuta 2011 kello 23.27 (EET)

Lauantai-illan korjaukset

Kalmon lauantai-iltaiset korjaukset aiheuttavat toistuvasti suurta vaivaa. Säännön mukaisesti Kalmo mutulla ja asioita viitteistä tarkistamatta korvaa sivut erittäin vanhoilla versioilla, vaikka parempi olisi siinä tapauksessa ne kokonaan poistaa. Poistaisi ne tiedot, mitä ei tarkistaa ja antaisi neuvoja. Tämä kohdaltani vain lauantai-iltaisin...--77.109.218.158 30. tammikuuta 2011 kello 22.31 (EET)

Mitä ylläpitotoimea ehdotat nyt suoritettavaksi? --Harriv 30. tammikuuta 2011 kello 22.34 (EET)

Tässä muokkauksessasi pistää silmään, että viitteet on poistettu ja lähteisiin lisätty "Savon Sanomien arkisto", joka on liian epämääräinen ilmaisu ollakseen kelvollinen lähde:[8]. Kalmon sivulle jättämässäsi kommentissa[9] kerrot mittailleesi itse. Omat mittaukset eivät ole kelvollisia lähteitä. --Otrfan 30. tammikuuta 2011 kello 22.38 (EET)

Mielestäni: Mielestäni yhtä suuri virhe on palaut--77.109.218.158 30. tammikuuta 2011 kello 23.23 (EET)taa teksti vanhaksi (vanhoine lähteineen),kuin joidenkin (vaikea löytää) lähteiden puute. Parempi olisi, että siellä olisi vain laivan nimi, eikä sitten ollenkaan vanhentuvaa ja väärää.

Lauantai-illan--77.109.218.158 4. helmikuuta 2011 kello 21.47 (EET) muokkaukset: Kalmo palautti taas sivun tiedot kokonaan täysin vanhoiksi, vaikka kyse oli 10cm - tiedon muutoksista, joiden lähde oli oma mittaus. Muutetaan keskustelun nimi: Perjantai-illan muokkaukset!

Kyseessä on siis S/S Keihäslahti. Eikö sinulla olisi mitään julkaistua lähdettä tiedoillesi? Olen taipuvainen uskomaan että ne pitävät paikkansa, mutta täällä ei pidä julkaista mitään mitä ei löydy jostain lähteestä, mieluummin jätetään tiedot kokonaan pois. -Ochs 4. helmikuuta 2011 kello 22.11 (EET)

Poistin nyt 04.02.2011 sivulta myös suurimman osan lähteettömästä tiedosta, koska moderaattori Kalmo ei hyväksynyt pienintäkään muutosta (itse mitalla mitattuja senttejäkään)vaan korvasi aina perjantai- ja lauantai iltaisin koko sivun viisi vuotta vanhalla versiolla! Kommentin jätti 77.109.218.158 (keskustelu – muokkaukset)

Siis nimenomaan ne itse mitatut sentit eivät kelpaa, vaan kaiken tiedon pitää olla jossain aikaisemmin julkaistua. Jos Kalmo ei niitä käyttäjien omia mittailuja poista, niin sitten se tekee joku muu. --Otrfan 4. helmikuuta 2011 kello 22.58 (EET)

Kalmo sitten taas korvasi sivun vanhalla. vaikka olin Teidän suosituksesta poistanut lähteettömän tiedon.

Nyt on taas vanhat kelvottomat lähteet ja myös tiedot, joita Kalmo ei ollut viitsinyt edes hetkeä vilkaista. Eikö riittänyt lähteettömän tiedon poisto, kuten minua neuvottiin, vai onko Kalmo jonkinlainen moderaattorien alisuorittaja?

Herätys

Käyttäjä H on tehnyt artikkeliin George F. Kennan täysin tolkutonta tekstiä. Joku jolla on aikaa, kiinostusta ja paksu nahka voisi kommunikoida käyttäjän kanssa ja siivota jäljet. Niitä on tullut myös tänään. --Ulrika 3. helmikuuta 2011 kello 15.28 (EET)

Henkilökohtainen hyökkäys poistettu T: --109.240.220.104 9. helmikuuta 2011 kello 07.41 (EET)

Korjasin siitä yhden lauseen, joka oli päin vastoin kuin en.Wikipediassa, mutta sitten katsoin että olkoon, tehköön joku muu likaisen työn. --Ulrika 3. helmikuuta 2011 kello 15.36 (EET)

Tuo saatana on kyllä HH, en ole saatana vaan Ulrika. --Ulrika 3. helmikuuta 2011 kello 15.43 (EET)

YHtä HH:tä koko sun toiminen täällä wikipediassa, siihen ei ole puututtu tarpeeksi kovaa.Ei haittaa vaikka tästä tulee esto, mutta esto Ulrikallekin --Hannu 3. helmikuuta 2011 kello 15.46 (EET)

poistin HH --109.240.220.104 9. helmikuuta 2011 kello 06.51 (EET)

Höyhens poisti HH-ilmoitukseni:[10] Hänen mielestään siis Ulrika on yhtä kuin saatana. --109.240.220.104 9. helmikuuta 2011 kello 07.13 (EET)

Pistäkääs jäähylle toi IP 109.240.220.104. Ei jaksa jauhaa paskaa kaikkien kanssa. --Höyhens 9. helmikuuta 2011 kello 07.51 (EET)

Toi on henkilökohtane hyökkäys saatanaksi nimittäminen. Sut tässä pitäis jäähylle pistää. --109.240.220.104 9. helmikuuta 2011 kello 07.52 (EET)

Ylläpito katsonee sen oikeaksi tarvittaessa. --Höyhens 9. helmikuuta 2011 kello 07.53 (EET)

Siellä taitaa olla joku proxy. --Höyhens 9. helmikuuta 2011 kello 08.18 (EET)

HH pois. --109.240.199.210 9. helmikuuta 2011 kello 08.21 (EET)

Soneran IP tuo on, ehkä pakkoproxy. Mut laittakaa nyt jo vähän tiukempi esto (käyttäjää ei selkeästikään kiinnosta artikkelimuokkaus vaan keskustelusivuilla häröily joten turha sallia keskustelua). EDIT: Jaa, se IP myös vaihtui samalla, no avaruusestoa vaan jos ei muuten tokene. --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 9. helmikuuta 2011 kello 08.22 (EET)

Soneran mobiililiittymä. --Otrfan 9. helmikuuta 2011 kello 09.03 (EET)

Eston kiertoa?

IP-käyttäjän 143.51.236.149 (keskustelu · muokkaukset) kiinnostuksen kohteet ja muokkaukset vaikuttavat tutuilta. Onko kyseessä eston kierto?--J 3. helmikuuta 2011 kello 19.44 (EET)

Tutullehan tuo näyttää. Taitaa kuitenkin Lahdessa julkiset koneet mennä kiinni tähän aikaan. Estetään, jos muokkailu myöhemmin jatkuu. Estoa kiertämällä tehdyt muokkaukset voi kumota ja artikkelit merkitä roskiksi. edit: vähäksi aikaa estetty tuo ja muut lähi-ip alueen koneet jatkuvan eston kierron takia. --Otrfan 3. helmikuuta 2011 kello 20.03 (EET)

Käyttäjän Hypuxylun esto jatkuvien konekäännösten takia?

Milloin käyttäjä voidaan estää toistuvien konekäännösten takia? Käyttäjä Hypuxylua on asiasta huomautettu monta kertaa niin fi-wikissä kuin en-wikissäkin, joskin hän ei ole koskaan vaivautunut vastaamaan. Tuorein esimerkki. Käyttäjä ei ilmiselvästikään osaa suomea (kuten yllä olevasta esimerkistä voi lukea). Hänellä on ilmeisesti vilpitön halu parantaa Wikipediaa ("I manage to improve Wikipedia by creating pages about a theme in many different languages."), mutta suomen osalta nämä "parannukset" vain aiheuttavat turhaa lisätyötä. Keskusteluja: Keskustelu käyttäjästä:Hypuxylun ja en:User talk:Hypuxylun. PS. Käyttäjä ei ole silmätikkunani, mutta koska hän kirjoittaa artikkeleita muutamista suosikkiesiintyjistä, niin näitä ei voi olla huomaamatta...--Nedergard 7. helmikuuta 2011 kello 12.16 (EET)

Estin. Oli näköjään estetty sv-wikissä samasta syystä. --Jisis 7. helmikuuta 2011 kello 12.34 (EET)

Mitäs tehdään niille kuville missä on puutteelliset tiedot,esimerkkinä Tiedosto:Body Language Live DVD.jpg, poistetaanko niitä vai aletaanko yhdessä täydentämään.--Musamies 7. helmikuuta 2011 kello 13.41 (EET)

Täydennetään tietysti, koska mitään löytämättömissä olevaa tietoa ei puutu. — str4nd ⇌ 9. helmikuuta 2011 kello 08.44 (EET)

Käyttäjä:Samionhomo

Käyttäjä:Samionhomo, voisko joku hoitaa--Musamies 14. helmikuuta 2011 kello 18.35 (EET)

Hoidettu. --Stryn^(k) 14. helmikuuta 2011 kello 18.37 (EET)

Keskustelusivujen sotkemista

[11] --Urjanhai 15. helmikuuta 2011 kello 14.18 (EET)

Estetään jos jatkuu. Jafeluv 15. helmikuuta 2011 kello 14.54 (EET)

lähdepyynnön poistosta huomautus

Keskustelu käyttäjästä:85.78.167.147‎:lle on huomautettu lähdepyynnön poistosta mutta silti ip vain poistaa. Voisiko yp kiinnittää ip:hen huomiota. --Ulrika 19. helmikuuta 2011 kello 12.44 (EET)

Tulin väliin ja lisäsin lähteen IP:n puolesta. Annetaankos teen nyt rauhassa jäähtyä? --Pxos 19. helmikuuta 2011 kello 13.21 (EET)

Kuten sinne keskustelusivulle ehdin lisätä kommenttina, kaikki eivät hyväksy noin vanhoja lähteitä. Wikipediassa tosin ei taida olla tarkempaa ohjetta siitä, mutta olisi kyllä suotavaa olla vähän tuoreempaa tietoa. Tuossa ajassa moni historiallinen fakta ehtii muuttua. --Ulrika 19. helmikuuta 2011 kello 13.24 (EET)

No kyseessä olevassa väitöskirjassa sen tekijä kiittää nimeltä mainiten omia vanhempiaan, mutta ainahan tuore historiantutkimus voi tuoda uusia seikkoja päivänvaloon :) --Pxos 19. helmikuuta 2011 kello 13.33 (EET)

Mitä tarkoitat että kiittää omia vanhempiaan. Millä tavalla se lisää tiedon luotettavuutta nykynäkökulmasta? Nyt tätä keskustelua käydään sekä IP:n keskustelusivulla että että YP:n keskustelusivulla. Pitäisi ehkä rajata jonnekin yhteen paikkaan. --Ulrika 19. helmikuuta 2011 kello 13.37 (EET)

Kuten aiemminkin on sanottu, niin tämä ei ole ylläpitäjien keskustelusivu vaan ilmoitustaulu. Keskustelut mielellään muualle, kiitos. --Otrfan 19. helmikuuta 2011 kello 13.39 (EET)

Kiitos kommentista. Ehkä se oli tarpeen. --Ulrika 19. helmikuuta 2011 kello 13.55 (EET)

Käyttäjä:Verkku356

käyttäjäsivu pitäisi poistaa ja kaeskustelusivu siivota--Musamies 20. helmikuuta 2011 kello 16.41 (EET)

Oma alasivu

Voisitteko poistaa turhan css-sivuni [12] ja tämän kommentin & osion kun poisto on tehty, kiitos! --Pxos 22. helmikuuta 2011 kello 11.50 (EET)

Tehty. {{Roskaa}} toimii muuten ihan hyvin myös alasivuilla. Jafeluv 22. helmikuuta 2011 kello 11.52 (EET)

Kiitos! Roskaa ei nimenomaisesti näköjään toimi .css-sivulla, kun se on koodisivu. --Pxos 22. helmikuuta 2011 kello 11.56 (EET)

Kyllä se toimii (ts. luokittelee sivun roskaksi), vaikka malline ei koodisivulla näykään. Jafeluv 22. helmikuuta 2011 kello 12.08 (EET)

Spämmiä

Artikkelille Vertaislainaus tarvitaan lisää seuraajia. Am-osioon tungetaan saman firman kahta eri linkkiä sekä ip- että yhden asian tunnuksilla tasaiseen tahtiin. Kiitos.--Opa 24. helmikuuta 2011 kello 19.09 (EET)

Fixura-osoitteet mustalistattu, nyt ei pitäisi lisäämisen enää onnistua. Jafeluv 24. helmikuuta 2011 kello 19.19 (EET)

Pyydän ylläpitäjiltä toimenpiteitä käyttäjätunnus Otrfanin suhteen

Täysin perusteettomasti käyttäjätunnus Otrfan uhkailee minua ja koskee sivullani muihin kuin omiinsa teksteihinsä, mikä ei ole sallittu ylläpitäjille käsittääkseni sen enempää kuin muillekaan käyttäjille. Olen kyllä huomannut että tälle sivulle esittämäni pyynnöt eivät saa ylläpitäjiä räväyttämään eväänsäkään, mutta katsotaan nyt miten pitkälle ylläpitäjien keskinäinen solidaarisuus yltää. Tavallinen käyttäjä saisi tuosta eston, saako käyttäjätunnus Otrfan? --Ulrika 24. helmikuuta 2011 kello 20.38 (EET)

Pyydän toimenpiteitä käyttäjätunnus Klassikkomiehen suhteen

Hän muokkaa keskustelusivuani tavalla johon hänellä ei ole oikeutta. Se lienee peruste estolle. --Ulrika 24. helmikuuta 2011 kello 20.49 (EET)

Varoituksia tyhjästä?

Hei!

Kun liikuskelin Wikipediassa, sain yllättäen ilmoituksen, että olisin mm. vandalisoinut Wikipediaa, sotkenut sen sisältöä, lisännyt ylimääräisiä linkkejä ja täydentänyt jotain artikkelia väärin. En ole muokannut Wikipediaa tältä koneelta muistaakseni koskaan, enkä ole koskaan avannut esim. Juoksenki -artikkelia, jota olen Wikipedialta saamani viestin mukaan muokannut.

Mistä on oikein kyse? Ovatko nämä Wikipedian ilmoitukset menneet väärään osoitteeseen? Kukaan muu ei ole käyttänyt tätä tietokonetta, sillä tämä on työkoneeni ja suojattu salasanalla. Myös suojausohjelmat toimivat, eli kukaan ei ole voinut hallita konettani toisaalta.

Jouduin tekemään käyttäjätunnuksen ihan vain tästä asiasta ilmoittaakseni. Otin screenshotin ruudusta ja ilmoituksesta, eli jos kaipaatte todisteita, voin kyllä lähettää kuvan. Kommentin jätti Kawamaru (keskustelu – muokkaukset)

Johtuu siitä, että ip-osoitteesi on vaihtunut, eli se sama ip on aiemmin ollut jonkun toisen käytössä. Eli ei kannata niistä välittää. --Stryn^(k) 26. helmikuuta 2011 kello 14.43 (EET)

Tai sama IP on useamman koneen käytössä, kuten työpaikoilla usein on. Varoituksiin ei oikeastaan kannata reagoida mitenkään, jos tietää että ne eivät ole itselle tarkoitettuja. --Otrfan 26. helmikuuta 2011 kello 14.53 (EET)

Samaan hiukan liittyen suosittelen hauskaa testiä: kun eri paikoissa (joskus hyvin arvovaltaisissakin ja kunnioitusta nautiivissa organisaatioissa) on julkisia koneita, niin jos sattuu tällaiselta koneelta menemään kirjautumattonna Wikipediaan, niin muokkaushistorioista saattaa löytyä uskomattomia törkeyksiä tai matalamielisyyksiä, joita ei osaisi kuuna päuvänä yhdistää kyseisiin arvovaltaisiin organisaatioihin. Kokeilkaapa joskus kun liikutte yleisökoneilla.--Urjanhai 26. helmikuuta 2011 kello 18.19 (EET)

IP 85.77.237.126 poistaa merkittävyys mallinetta

IP 85.77.237.126 poistaa merkittävyys mallinetta--Musamies 1. maaliskuuta 2011 kello 08.48 (EET)

Huomautettu. Jafeluv 1. maaliskuuta 2011 kello 10.13 (EET)

Käyttäjätunnus

Onko käyttäjän Käyttäjä:Kusimuna käyttäjätunnus käyttäjätunnuskäytännön vastainen?--Urjanhai 2. maaliskuuta 2011 kello 19.01 (EET)

Estetty. --Stryn^(k) 2. maaliskuuta 2011 kello 19.04 (EET)

Käyttäjätunnus

Onko käyttäjänimikäytännön vastainen Käyttäjä--Musamies 2. maaliskuuta 2011 kello 20.53 (EET)

Estetty. --A333 2. maaliskuuta 2011 kello 20.58 (EET)

Aspartaami

Muokkaussota. Toivon että voisin rauhassa lähteistää artikkelia. --(λ (?) (!)) 2. maaliskuuta 2011 kello 22.06 (EET)

Käyttäjän ML muokkaussotiminen ja selkeästi ja tyhjentävästi lähteistettyihin muokkauksiini kohdistuva poistelu jatkuu nyt jo kahdessa artikkelissa. --(λ (?) (!)) 3. maaliskuuta 2011 kello 02.31 (EET)

Mietin ensin, että kumpi vaatii enemmän puuttumista: ML:n muokkaukset vai harjoittamasi henkilökohtaiset hyökkäykset. --Otrfan 3. maaliskuuta 2011 kello 02.33 (EET)

Muokkaussotaa

Johan Bäckman. Ilmeisesti sukkanukkeilua myös. -Ochs 3. maaliskuuta 2011 kello 00.04 (EET)

Mikä riittää lähteeksi?

Yritin oikaista yleisesti vääriksi tiedettyjä tietoja sivulta "Johan Bäckmann". Sivuilla puhutaan Bäckmannin "Neuvostoliitossa syntyneestä vaimosta", vaikka kyseessä oli varsin lyhytaikainen naisystävä. Minä itse, lukuisat ystävät ja tuttavat sekä ko. naisen perhe sekä muutama muu muokkaaja tunnemme kyseisen naisen henkilökohtaisesti ja tiedämme, ettei hän ole koskaan ollut naimisissa Bäckmannin kanssa.Mikä riittää luotettavaksi tietolähteeksi? Onko linkattava näkyviin meiliosoite, josta saa ko. ex-naisystävän kiinni? Puhelinnumeron? Eikö kyseinen naisystävä edes itse voi muokata tietoja oikeaksi, koska niille ei löydy lähteeksi nettilinkkiä?

Bäckmann ei tiettävästi ole koskaan ollut naimisissa kenenkään kanssa (?) eikä todistetusti (!) myöskään asunut tuon perheenjäseneksi Wikipediassa mainitun tyttären kanssa, joka siis asuu äitinsä kanssa ulkomailla ja vierailee Suomessa oikeusistunnoissa.

t. Kultaukko ja kumppanit

Ks. Wikipedia:Tarkistettavuus. Tietojen pitää perustua luotettaviin julkaistuihin lähteisiin. Lähteen ei tarvitse olla verkossa, kirjat ja lehdet käyvät myös. Bäckman muuten kirjoitetaan yhdellä ämmällä. -Ochs 3. maaliskuuta 2011 kello 00.17 (EET)

Tarkkaileeko kukaan wikifi-admin -postituslistaa?

Jos tarkkailee niin jees (teille on postia...jos se meni läpi). Samoin jos jolloin on wikifi-admin-ownerin salasana voisi tämä joku mennä ja dumpata mut kyseisen listan ownereista pois (se agony* on mun osoite). Kiitos. --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 3. maaliskuuta 2011 kello 14.31 (EET)

Käyttäjä haluaa eston / keskustelusivunsa lukituksen

Keskustelu käyttäjästä:PHJ-80. Eikö tuolle voisi tehdä jotain, edes säälin vuoksi? --Compance 3. maaliskuuta 2011 kello 20.54 (EET)

Käyttäjä:Espoon Yrittäjät

Käyttäjä:Espoon Yrittäjät--Musamies 3. maaliskuuta 2011 kello 21.24 (EET)

Hergé

Muokkaushistoriassa piilotettavaa ja kyseisen vandaalitunnuksenkin voisi vaikka estää. -Ochs 3. maaliskuuta 2011 kello 22.59 (EET)

Tehty. --Nironen 3. maaliskuuta 2011 kello 23.09 (EET)

Kiinan öljynkulutus

Kiinan öljynkulutus kasvaa exponentaalisesti, joten tuo on jo vanhaa tietoa. Pitäisi päivittää jo 2009 tilanteeseen.29. heinäkuuta 2010 kello 08:46:08

Runescapen...

...suojauksen voisi poistaa, viimeksi ollut suojaamaton 2 vuotta 4 kuukautta sitten. Tarkoitin toki suojauksen lähes pysyväksi ratkaisuksi mutta kyllä kerran kahdessa vuodessa voidaan testata josko jokin tietty käyttäjäryhmä olisi kasvanut :) --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 4. maaliskuuta 2011 kello 16.21 (EET)

Poistettu. — str4nd ⇌ 4. maaliskuuta 2011 kello 16.23 (EET)

Pistin muuten saman kyselyn artikkelin Habbo keskustelusivulle. Sielläkin ollut suojaus jo lähemmäs kaksi vuotta...-Henswick ¹ 4. maaliskuuta 2011 kello 16.56 (EET)

Linkit rikki

Sivulla "Luettelo Tanskan kunnista" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Tanskan_kunnista) kohdassa "Aiheesta muualla" molemmat linkit ovat rikki.

Kävin poistamassa.-Henswick ¹ 5. maaliskuuta 2011 kello 13.37 (EET)

IP 88.194.206.220

Häiriköi keskustelusivullani. Pyydän toimenpiteitä. Esto? --Ulrika 7. maaliskuuta 2011 kello 16.48 (EET)

"Keskustelu käyttäjästä:Ulrika‎; 16.52 . . (+286) . . 88.194.206.220 (keskustelu) (palauta saman tien koko se teksti vitun huora)" --Ulrika 7. maaliskuuta 2011 kello 16.57 (EET)

Ei yksittäisistä vandalisoinneista tarvii tehä ilmotusta tänne. --109.240.54.101 7. maaliskuuta 2011 kello 17.12 (EET)

Sinäkö sen määrittelet?--Urjanhai 7. maaliskuuta 2011 kello 17.17 (EET)

Estin ip:n eston kierrosta. --Zache 7. maaliskuuta 2011 kello 17.18 (EET)

Ylläpitäjien asiaton toiminta jatkuu edelleen

Tällainen ei ole sopivaa: annetaan vanhojen käyttäjien häiriköidä, poistella lähteistettyjä [13], [14], muiden käytäntöjen mukaan tapahtuvien muokkausten kutsuminen halventavaan sävyyn [15] lähteistettyjen poiston jälkeen poistella (todistettavasti syystä lisättyä) neutraaliusmallinetta (esim. [16] ), lisäksi sallia sanojen laittaminen muiden suuhun [17] ja sen jälkeen estää käyttäjiä jotka käytäntöjen mukaan näitä merkittäviä+lähteistettyjä+tarkistettavia palauttavat sekä em. poiston jälkeen lisättyä neutraaliusmallinetta palauttavat (eli todistettavasti korjaavat sotkemista, eivät käy muokkaussotaa).

Olen joutunut lähes viikoittain huomauttamaan muutamaa ylläpitäjää tämän kaltaisesta asiasta.

Keskusteluun eivät ylläpitäjät, eivätkä heidän puoltamansa häiriköivät (ystävänsä, ilmeisesti) ole osallistuneet.

Onko pyrkimyksenä tehdä vitsi koko Wikipedian käytännöistä ja luoda nepotistinen Wikipedia jossa muutama käyttäjä on aina oikeassa, ja muut aina väärässä? Ainakin se tuntuu onnistuvan kun tarkastelee meininkiä. --(λ (?) (!)) 9. maaliskuuta 2011 kello 15.33 (EET)

Esimerkkisi eivät näytä kovin yleisiltä, vaan liittyvät kaikki aspartaami-artikkeliin ja kiistelyyn ko. artikkelin sisällöstä. Mikäli tilanne on pahasti lukkiutunut jonkin artikkelin osalta eikä keskustelu varsinaisella keskustelusivulla enää tuota tulosta voi kuka tahansa käyttäjä tehdä kommenttipyynnön, jotta pohditaan artikkelin sisältöä. Niissä asia käydään varsin yksityiskohtaisesti läpi ja yleensä osallistujiakin on riittävästi muodostamaan yleistä näkökulmaa siihen mitä artikkelissa tulee esitttää ja mitä ei. Terv. --Riisipuuro 9. maaliskuuta 2011 kello 17.28 (EET)--

Lievää kiusantekoa.

Hei!

Keskustelun aiheena on seuraava muokkaus:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyundai_Motor_Company&diff=next&oldid=8899325

Oliko aiheellista ja perusteltua ottaa ko. artikkelista joka käsittelee Hyundai Motor Companya pois linkki, joka vie Suomen suurimmalle yksittäiselle keskustelupalstalle, jossa keskustellaan Hyundaista ja KIA-merkkisistä henkilöautoista?

Haluaisin kuulla perustelut ko. linkin poistamiseen mielelläni ja keskustella siitä lisää.

-Jani

Kannattaa kysyä poistajalta suoraan, ajatusten luku ei onnistu juurikaan.. Yleinen ohjeistus linkeistä: Wikipedia:Aiheesta muualla. --Harriv 14. maaliskuuta 2011 kello 20.39 (EET)

Eikä tuossa varmaan mitään sen syvällisempää syytä sen poistoon ollut. Muuten kun lisäilet linkkejä, niin kannattaa pistää yhteenvetokenttään selitys siitä, mitä ne linkin kohteet on ja miksi linkität niin se edesauttaa niiden säilymistä. --Zache 14. maaliskuuta 2011 kello 20.58 (EET)

Hei!

Juu kiitoksia vastauksesta, asia on varmaan näin jos ko. henkilö suostuisi edes jonkinlaiseen yhteistyöhön edes jossain asiassa tai kommunikoimaan. ;) Noh yhteystiedot on laitettu selkeästi artikkeiln keskusteluun nyt mutta kommenttia ei ole tullut. En ole yllättynyt asiasta.

-Jani

Editnotice

Hei, voisiko joku lisätä editnoticen sivulle Sendain maanjäristys 2011, jossa kerrottaisiin, että viitteet pitää laittaa viitteet-mallineeseen eikä tekstin sekaan.

Kiitos! --Olli ^keskustelu 15. maaliskuuta 2011 kello 17.44 (EET)

ja lisäinfoa löytyy ko. sivun lähdekoodista (katso html-kommenttiosuus) --Olli ^keskustelu 15. maaliskuuta 2011 kello 17.45 (EET)

En keksinyt miten noi toimii. Tai siis millä nimellä noiden pitäisi olla fiwikissä toimiakseen. --Zache 15. maaliskuuta 2011 kello 18.09 (EET)

Tehty. Tosin pistin tyhjän editnoticen. --Zache 15. maaliskuuta 2011 kello 18.16 (EET)

Piilotuspyyntö

Moi! Voitteko piilottaa kahden oman muokkaukseni välissä oleva IP-osoitteella tehty muokkaus sivulla Wikipedia:Tekijänoikeudet? Järjestelmä heitti ulos (istunnon tiedot kadonneet) ja muokkaus tuli tehtyä outsiderinä. Kiitos. --Pxos 18. maaliskuuta 2011 kello 16.32 (EET)

Tehty. Jafeluv 18. maaliskuuta 2011 kello 16.34 (EET)

Suojaus sivulla CC-BY-SA

Per viestini täällä, en pyydä suojauksen poistoa, mutta voisiko joku ylläpitäjä tehdä sivuun tarvittavat muutokset, kiitos! --Pxos 18. maaliskuuta 2011 kello 23.36 (EET)

Nyt pyydän suojauksen väliaikaista poistoa, jotta voin itse tehdä sivuun tarpeelliset muutokset. Sivuun viitataan jokaisen artikkelin alalaidassa, ja sen suomenkielisessä versiossa on epätarkkuuksia, joita ei pääse muuttamaan tällä hetkellä. --Pxos 20. maaliskuuta 2011 kello 20.07 (EET)

Poistin. --Anr 20. maaliskuuta 2011 kello 20.09 (EET)

Ok, sivu on nyt päivitetty. Suojauksen voi palauttaa (jo senkin vuoksi etten itse rupea viilaamaan pilkkua enempää). Suomennos ei ole sama kuin Creative Commonsin oma suomennos, mutta kun tuo deed on kuitenkin lähinnä vain eräänlainen tulkinta varsinaisesta lisenssistä, niin eiköhän nykyinen versio täytä tarkoituksensa ihan riittävällä tavalla. --Pxos 20. maaliskuuta 2011 kello 22.48 (EET)

IP 88.115.176.65

Tulin epähuomiossa päivittäneeksi Korvensuu-sivua anonyyminä aiemmin tänään yllämainitulla IP-osoitteella. Saisiko joku vaihdettua sen ystävällisesti oikealle käyttäjätunnukselleni Käyttäjä:Mikko Laihonen. Kiitos etukäteen. Terveisin Mikko Laihonen 20. maaliskuuta 2011 kello 17.13 (EET)

IP:llä tehtyä muokkausta ei voi yhdistää tunnuksesi muokkaushistoriaan, mutta ip-osoite voidaan piilottaa sivun muutoshistoriasta jos haluat. –☆Makele-90 20. maaliskuuta 2011 kello 17.19 (EET)

Piilottaminen Ok, kiitos

IP 91.155.234.89

91.155.234.89 (keskustelu · muokkaukset) on hankala tapaus, sai englanninkielisessä Wikipediassa kuukauden eston käyttäydyttyään epäsopivasti (mm. nimitteli toisia käyttäjiä, muokkaussoti ym.) ja nyt tuli suomenkieliseen Wikipediaan kertomaan kuinka "Englanninkielisessä Wikipediassa on käynnissä rikos Luukasta kohtaan...Seurako Suomen rikospoliisi Wikipedian touhuja?".

Itse näkisin että kyseessä alkaa olemaan oikeustoimilla uhkailu ja ehdottaisin että IP estettäisiin toistaiseksi per Toisiin käyttäjiin, Wikipediaan tai Wikimedia Foundationiin kohdistuvat oikeustoimilla uhkailut. Alkaa menemään aikamoiseksi sirkukseksi tuo Luukanen-Kilde tuon käyttäjän osalta... --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 17.28 (EET)

Mahdollisia kunnianloukkauksia

Nämä olisi varmaankin hyvä piilottaa: [18][19]. --Compance 21. maaliskuuta 2011 kello 23.01 (EET)

Harmonpatsas

Harmonpatsaan maapalloa kerrotaan kannattelevan neljä (4) lentäjää, kun oikea määrä kuitenkin on viisi (5) lentäjää. Kommentin jätti Urpo52 (keskustelu – muokkaukset)

Hei, jos annat sopivan lähteen niin tiedon voi varmasti vaihtaa. --Olli ^keskustelu 26. maaliskuuta 2011 kello 09.45 (EET)

Jaaha,joku olikin jo käynyt vaihtamassa. Laitoin lähdepyynnön. --Olli ^keskustelu 26. maaliskuuta 2011 kello 09.46 (EET)

Malline:Suojattu

Hei, voisiko mallineen suojaustason vaihtaa niin, että autoconfirmed voi muokata? (tai vaikka pelkästään palauttajat voisivat muokata) tekisin siihen joitakin muutoksia --Olli ^keskustelu 26. maaliskuuta 2011 kello 09.44 (EET)

Malline:Suojattu on suojattu ainoastaan tasolla "suojattu anonyymeiltä ja uusilta käyttäjiltä" mutta koska {{lähde}} on suojattu laajennetusti periytyy täyssuojaus suojattu-mallineelle {{lähde}} käyttämän {{Suojattu|mini}} kautta. Eli lähdemallineen periytyvä suojaus pitäisi muuttaa koskemaan vain lähdemallinetta itseään. --Agony (o_O) 26. maaliskuuta 2011 kello 10.59 (EET)

Otin periytymisen pois (ainakin luulen niin, suomennos ei ole ehkä kaikkein selkein jos se sitä tarkoittaa). --Harriv 26. maaliskuuta 2011 kello 11.03 (EET)

Meni oikein, nyt pystyy Suojattu-mallinetta muokkaamaan ne joiden pitääkin pystyä (eli autoconfirmed-käyttäjät). --Agony (o_O) 26. maaliskuuta 2011 kello 11.08 (EET)

Laajamittaista vandalismia Ukraina-aiheisissa artikkeleissa

Keskustelu käyttäjästä:77.87.156.30. Käyttäjä pitäisi varmaankin estää ja kaikki hänen tekemänsä muokkaukset kumota. --Compance 27. maaliskuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

IP:n estämisestä tuskin on hirväesti iloa näin jälkikäteen. Onko tuossa muuta kuin, että tyyppi poisti venäjänkielisiä paikannimiä nimiä ukrainalaisista paikoista ja lisäsi muihin ukrainankielisiä nimiä? --Zache 27. maaliskuuta 2011 kello 16.56 (EEST)

Lisääminen kai on vain suositeltavaa, mutta poistamisen vaikeammin perusteltavissa ja tulisi kai kumota. (Noin maallikon mutuna.)--Urjanhai 27. maaliskuuta 2011 kello 17.15 (EEST)

En osaa sanoa sen tarkemmin, mutta aihepiiriin perehtyneen käyttäjä Esamatti1:n kommentin perusteella kyseinen toiminta olisi vandalismia. --Compance 27. maaliskuuta 2011 kello 17.16 (EEST)

No Esamatti1 kyllä tietää paremmin, joten tämä jääköön mutuksi.--Urjanhai 27. maaliskuuta 2011 kello 17.25 (EEST)

Eikös kaverin IP vaihtele vähän väliä? Onkos kukaan yrittänyt keskustella asiasta jollain muulla kielellä kuin suomeksi? --Otrfan 27. maaliskuuta 2011 kello 17.19 (EEST)

Tapaus on poistanut urakalla venäjänkielisiä nimiä ukrainalaisia kaupunkeja käsittelevistä artikkeleista, mutta jättänyt muunkieliset variantit. Kyse on siis silkasta ukrainalaisnationalistisesta ja venäläisvastaisesta vandalismista. Tietysti voidaan keskustella, tarvitaanko artikkeleissa muita kuin ukrainankielisiä nimiä. Ukrainan suhteen olen sitä mieltä että tarvitaan, koska monet paikoista tunnetaan Suomessa paremmin venäjänkielisillä nimillä. Tapaus on myös lisännyt ukrainalaisia nimiä Puolan kaupunkeihin, joissa ne tuskin ovat perusteltuja. --Esamatti1 27. maaliskuuta 2011 kello 18.45 (EEST)

Ilmeisesti kysymyksessä on tämä: en:User:Pashko 2; ja tämä ja tämä. --Kotlas 27. maaliskuuta 2011 kello 18.48 (EEST)

Ei vaalimainontaa?

Kuten tässä keskustelussa käyttäjät totesivat, Wikipediaa ei voi käyttää vaalimainontaan. Ystävälliset ylläpitäjät varmaan vahtivat ettei Johan Bäckman -artikkeliin enää lisätä kyseisiä ehdokkaiden nimiä. Krohn tai joku muu ne varmaankin yrittää tänään vielä lisäämässä, oletan. --Ulrika 31. maaliskuuta 2011 kello 18.14 (EEST)

Lienee syytä tarkkailla muokkaussotimisen varalta. Kaikki osapuolet varmaan tietävät mistä artikkelin keskustelusivu löytyy. Jafeluv 31. maaliskuuta 2011 kello 18.30 (EEST)

J.K Nakkilan allekirjoitus

J.K Nakkilan allekirjoitus sisältää nyt kaksi hakaristiä:[20] (ja tuossa yläpuolella näkyy selvemmin) ––Crimson Cherry Blossom™ 3. huhtikuuta 2011 kello 17.47 (EEST)

Tiedetään. Olen vain pari päivää ihmetellyt, että taasko minä olen ainoa ylläpitäjä, jonka mielestä asiaan pitää puuttua. Puututaan nyt sitten. --Otrfan 3. huhtikuuta 2011 kello 17.50 (EEST)

Luulen sen johtuvan siitä, että se ei selvästi riko allekirjoituskäytäntöä ja kukaan ei ole sen takia viitsinyt. Hyvä että sinulta löytyy uskallusta. ––Crimson Cherry Blossom™ 3. huhtikuuta 2011 kello 18.00 (EEST)

Ei se ole hakaristi vaan swastika :p --Agony (o_O) 3. huhtikuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

Eiköhän tuo ole sama asia. ––Crimson Cherry Blossom™ 3. huhtikuuta 2011 kello 17.58 (EEST)

Toki mutta itse en näe tuota natsismin symbolina. Linkin sinisyys tuo enemmänkin mieleen suomen ilmavoimien tunnuksen kuin natsisymbolin. Symbolilla on huono konnnotaatio, myönnetään mutta ei pitäisi yhden sekopää-aatun antaa pilata symbolia jolla on muuten pitkä, hyvä historia. --Agony (o_O) 3. huhtikuuta 2011 kello 18.04 (EEST)

Swastika on suomeksi hakaristi. Jafeluv 3. huhtikuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

Itse en koe hakaristiä (tai ristiä väärinpäin) loukkaavaksi ilman kontekstia, mutta hyväksyn kyllä jos joku on asiasta eri mieltä. Natsimerkki on muuten eri näköinen kuin Nakkilan allekirjoituksesta löytyvä merkki. Jafeluv 3. huhtikuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

Hakaristejä ja sirppejä ja vasaroita on poistettu käyttäjäsivultakin ihan kontekstista riippumatta. --Otrfan 3. huhtikuuta 2011 kello 18.00 (EEST)

Ei pidä paikkaansa. J.K Nakkila 卐 卐 3. huhtikuuta 2011 kello 18.05 (EEST)

Hakaristejä on poistettu ihan sinun omalta sivultasikin. --Otrfan 3. huhtikuuta 2011 kello 18.08 (EEST)

Voi olla. Itse en lähtisi poistamaan tällaista tai tällaista, mutta tämän kyllä. (Viimeksi mainittua onkin näköjään käytetty Nakkilan vanhalla käyttäjäsivulla.) Jafeluv 3. huhtikuuta 2011 kello 18.08 (EEST)

Katsoinkin että tuo on kaarevampi kuin natsien käyttämä suoralinjainen hakaristi. Olisiko peräti kantoninkiinan kirjoitusmerkki? --Agony (o_O) 3. huhtikuuta 2011 kello 18.07 (EEST)

Kaipa tässä on kommenttipyyntö sitten on tehtävä viivojen kaarevuudesta. Tänään en ehdi, teen sen huomenna, jos asia ei sitä ennen ole ratkennut. --Otrfan 3. huhtikuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

[21] Jafeluv 3. huhtikuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

Hyvä, tee vain. ––Crimson Cherry Blossom™ 3. huhtikuuta 2011 kello 18.12 (EEST)

Teknisesti ottaen kirjainmerkki on UTF-merkistön CJK unified-pöydästä. [22]

Käytännössä kuitenkin ihan vain hakaristi. Jos minulta kysyttäisiin, kannattaisi vaihtaa tähän yhteistyötä kuvaavaan 协 [23] --(λ (?) (!)) 3. huhtikuuta 2011 kello 18.22 (EEST)

Äänirooli- alias Itse valtiaat -vandaali

Eikö tosiaan ole mitään tehtävissä tälle tyypille, joka Pohjanmaan PPO Oy:n ip-osoitteista on jo vuosia vandalisoinut Itse valtiaat-artikkeleita ja kaikkien mahdollisten animaatiosarjojen ja filmien ääninäyttelijäluetteloita, mukaan lukien täysin keksittyjen artikkelien luomista em. aiheista? Samoin suomalaisten (ääni)näyttelijöiden henkilöartikkeleihin tulee jatkuvalla syötöllä kaikenlaisia "sivuääniä" ja keksittyjä elokuvia yms. Korostan, että tämä toiminta on jatkunut säännöllisenä jo vuosia ja sen seurauksena suomidubbausten listat ovat enimmäkseen pelkkää roskaa.

Listaa osoitteista:

• 85.217.18.85 (keskustelu · muokkaukset)
• 85.217.13.114 (keskustelu · muokkaukset)
• 82.141.68.221 (keskustelu · muokkaukset)
• 212.50.195.10 (keskustelu · muokkaukset)

--J 3. huhtikuuta 2011 kello 22.22 (EEST)

Ekalla osoitteella on ainakin ihan hyviä muokkauksia. Miksi listassa? Pitke 3. huhtikuuta 2011 kello 22.53 (EEST)

[24] --J 3. huhtikuuta 2011 kello 23.22 (EEST)

Lisäyksenä, että tuossa on vain pari esimerkkiä vähintään kymmenistä, jos ei sadoista ip-osoitteista, joilla muokkauksista päätellen on yksi ja sama käyttäjä. Lisää osoitteita voi haravoida noiden ip:den muutoshistorian artikkeleista. --J 3. huhtikuuta 2011 kello 23.33 (EEST)

Kertoisitko vielä tyhmälle mistä tiedät että tuo muokkaus on vandalismia? -88.112.228.108 3. huhtikuuta 2011 kello 23.35 (EEST)

Jotain paikkansapitävyydestä voi päätellä siitä, kuinka kyseinen ip muuttelee näyttelijöitä, rooleja ja roolinimiä jopa kymmeniä kertoja. Kaikki (yhteensä jo varmaan tuhannet) muutokset ovat myös lähteettömiä, joten jo se riittää poistoperusteeksi. Esimerkkinä Keskustelu:Tarkastaja Gadget, jossa muut käyttäjät ihmettelevät asiaa. --J 3. huhtikuuta 2011 kello 23.57 (EEST)

Pari näytettä suorasta vandalismista; keksittyjä dubbauksia: [25] ja [26]. Keksitty elokuva [27], joka on sitten lisätty kuviteltujen dubbaajien [28] ja [29] sivuille. Sinnikkäästi uudelleen lisäilty vale-elokuva:[30]. Aiempaa kahvihuonekeskustelua aiheesta: [31]. --J 4. huhtikuuta 2011 kello 03.15 (EEST)

Tuo dubattu Salainen agentti 007 ja tohtori No on aika lopullinen argumentti. Kiitos linkeistä. Siitä mitä noille voisi tehdä, niin ehkä merkityillä versioilla artikkelien suojaaminen olisi sellainen keino joka toimisi, tai nykyisillä suojauskeinoilla artikkelien muokkaamisen rajoittaminen rekisteröimättömien tai uusien käyttäjien muokkauksilta kokonaan. Eipä tuohon oikein muuta voi tehdä ja tuossa jälkimmäisessä vaihtoehdossa voi olla suojauksesta enemmän haittaa kuin hyötyä artikkeleiden kehittymisen kannalta. --Zache 4. huhtikuuta 2011 kello 03.54 (EEST)

Estot ja poistot

Pyydän seuraamaan Käyttäjä:Otrfanin poistoja ja estoja osaltani. En ole tullut tappelemaan ja haluaisin keskittyä artikkeleiden tekoon. Koen saamani estot ja monesti epäkohteliaaksi kokemani palautteen ja uhkaukset epäreiluksi. Pyydän seuraamaan osaltani myös mahdollisesti muiden jakamien estojen oikeudenmukaisuutta. Poistot ja uhkaukset ovat mielestäni jo siinä määrin ahdistavia ja masentavia, että koen ne käytäntöjen vastaisiksi. Käyttäjä:Otrfan on seurannut minua myös Wikiuutisiin. Wikipedia ei ole sotimista ja tappelua varten. Wikipedia:Ei_henkilökohtaisia_hyökkäyksiä "Älä uhkaile tai ahdistele niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi."

Koin, että Ortfan antoi ½ v. eston, koska olimme eri mieltä artikkelista Uusliberalismi. [32], kuten: [33] [34] [35]. Kaikkea ei ole poistettu, mutta puolen vuoden esto lähteellisestä aineistosta oli mielestäni huonosti perusteltu. En tullut tappelemaan, joten pyydän suojelua aiheettomia estoja ja poistoja vastaan. Myönnän että olen tehnyt joitakin virheitä, mutta estettynä en voi korjata niitä. Se ei ole mielestäni kohtelias ja kannustava tapa kommunikoida. ps. Olen kiireinen, joten en ehdi kokoamaan laajoja juttuja, eikä se ole wp:n tarkoitus. --Watti 1. huhtikuuta 2011 kello 20.45 (EEST)

Eipäs puhuta palturia. Artikkelista uusliberalismi olen poistanut linkin äänestyksessä poistettuun artikkeliin Uusliberalismi maittain. Tuota voi tuskin kutsua erimielisyydeksi, enkä muita muokkauksia ole artikkeliin tehnyt. Artikkelin keskustelusivulta minulta löytyy yksi kommentti. Esto on lisäksi annettu liki vuosi myöhemmin. --Otrfan 1. huhtikuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

Hankala juttu. J.K Nakkila 卐 卐 1. huhtikuuta 2011 kello 20.56 (EEST)

Kun keskusteluissa ehdotetaan ja/tai tehdään suuria poistoja työhöni ja uhataan tai annetaan estoja ilman merkittävää omaa kehitystyötä artikkeleissa, koen ne tarkoitukselliseksi tai tahattomaksi häirinnäksi, joka vie mahdollisuudet pääasialta eli artikkeleiden kehittämiseltä, kuten Fukushima I -voimalan ydinonnettomuudet, Ydinvoimakeskustelu tai Uusliberalismi. Jokainen näkee etten ole ehtinyt tai uhkailujen vuoksi uskaltanut kirjoittamaan niihin, koska minun täytyy keskustella siitä voiko vienti olla miinusmerkkistä tuontia kaavioissa, oikeudesta laskea lukujen muutos, lähteiden käyttämien terawattituntien oikeutuksesta tai korjata pieniä virheitä, jotka kaikki käyttäjän voisivat oikaista. Pakkoa tehostaakseen Käyttäjä:Otrfan vei käyttöoikeuteni 19.3., koska halusin täydentää artikkelia Ydinvoimakeskustelu 19.3. Mielestäni aikani sidotaan mitättömiin kiistoihin ja poliittisiin estoihin, kun yritän kirjoittaa mm. energiapoliitiikan ja talouspolitiikan merkittäviä perusteita. Koen sen häirinnäksi. Jo joulukuussa 2009 tein käytäntöehdotuksen häirinnästä. En minä sitä huvikseni tehnyt, vaan pahan mielen ja kokemani ahdistelun vuoksi. --Watti 4. huhtikuuta 2011 kello 19.46 (EEST)

Esseet Käyttäjä:Watti/Käyttäjien häirintä käytäntöehdotus: Älä häiritse ketään Wikipediassa uhkauksilla, aiheettomasti mielipahaa tuovilla tai kiusallisilla viesteillä, henkilökohtaisilla hyökkäyksillä, henkilötietoja kirjoittamalla ja/tai työniloa pilaamalla. EHDOTUS 1: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Ehdotus käytännöksi: Wikipedia: Käyttäjien häirintä. --Watti 4. huhtikuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

EHDOTUS2: Käyttäjä:Otrfanilta poistetaan ylläpitäjän oikeudet ainakin minun osaltani, koska 3 päivän esto oli käytäntöjen vastainen. Ei erimielisyys artikkelista voi mielestäni olla estoperuste tai estot tapa ratkoa kiistoja. --Watti 4. huhtikuuta 2011 kello 19.52 (EEST)

Ylläpito-oikeuksien poistoa käsitellään ihan toisaalla. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 19.53 (EEST)

Gopase+f, ohjeen mukaan tämä on oikea paikka ilmoittaa kokemistaan ylläopitäjien toimien väärinkäytöksistä. --Watti 4. huhtikuuta 2011 kello 20.02 (EEST)

Essee Käyttäjä:Watti/Kiistojen sopiminen käytäntöehdotus: Useimmat tilanteet eivät ole kiireellisiä. Tarvittaessa anna itsellesi ja muille aikaa. Sovi kiistat rauhallisesti, kohteliaasti neuvottelemalla ja konsensusta hakien asianmukaisella keskustelusivulla. --Watti 4. huhtikuuta 2011 kello 19.56 (EEST)

Juuri näin. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 19.58 (EEST)

Tarpeeton kuva

Cadaverine synthesis.jpg Commonsissa on turha, tuli vahingossa kun yritin ladata svg-versiota samasta kuvasta.--RicHard-59 4. huhtikuuta 2011 kello 01.48 (EEST)

Poistettu. Commonsilla on kyllä muuten omakin ylläpitäjien ilmoitustaulunsa. Jafeluv 4. huhtikuuta 2011 kello 01.57 (EEST)

Jatkossa Commonsin roskapyyntöihin kannattaa käyttää paikallista {{speedy|poistosyy}}. Pitke 4. huhtikuuta 2011 kello 20.07 (EEST)

IP-osoitteiden yhteenvetokentät

Onko siis tällaiset yhteenvetokentät sallittuja, vai pitäisikö nämä poistaa. Vai aletaanko täällä harrastaa sitten saman linjan mukaisia yhteenvetoja. [36]--IA 5. huhtikuuta 2011 kello 00.32 (EEST)

Ei ole sallittuja, ja IP-osoite saikin tuosta itselleen eston. Jafeluv 5. huhtikuuta 2011 kello 01.26 (EEST)

Tiedän että sai eston, mutta yhteenvetokentät säilyvät sivuhistoriassa, mikä on luultavasti ollutkin vandaalin tarloitus, koska kysymys on siitä, mikä jää näkyviin sivuhistorian yhteenvetoihin. Siis jotain ylläpitäjää kiinnostaa poistaa nämä yhteenvedot, tai tällaisten yhteenvetojen käyttö on sallittua.IA 5. huhtikuuta 2011 kello 02.32 (EEST)

Piilotin nyt nuo pari tuoreinta yhteenvetokentän henkilökohtaista hyökkäystä. --Nironen 5. huhtikuuta 2011 kello 02.43 (EEST)

Vihdoinkin jotain oikeaa toimintaa, jota olisi pitänyt tapahtua jo 26. maaliskuuta.--IA 5. huhtikuuta 2011 kello 03.08 (EEST)

Tiedoksi: D100a sukkanukkeilee

Eilen sain käyttäjältä tseuraavan viestin: "Muokkaan hyvinkin aktiivisesti tälläkin hetkellä Wikipediaa :) Useilla eri tunnuksilla, joiltakin se onnistuu, toisilta ei koskaan..." Kannattaa pitää silmät auki. --Honeywell 4. huhtikuuta 2011 kello 07.34 (EEST)

Saahan D100a vaihtaa tunnusta siinä missä muutkin ja jos hän onnistuu nyt paremmin muokkaamaan kuin vanhalla tunnuksella, niin tunnuksen vaihto on varmaan ollut ihan hyväkin asia. --Zache 4. huhtikuuta 2011 kello 07.50 (EEST)

Lue:useilla eri tunnuksilla.--Honeywell 4. huhtikuuta 2011 kello 07.51 (EEST)

Minäkin yhdyn Zachen kommenttiin. Mikäli D100a todella käyttää uutta tunnusta, niin ainakin hän on onnistunut uudella tunnuksellaan/tunnuksillaan pysymään poissa ongelmista yhteisön kanssa. Mielestäni ei tarvetta jatkotoimille ellei ongelmia yhteisön kanssa synny jatkossakaan.-Henswick 4. huhtikuuta 2011 kello 15.21 (EEST)

Vielä kun lakkaisi lähettelemästä epämääräisiä sähköposteja, niin ei olisi valittamista. No, pitää laittaa filtteri toiseenkin sähköpostitiliin. Apropos, mikähän poliisitutkinta meistä (ketä sitten "me" ovatkaan) on muka käynnissä? --Otrfan 4. huhtikuuta 2011 kello 15.35 (EEST)

Minäkin sain häneltä oudon viestin, jolla ei ollut oikein mitään sisältöä. En usko että on ollut poliisiin minkäänlaisessa yhteydessä. ––Crimson Cherry Blossom™ 4. huhtikuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

Sellaista se on. Noh, meitsikin sai jonka sisältö oli, että "En todellakaan muokkaa tällä hetkellä muulla kuin yhdellä tunnuksella." ja sitten pyyntö että tsekkaisin että onko CCB ja Honeywell sama käyttäjiä ilmeisesti sillä perusteella, ettei ollut yhteydessä sähköpostitse kuin kahden käyttäjän kanssa. Tuo ettei muokkaa kuin yhdellä tunnuksella lienee ollut se viestin pihvi. --Zache 4. huhtikuuta 2011 kello 16.29 (EEST)

Tarkkaan ottaen Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta puhuu useamman tunnuksen käytöstä, eikä muokkaamisesta. Myös sähköpostin lähettäminen on tunnuksen käyttöä. Eli kun D100a tätä ilmeisesti lukee, niin jos on pakko sähköposteja lähetellä, niin lähetä ne uudella tunnuksellasi. --Otrfan 4. huhtikuuta 2011 kello 16.35 (EEST)

Jees, noh joka tapauksessa jos D100a pystyy uudella tunnuksellaan rauhassa muokkaamaan niin se on mukavaa eikä asiaa varmaan tämän enempää tarvitse pohdiskella. --Zache 4. huhtikuuta 2011 kello 16.43 (EEST)

En vastusta osoitepaljastusta, Honeywell ei ole (ainakaan) minun sukkanukkeni. ––Crimson Cherry Blossom™ 4. huhtikuuta 2011 kello 16.56 (EEST)

Otrfan: Villinä arvauksena veikkaisin että jutut poliisitutkinnasta liittyvät tähän. Jafeluv 4. huhtikuuta 2011 kello 20.58 (EEST)

Jos oikeasti vaikuttaa olevan oikeustoimia menossa, käyttäjä olisi ehkä syytä sulkea pois - siis käsittelyn ajaksi. --Aulis Eskola 4. huhtikuuta 2011 kello 21.54 (EEST)

Onko jotakin käytäntöjen vastaista tapahtunut? Montaakin rekisteröityä tunnusta voi käyttää kunhan on ilmoittanut tunnukset sivutunnuksiksi. --Aulis Eskola 4. huhtikuuta 2011 kello 18.40 (EEST)

Osaatko lukea? D100a sanoo: Useilla eri tunnuksilla, joiltakin se onnistuu, toisilta ei koskaan. Onnistumisella tarkoitetaan selvästi jotain käytäntöjen vastaista toimintaa, eli sukkanukkeilua. --Honeywell 5. huhtikuuta 2011 kello 12.12 (EEST)

Honeywell panee sanoja Deesatasen suuhun. Yhtä hyvin onnistuminen tässä voi tarkoittaa sääntörikkomusten ja esim. sukkanukkeilun välttämistä. Pitke 5. huhtikuuta 2011 kello 13.59 (EEST)

Palautusäänestys yliajalla

Tämä palautusäänestys: Wikipedia:Palautettavat sivut/Jethro Rostedt 2 on jo yliajalla, joku ylläpitäjistä voisi käydä lopettamassa ja arkistoimassa sen. --MikkoK 6. huhtikuuta 2011 kello 12.21 (EEST)

Tehty. Äänestyksen voi yhtä hyvin päättää myös ilman ylläpito-oikeuksia kun tulos on "ei palauteta". --Jisis 6. huhtikuuta 2011 kello 12.34 (EEST)

Mahdollinen kunnianloukkaus

Tuon voisi piilottaa: [37] --Compance 6. huhtikuuta 2011 kello 20.41 (EEST)

Piilotettu. --Otrfan 6. huhtikuuta 2011 kello 20.43 (EEST)

Sama koskee joitain muitakin kyseisen käyttäjän muokkauksia. --ML 6. huhtikuuta 2011 kello 20.44 (EEST)

Yhden muokkauksen vielä piilotin. "turku on suome perse reikä" ei sen sijaan taida loukata ketään. --Otrfan 6. huhtikuuta 2011 kello 20.47 (EEST)

Turkulaiset ovat loukkaantuneet vähemmästäkin. :D --ML 6. huhtikuuta 2011 kello 21.45 (EEST)

Mahdollinen kunnianloukkaus 2

Nämä voisi myös piilottaa kunnialuokkauksena/herjauksena: [38] [39] [40]. --MikkoK 7. huhtikuuta 2011 kello 12.49 (EEST)

Hoidettu. --Ville Siliämaa 7. huhtikuuta 2011 kello 12.52 (EEST)

Piilotettavaa

Pikkutyttöjen puhelinnumerot lienee turvallisinta piilottaa, vaikka ne ovatkin olleet tuolla jo vuoden ajan: [41] --Compance 12. huhtikuuta 2011 kello 00.07 (EEST)

Hoidettu. --Otrfan 12. huhtikuuta 2011 kello 00.08 (EEST)

Sopimaton käyttäjätunnus

Käyttäjä:Babyporn lienee sopimaton tunnus. --Jmk 19. huhtikuuta 2011 kello 13.35 (EEST)

Estetty. --Jisis 19. huhtikuuta 2011 kello 13.39 (EEST)

Tiedosto:Sotilaspassi.jpg

Pitäisikö tuosta kuvasta poistaa vanhat versiot ja editoida ihan uusi versio missä on viivakoodi sotkettu ja nimi häivytetty.--Musamies 20. huhtikuuta 2011 kello 20.16 (EEST)

Ajattelin yhtenä päivänä ihan samaa. -–Crimson Cherry Blossom™ 20. huhtikuuta 2011 kello 20.21 (EEST)

Tehty. Jafeluv 20. huhtikuuta 2011 kello 20.30 (EEST)

Nimi ja viivakoodi sotkemattta--Musamies 20. huhtikuuta 2011 kello 20.37 (EEST)

Sen voi varmaan kuka tahansa tehdä tallentamalla uuden, Paintilla muokatun version? -–Crimson Cherry Blossom™ 20. huhtikuuta 2011 kello 20.40 (EEST)

Tämmöinenkin löytyisi. -–Crimson Cherry Blossom™ 20. huhtikuuta 2011 kello 20.42 (EEST)

Musamies, tyhjensitkö välimuistin? Jafeluv 20. huhtikuuta 2011 kello 20.43 (EEST)

Tai paina F5. -–Crimson Cherry Blossom™ 20. huhtikuuta 2011 kello 20.47 (EEST)

Ohjaussivun otsikko

Tervehdys ! En tiedä, pyydänkö nyt oikeasta paikasta, mutta kai täältä ohjataan jos en. Eli, tein (pienen) mokan kun loin kyseisen ohjaussivun: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaks&redirect=no Voisiko kyseisen sivun otsikon kaikki kirjaimet muuttaa isoiksi, tai vaihtoehtoisesti poistaa koko sivun, jolloin voisin luoda sen uudelleen (tällä kertaa oikein) ? Kiitokset etukäteen ! Hoikka1 24. huhtikuuta 2011 kello 12.33 (EEST)

Hoidettu: KAKS. --Otrfan 24. huhtikuuta 2011 kello 12.44 (EEST)

Lasarus-veljet

Mahd. muokkaussota.--RicHard-59 24. huhtikuuta 2011 kello 22.11 (EEST)

Kumosin ja ohjasin käyttäjän keskustelusivulle. Ei tarvetta ylläpitotoimiin tässä vaiheessa, mutta varmaan hyvä pitää artikkelia silmällä. Jafeluv 24. huhtikuuta 2011 kello 22.15 (EEST)

Ihmeellistä peliä; Arihei ei salli kritiikki-osiota artikkelissa. Aivan turhaa muokkaussotaa, kaikissa uskonto- ja uskonlahkoartikkeleissa on kerrottu kritiikkiä ja täysin neutraalisti. ––Crimson Cherry Blossom™ 25. huhtikuuta 2011 kello 12.01 (EEST)

Käyttöön hiukan ohjeita

Selailin jos jonkinlaisen ajan sivua tehdessäni, mutta en löytänyt keinoja ja tietoa. Eli miten estän että ei kukaa tahansa pääse muokkaamaan tekemääni sivua wikissä vai onko vapaata riistaa tosiaan kaikki?

Miten lisään kuvan jonka oikeasti haluan sivulle, ei siis mitään gallerian valmiskuvia vaan jonkin omani? En löydä latausmahdollisuutta mistään. Kommentin jätti Markus.Salomaki78 (keskustelu – muokkaukset) 26. huhtikuuta 2011 kello 09.49 (EEST)

Tervetuloa Wikipediaan. Kaikki sivut ovat täällä tosiaan vapaasti muokattavissa, eli mikään artikkeli ei ole kenenkään "oma". Tiedostojen tallentaminen onnistuu sivulta Toiminnot:Tallenna, mutta siihen taidetaan tarvita vähintään neljä päivää vanha tunnus. Sitä ennen kannattaa tutustua tiedostojen käyttösääntöihin. Jafeluv 26. huhtikuuta 2011 kello 10.59 (EEST)

Moi Markus! Ohjeita löytyy täältä, ja sitten voi myös kysyä kahvihuoneessa.--Tanár 26. huhtikuuta 2011 kello 13.45 (EEST)

Vandalismia

Artikkelia Raision Kuula on käyty ronkkimassa rankalla kädellä... --MM82 26. huhtikuuta 2011 kello 15.56 (EEST)

Korjattu. Itsekin voi sivuhistoriasta etsiä kunnollisen version, avata sen muokattavaksi ja sitten tallentaa sen sotketun version tilalle. --Otrfan 26. huhtikuuta 2011 kello 15.58 (EEST)

Ok. Kiitos vinkistä! --MM82 26. huhtikuuta 2011 kello 16.02 (EEST)

Järjestelmäviesti poistetun artikkelin palauttamisesta

Jos rupeaa luomaan artikkelia Jakelujuniorit, saa eteensä järjestelmäviestin, jonka mukaan arkistoitu poistoäänestys on Wikipedia:Poistettavat sivut/Jakelujuniorit. Tuo vie kuitenkin vuoden 2006 äänestykseen, jossa artikkeli säilytettiin. Informatiivisempaa olisi ohjata uusimpaan äänestykseen Wikipedia:Poistoäänestykset/Jakelujuniorit, jossa artikkeli poistettiin. --Jmk 28. huhtikuuta 2011 kello 15.29 (EEST)

Korjattu. Jafeluv 28. huhtikuuta 2011 kello 19.29 (EEST)

muutospyyntö

hei, voisiko joku muuttaa sivun Malline:Päivämalline/kuva sisällön seuraavaksi:

<includeonly><div class="today_img">[[Tiedosto:{{{kuva}}}|{{{koko|100}}}px|{{#if:{{{linkki|}}}|link={{{linkki}}}|}}]]
{{{teksti|}}}</div></includeonly><noinclude>
{{Mallineohje|Etusivun mallineet}}
</noinclude>

--Olli ^keskustelu 30. huhtikuuta 2011 kello 16.13 (EEST)

IFfin edessä yksi { liikaa? --Anr 30. huhtikuuta 2011 kello 16.21 (EEST)

Hyvä huomio, nyt on päivitetty tuohon tekstiin. --Olli ^keskustelu 30. huhtikuuta 2011 kello 19.20 (EEST)

Tehty. --Anr 30. huhtikuuta 2011 kello 19.58 (EEST)

kiitos ... --Olli ^keskustelu 30. huhtikuuta 2011 kello 20.07 (EEST)

siivouspyyntö

voisiko käyttäjien lisäämistä kuvista poistaa turhat samat versiot, kuten esim Tiedosto:DSC06263.jpg tästä ja muista hänen lisäämistään kuvista--Musamies 1. toukokuuta 2011 kello 11.08 (EEST)

No nyt löytyi hommaa. Noistahan suunnilleen kaikki pitäisi siirtää Commonsiin o_o Aiai, nyt jo väsyttää. Ehkä kuitenkin pusaan tuon tynkäluokittelun ensin kakkosvaiheen läpi... Pitke 1. toukokuuta 2011 kello 11.26 (EEST)

Pyyntö voidaan sulkea, siirsin ne common siin--Musamies 1. toukokuuta 2011 kello 14.08 (EEST)

Pari juttua: a) Useaan kertaan tallennetusta tiedostosta on mielestäni aivan turha lähteä poistamaan vanhoja versioita elleivät ne täytä jotain selvää roskakriteeriä (puhdasta vandalismia, tekijänoikeusrikkomus, ym.). b) Kun siirrätte tiedostoja CommonsHelperillä tai muilla vastaavilla työkaluilla, muistakaa varmistaa että lähde- ja kuvaustiedot tulevat oikein Commonsin sivulle ennen kuin merkitsette tiedoston roskaksi täällä. Työkalut eivät aina ymmärrä suomiwikin {{tiedoston tiedot}} -mallinetta vaan luulevat että koko sisältö on tiedoston kuvausta, mikä sotkee koko kuvausmallineen sisällön Commonsin puolella. Jafeluv 1. toukokuuta 2011 kello 17.25 (EEST)

Wikinstructions?

Tervehdys!

En oikein tiedä onko tämä oikea paikka esittää uusia ideoita, mutta kuitenkin(I'm new at this...):

Olen pyöritellyt ajatusta wiki-ohjeista(polkupyörän huolto, rakentaminen, sähkölaitteet ym.), joita voisi olla samaan tyyliin kuin esim. wikispecies, wikiversity ym.

Tarkoitan sitä, että ihmiset voisivat käyttää wikiä jos haluavat esimerkiksi oppia kasvien hoitoa, tai vaikka juuritaikinan tekemisen ruislevälle. Olkaa ystävällisiä ja ottakaa kantaa ja viekää ideaa eteenpäin!

Kiittäen,

Mathias Lindy, tampere. Kommentin jätti 84.231.182.12 (keskustelu – muokkaukset)

Kuulostaa Wikikirjastoon sopivalle tavaralle:[42] --Otrfan 1. toukokuuta 2011 kello 18.07 (EEST)

Sarja-palautus?

Mitenkäs tämän käyttäjän muokkaukset näyttävät auto-vandalismiltä? [43] Seassa 1 tai 2 oikeasti asiatonta tai väärässä paikassa olevaa linkkiä. Vai olenko väärässä? --(λ (?) (!)) 30. huhtikuuta 2011 kello 13.33 (EEST)

Hu12 näyttäisi olevan englanninkielisen Wikipedian ylläpitäjiä joten kaipa hänellä on joku peruste ollut kun on linkkejä poistanut spämminä. --Zache 30. huhtikuuta 2011 kello 13.44 (EEST)

Linkki niille jotka eivät käytä secure-serveriä: Toiminnot:Muokkaukset/Hu12. Jafeluv 30. huhtikuuta 2011 kello 13.45 (EEST)

Yleensä hyvä tapa saada tietää käyttäjän motiivit on kysyä tältä itseltään. Hu12:lla on tätä varten olemassa keskustelusivukin. Osa muokkauksista vaikuttaa kyllä problemaattisilta (esim. tämä lähdeviitteen poisto), mutta annetaan käyttäjän ensin itse selittää muokkauksensa. Jafeluv 30. huhtikuuta 2011 kello 13.55 (EEST)

Tuosta löytyy spammiraportti: en:Wikipedia:WikiProject Spam/Local/pv-magazine.com. --Otrfan 30. huhtikuuta 2011 kello 14.34 (EEST)

Eli siis: linkkiä on spämmätty vääriin paikkoihin? Sisältö ei vaikuta mistään kohtaa saittia spämmiltä. Sama pätee moniin Hu12sta poistamiin – ne eivät ole spämmiä ainakaan perinteisessä mielessä (mainossaitti tms). Onkohan WikiProject Spam fail? --(λ (?) (!)) 30. huhtikuuta 2011 kello 14.42 (EEST)

Yksi käyttäjä myöntää lisäilleensä linkkejä työkseen: [44] edit: laitetaan linkki koko keskusteluun, niin näkyy Hu12:n vastauskin: en:MediaWiki_talk:Spam-blacklist#pv-magazine.com --Otrfan 30. huhtikuuta 2011 kello 14.50 (EEST)

Kiitos. Lol. Sinänsä fail että kuka tahansa anonyymi voi tällä mekanismillä blokata ei-laajalti tunnetun kilpailijan Wikipediasta. --(λ (?) (!)) 30. huhtikuuta 2011 kello 15.26 (EEST)

(englanniksi)Unfortunatly, I can not find a translator, so I hope this translates.

My edit (28. huhtikuuta 2011 kello 19.39 Viljaympyrä) for www.cropcirclesandmore.com was for mass cross language spaming By IP 82.75.202.45;

• w:de:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:pl:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:es:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:pt:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:bg:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:ca:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:cs:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:en:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:fi:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:hu:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:ja:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:it:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:no:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:ro:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:sl:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:sq:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:uk:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:vi:Special:Contributions/82.75.202.45
• w:zh:Special:Contributions/82.75.202.45

www.awardannals.com & pv-magazine.com links are Wikipedia:Aiheesta muualla --> (W:en:Wikipedia:External links) & Wikipedia:Tarkistettavuus -->(w:en:Wikipedia:Verifiability).

Sorry for confusion, while I have few edits on fi.wikipedia.org, I have 72,012 contributions in 65 Wikimedia projects, and am an Wikipedia:Ylläpitäjät on en.Wikipedia.org(w:en:Wikipedia:Administrators). Sorry for any confusion.--Hu12 2. toukokuuta 2011 kello 18.38 (EEST)

Piilotettavaa

[45] --Jmk 6. toukokuuta 2011 kello 15.48 (EEST)

Tehty. — str4nd ⇌ 6. toukokuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

Esto:83.216.27.133

Voisiko joku ylläpitäjistä estää muutamaksi hetkeksi 83.216.27.133, koska tämä harrastaa vandalismia kannabis artikkelissa. Mirgon 6. toukokuuta 2011 kello 21.59 (EEST)

Ei taida ihan vielä tarvita estää. Kannattaa muuten laittaa tällä sivulla linkki käyttäjän muokkauksiin, ettei tarvitse artikkelin muokkaushistoriasta etsiä. --Otrfan 6. toukokuuta 2011 kello 22.02 (EEST)

Kiitos Mirgon 6. toukokuuta 2011 kello 22.03 (EEST)

Juri Solomonov?

Näyttää useiden poistojenkin jälkeen ilmaantuvan uudelleen? Mirgon 8. toukokuuta 2011 kello 11.04 (EEST)

Poistettu ja käyttäjä estetty vuorokaudeksi, kun onhan tuosta jo huomauteltu. Käyttäjällä on keskustelusivun muokkausoikeus, jos joku haluaa yrittää saada aikaan keskustelua kaverin kanssa. Eston voi poistaa, jos asia vaikuttaa menneen perille. --Otrfan 8. toukokuuta 2011 kello 11.12 (EEST)

İstanbul Park

Istanbul Park olisi syytä siirtää alkukieliselle nimelle İstanbul Park (ero ei helposti huomaa mutta I:n päällä on piste). Kohdenimi pitäisi kuitenkin ensin poistaa, sillä siirto ei näytä onnistuvan muuten. --Abc10 8. toukokuuta 2011 kello 17.07 (EEST)

Poistin UO:n, mutta en tehnyt siirtoa. --Zache 8. toukokuuta 2011 kello 17.25 (EEST)

Artikkelin iw-linkki suomeksi pois

Sivulla Wikipedia:Vastuuvapaus on näköjään samalle sivulle viittaava interwiki-linkki suomeksi, näkyy ainakin minulla hassusti tekstin lopussa lihavoituna. Lienee syytä poistaa uskoisin. --Pxos 8. toukokuuta 2011 kello 17.16 (EEST)

Muokattu. --Zache 8. toukokuuta 2011 kello 17.22 (EEST)

Tyytymcsquirrel

[46]. Ehdottaisin käyttäjälle hieman pidempää estoa, jonka aikana voisi opetella talon tavoille. Muiden käyttäjien aikaa kuluu siivoukseen ynnä muuhun aivan hukkaan. Nuoruudestakaan ei ole kyse, sillä käyttäjä ilmoittaa olevansa 35-vuotias: [47]. -Ochs 12. toukokuuta 2011 kello 10.21 (EEST)

Ei enää. Jafeluv 12. toukokuuta 2011 kello 13.42 (EEST)

Mahtaakohan hän olla oikeasti putkimieskään....? :o --Lax 12. toukokuuta 2011 kello 15.52 (EEST)

Asiatonta kommenttia

Minulle jo 2 käyttäjää on kirjoittanut asiatonta vastausta. Tiedän sen, että ainakin toinen heistä on ylläpitäjä.Toisesta en ole varma. Nämä 2 ylläpitäjää eivät ole kirjoittaneet parhaita vastauksia, vaikka ne ovatkin osittain hyväksyttäviä. Pyytäisin tutkimaan asiaa.Perusteluni on oikein. Haluaisin muidenkin mielipiteen eri paikassa, kuin täällä. Tämä olisi kokeneelle ylläpitäjälle. kiitos. Toivon olevani oikeassa paikassa. Kiitos!--tyytymcsquirrel 12. toukokuuta 2011 kello 15.00 (EEST)

Käyttäjä on tällä hetkellä estetty häiriköinnistä. Onko kysymysten esittäminen [48] häiriköintiä vai jääkö minulta jotain huomaamatta?--Bluto 13. toukokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)

Trollailu on häiriköintiä, eikä tämä ole päiväkoti tai hikipedia. --Otrfan 13. toukokuuta 2011 kello 09.49 (EEST)

Ei minusta täytä ihan trollin määritelmää. Ei toisen estäminen ole oikein vain, koska ei jaksa toisen kysymyksiä. Wikipedia ei ole päiväkoti, mutta uusien käyttäjien opastaminenkaan ei ole kiellettyä. Käyttäjä on mielestäni osoittanut hyvää tahtoa enkä näe syytä estolle.--Bluto 16. toukokuuta 2011 kello 08.08 (EEST)

Uusien käyttäjien? Käyttäjä sanoo olleensa Wikipediassa jo kolme vuotta. Käyttäjän säheltäminen vaikuttaa täysin tahalliselle. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 08.15 (EEST)

Huono sanavalinta. Sanotaan kokemattomien.--Bluto 16. toukokuuta 2011 kello 08.21 (EEST)

Ja puhutaanko nyt Tyytymcsquirrelilistä vai hänen veljestään? Sähköpostiviesteissään kaverilla on suuria vaikeuksia muistaa kumpi hän oikein on. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 08.23 (EEST)

Minustakin on aika epätodennäköistä, että ko käyttäjä olisi "vahingossa" useamman viikon putkeen sohlannut ja käytäntöjen lukemisneuvo oli ihan hyvä. Estosyyn tietty olisi voinut muotoilla sen verran kuivaksi ettei siitä olisi tullut nipotusta. --Zache 16. toukokuuta 2011 kello 08.31 (EEST)

No, jos asia on muille ok, niin ei kai minullakaan asiassa pitäisi olla nipottamista. Estosyyn perusteleminen trollailulla ei kyllä osu ja uppoa.--Bluto 16. toukokuuta 2011 kello 08.47 (EEST)

Se nyt kuitenkin taitaa olla kuvaavin termi käyttäjän toiminnalle. Ehdotuksia paremmaksi termiksi voi esittää – käytetään niitä siiten jatkossa perusteena. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 08.52 (EEST)

Muokkausten liiallinen painottuminen keskustelusivuille?--Bluto 16. toukokuuta 2011 kello 08.59 (EEST)

Tuo on kyllä vielä huonompi peruste ja jos käyttäjän on pakko säheltää, niin mieluummin sitten keskustelusivuilla kuin artikkeleissa. Ongelmana on muokkausten tahalliselle vaikuttava virheellisyys - ei se missä ne ovat. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 09.04 (EEST)

Katselen juuri David II:n muokkaushistoriaa ja aika sotkemiselta näyttää. Minulla ei ole asiasta enää kysyttävää. Esto on perusteltu.--Bluto 16. toukokuuta 2011 kello 09.10 (EEST)

Λ:n esto

Siirretty kahvihuoneelle

Jalkapallon em-kisojen 2012 karsinnat vandalisoitu

Joku on vähän muuttanut Suomen eduksi futiksen mm-kisojen karsintojen tuloksia. Suomi on muka tehnyt liki 300 maalia ja päästänyt 0 ja voittamassa oman lohkonsa Ruotsin ollessa jumbona. Itseänikin 5-0 vähän harmitti, mutta joku joka osaa noita muokata, voisi panna tulokset kuntoon.  –Kommentin jätti 82.181.219.217 (keskustelu – muokkaukset)