Keskustelu käyttäjästä:Kotivalo/Arkisto maaliskuu 2017 – huhtikuu 2018

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

• Tarkennus: Keskustelut 3/2017–3/2018

---

Tiedoksi teos Suomen professorit 1640–2007

Hei! Kiitos ahkeroinnistasi henkilöartikkelien, mukaan luettuna tieteilijäartikkelien parissa. Tiedokseni lyhyt artikkeli Suomen professorit 1640–2007 ja erityisesti siinä oleva maininta julkaisun löytymisestä pdf-muodossa. Tämä saattaa helpottaa tieteilijäartikkelien lähteistystä :-) Tein tästä teoksesta myös nimikkeen Wikidataan, jolloin sinne kirjattaviin aineiston osalta voi lähteistää suoremmin tähän teokseen (esim. lähdekenttään Imported from... ja lähdeteokseksi wikidatasta nyt löytyvä "Suomen professorit 1640–2007".--Paju (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 14.49 (EEST)

Kiitos tiedosta, joskaan en ymmärrä viestistäsi yhtään mitään sanasta ”Wikidataan” alkaen. Se taas johtuu siitä, etten ymmärrä Wikidatasta yhtään mitään. Olen ajatellut, ettei minun tarvitsisikaan ymmärtää. –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 17.18 (EEST)

En myöskään hyödy cd-romista, koska tietokoneissani ei ole enää vuosiin ollut cd-asemaa. Sellaiset ovat kadonnutta kansanperinnettä ainakin Kalifornian suunnalla. –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 17.25 (EEST)

Niin, ainakin tieteellisten kirjastojen tietokoneissa, josta tuota teosta löytyy (käsikirjastokappaleina), on tyypillisesti yleisessä käytössä olevia tietokoneita romppuasemalla ja usb-porteilla varustettuna. Näihin tietokoneisiin vierailijat voivat pyytää lyhyen (yhden päivän) käyttäjätunnuksen, jollei vierailijalla ole jotain sopivaa tunnaria. Romppu romppuasemaan, oma muistitikku usb-porttiin, ja kohta omaan käyttöön kopioitua pdf-versiota pääsee lukemaan myös omalla koneella. Wikidatan mainitsin vapaehtoisena optiona, jota kauttavoi halutessaan edistää esimerkiksi suomalaisten henkilöiden tai teosten näkyvyyttä ja saada sinne ladattuja tunnistetietoja (auktoriteettitunnukset kuten ORCID, ISNI, VIAF, GND, kongressin kirjaston nimitunniste) esille suomenkieliseenkin fiwikin artikkeliin. Wikidataan vietyä aineistoa voisi jatkossa käyttää myös osittain automatisoitujen artikkelien generoinnissa. Esimerkiksi samoista henkilöistä voisi kokeilla synnyttää tynkäartikkelita myös en- ja sv-wikiin, kunhan henkilön perustiedot ovat lähteistettynä wikidatassa... (tämä artikkelikäännöksen vaihtoehtona/täydentäjän). Viimeksi esitettyä ajatusta vielä kehittelen, mutta kun proffa-artikkeleita suomalaisistakin tieteilijöistä uupuu fiwikistäkin 3000-4000 kappaletta, lähestymisellä saattaisi voida vähentää työmäärää ainakin himpun. Yst. --Paju (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 19.18 (EEST)

Kehittele rauhassa ajatusta, minulle tuollaisia ei kannata selittää. En myöskään osaa käyttää kirjastojen PC-koneita, koska Windows on minulle tyystin tuntematon. Mutta ei haittaa, artikkeleita syntyy silti ja muut saavat wikidateerata ja usb-tikuttaa niitä ihan vapaasti. –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 19.38 (EEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 03.08 (EEST)

Hugs are always nice, thank you Anna, but a much easier way to earn the equivalent of USD 100 is collecting beer cans from parks and taking them back to the supermarket for 15 eurocents a piece. I came second in a similar Wikicontest six months ago and I'm still waiting for my prize. –Kotivalo (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 19.01 (EEST)

Sähköposti

Lähetin vastauksen, jos et saanut sitä niin tarkistaisitko asetuksista suomenkieliseen wikipediaan asetetun sähköpostiosoitteen.--Zache (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 16.56 (EEST)

Olen unohtanut Kotivalona käyttämäni gmail-osoitteen salasanan enkä onnistu sitä nyt millään recoveroimaan. Vaihdan asetuksissa sähköpostiosoitteeni toimivaksi. Kiitos ja anteeksi. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 17.18 (EEST)

Mjoh, pistätkö vielä viestin niin saan toimivan sähköpostiosoitteen ja saadaan lähetettyä siihen museokortin tunnuskoodi. Homma toimii siis siten, että sähköpostiin tulee tunnuskoodi jolla saa lunastettua museokortin ja kun saaja on täyttänyt tiedot niin hän saa tunnisteen jolla pääsee museoon heti ja museoliitto lähettää itse kortin postissa. Voisin kuvitella, että tunnuskoodin saamiseen menee pari päivää, koska meidän pitää olla yhyeydessä asiakaspalveluun ja on juhannus. Pahoittelut siitä ettei kysytty aikaisemmin, että saitko onnistuneesti kortin. --Zache (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 17.34 (EEST)

Ahaa, kaiken fyysispostittelukeskustelun] ja tietojen luovutuksen jälkeen onkin vaivihkaa ilmennyt, että museokortin voi lähettää digitaalisesti eikä mitään tietojen luovutusta olisi tarvittukaan? Ja koodiko on siis lähetetty jo ajatkinko sitten Kotivalon osoitteeseen, jota tämä ei saa nyt auki? Hieno homma. Nyt on niin, että nykyinen museokorttini on voimassa tämän vuoden loppuun. Voisiko asiaa viivästyttää sinne asti etteivät voimassaoloajat mene päällekkäin? –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 17.40 (EEST)

Lahjaksi saadusta digimuseokortista ukk ja vastauksia [1].--Htm (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 20.45 (EEST)

Kiitos linkistä, Htm! –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 20.57 (EEST)

Laitoinkin jo anteeksipyyntöni sähköpostitse Zachelle ja Kulttuurinavigaattorille. Viro-kisan palkintojenjaossa meni jokseenkin kaikki pieleen, ei vähiten siksi että minun ilmoittamani sähköpostiosoite oli kuukausia offline enkä tiennyt että sinne on lähetelty museokorttiviestejä ja -koodeja kun kortin piti tulla fyysisenä kirjeenä. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 23.08 (EEST)

Kiitos

Kiitos artikkelista Les Plus Beaux Villages de France – Ranskan kauneimmat kylät. –raid5 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 20.29 (EEST)

Eipä kestä. Aion tehdä artikkelinpätkän myös jokaisesta jäsenkylästä, ellen kuole sitä ennen. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 20.42 (EEST)

Kunnioitettava tavoite, mutta eiköhän se onnistu. Minulla ei ole artikkeliin lisättävää, tosin seuraan mielelläni sen edistymistä. --raid5 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 22.02 (EEST)

Kiitos kaikista itsekriittisistä kommenteistasi...

...ne huvittaa. Luulin ennen käyttäjäsivusi lukemista että olet nainen, koska miehet osaa harvoin olla noin tai edes vähemmänkään itsekriittisiä. Hyvää jatkoa Wikipedian parissa, kyllä tämä työstä käy jos on aikaa. --KpaIsh (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 13.43 (EEST)

Kiitos kiitoksista. Facebookissa sain hiljattain melkein 500 tykkääjää, mutta täällä epäsosiaalisen median puolella yksikin on työvoitto. –Kotivalo (keskustelu) 27. heinäkuuta 2017 kello 22.31 (EEST)

Käyttäjäsivusi on mainio. Hekottelin myös tuolle otsikolle: [2]. -kyykaarme (keskustelu) 15. elokuuta 2017 kello 17.55 (EEST)

Ranskasta

Pakko kyllä sanoa etten ole kiinnostavampaa Wikipedian käyttäjäsivua lukenut kuin sinun tekstiäsi! Haluaisitko kenties alkaa väsäämään jotain Ranska-aiheisia artikkeleita kanssani? Itsekin kun frankofiili olen. –Sullay (Asiaa?) 29. heinäkuuta 2017 kello 18.17 (EEST)

Kiitos. Kaltaiselleni erakolle parasta Wikipediassa on se, että saa puuhastella itsekseen. Yhteistyötä en juuri kaipaa tällaista satunnaista kevyttä juttelua enempää. Vinkki: Kaikista yli 40 tuhannen asukkaan Ranskan kunnista pitäisi jo olla artikkeli, mutta alasivullani Käyttäjä:Kotivalo/bacasable on listattuna 20–39 tuhannen asukkaan kunnat, joita vielä paljon puuttuu. Punalinkkejä on listassa enemmän kuin puuttuvia artikkeleita, koska lista on kopioitu muunkielisestä wikistä ja tarkenteet ovat muotoa Gex, Ain eivätkä fi-wikin käytännön mukaisesti Gex (Ain) tai Gex, ellei samannimisiä ole muissa departementeissa. Minun aloittamistani kunta-artikkeleista puuttuvat myös tietolaatikot, koska inhoan niitä. Lisäile jos kiinnostaa. –Kotivalo (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 18.37 (EEST)

Viikon 32 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 32 kilpailun vuonna 2017! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=32|vuosi=2017}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=32|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sveitsi, Itävalta ja Liechtenstein. Onnea matkaan! Terveisin Henswick ja UKBot (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 15.31 (EEST)

Muumilaakson tarinoita

Uutta dubbausta ei mielestäni pitäisi pitää uutena sarjana, niin ei olla Wikipediassa ennenkään tehty. MTV siis teki remasteroinnin Yleisradion remasteroinnista (!), eikä mitään uutta animaatiota. Artikkeli Muumilaakson tarinoita on erinomainen tapa perehtyä asiaan minun sanojani tarkemmin. Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. elokuuta 2017 kello 20.35 (EEST)

En huomannut että kumosit jo kumouksesi. Pahoittelut häiriöstä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. elokuuta 2017 kello 20.37 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=34|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen historia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.32 (EEST)

VLK

Hei. Syksy tulee ja välityslautakuntaan tarvitaan väkeä. Erityisesti olisi hyvä saada mukaan ei-ylläpitäjiä. Lähdetkö ehdolle? Ylläpitäjäksi sinua joskus kysyttiin ja ilmoitit, ettet halua poliisin tehtävään, minkä ymmärrän hyvin. Lautakunnassa työ on kuitenkin vähän eri abstraktiotasolla, eli jokapäiväisen luuttuamisen sijasta harvalukuisia mutta hankalia sovittelutehtäviä. Olisi hyvä, että siellä olisi edustusta aktiivisten "sisällöntuottajien" puolelta, kun nyt on tarjolla lähinnä niitä luuttuajia. --Jmk (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 13.34 (EEST)

Kiitos, mutta järjestyksenpidon luottamustehtävät eivät todellakaan kiinnosta. Me sisällöntuottajat olemme vähän eri ihmislaji kuin piällyshenkilöt, joita heitäkin valitettavasti tarvitaan kun on keksitty että kuka tahansa saa muokata. –Kotivalo (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 13.44 (EEST)

Ok. Harmi, että aktiivisia ei-ylläpitäjiä on vaikea saada mukaan lautakuntaan, kun eivät suostu. Sitten on taas lautakunta täynnä ylläpitäjiä ja saadaan kuulla valitusta siitä, että ylläpitäjät ovat kaapanneet vallan. Mutta minkäpä sille mahtaa. --Jmk (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 14.07 (EEST)

Muokkaussota

Lopetahan muokkaussotiminen artikkelissa Jukka Virtanen. Jos käytäntö linkittämisestä on mielestäsi huono, niin aloita keskustelu kahvihuoneessa käytännön muuttamiseksi, äläkä kumoa yleisen linjauksen mukaisia muokkauksia perustelulla "yleinen käytöntö on huono". --Sblöbö (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 23.37 (EEST)

Annapa linkki käytäntöön, jossa näin on sovittu. Jos sellaista ei ole, teen kuten minusta on parempi. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 23.39 (EEST)

Kyse on hyvästä typografiasta. On ihan kornia jos sinisessä artikkelinimessä ovat kiinni mustat lainausmerkit. Graafisen suunnittelun perusjuttuja. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 23.45 (EEST)

Ohje:Välimerkit ja typografia. --Sblöbö (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 23.49 (EEST)

Kiitos. EDIT: Käytäntö Ohje on graafisen suunnittelun perussääntöjen vastainen ja siis huono. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 23.58 (EEST)

Avasin neuvosi mukaan asiasta keskustelun Kielenhuolto-kahvihuoneessa, koskapa typografiset asiat ehkä kuuluvat parhaiten sinne. –Kotivalo (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 00.28 (EEST)

Siirretty otsikoimaton ja allekirjoittamaton viesti joka jätettiin tämän sivun ylälaitaan

Hei Kotivalo! Kirjoitit naulan kantaan että wikipedia on urheilijamatrikkeli - ja sen lisäksi omakustannebändimatrikkeli. Näitä tuskin koskaan saadaan kitkettyä pois - kuitenkin kirjallisuutta pitäisi arvioida samoin kriteerein. Toivon siis että harkitsisit vielä kummalle puolelle asetut - tilanne on täpärä.  –Kommentin jätti Risto hot sir (keskustelu – muokkaukset)

No omakohu ei toki ol oikotie. Uho? Kamoon! Hyvä Risto, sen sijaan että käytät kaikki keinot päästäksesi kavereinesi Wikipediaan, ole hyvä ja opettele edes perusasiat keskustelujen käynnistä: keskustelujen sijoitus sivulle, otsikointi ja allekirjoitus nyt ensi alkuun. –Kotivalo (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 18.00 (EEST)

Muokkaus tehtiin mobiilimuokkauksena, mikä luonnostaan kannustaa menemään siitä, mistä aita on matalin. Tämän sivun vierittäminen loppuunsa, tilde-merkkien etsiminen sekä yhteenvedon ja otsikon kirjoittaminen vaativat vaivannäköä. Kirjoitin jo ohjeen siitä, että asia lienee vastedes epäsallittu, koska se tosiaan siirtää vaivan katsojan silmään. Kyse on klassisesta "osaan, mutten jaksa" -ongelmasta, joka on tuttu jo oman huoneen siivoamisesta lapsuudessa. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 18.12 (EEST)

Tuotemerkit

Jäin pöllämystyneenä katsomaan mielestäni yliluokittelulta näyttävää tuotemerkkiluokittelua. Kysyn tarpeellisuutta tässä: Keskustelu luokasta:Rakentamisen tuotemerkit jo alustavasti ennen kuin teen siitä merkittävyyskeskustelun sikäli mikäli ei tule hyviä perusteluja.--Weird1e (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 04.25 (EEST)

Vastasin laajemmin rakentamisluokan sivun keskustelussa. Eiliseen asti oli valtava luokka Tavaramerkit, jota aloin jakaa toimialoihin, siitä tämä lähti. Päällekkäisyyttä on, tarkempi selitys toisaalla. –Kotivalo (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 10.57 (EEST)

Ohjauksista

Nyt Kotivalo tekee tuotemerkeistä ohjauksia valmistajan sivulle, jossa taas ei kerrota mitään lisätietoa tuotteesta, vaan muodostuu kehä ja valesinilinkkejä, jotka johtavat tuotteesta valmistajaan, josta ei sitten pääsekään minnekään. Tuo ei ehkä ole ältsin hyvä tapa toimia. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 18.55 (EEST)

Kiitos huomautuksesta, jota en ymmärrä. Palaan tuottamaan uusia artikkeleita. Se ei onneksi herätä juurikaan mielenkiintoa kenessäkään. –Kotivalo (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 18.58 (EEST)

Ei pidä paikkaansa, aiemmin mainitsemani artikkelin aihe on mielenkiintoinen. --raid5 (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 19.07 (EEST)

Vaasan puistikkokadut

Lisäsin luetteloon kappaleen puistikkokaduista. Kuvaukset yms. tiedot niistä olisivat tervetulleita lisäyksiä... --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 20.58 (EEST)

Artikkelipyyntö: Jaksaisitko kirjoittaa aiheesta Hovioikeudenpuistikko (Vanha Vaasa) edes lyhyen artikkelin. Sinulla tuntuu olevan aihepiiriin liittyvät lähteetkin hyppysissä ja olet kirjoittanut ansiokkaasti muista Vaasan puistikkokaduista. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 11.48 (EEST)

Pieni hetki. Nyt juuri kirjoitan uusiksi päällekkäismuokkaustesi alle jääneitä (minun vika) luonnehdintoja puistoluetteloon, sitten menen koiran kanssa lenkille... –Kotivalo (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

Puistojen nimistä

Ihmettelin nimeä "Asemapuisto". Kommentoisitko asiaa sivulla Keskustelu:Luettelo Vaasan puistoista. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. lokakuuta 2017 kello 11.50 (EEST)

Viikon 41 kilpailu

(malline siirretty lajitoveriensa joukkoon käyttäjäsivun avattavaan lipastonlaatikkoon) Muista, että tämän viikon kilpailu on Luonnontieteilijät. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 20. lokakuuta 2017 kello 23.32 (EEST)

Eric Saarinen

Mainiota että olet tehnyt artikkelin Eric Saarinen. Kun joku sen vielä kääntäisi en.wikiin. --Abc10 (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 22.31 (EEST)

En viitsi tehdä en-wikissä oikein mitään enää, siellä joutuu niin totalitaaristen kieli- ym. poliisitoimien kohteeksi jos vähänkään yrittää. –Kotivalo (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 22.40 (EEST)

Kokemusta on. Lisäsin Thomas Warburtonin kuolinajan ja lähteen sekä maininnan Ulysses-käännösestä. Tieto poistettiin yhteenvedolla "what a mess". Rohkenin palauttaa ja sai jäädä. Ilmoitin paheksuntani poistosta poistajan keskustelusivulla ja ilmoitin myös ettei englanti ole äidinkieleni. Sekin poistettiin mutta on kuulemma siellä tapana että ikävät kommentit saa poistaa.

Yhdeksän (9) korjauksen (osa tosin vasta kuukausien viiveellä) ansiosta muokkaukseeni saatiin lisätyksi pilkku, uusi ajatusviiva, se korjatuksi toiseksi, iso kirjain Decemberiin, hakasulkeet pois päivämäärästä, Ulyssekseen tarkenne, viitteen päiväys 8.1.2016 > 8 January 2016, "in" vuosiluvun eteen, lisälähde, typo, pois sana "born". Mutta olin suorastaan imarreltu osakseni tulleesta huomiosta. --Abc10 (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 10.22 (EEST)

Käänsin. Eivät ole tehneet sille mitään, ei ole edes keskustelusivulle ilmestynyt niitä tavallisia projektien partiointilaatikoita. En kai laittanut sellaisiin luokkiin jotka houkuttelisivt botteja. Myös autoconfirmed-statukseni auttanee. --Tappinen (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 10.18 (EET)

Kiitos, Tappinen! Korjasin määritelmän ja luokituksen, on ollut urallaan ennen kaikkea elokuvaaja. –Kotivalo (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 11.04 (EET)

Muistiinpano

Tämä oli vain yleinen muistiinpano - älä ota henkilökohtaisesti. En huomannut, että olet ainoa artikkelin muokkaa...

Viikonloppuna ollaan valloittamassa Vaasaa. Mukavaa, että olet muokkaillut jo monesta kohdasta Vaasaan liittyviä asioita. Haastan sinutkin olemaan edelleen jotenkin olemaan mukana näissä operaatioissa :) --Aulis Eskola (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 19.38 (EEST)

En ottanut henkilökohtaisesti, ihan vain teki mieli jotain kevyttä siihen heittää. Ilmoittauduin Vaasaan, mutta koska mitään lisätietoa matkoista ja majoituksista ei ole tullut, olen arvellut tilaisuutta peruutetuksi ja tehnyt viikonlopulle jo muita suunnitelmia. Valtaosa taideteoksistakin näyttää yhtäkkiä olevan jo kuvattu. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 19.51 (EEST)

Ei ole peruutettu. Saatiin kuvia paikalliselta henkilöltä, mutta kohteita on kuvaamattakin ja tietoja pitää korjailla kuvien sekä luetteloiden osalta. Tapaamisessa tehdään myös teosartikkeleja ja puistoartikkeleja, jos vain ehditään. Minä lähden Tampereelta omalla autolla, joten mukaan pääsee tästä eteenpäin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Kiitos, mutta nyt ei onnistu. Tuotteliasta viikonloppua! –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 20.28 (EEST)

Lakitekstin parantaminen

Hei, olet korjannut Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan sitaattia artikkelissa Ne bis in idem. Kyseessä on siis eduskunnan hyväksymä kansainvälinen sopimus, jonka sanamuoto on tuollaisena saatettu voimaan. Minusta on hieman kyseenalaista korjata huonoa kieltä, kun kyseessä on lakiteksti, joka on virallisesti huonossa muodossaan hyväksytty.--MakeF (keskustelu) 31. lokakuuta 2017 kello 18.53 (EET)

Kiitos tarkkaavaisuudesta. Muutin tänään kymmeniä "perustavaa laatua oleva" -fraaseja muotoon "perustavanlaatuinen". Yritin välttää suoriin sitaatteihin koskemista, mutta tuo jäi huomaamatta. Palautan. –Kotivalo (keskustelu) 31. lokakuuta 2017 kello 19.08 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=44|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aasialainen musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 16.31 (EET)

Kansakouluohjaukset

Y7 on väärä poistosyy, mutta sama se. Noita ohjauksia käytetään Raksan luomissa karttamallineissa, joissa niitä esiintyy, joten linkit pitäisi korjata ennen poistamista. Koska sivua ei kuitenkaan poisteta, niin pitäisi tehdä niistä ennemmin täsmennyssivuja. Jos asia on epäselvä, älä ota yhteyttä minuun vaan sovi yhteistyöstä Raksa123:n kanssa, joka noita karttoja tekee. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 21.02 (EET)

@Raksa123:, ymmärrätkö sinä tästä jotain, tai voitko kysyä Pxosilta kun minä en saa ottaa Häneen yhteyttä? Ei kai pelkistä punalinkeistä ja yhdestä ohjauksesta koostuvia täsmennyssivuja saa tehdä? –Kotivalo (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 21.47 (EET)

Voin korjata asian tekemällä ohjaussivuja samannimisistä kansakouluista, koska nyt esimerkiksi Uudenkylän kansakoulu ohjaa sivulle Uudenkylän kansakoulu (Hyvinkään mlk), vaikka niitä onkin useita. Kun kansakoulut kuitenkin ovat merkittäviä aiheita, niin punalinkit tuskin haittaavat. Sitten kun sivulle Luettelo Suomen kansakouluista 1966 on saatu kaikki tarpeelliset täsmenteet, niin jonkun täytyy vielä käydä läpi Luokka:Interaktiiviset kartat Suomen kansakouluista sisältämät karttamallineet, koska niissä linkitykset tuli aikanaan tehtyä käyttäen täsmenteettömiä muotoja. --Raksa123 (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 22.02 (EET)

Kiitos. Entäs sitten ne 1966-luettelossa olevat samannimiset, joista yhdestäkään ei ole ohjausta? Pitäisikö niistä tehdä pelkkiä punalinkkejä tarjoavat ohjaussivut, jos ne kerran ovat potentiaalisesti merkittäviä aiheita ja esiintyvät tuossa luettelossa? –Kotivalo (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 22.15 (EET)

Entäs kahden kohteen täsmennyssivut, eivätkös ne ole kiellettyjä? –Kotivalo (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 22.32 (EET)

Mielestäni voi tehdä täsmennyssivut kaikista samannimisistä, mutta jos yhdestäkään sivulle tulevasta ei vielä ole ohjausta, niin täsmennyssivujen tekemisellä ei ole kiirettä. En tiedä, miksi kahden kohteen täsmennyssivut olisivat kiellettyjä. Jos olisi Tuppukylän kansakoulu (Etuhikiä) ja Tuppukylän kansakoulu (Takahikiä), niin selaimen osoiteriville Tuppukylän kansakoulu kirjoittava lukija näkisi täsmennyssivulta, että sellainen on ollut sekä Etuhikiällä että Takahikiällä. --Raksa123 (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 22.43 (EET)

Puutun taas asiaan joka ei mulle kuulu. Perinteen mukaan tehdään artikkeli otsikolla Tuppukylän kansakoulu siitä koulusta joka on tärkeämpi tai isompi. Sen yläreunaan tehdää malline Tämä artikkeli ja siihen linkki Artikkeliin Tuppukylän kansakoulu (koulu jossain muualla). On parempi olla luomatta itse sääntöjä koska tulee iso punakynä tai luuta ja lakaisee ne mennessään. --Weird1e (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 01.32 (EET)

Ehkä tätäkin sivua luetaan, niin voin kirjoittaa kootut selitykset. Ensinnäkin Kotivalo oli pannut ohjaussivuihin poistopyynnön koodilla Y7 marraskuun 3. päivä. Kun katselin poistokoria, sivuja ei ollut poistettu vielä 8. päivä. Tämä on yleensä merkki siitä, että asiaa tarkastelleet ylläpitäjät eivät pidä poistamista helppona läpihuutojuttuna vaan jättävät ongelmat muille. Se on normaalia, ja niin teen itsekin, kun en osaa tai jaksa hoitaa asiaa kuntoon. Sitten ohjaussivujen siirtoperusteisiin oli kirjattu "useita samannimisiä", joten tästä voi suomenkielellä suoritetun päättelyn avulla saada esille, että Kotivalo itse tietää, että samannimisiä kouluja on useita, siis enemmän kuin 1–2. Jos niitä on 3–4, niin täsmennyssivun tekeminen on luonnollinen vaihtoehto. Lisäksi linkkejä johti sivuille ilman, että niitä oli varsinaisesti korjattu tai setvitty, ja osa linkeistä oli karttamallineissa, joiden luojaisä on Raksa123. Siksi sivujen mielipuolinen deletoiminen oli mielestäni eniten väärä vaihtoehto. Nythän on käynytkin ilmi, että Raksa123 sai nopeasti tehtyä niistä täsmennyssivut. Kun sivua ei poisteta, sen historiasta näkyy myös, miten ohjauksia on siirrelty sinne sun tänne. Sekin tieto on tärkeää. Kun ylläpitäjä on poistanut urallaan tuhansia sivuja Wikipediasta, tulee tietynlainen penkkiurheilijan asiantuntemus siihen, mikä on järkevin menettelytapa. Siksi poistoprosessi on tavallaan kaksivaiheinen: ensin käyttäjä tekee poistopyynnön ja sitten ylläpitäjä käsittelee sen. --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 12.12 (EET)

Julkinen haukkuminen merkittävyyskeskustelussa

En ole ennen kuullut että olen nihilisti. Ja vaikka jonkun mielestä olisin, Wikipedian käytännön mukaan käyttäjän haukkuminen on Henkilökohtainen Hyökkäys. --Teakoo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 10.55 (EET)

Henkilökohtainen hyökkäys kirjoitetaan virkkeen sisällä pienin alkukirjaimin. –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.10 (EET)

Oikoluin juuri artikkelin Tekopyhyys. --Teakoo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.26 (EET)

? –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.27 (EET)

HS Aikakone

Kun linkität Helsingin Sanomien aikakoneeseen, niin käytä mieluummin linkkejä tyyliin https://www.hs.fi/lehti/hsarchive/1980-08-14 niin osoite toimii jatkossakin. Osoitteen loppuosa tuossa mallia vvvv-kk-pp. Nuo nakoislehti.hs.fi -domainin osoitteet lienevät kyllä pysyviä ja suoria linkkejä, mutta 403-virhettä (pääsy kielletty) pukkaa vaikka sisäänkirjautuneena olisikin. Toimivat kyllä sen jälkeen kun on esim. aikakone-haun kautta päätynyt samaan lehteen. --Anr (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 22.54 (EET)

Kiitos vinkistä, mutta nuo taitavat viedä vain ko. numeron etusivulle, kun minun linkkini yrittävät viedä suoraan oikealle aukeamalle. –Kotivalo (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 23.00 (EET)

Ei siitä vaan ole mitään iloa kun linkki ei toimi alkuunkaan. Sivunumerohan on muutenkin noissa viitteissä ilmoitettu niin ei se nyt iso vaiva ole lukijalta etsiä itse oikea sivu. --Anr (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 09.15 (EET)

Mistä voimme sitten olla varmoja, että ehdottamasi kaltaiset linkit toimivat myös tulevaisuudessa? Pitääkö ne laatia käsin vai voiko ne kopioida jostakin? –Kotivalo (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 09.22 (EET)

Suuremmalla todennäköisyydellä nuo toimivat jatkossakin kuin nuo suorat nakoislehti.hs.fi -linkit. Linkit voi kopioida HS Aikakoneen hakutulossivulta, siellä kaikki linkit eri päivien lehtiin ovat tuota muotoa. Ja nyt kun tutkiskelin niin suoraan tietylle sivullekin pystyy linkittämään, esim. https://www.hs.fi/lehti/hsarchive/1980-08-16/24 – eli /24 tuohon perään niin vie suoraan oikealle aukeamalle (s. 24 tässä tapauksessa), esim. [3]. --Anr (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 10.07 (EET)

Aikakoneen hakutoiminto näkyy tulleen käyttöön 3vrk sitten perjantaina, kuulin siitä nyt ensi kerran (kiitos). Taidan tehdä toistaiseksi pelkkiä paperilehtiviitteitä, homma tuntuu vellovan vielä kehitystilassa samoin kuin HS Muistot -linkit ovat velloneet vuosia. –Kotivalo (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 10.12 (EET)

Linkkejä päätöskeskusteluihin?

Kun esität väitteitä tehdyistä päätöksistä [4] olisi mielenkiintoista saada linkkejä käytyihin keskusteluihin. Minulle ne tulevat yllätyksenä, ja uskon että monille muillekin. Jos väitteesi pitää paikkansa, saatiin taas yksi riidan ja muokkaussodan aihe aikaan. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 21.54 (EET)

Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)/Arkisto 42#Käyttöetunimen ilmaiseminen --Aulis Eskola (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 11.49 (EET)

Asiasta sopi siis Kotivalo keskenään, mutta ei kehdannut paljastaa. Minusta erilaisia korostuksia on vuosien varrella poistettu juuri siksi, että otsikko sanoo mikä nimistä on käyttönimi. Jos yleisesti käytössä on jokin lempi- tms. nimen tapainen, se on pantu sulkuihin Peter (Pekka) Virtanen. Löydätkö vielä tuon sopimisen, ettei filmografiassa enää käytetä kursivointia? --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 12.23 (EET)

Ilmeisesti muistit väärin, koska et vastaa. Olisi ystävällistä ainakin jollain tavoin kommentoida. --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 11.10 (EET)

Kjeh kjeh

Katsopas mitä olen onnistunut on onnistuttu laittamaan Commonsiin suomenkieliseen kuvaukseen ;) --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 25. marraskuuta 2017 kello 01.48 (EET)

Tarkoittanee tätä muokkausta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. marraskuuta 2017 kello 07.53 (EET)

Nyt lapset rauhoittukaas. –Kotivalo (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 09.41 (EET)

Kotivalosta tulevat aina mieleen lämpimät lapsuusmuistot 1970-luvun Aku Ankoista, joista yhdessä nimi tosiaankin oli väännetty tuolla lailla. --Lax (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 13.00 (EET)

Ai, minä lopetin Aku Ankan lukemisen kai jo 1960-luvulle, koska en muista Kotivalo-nimistä hahmoa. Millainen se oli? Myöhemmässä sanomalehtisarjakuvassa, olikohan Punasulka, esiintyi Kotivalo-niminen saamaton vätys. –Kotivalo (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 14.39 (EET)

En muista tarkemmin mutta nimenmuunnos jäi mieleen. Joku toinenkin näkyy muistavan: [5] (kommentti 6.10.2006). Muistamani hahmo on kuitenkin eri kuin monilla nettisivuilla mainittu Aku Ankan Taskukirjan 55 Kotivalo (mä lopetin Taskukirjojen lukemisen jossain numeron 45 kieppeillä). --Lax (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 12.17 (EET)

Muistomerkkejä Turussa

Vandalisoin luetteloa Luettelo Turun julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä lisäämällä sinne Maarian ja Katariinan kirkkomaiden yleisiä muistomerkkejä (sekä Paattisten, mutta niitä olin kuvannut jo itse asiemmin, joskaan en kovin taiteellisesti). Nyt siis luettelosta puuttuu kuvia. Tosin informoin wikiprojektista myös käyttäjää Käyttäjä:Hotarju, joka on kuvannut sankaripatsaita laajasti koko Suomessa, joten voi olla, että häneltäkin löytyy jotain, mutta hän ei vielä vastannut. Lisäksi Maarian hautausmaalla on ainakin akateemikko Wäinö Aaltosen hautamuistomerkki. Sitä en lisännyt luetteloon, mutta ainakin joku sanoi, että joitain erittäin huomattavia merkkihenkilöiden hautamuistomerkkejä voidaan huomioida. Jätän tämän rajanvedon kuitenkin muiden tehtäväksi.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 23.05 (EET)

Koskenkorvasta

"Koskenkorva asuinalue ja viinatehdaspaikkakunta Ilmajoella Etelä-Pohjanmaalla. Coskencorwa 1677. - Kylälle nimen antanut talo on kohonnut Kyrönjoen Pukarankosken -> korvan eli putouksen tai virran rantamille. -SP HisKi" Suomalainen paikannimikirja 2007, s. 181

"kouru; jyrkkä kynnys koskessa, kovera kosken kuohu' (> sm murt. (Peräp Pohjanm) korva 'pieni koski, kosken vuolle')" Suomen Sanojen Alkuperä 1992 - Etymologinen sanakirja A-K, s. 414 kohdassa 'koura'

--Liedes (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 11.48 (EET)

Kiitos, olen kotoisin kylästä mutten muista koskaan kuulleeni tuollaista selitystä. Voi se silti pitää paikkansa. Aina selitettiin että se tulee kosken korvalla eli vieressä tai äärellä olemisesta. Se on yleinen sanonta e-p murteessa: "Tuuksä istumahan tähän mun korvalleni?" –Kotivalo (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 12.25 (EET)

Slim Mill

Merkitsit artikkelin Slim Mill - hauki on kala -artikkeliksi. Lisäsin siihen tietoa, niin luokitellaanko se nyt tyngäksi? --Uksiii (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 14.37 (EET)

En itse harrasta noita tynkämallineita, senhän näkee sokeakin kepillä että lyhyt on ilman mallineitakin. Mutta laita jos huvittaa. –Kotivalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 15.11 (EET)

Viikkojen 49–50 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 49 kilpailun vuonna 2017! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=49|vuosi=2017}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=49|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 23.08 (EET)

Yhteenvedot ja niissä häiriköinti

Vaikka sinulla onkin erimielisyyksiä muiden käyttäjien artikkelien merkittävyydestä niin jätä häiriköinti yhteenvedoissa tähän. Voit minun puolestani pitää tätä viimeisenä varoituksena. --MiPe ^(wikinät) 29. joulukuuta 2017 kello 20.02 (EET)

Minun laskujeni mukaan tämä on vasta ensimmäinen varoitus. – Kotivalo (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 14.06 (EET)

Et ole väärässä (Ellei joku toinen ole aikaisemmin huomattaunut vastaavasta. Tutkisin asiaa, mutta saamani 0 € apuraha wikiarkeologisia kaivauksia varten on jo käytetty). --MiPe ^(wikinät) 30. joulukuuta 2017 kello 14.26 (EET)

Raahen sivulta.jpg ja Listaalku.jpg

Pistin jo ensin mainitun poistoon, mutta tajusin että sulta kannattaa ensin kysyä. Tarvitsetko näitä vielä, käytätkö näitä vielä jossain? --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 31. joulukuuta 2017 kello 11.52 (EET)

Ovat Käyttäjä:Kulttuurinavigaattorin, eivät minun. – Kotivalo (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 11.54 (EET)

Enpä tarvi enää, kiitos.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 12.01 (EET)

Artikkelitoive: Viihdekeskus Tuiskula

Helou, olisiko kiinnostusta tehdä artikkelia tästä Nivalassa sijaitsevasta pitkän historian omaavasta viihdekeskuksesta? Ajattelin osoittaa pyynnön suoraan sinulle koska olet muutenkin kunnostautunut kulttuurikeskuksia käsittelevien artikkeleiden luomisessa, ja pakko myöntää että hyvältä näyttää. Keskus on viime aikoina saanut uutta puhtia, vaikkei sukseeta 1980-lukuun voidakaan verrata. --Vilhokki (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 21.24 (EET)

Kiitos vinkistä, lentelen parhaillaan mielessäni ympäri Suomen yhä pienempiä kaupunkeja ja metsästän niiden mahdollisia konserttisaleja ja kulttuuritaloja. Juuri äsken laskeuduin Kokkolaan, jonka Snellman-sali huutaa punaista. Siitä selvittyäni teen tiedustelulennon Nivalaan, matkahan ei ole pitkä... – Kotivalo (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 21.28 (EET)

Tämä on ilouutinen! Nivala on pikkuinen paikkakunta, mistä huolimatta (tai siitä johtuen) Tuiskulan meno oli aikoinaan suurta. Vierailivathan siellä niin Motörhead kuin Metallicakin, joista ainakaan jälkimmäisen vastaanotto ei legendan mukaan ollut kovinkaan lämmin Juice Leskistä ja Popedaa fanittavien pohjalaisten ”maalaisjunttien” keskuudessa. --Vilhokki (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 21.47 (EET)

Häiriköintiäkö?

Ylläpitäjien ilmoitustaulua ei ole tarkoitettu siihen, mihin sitä juuri käytät. En aio toistamiseen kumota viestiäsi, mutta ei sitä siellä kaivata. Normaaliksi kutsumasi viestintä on epänormaalia. Hotarju on tallentanut Wikipediaan kai 300–400 uutta kuvaa, joiden nimet ovat vissiin 99 %:sesti oikein. Hän siis osaa jo asian, mutta kun tekee paljon, sattuu virheitä. Neuvosi on ikävä moite, missä asiaan liittymätön ulkopuolinen tulee väärään paikkaan neuvomaan alentuvasti hyvää käyttäjää. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 12.06 (EET)

Ajattelin vain vinkata kaveria. Saisinko piitkän eston pliis että pääsisin tästä paskasta eroon? – Kotivalo (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 12.37 (EET)

Ei heru eikä tipu. Pxos kirjoittaa paljon kommentteja, ja kun paljon tekee, sattuu sopimattomia kommentteja. Mutta ovat ne vissiin 49 %:sesti oikeaan osuvia (ei oo nyt antaa esimerkkiä sellaisesta, sori siitä). --Lax (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 12.47 (EET)

Luultavasti ymmärsimme itsemme ja pari toistakin väärin. Pahoittelen voimakasta reagointiani, joka johtui vähän siitä, mitä Jmk arveli siellä jossakin. Kyseessä ei ollut häiriköinti, joten vastaan otsikossa esittämääni kysymykseen näin: Kotivalo ei häiriköinyt, ja moitteeni on siltä osin väärä. Muuten toki olen sanojeni takana. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 13.30 (EET)

Ilmoitustaululla ollut kommentti oli hyväntahtoinen ja linjassa Hotarjun omien kommenttien kanssa, joissa hän ilmaisi haluavansa toimia mahdollisimman käytännöllisesti. Kommentointi ilmoitustaululla voi olla parempi ratkaisu kuin käyttäjän keskustelusivun käyttö, koska se on nopeaa ja tehokasta ja keskustelun siirtäminen käyttäjäsivulle voitaisiin tulkita ylireagoinniksi. Yleensäkin kommenttien ilmestyminen omalle sivulle ponnahdusilmoituksen kanssa on usein stressaava kokemus, minkä vuoksi jotkut voivat vältellä henkilösivuilla kommentointia. Pxosin kommentti yllä on tarpeeton muuten kuin Hotarjun toiminnan kuvauksen osalta. Hyvä käytäntö olisi yliviivata se. Laxin kommentointi ei ole parhaassa terässään. --Thi (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 17.07 (EET)

Thi'n kanssa taas eri mieltä. Vakiokäyttäjän kommentti ylläpitäjien ilmoitustaululla on vakava juttu, ja siinähän annetaan neuvo, jota noudattamalla ei tule häirinneeksi ylläpitäjiä. Neuvon antaa ei-ylläpitäjä, ja minun oli syytä kirjoittaa ylläpitäjien puolesta, että pyyntöjä saa tehdä, kun on tarpeen. Monet kokevat kommentit omalla tavallaan, mikä on todistettu monen kerran. En minä pyynnöstä nyt mitään yliviivaa enää, jos pahoittelu ei muka riitä. Mikä ihmeen arvo on "nopeus ja tehokkuus" ja miksi ei ole yhtä nopeaa ja tehokasta kirjoittaa neuvoa muualle. Hotarjun keskustesivu on jo täynnä muitakin neuvoja, joten sinne mahtuu lisää, jos on tarpeen. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 17.11 (EET)

Kävin yliviivaamassa enemmän kuin tarpeeksi. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 17.55 (EET)

Ohhoh ompas täällä piristävän Suomi24 -tyyppinen hässäkkä saatu aikaan minun huonokuntoisen langattoman hiiren ansiosta. Pitäisiköhän hankkia uudempi. Juu sain neuvon näissä tapauksissa ottaa yhteyttä ylläpidon sivulle lipsahduksen korjaamiseen ja asiallinen neuvohan tuo tiedostojen valmiiksi nimeäminen on. Minä kun olen kuvannut 9 vuotta erillaisilla halvoilla kameroilla ja jotka nimeävät kuvat jotenkin, niin olen käyttänyt multifilerenamer -ohjelmaa tuohon. Mutta niitä nyt sattuu olemaan pari tuhatta kansiota ja kaikkia ei ole tullut käytyä läpi, joten valitettavasti voi tulla vielä mogia, mutta elämä on. Siinä ylläpidon sivun vahtimisen lomassa käykääpä kurkkaamassa Sankarihaustausmaa valokuviani Kuvat.fi -sivustolla ja lopuksi kaikille tasapuolisesti meteorologi Metten sanoin "Hyvää illan jatkoa" --Hotarju (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 18.12 (EET)

Ihan vain tästä sisältöasiasta, kun se on mielenkiintoinen ja tämä on kai sen esseetyyppiiseen kommentointiin mahdollinen paikka, niin eri kuvaajilla luultavasti tyypillisesti voi olla erilaisia toiminta- ja arkistointitapoja. Itse esim. en koskaan nimeä mitään valokuvatiedostoja uudestaan, koska kun otan parhaimmillaan kymmeniätuhansia kuvia vuodessa niin muuta en ehtisi silloin tehdäkään. Sen sijaan jaan ne kyllä kansioihin sekä päivämäärän että aiheen mukaan ja teen niistä valikoimia (joskus ehkä voisi opiskella niiden tägäämisenkin). Osittain kuvien paljous johtuu siitä, että olen teknisesti täysin tumpelo ja huono kuvaaja, mutta vaikka olisin taitavampikin, niin sittenkin varmaan ottaisin kuvia niin paljon, että tilanne ei olennaisesti siitä muuttuisi. Lisäksi on vielä näitä ratatatatata-kuvaajia, jotka ottavat kuvia sarjatulella, jolloin sama tilanne syntyy vähemmästäkin. Kotivalo ja Hotarju ovat selvästi edistyneitä valokuvaajia, mutta kotivalo sen ohella taitaa vielä olla varsinainen zen-mestari joka pärjää hyvin pienellä määrällä kuvia. Itse tumpulana edustan ehdottomasti vastakkaista äärilaitaa ja Hotarju matkailijana luultavasti keskitietä, so. riittävällä määrällä varaotoksia varmistetaan että saadaan ainakin yksi onnistunut kuva, kun on matkustettu pitkiä matkoja. Ja itsekin muistan viisaamilta kuulleeni että "kuvia ei koskaan ole liikaa", no kokemuksen karttuessa en ole enää niin varma, mutta kumminkin. Mutta mitä tulee kuvatiedostojen tahattomaan väärinnimeämiseen tallennettaessa niitä Wikimedia-projekteihin, niin sitä ei tosiaan voi välttää vaikka tekisi mitä (huomaa esim. elokuun kuvitustalkoisiin osallistuessa), ja jos ei muutenkaan pääsääntöisesti uudelleennimeä kaikkia kuviaan, niin sitä ei kannata tehdä tässäkään wikipediaan tallentamista varten paitsi ehkä jos kuvaa muokkaa muutenkin. Alkuperäisen muokkaamattoman kuvan nimen taas pidän ainakin itse aina ennallaan juuri arkistointisyistä. Mutta kun kuvien määrä ja hallinnointisysteemit vaihtelevat kuvaajittain, niin luultavasti lähes mitä vain systeemejä voi esiintyä. Tämä ei nyt ollut tarkoitettu moitteeksi erittäin suuresti arvostamalleni käyttäjä Kotivalolle vaan pelkästään tumpulakuvaajan mietteeksi valokuvauskäytäntöjen diversiteetistä. --Urjanhai (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 23.31 (EET)

Ilmeisesti ylläoleva Pxosin huomautus ei ollut täysin aiheeton. Sinun luulisi jo tietävän, mikä on oikea paikka käyttäjien toiminnan arvostelulle. Viimeisin kommenttisi ylläpitäjien ilmoitustaululla oli jo hyvin lähellä henkilökohtaista hyökkäystä. --MiPe ^(wikinät) 20. tammikuuta 2018 kello 00.02 (EET)

Olet täysin oikeassa siinä, että kirjoituksesi välityslautakunnan yhteyssivulla on väärässä paikassa, Sivun alussa on selkeällä suomenkielellä kerrottu mihin sitä on tarkoitus käyttää. Sitä ei siis ole tarkoitettu yleiseksi keskustelupalstaksi siitä sun tästä, niille on omat paikkansa. Toimi oheiden mukaisesti. En tällä kertaa poista viestiäsi vaan delegoin tehtävän käyttäjälle Joku muu. --MiPe ^(wikinät) 22. tammikuuta 2018 kello 12.27 (EET)

Mitä, eikö se olekaan HH tai muuta vakavampaa? Olen pettynyt. Toimisin ohjeiden mukaan, mutta olen valitettavasti ongella. – Kotivalo (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.01 (EET)

Käyttäjä:Thillä oli juuri siellä välityslautakunnan yhteyssivulla erittäin hyvä kommentti, jonka toivon, että välityslautakunta lukisi tarkkaan, ja miksei muutkin kiinnostuneet. --Urjanhai (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.54 (EET)

Ilmoitus

Yritän lopettaa työskentelyni Wikipediassa. Säilytän salasanani ja tulen viiden vuoden päästä katsomaan, niin täällä luultavasti yhä vatvotaan ja jaaritellaan kohteliaasti miten vaikeaa se on tämän yhdenkin ylläpitäjän kanssa ja pitäisiköhän tehdä jotakin. Olkaa hyvä ja olkaa jättämättä mitään hyvästejä, kiitoksia, toi- tai voivotteluja tähän jatkoksi tilaan ja ottamatta yhteyttä muuten. Toivotan hyvää jatkoa, vaikka tämä onkin ollut elämäni ylivoimaisesti epäviihtyisin sekä yhteishengeltään ja ongelmanratkaisukyvyltään surkein työyhteisö. – Kotivalo (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 02.40 (EET)

Foto

Jess, sä ehdit: [6]. Mä voin kevään edetessä yrittää ottaa vähemmän lumisen kuvan mutta hyvä, että siinä on nyt tuollainenkin (eikä ole missään sanottu, että se vähemmän luminen olisi parempi). --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 00.07 (EET)

Neutraali asennoituminen?

Wikipedia tuntuu olevan paikka, jossa saa puurtaa usein valitettavan kielteisessä ilmapiirissä. Harvoin huomataan jos tekee ok tai hyvin. Jos tekee jonkun virheen, saa helposti tylyn kuitin. Olet tehnyt hyviä muutoksia artikkeliin Taistelu kultaisesta taljasta (vuoden 1963 elokuva). Mutta onko ollut pakko kirjoittaa YV: "Tuotanto: kielenhuoltoa, paljon jäi vielä turhan monisanaista jaarittelua guardianin pohjalta"? Kukin voi mielestäni olla keskenään sitä mieltä, että toisen tekemä työ on monisanaista jaarittelua. Voihan se sitä olla. Jos tekee pitkän artikkelin, johon menee paljon työtä ja aikaa, tietyille asioille myös vähän sokeutuu, vaikka olisi harjaantunutkin kirjoittaja. Wikipedialla on monia tekijöitä, ja aina voi tehdä parannuksia; eikö se ole juuri tarkoituskin. Sinäkin olet tehnyt hyvän parannuksen, mutta mielestäni on vähintään passiivis-aggressiivista lytätä jonkun tekemä työ jaaritteluksi. Voi tehdä muutoksen varmasti myös neutraalisti kommentoiden? --El Rayno (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 01.33 (EET)

Lähde

Sori että poistin Bio Marilynistä tiedon. Yksi käyttäjä alkoi muokata sitä kummalliseen muotoon osoittaakseen mieltään erään toisen asian vuoksi, joten katsoin parhaaksi poistaa koko jutun lähteettömänä. Palautetaan sitten kun löytyy lähde, ehkä tilanne on siihen mennessä rauhoittunut. --Weird1e (keskustelu) 23. helmikuuta 2018 kello 03.34 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.41 (EEST)