Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Eevi!

Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:

Welcome to Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 8. toukokuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Minityngistä

muokkaa

Tervetuloa Wikipediaan! Kirjoitit Wikipediaan minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Eetvartti 27. kesäkuuta 2007 kello 11.51 (UTC)

Papukaijamerkki tanssiartikkeleista

muokkaa

Hei! Mielestäni olet tehnyt loistavaa työtä tanssiin liittyvien artikkelien parissa, joten annoin sinulle papukaijamerkin käyttäjäsivullesi. :-) Jatka samaan malliin! --Myrtti <3 4. heinäkuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Postettavat sivut

muokkaa

Hei. Olet lisännyt Poistettava -mallinneen artikkeleihin Luettelo tanssitermeistä ja En pointe. Tekisitkö poistoehdotuksesi loppuun saakka = Äänestyssivut ja kirjaisit myös poistoehdotuksen perusteen. --DLS 20. heinäkuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Kävin tekemässä äänestyssivut. Käytkö lisäämässä poistoperusteet. --DLS 22. heinäkuuta 2007 kello 05.27 (UTC)

Huomautus minityngistä

muokkaa

Tervetuloa Wikipediaan! Kirjoitit Wikipediaan minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. heinäkuuta 2007 kello 20.17 (UTC)

Luokitus

muokkaa

Viitsisitkö luokitella tekemäsi uudet artikkelit. --kallerna 1. elokuuta 2007 kello 16.19 (UTC)

Lähteet

muokkaa

Teet hienoja artikkeleita, mutta ne ovat täysin vailla lähteitä. Esimerkiksi artikkelista Baletti voisi saada suositellun sivun, jos se olisi kunnolla lähteistetty. --Ulrika 11. elokuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

En oikein tiedä, miten voin kirjata lähteeksi yleisen vuosien myötä aiheen parissa työskentelyn tuoman tiedon: itse nähdyt esitykset, opiskelun ja ammatissa toimimisen kautta syntyneen ymmärryksen ja tiedon alasta. Osa kirjoittamistani artikkeleista on tarkistettu ja poimittu alan kirjallisuudesta ja nämä olen yrittänyt saada merkityksi lähteisiin (joitakin vanhoja luentomuistiinpanoja lukuunottamatta), mutta paljon on vain ns. yleistä alan tietoa. Sellaisen kanssa olen vähän pulassa lähdemerkintöjen suhteen. --Eevi 11. elokuuta 2007 kello 18.29 (UTC)

Wikipedian käytännöt ovat wikipedian omia käytäntöjä, joita on muissa keskusteluissa ihmetelty mennen tullen. Erään tutkimuksenhaaran perinteessä puhutaan sen sijaan "invariantista tiedosta", joka ei ole missään mielessä eksakti määre, mutta tarkoittaa praktisesti sitä, ettei itsestäänselvyyksiä tarvitse viitoittaa. Toisin sanoen "auto"-määrettä ei tarvitse viitoittaa lähteeseen, joka määrittää sen "nelipyöräiseksi ajoneuvoksi" tms. Jälleen painotan kuitenkin Wikipedian tunnetusti erikoisia ohjeistuksia, jotka vaihtelevat tulkinnallisesti, jopa kirjoittajakohtaisestikin. Esimerkkinä viittauskäytänteiden epämääräisyydestä Wikipediassa ovat runsaasti käytetyt Internet-lähdeviitteet, jotka kohtuullisen löysässäkin tieteellisessä tarkastelussa osoittautuvat useimmiten höpönlöpöksi, ehkä eniten niiden muunteluominaisuuden vuoksi. Luin Kirjatohtorin W-p:aan kirjoittaman erinomaisen viiteluonnehdinnan, joka kannattaa lukea itse kenenkin, koska se edustaa tieteellistä, kansainvälistä käsitystä. Nyt joku varmaan saa aiheen kirjoittaa Wikipedian maailmanlaajuisuudesta, mutta itse tarkoitan tieteellisillä käytänteillä hieman pidempää aikaväliä, esimerkiksi Platonista tähän päivään. Lukeminen kannattaa aina, kuten tanssiminenkin.Apollo 14. elokuuta 2007 kello 09.26 (UTC)Apollo