Saan elantoni menneisyydestä kirjoittamalla, olen historia-alan ammattilainen. Olen julkaissut joukon tieteellisiä artikkeleita eri kielillä, kirja-arvioita tieteellisissä julkaisusarjoissa, opettanut yliopistolla sekä kansalaisopistoissa keskiajan historian alalta.

Täälläkin keskityn siihen, mistä jotakin tiedän (historia, erit. keskiaika, Saksan historia ja nykypäivä). Valitettavasti aikani ei riitä kaiken puutteellisen korjaamiseen, eikä kotikirjastostani löydy hakuteoksia joka tarpeeseen.

Yritän poistella ainakin virheellisiä tietoja, korjata niitä ehtiessäni sekä poistella linkkejä huuhaa-sivuille. Netti tuntuu olevan pullollaan harrastelijoiden laatimia keskiaikasivuja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Näiden tietojen toistelua wikissä tulisi välttää. Historia on kuitenkin siitä metka ala, että yksittäiset "tiedot" voivat olla paikkaansapitäviä, mutta niiden esittäminen toisessa kontekstissa, osana toista kertomusta antaa tiedolle uuden merkityksen. Siten paikkansapitävät tieto voi muuttua harhaanjohtavaksi. Tiedon paikkansapitävyys sinällään ei siis tee siitä relevanttia eikä säilyttämisen arvoista.

Historiankirjoituksesta. Professori Juha Sihvola kertoo teoksessaan Maailmankansalaisen etiikassaan Francesco (oikea nimi Francisco) Vitorian olleen jesuiitan. Francisco Vitoria ei ollut jesuiitta, vaan dominikaani, Espanjan Sokrateeksi sanottu, Salamancan dominikaaniluostarin priori. Vuonna 1546 kuolleen Vitorian olisikin ollut mahdottomuus kuulua jesuiittoihin. Jesuiittojen veljeskuntahan perustettiin virallisesti vasta 1540. Professorin tekemänä virhe tuntuu uskomattomalta. Lukijaa on aliarvioitu pahasti. Parin lauseen kuluessa tehdään enemmän virheitä kuin kerrotaan asiaa oikeasti. Otavan tietosanakirja puolestaan kertoo Espanjan kirjallisuusosiossaan Bartolomé de las Casasin olleen jesuiitan. Hänkin oli dominikaani. Virheitä riittää ammattimiesten tekemäksi.Ykäliimatainen 15. syyskuuta 2007 kello 12.42 (UTC)



Historia & Wikipedia

muokkaa