Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Coming soon: A new sub-referencing feature – try it!

Hello. For many years, community members have requested an easy way to re-use references with different details. Now, a MediaWiki solution is coming: The new sub-referencing feature will work for wikitext and Visual Editor and will enhance the existing reference system. You can continue to use different ways of referencing, but you will probably encounter sub-references in articles written by other users. More information on the project page.

We want your feedback to make sure this feature works well for you:

• Please try the current state of development on beta wiki and let us know what you think.
• Sign up here to get updates and/or invites to participate in user research activities.

Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team is planning to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We will reach out to creators/maintainers of tools and templates related to references beforehand.

Please help us spread the message. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Kartographer-laajennus-luokka

Eräisiin maantieteellisiä kohteita käsitteleviin artikkeleihin on ilmestynyt punalinkkinä näkyvä olematon luokka Luokka:Kartographer-laajennusta käyttävät sivut, joka tulee ilmeisesti Wikidataa hyödyntävien tietolaatikkomallineiden kautta. Jos luokalle on tarvetta, sen voisi luoda ja piilottaa oletuksena näkyvistä. Jos luokkaa ei tarvita, artikkeleiden luokittuminen siihen pitäisi jotenkin estää. --Risukarhi (keskustelu) 29. elokuuta 2024 kello 17.29 (EEST)

Oletettavasti tulee kyseisestä lisäosasta. (mw:Help:Extension:Kartographer) Tein sille luokkasivun ja merkkasin sen piilotetuksi luokaksi. --Zache (keskustelu) 29. elokuuta 2024 kello 17.40 (EEST)

WMF muutti hiljattain eräiden tarkkailuluokkien nimiä yhdenmukaisemmiksi, joten kävin muokkaamassa niiden suomennoksia pari viikkoa sitten. Lisäksi sitä aiemmin olin käynyt suomentamassa kolmen englanninkielisen tarkkailuluokan nimet (nuottikirjoituksen kohdalla on kolme eri versiota, koska WMF muutti luokan nimeä vasta tämän jälkeen). Ohessa lista muutoksista.

• Luokka:Sivut, joissa on karttoja => Luokka:Kartographer-laajennusta käyttävät sivut
• Luokka:Phonosia käyttävät sivut => Luokka:Phonos-laajennusta käyttävät sivut
• Luokka:Sivut, joissa on RSS-syötteitä => Luokka:RSS-laajennusta käyttävät sivut
• Luokka:WikiHieroa käyttävät sivut => Luokka:WikiHiero-laajennusta käyttävät sivut
• Luokka:Pages with disabled graphs => Luokka:Sivut, joissa on käytöstä poistettuja kaavioita
• Luokka:Pages with TemplateStyles errors‎ => Luokka:Sivut, joissa on TemplateStyles-virheitä
• Luokka:Pages which use score => Luokka:Nuottikirjoitusta käyttävät sivut => Luokka:Score-laajennusta käyttävät sivut

Sivujen siirtyminen tarkkailuluokasta toiseen kestää näköjään todella pitkään, ja se tapahtuu vaiheittain, eli sivuja löytyy jonkin aikaa kummastakin luokasta. Samoasambia ✎ 29. elokuuta 2024 kello 19.52 (EEST)

Kiitos! Kielilinkit pitäisi muistaa päivittää, kun luokan nimi muuttuu. Siirtymistä voi nopeuttaa touch-skriptillä, jota ajelen nyt noille vanhoille luokille. --Silvonen (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 06.29 (EEST)

Seulonta

Phabricator
Task T373582

Olenkohan menettänyt seulojan statukseni? Näen artikkeleista, että niiltä puuttuu ensiarviointi, mutta mitään nappia josta sellaisen voisi tehdä, en enää löydä. Vaihtoehdot ovat popup jossa lukee "tältä sivulta puuttuu ensiarviointi" ja linkki ohjesivulle. Jo jonkun aikaa tuon "odottavat muutokset" -sivun ulkoasu on ollut minulle outo; alussa on erittäin kapeaa tekstiä (1-2 sanaa rivillä) ja sitten alkaa taulukko. --Tappinen (keskustelu) 30. elokuuta 2024 kello 19.42 (EEST)

Ainakin käyttäjänimesi löytyy ajankohtaiselta seulojalistalta, joten luultavasti sinulla nuo oikeudet yhä siis on. --Farma3110 (keskustelu) 30. elokuuta 2024 kello 20.41 (EEST)

Kyllä ne sulla pitäisi olla, kun käyttöoikeuslokissa ei ole mahd. poistosta mitään merkintöjä. --P0RVAR1 (keskustelu) 30. elokuuta 2024 kello 20.45 (EEST)

Mulla on sama ongelma ensiarviointien kanssa. Ensiarviointi onnistuu vain menemällä muokkaustilaan. --Nitraus ^(wikinät) 30. elokuuta 2024 kello 20.55 (EEST)

Phabricatorissa on useampia bugitikettejä 29.8. käyttöön tulleeseen päivitykseen liittyen, mutta phab:T373582 on yksi. Selvittelevät asiaa, eikä tuossa ole vielä korjausta, mutta olettaisin sen olevan noin viikon rikki, koska varmaankin korjaanutuu vasta kun seuraava mediawikin päivitys pyörähtää käyttöön. --Zache (keskustelu) 31. elokuuta 2024 kello 09.00 (EEST)

Sama vika täälläkin. Tämän pystyy tosiaan näköjään kiertämään sillä, että avaa muokkaustilassa artikkelin, jonka haluaa ensiarvioida, laittaa raksin ruutuun kohtaan "Hyväksy tämä arvioimaton sivu" ja tallentaa tekemättä itse artikkeliin muutoksia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. syyskuuta 2024 kello 19.20 (EEST)

Viittausnumeron paikka

Keskustelussa käyttäjästä:Wikipedianimi tuli ilmi hänen havaitsemansa ongelma. Malline:Suomen evankelis-luterilainen seurakunta sisältää tietorivin "jäsenyysaste". Jos siihen laittaa lähdeviitteen, tulee viitteen pikkuruinen numero ennen prosenttimerkkiä, joka näyttää oudolta. Voisikohan tuolle ongelmalle tehdä jotain? Tuossa keskustelussa käyttäjä antoi esimerkkinä artikkelin Espoon seurakuntayhtymä. Kaikissa seurakunnissa ei lmeisesti tuota jäsenyysastetta ei ole ilmoitettu.-- Htm (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 14.09 (EEST)

Olen samaa nähnyt muissakin mallineissa, joissa yksikkö tulee mallineesta, eikä sitä kirjoiteta artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 14.19 (EEST)

Voisiko sitten yksikön poistaa parametristä ja vastaisuudessa lisätä sen tietolaatikkoon manuaalisesti? Botin voisi sitten laittaa lisäämään yksikön kaikkiin artikkeleihin, joissa tuota parametriä käytetään. Vaihtoehtoisesti tiedon voisi yrittää lisätä järkevästi artikkelin tekstiin, jossa se sitten lähteistettäisiin. Luurankosoturi ✉️ 3. syyskuuta 2024 kello 15.18 (EEST)

Voisi. Tai sitten voisi parametria "jäsenyysaste" täsmentää seuraavaksi "jäsenyysaste (prosenttia asukasluvusta), niin sen arvoksi vaoi laittaa pelkän lukuarvon ja lähdeviitekin tulee nätisti.-- Htm (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 16.28 (EEST)

Muokkasin testinä mallinetta niin, että laittaa prosenttimerkin perään vain, jos siihen ei ole valmiiksi syötetty prosenttimerkkiä. Muokattu malline täällä, ja esimerkki käytöstä täällä. Varsinaiseen mallineeseen en vielä koskenut. Kokeilin tuota, niin se ei näytä ottavan huomioon prosenttimerkkiä, jos se on viitteen osoitetekstissä, joten senkään ei pitäisi aiheuttaa ongelmia. Tällöin voisi prosenttimerkin halutessaan antaa oikeaan kohtaan tai olla antamatta, jolloin tulee tuonne perään kuten ennen. Tämä olisi yksi vaihtoehto, jos se nähdään järkeväksi. Vastaavalla tavalla samassa mallineessa voisi muuttaa esimerkiksi kirkollisvero parametria. --Farma3110 (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 17.45 (EEST)

great minds think alike. Tein näemmä vastaavan muutoksen mallineeseen ilman, että huomasin että olit tehnyt sen jo. Pyöräytin samalla myös "%" -merkit noihin mallineen parametrin arvoihin ( lista) --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 20.47 (EEST)

Hyvä juttu. Tuo ratkaisu olikin vielä kompaktimpi. Jätin tarkoituksella muutoksen viemättä suoraan mallineeseen, kun en ihan hirveästi mallineiden kanssa ole vielä pelannut. --Farma3110 (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 21.58 (EEST)

Vakautus?

Phabricator
Task T374345

Minulla on yhä sisällönvakauttajan oikeudet, mutta en enää näe vakautuslinkkiä ylävalikossani kuten ennen. --Savir (keskustelu) 3. syyskuuta 2024 kello 21.24 (EEST)

@savir: Tästä ei näytä olevan bugitikettiä vielä, niin teen sen. Muutama kysymys ensin. Pääsetkö ja toimiiko (sinulla vakautusasetus sivu? (eli käyttöoikeudet sinänsä toimii, mutta linkki puuttuu). Toinen varmistus on, että oliko kadonnut linkki Muut-valikossa siirrä linkin alapuolella? --Zache (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 06.39 (EEST)

Kyllä, näen tuon "Sivun vakauttaminen" -sivun. Mutta kyseisen artikkelin ylävalikossa ei enää ole sitä vakautuslinkkiä. Ennen se oli muistaakseni Muut-välilehdessä, mutta ei enää ole sielläkään. Artikkelin ylävalikossa on enää Artikkeli, Keskustelu .... Lue, Muokkaa, Näytä historia, ☆, Muut (Siirrä, Päivitä välimuisti) ja Hae Wikipediasta. Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 11.48 (EEST)

Kiitos, tein bugitiketin. Luulisin, että on sen verran vähällä käytöllä oleva ominaisuus, että muilla kuin ylläpitäjillä on vakautusoikeudet niin on jäänyt huomaamatta linkin katoaminen. --Zache (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 13.17 (EEST)

Voitaisiin myös kysyä muilta vakauttajilta (@HenriHa, Osmo Lundell, Pxos, Vyörykkä:) onko heillä (ollut) mitään vastaavia ongelmia. Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2024 kello 12.50 (EEST)

Vyörykkä ei ole muokannut vuoteen. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 9. syyskuuta 2024 kello 14.04 (EEST)

Näköjään. Hän ei myöskään ole käyttänyt vakutajanoikeuksiakaan melkein puoleentoista vuoteen. Käytännössä ei ole mitään niiden poistosta vuoden inaktiivisuuden jälkeen, mutta Seegen oikeudet poistettiin sen takia. Pitäisikö Vyörykänkin oikeudet poistaa reiluuden vuoksi tai tarjota Seegelle niitä takaisin? Sisällönvakauttajista puheen ollen voisiko käytäntösivun taulukkoon lisätä Käyttöoikeuslokiin kirjoitettuihin perusteluihin puuttuvat linkit ja lisätä oikeuksien poistosyyt? Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2024 kello 16.03 (EEST)

Sisällönvakauttajan oikeuksien myöntämisestä ja poistamisesta päättää byrokraatti mielensä mukaan, joten reiluudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Eikä yksittäisen käyttäjän oikeuksien poistolla tekniikan kanssa. --Lax (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 16.13 (EEST)

Olisihan se kyllä reilua, että toisen käyttäjän kanssa toimitaan samalla tavalla kuin toisen. Vai olikovatko Seeggen vakautukset laadultaan paljon huonompia? Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2024 kello 16.28 (EEST)

Kävin poistamassa oikeudet Vyörykältä. Näistä epäaktiivisuuden vuoksi poistettavista oikeuksista ei ole olemassa mitään toimintoa, jolla voisi näppärästi tarkistaa, milloin oikeuksien poistoon vaadittu aikaraja tulee täyteen. (Tai jos on, kukaan ei ole kertonut minulle.) Niinpä nämä aikarajat voivat käytännössä jonkin verran venyä riippuen siitä, miten byrokraatti sattuu asian huomaamaan. Itse pyrin aina silloin tällöin käymään läpi eri käyttöoikeuksien haltijoita ja karsimaan joukosta epäaktiiviset. Sisällönvakauttajia en varmaankaan ole muistanut tässä yhteydessä tarkistaa, mutta täytyy jatkossa muistaa välillä vilkaista siis siihenkin suuntaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. syyskuuta 2024 kello 19.32 (EEST)

Lisäsin linkit taulukkoon. Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2024 kello 16.28 (EEST)

Mikset saman tien oikeaan osoitteeseen eli suoraan arkistoon? --Lax (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 16.54 (EEST)

Mitä tarkoitat? Luurankosoturi lisäsi ne tuonne Wikipedia:Sisällönvakauttajat-sivun taulukkoon. Mistä arkistosta puhut? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 9. syyskuuta 2024 kello 17.23 (EEST)

Klikkaapa niitä Lrs:n lisäämiä, ennen suluissa olevaa ks. diff -tekstiä esiintyviä linkkejä. --Lax (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 17.41 (EEST)

Aa, nyt tajusin mitä tarkoitat. Sinänsä ymmärrän kummatkin tavat, sillä taulukossa lukee "Käyttöoikeuslokiin kirjoitettu perustelu", ja ei byrokraatti ole suoraan arkistoon linkannut. Mutta käytännöllisempää toki olisi olla linkki suoraan arkistoon. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 9. syyskuuta 2024 kello 18.00 (EEST)

Ajattelin, että niiden pitäisi olla kuin lokin yhteenvedoissakin. En muutenkaan ajatellut tuon haittaavan, sillä tuollaista linkkiä klikatessa tulee ilmoitus, jossa on linkki oikean arkiston oikeaan osioon. Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2024 kello 18.07 (EEST)

Mikä luokka?

Huomasin tänään, että kun lisää artikkeliin kuvia galleria-työkalulla ja määrittelee kuvien koon manuaalisesti, näyttää artikkeli sijoittuvan automaattisesti luokkaan "Pages with image sizes containing extra px", jota ei kuitenkaan ole olemassa. Mikäs homma? --Joona1999 (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 19.49 (EEST)

Ongelma näyttää korjaantuvan, kun ottaa mallineesta pois kirjaimet px ja jättää pelkät numerot. --Joona1999 (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 19.51 (EEST)

Nuo ovat jotain seurantaluokkia, joita ei vielä ole luotu. On kyllä ongelma, että ne tulevat näkyville. Voisikohan tuollaiset luokat jotenkin ohjelmoida piilotetuiksi, vaikkei niitä ole luotu tai vaihtoehtoisesti laittaa botin luomaan ne, laittamaan piilotetuiksi ja lisäämään tarvittavat mallineet ja luokat? Luurankosoturi ✉️ 6. syyskuuta 2024 kello 22.16 (EEST)

Tältä toimintosivulta voi seurailla tarkkailuluokkia, ja kuinka monta sivua niissä on. WMF luo uusia tarkkailuluokkia kohtuullisen harvoin, joten enpä tiedä, olisiko se kovin vaivan arvoista luoda bottia sitä varten. Kävin muutama päivä sitten suomentamassa tämän uuden tarkkailuluokan nimeksi Luokka:Sivut, joiden kuvako’oissa on ylimääräinen px, joten älkää ihmetelkö, kun jossain vaiheessa sivut alkaa siirtyä englanninkielisestä luokasta sinne. Samoasambia ✎ 8. syyskuuta 2024 kello 16.40 (EEST)

Jos tuo suomennos kelpaa, niin voin käydä luomassa tuon luokan jo valmiiksi fiwikiin, jotta ei tarvitse ihmetellä punaisia luokkalinkkejä toista kertaa. Samoasambia ✎ 8. syyskuuta 2024 kello 16.43 (EEST)

Galleria-tagin ohjeet ovat aika niukat (Ohje:Kuvien lisääminen#Galleria). Enemmän ohjeita on englanninkielisessä Wikipediassa (en:Help:Gallery tag). Se, että widths= ja heights= -määreistä jättää px-merkinnän pois ja tagi silti toimii, niin sitä ei varsinaisesti sanota missään. MediaWikin puolella on yksi esimerkki, jossa se on jätetty pois (mw:Help:Images#Optional gallery attributes, "Example 2"), ja galleria toimii. Olen joskus jättänyt px:n pois määreestä, mutta joku sitten on käynyt sen lisäämässä.-- Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 08.20 (EEST)

Eli ihmettelen, mistä nyt tulee, kun missään ei ole (ilmeisestikään) sanottu, että gallerioiden yhtydessä olevat tiedostokoon px-merkinnät voi jättää pois eli ne eivät ole pakolliset, ja galleria toimii ihan hyvin ilman niitäkin. Ja nyt sitten aletaan kokoamaan luokkaa, jossa px-merkintöjä sanotaan ylimääräisiksi. --Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 19.45 (EEST)

Jos näitä on ollut ylimääräisiä niin ovat aiemmin näkyneet Lint-virheissä: (Toimintosivut, Lint-virheet, Bogus file options). Nyt noihin nähtävästi jokin puuttuu kärkevämmin. Ipr1 (keskustelu) 10. syyskuuta 2024 kello 12.33 (EEST)

Yksi sellainen sivu on Kauppatori (Helsinki). En löytäny sivulta kuin yhden px-merkinnän (<gallery widths=150px>). Edellä mainittuun viitaten, niin miten se voi olla ylimääräinen, koska missään ei ole sanottu, että px:n voi jättää pois? Noita gallerioita on vaikka kuinka paljon. Toinen esimerkki luokasta: Diaspora (ohjelmisto). Siinä on tietolaatikossa px-merkintä logon ja kuvan kokojen perässä. Mistä lähtien ne ovat muuttuneet ylimääräiseksi? Vaikuttaa siltä, että jokin ei nyt toimi.-- Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 10.18 (EEST)

Se mikä on nyt muuttunut on että jostakin tulee luokittelu kun noita ilmenee. Ei muuta. Noita on monissa paikoissa ollut pitkään, ei välttämättä galleriassa vaan ihan kaikissa kuvissa joita artikkeleissa on. Ongelma johtuu ihan siitä, että on ollut monenkirjavia tapoja merkitä asioita ja se ei ole aiemmin näkynyt muualla kuin lint-virheissä. Jotkin paikat lisää automaattisesti tuon "px" loppuun koska se voi aiheuttaa suurempaa murhetta jos on jättimäinen koko ruudun kuva sivulla. Ipr1 (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 10.23 (EEST)

Jos luokittelun tarkkuus on tuota luokkaa[!], niin olisi parempi, että luokka olisi hyvin piilotettu.-- Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 10.42 (EEST)

Tuon luokan pitäisi vähitellen tyhjentyä tehdyn koodin jälkeen mutta joitakin varmaan jää joihin pitää sitten käsin puuttua. Ipr1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2024 kello 19.29 (EEST)

Vektori 2022 -ulkoasun käyttöönotto

Sellainen tekninen huomio tuli vastaan, että WMF on siirtymässä jossain vaiheessa Vector 2022 -ulkoasuun vakiona. Tämä tarkoittaa sitä, että se on käytössä sisäänkirjautumattomilla käyttäjillä ja vakiokäyttöliittymänä kirjatuneilla. Sisäänkirjautuneet käyttäjät voivat asetuksista vaihtaa käyttöön vanhan Vektorin. Tätä varten pyydettiin tarkistamaan, että pienoisohjelmat ja muut gadgetit toimivat tuolla uudemmalla vectorilla. Enwikissä on kohtuullinen infosivu tuosta uudemmasta vektorista (en:Wikipedia:Vector 2022) ja suomenkielisessä viimeksi vuonna 2021 päivitetty (Wikipedia:Vector-ulkoasun päivitys 2021) Eli jos tulee vastaan sivuja, artikkeleita tai pienoisohjelmia jotka eivät toimi uudella vectorilla, niin niitä voi listata vaikka tämän otsikon alle. --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2024 kello 08.36 (EEST)

Olen käyttänyt Vektori 2022 jo melko kauan, enkä ole käyttämieni pienoisohjelmien osalta kohdannut ongelmia. Tänä kesänä uuteen Vektoriin lisättiin mahdollisuus vaihtaa väritila tummaksi, ja sen suhteen fiwikin mallineiden ja järjestelmäviestien tyylimäärittelyissä riittää paljon työtä. Ohjeita siihen löytyy täältä. Samoasambia ✎ 11. syyskuuta 2024 kello 00.29 (EEST)

@Samoasambia tähän voisi listata esimerkkejä sivuista/mallineista yms jota ei toimi. --Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 10.12 (EEST)

Tässä muutama merkittäviä mallineita/sivuja/järjestelmäviestejä, joiden taustat loistavat valkoisina, kun niitä katsoo tummassa tilassa. Ehkä jonkinlainen hieman keskitetympi samankaltaisten mallineiden tyylinmäärittely voisi olla näihin ratkaisuna.

• Malline:Navigaatio (Navbox toimii puolestaan oikein)
• Malline:Tynkämalline
• Malline:Tämä artikkeli, Malline:Ohjaa tänne, Malline:Ohjaavat tänne, Malline:Ei tule sekoittaa
• Malline:Täsmennyssivu
• Malline:Käännös
• Wikipedia:Ajankohtaista, Wikipedia:Tietoja, Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan ja muut samankaltaisia laatikkoja sisältävät sivut (Etusivu toimii oikein).
• Järjestelmäviesti:Sp-contributions-footer ja muut vastaavat alalaatikot

Uuden Vektorin käyttöliittymässä on muuten linkki, jonka kautta käyttäjä voi ilmoittaa ongelmasta tummassa tilassa. Fiwikin ilmoitukset kirjautuvat tälle alasivulle MediaWikissä, mutta yhtään meitä koskevaa ilmoitusta ei ole ainakaan vielä tullut. Haluttaessa tämän linkin paikallista järjestelmäviestiä voi muokata, niin että linkki viekin vaikkapa tänne tekniikka-kahvihuoneeseen. Samoasambia ✎ 13. syyskuuta 2024 kello 16.42 (EEST)

Tässä lisää havaintoja tumman tilan ongelmista:

• Lisää kieltenvälisiä linkkejä -dialogi (tämä lienee keskitetysti jossain)
• Muokkaustilan yhteenvetokenttä ja tekijänoikeushuomautus (Järjestelmäviesti:Wikimedia-copyrightwarning)
• Lukuisat wikitaulukot, joissa on muuta kuin wikitable-luokka perusasetuksilla
• Wikipedia:Kahvihuone ja kahvihuoneiden osastojen otsikkotiedot
• Wikipedia:Selaa luokittain
• Luokka:Sivut, jotka käyttävät EasyTimeline-laajennusta
• {{Navbox}}, vasemman yläkulman linkit
• {{Näyttelijä-rooli}}
• {{MitalitaulukkoYlä}}
• {{Kappalelista}}
• {{Jalkapalloseura}}, peliasujen taustat
• {{Ilmastotaulukko}}
• {{Pylväsdiagrammi}}
• {{Location map+}}, kuvateksti (caption)
• {{Palstoitus alkaa}}, linkitön teksti tämän mallineen sisällä
• {{Sitaatti}}
• {{Luokan työkalut}}
• {{Pystynavigaatio}}
• {{N/a}}
• {{Viitteet}}, korostetun/valitun viitteen tausta
• {{Lähde}}
• {{Suositellut artikkelit}}, {{Hyvät artikkelit}}, {{Lupaavat artikkelit}}
• {{Teemasivu}}
• {{Wikimatkat}}

–Kooma (keskustelu) 21. syyskuuta 2024 kello 21.11 (EEST)

@Zache, Kooma: Päivän tekniikkauutiskirjeessä neuvottiin, että osoitteesta https://night-mode-checker.wmcloud.org/ löytyy lista värivirheistä wikeittäin ja tältä sivulta löytyy neuvoja niiden ratkaisemiseen. Voin itsekin koittaa paneutua niihin, kunhan ehdin. Samoasambia ✎ 1. lokakuuta 2024 kello 14.58 (EEST)

Myös MediaWikin alasivulle ehti näköjään jo tulla ilmoitus Sitaatti-mallineesta eräältä käyttäjältä. Samoasambia ✎ 1. lokakuuta 2024 kello 15.09 (EEST)

Hiekkalaatikko-pienoisohjelman [+]-linkki ryhmittyy hieman hassusti uudessa Vektorissa. Saisikohan tämän korjattua jollain sitovalla välilyönnillä? Samoasambia ✎ 2. lokakuuta 2024 kello 20.57 (EEST)

Tein tämänkaltaisen muutoksen, niin nyt se ryhmittyy samalle riville diff --Zache (keskustelu) 2. lokakuuta 2024 kello 22.56 (EEST)

Itsellä on ollut käytössä tyyli "Modern" (jostakin vuodelta 2009, eli jo niiltä ajoilta, kun en ollut vielä riittävän Wiki-kypsä), joka ei ole vieläkään pettänyt minua. Toimii näin 15 vuotta myöhemminkin. Toivottavasti toimii vielä myöhemminkin?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 12. syyskuuta 2024 kello 09.11 (EEST)

en usko, että tämä muuttaa mitään siihen liittyvää. Käytännössä tuo, että haluavat siirtyä Vector 2022 -ulkoasuun vakiona on, että tulossa on muutoksia jotka on testattu pelkästää tai pääosin sillä. Vanhemmat ulkoasut Monobook, Modern jne on joka tapauksessa testattu ja ylläpidetty vapaaehtoisten voimin. --Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 13.08 (EEST)

Merkkausten suomentaminen

Järjestelmäviestilistaa selaillessani huomasin, että nämä kaksi merkkausta on suomennettu translatewikissä, mutta meidän paikalliset järjestelmäviestit, joissa merkkauksen fonttikokoa on pienennetty, ovat edelleen englanniksi. Joku käyttöliittymän ylläpitäjä voisi käydä suomentamassa nämä kaksi järjestelmäviestiä:

• Järjestelmäviesti:tag-massmessage-delivery ( MassMessage delivery = Joukkoviestin toimitus)
• Järjestelmäviesti:tag-visualeditor-wikitext ( 2017 source edit = wikitekstimuokkaus 2017)

Kiitos. Samoasambia ✎ 13. syyskuuta 2024 kello 17.27 (EEST)

Tehty . --Zache (keskustelu) 13. syyskuuta 2024 kello 17.40 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu-painike-ehdotus

Koska aina silloin tällöin artikkelin merkittävyyden kyseenalaistaja jättää merkitsemästä mitään artikkelin keskustelusivulle, ehdotan että joku teknisesti orientoitunut henkilö tekee sellaisen muiden painikkeiden viereen. Oletan että käsin tekeminen on vaivalloista eikä keksitä mitä pitäisi sanoa, niin kun sen ratkaisee automatiikka, ei tarvita ajattelun vaivaa. Otsikko "Merkittävyyskeskustelu" ja tekstiksi esimerkiksi: "Tämän artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu. Alla voit esittää mielipiteesi." --abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 15.06 (EEST)

Onko teknisesti mahdollista, että keskustelualoitus keskustelusivulle syntyisi automaattisesti samalla kun artikkeliin lisätään Merkittävyys-malline? --abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 15.21 (EEST)

En oikein ymmärrä, mitä hyötyä olisi tällaisesta automaattisesta keskustelunaloituksesta, josta kukaan ei saisi lisäinformaatiota. Mielestäni kyseenalaistajan kannattaa alustaa keskustelu sitten, jos artikkelista voi saada jotenkin väärän käsityksen merkittävyydestä eli jos esim. lähteet ovat epäluotettavia tai niitä on vääristelty. Muussa tapauksessa kokeneet wikipedistit kyllä osaavat tehdä johtopäätöksensä itsekin artikkelin perusteella ilman johdatteluja. Jos esimerkiksi lähteet puuttuvat kokonaan, sen näkee ilman selityksiäkin. Totta kai jos kyseenalaistaja on jo hankkinut jotain lisätietoa, joka ei artikkelista ilmene, sellaista voi mielellään muillekin kertoa. Siihen en ota kantaa, onko keskustelun aloittaminen kokemattomalle käyttäjälle jotenkin vaikeaa. Ilmeisesti jollakulla oli visuaalisen muokkaimen kanssa ollut ongelmia. -86.114.247.59 18. syyskuuta 2024 kello 16.49 (EEST)

Jos olet kokenut wikipedisti, miksi piileskelet ip:n takana? Jos et tiedä etkä ymmärrä, niin silloin on turha vastustaa ajatusta, joka helpottaa muiden tekemistä. Miksi vastustat? --abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 18.36 (EEST)

Epäilen että jotkin nimeämättömät tahot käyttäisi tuota hyväkseen ja kuormittaisi turhilla merkkittävyyskeskusteluilla muutenkin kiireisiä ihmisiä. Ipr1 (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 20.25 (EEST)

Keskustelua ei tietenkään käydä, ellei artikkelissa ole merkittävyysmallinetta niin kuin tähänkin asti. --abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 20.47 (EEST)

Keskustelua ei aina aloiteta, koska se ei ole pakollista. Mielestäni riittäisi, että keskustelun aloittaminen lisättäisiin merkittävyyskeskustelun ohjeisiin. Kuitenkin merkittävyyden kyseenalaistaja lisää artikkelin luojan keskustelusivulle ilmoituksen kyseenalaistuksesta, jossa tätä pyydetään perustelemaan näkemyksensä keskustelusivulla. Tuo on ristiriitaista. Pyydetään keskustelemaan keskustelusivulle, vaikka sitä ei ole tehnyt edes kyseenalaistaja itse. --Kärrmes (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 21.00 (EEST)

Eikö järkevämpi olisi, että merkittävyyskeskustelun aloitus tehtäisiin pakolliseksi? Jos ajattelet sitä uutta käyttäjää, joka ei onnistunut aloittamaan aloittamansa artikkelin merkittävyyskeskustelua, niin tuolla tuokin ongelma ratkeaisi. Luurankosoturi ✉️ 18. syyskuuta 2024 kello 21.14 (EEST)

En tiedä toimiiko täällä pakot. Minulle linkitettiin vastaukseksi artikkeli Pakkotyö, kun ehdotin vähän samanlaista velvoitetta tässä vähän aikaa sitten. Eli jotenkin kannustuksen kautta tämäkin pitäneisi hoitaa.--MAQuire (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 21.27 (EEST)

Ei ollut ollenkaan kysymys samanlaisesta velvoitteesta, vaan olit trollaamassa ja ehdotit että jos käyttäjä ei osallistuisi lähdetalkoisiin hänelle annettaisiin kuukauden esto motivaation parantamiseksi [1] :P. --Linkkerpar^keskustelu 18. syyskuuta 2024 kello 21.47 (EEST)

Merkittävyyskeskusteluun sisältyy jo ennestään velvollisuuksia, siinä missä koko Wikipedian käyttöön sisältyy sääntöjä. Yhden velvollisuuden lisääminen merkittävyyskeskusteluprosessin sujuvoittamiseksi ei olisi millään tavalla mullistavaa. Harvakseltaan tapahtuu esimerkiksi sellaista, että ohjeen vastaisesti artikkelin aloittajalle jätetään ilmoittamatta kyseenalaistuksesta. Toki sitäkin näkee, mutta arvelisin sen johtuvan useimmiten tietämättömyydestä kuin ohjeen tarkoituksellisesta rikkomisesta. Uskoisin, että ohje toimii hyvin. --Kärrmes (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 23.14 (EEST)

Tämä pyyntö on seurausta siitä, että kyseenalaistin edellispäivänä kaksi artikkelialoitusta enkä heti lisännyt keskustelusivulle mitään. Minulla oli myös muita muokkaustöitä kesken ja niiden jälkeen poistuin tietokoneen ääreltä joksikin aikaa. Kun palasin IRL-puuhasteluista takaisin Wikipediaan, oli keskustelusivullani jo ehditty ihmetellä yhtä sun toista. Se, että en ollut kirjoittanut aloituskommenttia ja että uusi käyttäjä ei heti päässyt muokkaamaan artikkelin keskustelusivua eivät ole tällä tietoa toisistaan riippuvia tapahtumia muuta kuin ajallisesti. Ympäri Wikipediaa levittämässään keskustelussa Abc10 on tehnyt paljon oletuksia, vaikka hänen tulisi olettaa vain hyvää tahtoa ja jättää perusteettomat arvelunsa pois, per tämä ja täydennys. -- Htm (keskustelu) 19. syyskuuta 2024 kello 00.42 (EEST)

Mistä tuo purkaus, ikävä kommenttisi, joka sisältää oletuksia ja syyttelyä? Ilmoitin puutteista sinulle pian, ja vastasitkin mutta siihen se jäi. Kolmen tunnin kuluttua siitä kun lisäsit merkittävyysmallineet, tein lopulta aloitukset kahdelle keskustelusivulle, jolloin kirjoittaja pääsi kommentoimaan. Oleta hyvä tahto. --abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2024 kello 09.32 (EEST)

Se alkaa toisinaan olla hankalahkoa, kun vastaisesta toiminnasta tuntuu olevan olemassa asioita. Iivarius (keskustelu) 19. syyskuuta 2024 kello 09.34 (EEST)

Tämä nappipyyntö saattaa liittyä tähän, tähän, tähän tai tähän. Merkittävyyskeskustelun aloitusongelmaa on käsitelty laajasti ympäri Wikipediaa.-- Htm (keskustelu) 18. syyskuuta 2024 kello 21.20 (EEST)

Ei liity sinuun kuin ajallisesti. Ehdotus on ollut pitkään harkinnassani, koska ongelma on turhan yleinen. --abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2024 kello 09.32 (EEST)

Mikä ongelma? Se, että uusi käyttäjä ei jostain syystä pysty aloittamaan aloittamansa artikkelin merkittävyyskeskustelua? En kyllä ymmärrä miksi pitäisi mennä vaikeimman kautta, kun vaihtoehtoisesti merkittävyyskeskustelun aloitus voisi olla pakollista. Jos taas ongelma on yleisesti se, ettei keskustelua aloiteta, niin ensinnäkin miten tyhjän muotin automaattinen lisäys muuttaisi mitään ja toiseksi eikö tuo pakollinen merkittävyyskeskustelun olisi loogisempi. Vai mikä se ongelma on? Luurankosoturi ✉️ 19. syyskuuta 2024 kello 11.12 (EEST)

Vielä kiinnittäisin huomiota siihen, että ymmärtääkseni merkittävyyden puutetta ei tarvitse osoittaa vaan merkittävyys (joka osoitetaan aiheesta riippumattomilla luotettavilla lähteillä). Sikäli kyseenalaistajalla ei mielestäni ole samanlaista keskustelu- tai perusteluvelvoitetta kuin merkittävyyden puolustajilla. Mutta kuten hyvin tiedämme, kyllä Wikipediaan keskustelua aina mahtuu. En siis varsinaisesti vastusta, jos keskustelun alustus määrättäisiin pakolliseksi. Eikä IP-käyttäjän mielipiteellä tietysti konsensuskeskustelussa juuri merkitystä olekaan. -86.114.247.59 18. syyskuuta 2024 kello 22.08 (EEST)

"Osallistujaportaali"

Kahvihuoneen nimi sivupalkissa on muuttunut "osallistujaportaaliksi" ainakin mobiilisivustolla. Tämä on varmaan taas vahingossa? Joskus aikaisemminkin muistaakseni nimi muuttui joksikin portaaliksi. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 19. syyskuuta 2024 kello 21.09 (EEST)

No portaalin suomennos ei olisi koskaan kuulunutkaan olla kahvihuone. Tästä johtuu https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Portal/fi&action=history @Samoasambia mitä mieltä? Stryn (keskustelu) 20. syyskuuta 2024 kello 07.13 (EEST)

Ahaa, eli se oli tarkoituksellista. Itse uskon, että kahvihuone-nimi on kyllä vakiintunut fiwikin juttu. Kahvihuone on kuitenkin kaikilta muilta osin vielä nimellä kahvihuone, joten tuo muutos on kyllä omiaan aiheuttamaan hämmennystä. Fiwikissä kun ei edes varsinaista "osallistujaportaalia" ole kuten enwikissä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. syyskuuta 2024 kello 10.13 (EEST)

Ilmeisesti, toki ei aivan loppuun asti mietitty tällä kertaa, kun samalla menee wikeissä sivut sekaisin siitä mihin totuttu. Nyt esim. MediaWiki:Portal-url/fi ei ollut päivitetty, eli url edelleen ohjaa kahvihuoneeseen. Fiwikin työpöytänäkymässä mikään ei muutu, koska määritin sinne 2022 erikseen tuon kahvihuoneen portaalin sijaan. Meillä osallistujaportaalia jollain tavoin vastaava sivu on Wikipedia:Ajankohtaista. Stryn (keskustelu) 20. syyskuuta 2024 kello 14.53 (EEST)

Tuo "osallistujaportaali"-nappi vie kuitenkin kahvihuoneeseen, joten napissa voisi senkin takia lukea kahvihuone eikä osallistujaportaali. Ja myös siksi että tietokonesivu ja mobiilisivu olisivat tässä samalla linjalla. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. syyskuuta 2024 kello 15.17 (EEST) edit jälkikäteen: meni jotenkin ohi että mainitsitkin jo viestissäsi tuon että se vei edelleen kahvihuoneeseen. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. syyskuuta 2024 kello 17.05 (EEST)

Joo se vie sinne koska translatewiki:MediaWiki:Portal-url/fi ei ollut muutettu kahvihuoneesta mihinkään. Elikkä ongelmaa ei alun perinkään olisi ollut, ellei joku (vuonna 2004 TJ?) olisi joskus päättänyt, että portal on suomeksi kahvihuone. Muissa wikeissä kahvihuone on village pump. Varmaan syytä palauttaa translatewikissä tuo Samoasambian tekemä muokkaus edelliseen versioon, vaikka hänen muokkauksensa onkin oikein.

Ilmeisesti mobiilinäkymän sidebaria ei pystytä muokkaamaan mistään, eli ei saada sinne omaa kahvihuonelinkkiä, vaan siellä automaattisesti vain tuo portal-sivu, ainakin en-wikissä näkyy myös noin. En-wikissä kahvihuoneet toki hyvin esillä community portal -sivun alussa, kuten varmaan muissakin wikeissä. Meillä asiat alun alkaenkin tehty toisin kuin muualla. Stryn (keskustelu) 20. syyskuuta 2024 kello 15.44 (EEST)

Ei sillä varmaan sinänsä väliä ole vaikka kahvihuone onkin väärä käännös community portalille kunhan asiat käytännössä toimivat, kun täällä fiwikissä on tuohon kuitenkin totuttu. If it ain't broke, don't fix it. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. syyskuuta 2024 kello 16.42 (EEST)

Kahvihuone on minusta ihan hyvä. Minusta tälläisiä muutoksia ei pitäisi tehdä ilman että niistä keskustellaan etukäteen, silloin tämäkin muutos olisi jäänyt tekemättä. --Linkkerpar^keskustelu 20. syyskuuta 2024 kello 16.51 (EEST)

2004 ei keskusteltu mistään, silloin vain tehtiin. Iivarius (keskustelu) 20. syyskuuta 2024 kello 16.53 (EEST)

Kävin palauttamassa nyt kahvihuoneeksi. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. syyskuuta 2024 kello 16.55 (EEST)

Sillon oli kovin vähän käyttäjiä joiden kanssa keskustella ;). --Linkkerpar^keskustelu 20. syyskuuta 2024 kello 16.56 (EEST)

Eipä silloin moni halunnut keskustella. Ei näytä fiwikin tulevaisuus valoisalta, jos kaikki käyttäjät ovat passiivisia. Mutta ei siitä sen enempää. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. syyskuuta 2024 kello 17.05 (EEST)

Pahoittelut, en tullut huomanneeksi, että sillä olisi tällainen vaikutus. Pyrin ratkaisemaan sen ongelman, että monissa sisarhankkeissa sekä työpöytä- että mobiilikäyttöliittymän "Kahvihuone"-linkki ei todellisuudessa ollut mikään keskusteluhuone, vaan informaatiosivu (esim. Wikispecies, Wikifunctions jne.). Translatewikin käännökset kun vaikuttavat kaikkiin Wikimedia-hankkeisiin, eivätkä ainoastaan suomenkieliseen Wikipediaan. Pystyisiköhän tämän ongelman ratkaisemaan määrittelemällä paikallisia järjestelmäviestejä? Huomasin, että enwikin mobiilikäyttöliittymässä "Osallistujaportaali"-linkki ei vie Village pumppiin, joka olisi kahvihuoneen vastinpari, vaan Community portaaliin, mutta meillä se taas nyt vie kahvihuoneeseen. Samoasambia ✎ 20. syyskuuta 2024 kello 17.15 (EEST)

MML Karttapaikka

Lieneekö Commonsin ongelma, mutta valokuvatiedostoissa olevat karttalinkit eivät toimi, jos yrittää avata niitä Karttapaikassa. Googlen kartta toimii.--Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 04.15 (EEST)

Kadonnut kuvalaatikko

Tein aikanaan artikkeliin Luettelo ukrainankielisistä kirjailijoista kuvalaatikon. Nyt siitä on näkyvissä vain palkki. Mikä vika? --abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2024 kello 18.20 (EEST)

Kuvagalleria oli tehty Kansa-tietolaatikkoon. Ukrainankieliset kirjailijat eivät kuitenkaan ole kansa. Kansa-tietolaatikossa ei enää näy kuvagalleriaa, koska kansaa ei enää haluttu kuvattavan joukolla naamoja. Savir (keskustelu) 25. syyskuuta 2024 kello 18.25 (EEST)

Se toimi silloin kun sen tein. En muista millä perusteella sen tein, ehkä joku neuvoi. En olisi itse keksinyt. --abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2024 kello 18.32 (EEST)

Kansa-tietolaatikossa ei enää näy kuvagalleriaa, koska kansaa ei enää haluttu kuvattavan joukolla naamoja.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2024 kello 20.08 (EEST)

Seulontatoimintojen ulkoasu

Seulontaan liittyvät toiminnot ovat muuttuneet erittäin epäkäytännöllisiksi, lähes käyttökelvottomiksi. Jos sivulla on odottavia muutoksia, sivun oikeaan kulmaan tulee vaatimaton musta teksti ”Odottaa arviointia”. En ole tuota aina huomannut, jolloin olen alkanut muokata artikkelia tietämättä odottavista muutoksista. Aiemmin seulomattomista muokkauksista ilmoitettiin paljon näkyvämmin ja sellaisessa kohdassa, että en joutunut kääntämään päätäni ilmoituksen huomaamiseksi. Myös Toiminnot:Odottavat muutokset on surkea verrattuna aiempaan. Nyt on aivan liikaa väljää tilaa sivujen otsikoiden ja Arvioi-napin välillä, ja se on raskasta silmille. Nämä ongelmat ovat häirinneet ehkä kuukauden ajan, mutta eilen huomasin, että tämä on mennyt vielä pahemmaksi. Nyt sivuhistoriassa näkyvä laatikko (siis se ”Vakaa versio arvioitiin...”) tulostaa joka kirjaimen uudelle riville, jolloin laatikko täyttää pahimmillaan yli puolet sivusta. Voiko vanhaan ulkoasuun palata jotenkin? Käytän edelleen Vanhaa vektoria, ja nämä muutokset koskevat vain seulontaan liittyviä toimintoja. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. syyskuuta 2024 kello 10.47 (EEST)

Wikimedian tekniikkapuoli tehnyt jotain muutoksia, minkä johdosta jotkin viestit lukukelvottomassa muodossa. Liittynee näihin: phab:T360668 / phab:T374499. Tällä muokkauksella (omaan css-sivuuni) sain sen vakautusviestin järkevämmäksi ainakin, en laittanut järjestelmäviestiin, kun en tiedä jos joku tuon lähiaikoina saa korjattua. Samallainen ongelma oli meta-wikin yhdessä viestissä, minkä siellä huomasi wmf:n työntekijä. En löytänyt Phabricatorista juuri tästä liittyvää tehtävää, enkä jaksanut sinne itse kirjoittaa. Stryn (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 13.33 (EEST)

Olen samaa mieltä. Tuo sivuhistoriassa näkyvä laatikko on häiritsevä. En tiedä mitä näillä muutoksilla on yritetty saavuttaa, mutta ainakaan ne eivät ole tehneet seulomisesta helpompaa.--Puppe100 (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 19.48 (EEST)

Tuo laatikon kapeus on toki bugi, ja Strynin (ja varmaan myös Savirin) koodi tepsii siihen. Noista tahallisista muutoksista olen kuitenkin enemmän näreissäni. Odottavat muutokset -toimintosivun muutoksista on ilmeisesti keskusteltu ylempänä, ja Geohakkeri on tarjonnut siihen ratkaisun, joka helpottaa mutta ei täysin poista ongelmaa [2]. Lähes näkymätön ”Odottaa arviointia” -teksti on kuitenkin erityisen haitallinen, koska se suorastaan kannustaa seulomaan vähemmän. Tällä hetkellä odottavat muutokset ovat näkyvämpiä kirjautumattomille käyttäjille kuin seulojille. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. syyskuuta 2024 kello 21.16 (EEST)

Minulla näyttäisi toimivan nyt kun poistin nuo paikalliset ulkoasumuokkaukset. --Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 21.23 (EEST)

@Paranaja varmistan vielä, että ratkesiko ongelma tuolla, että poistin paikalliset ulkoasumuutokset? --Zache (keskustelu) 28. syyskuuta 2024 kello 10.32 (EEST)

Näyttää ratkenneen, kiitos. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. syyskuuta 2024 kello 11.21 (EEST)

Sivuhistorian harmaan laatikon tekstikenttä on leveydeltään 0 pikseliä. Se näyttäisi korjaantuvan tyylirivillä div.cdx-message__content { width:100% !important; } Savir (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 19.53 (EEST)

Osa ongelmista voi johtua siitä, että meillä on paikallisia muutoksia joita voisi ottaa pois ja käyttää vakioasetuksia.. --Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 21.00 (EEST)

Poistin paikallisia muutoksia käytöstä (diffit: mediawiki:common.css , mediawiki:group-editor.css). Nopean testauksen mukaan seulojakäyttöliittymä ei ole näkyvissä sen aikaa, että välimuisti päivittyy. Voi mennä 30 minsaa esim. --Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 21.16 (EEST)

mediawiki:group-editor.js tiedostossa on vielä tarpeetonta sälää joka ei toimi. Pikaisella katsomisella siellä ei kuitenkaan ollut mitään sellaista joka rikkoisi käyttöliittymää. Siellä on kuitenkin mahdollisesti jotain sellaista joka tulostuu esim sivun loppuun tai ei tulostu ollenkaan. --Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 21.24 (EEST)

Liittyykö tähän se, että minulle on ilmestynyt Tuoreet muutokset-listaan osan muokkauksista Odottavat muutokset-linkki? En ole tietääkseni pyytänyt tai tilannut moista itselleni ja haluaisin sen pois, mutta en löydä asetusta, jolla kyseisen turhakkeen saisin pois näkyviltä. Rdt404 (keskustelu) 29. syyskuuta 2024 kello 16.11 (EEST)

Aiemmin tuo on kai näkynyt vain seulojille, mutta nykyään se näkyy jopa kirjautumattomille käyttäjille. Sama koskee myös sivuhistoriassa näkyviä tietoja siitä, ovatko muokkaukset arvioituja ja kuka ne on arvioinut. Tämä tuntuu vähän siltä, että kaikki Wikipedian lukijat on nyt korotettu seulojiksi samalla, kun oikeiden seulojien työkalut on muutettu lähes näkymättömiksi. Tällä hetkellä odottavista muutoksista kerrotaan kirjautumattomille käyttäjille selkeämmin kuin seulojille, ja se on suuri ongelma. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 29. syyskuuta 2024 kello 16.53 (EEST)

Meillä oli paikallisilla muutoksilla piilotettu seulontalinkit ja osa seulonta käyttöliittymistä ja edelleen pistetty näkyviin ne niille jotka ovat seulojat-käyttäjäryhmässä.

Tuohon jälkimmäiseen, niin jos meinaat tuota, että seulojien käyttöliittymä muutettu lähes näkymättömäksi sitä, että se on sivuilla näkyvissä pelkästään oikean yläreunan ikonina, niin sen pystyy muuttamaan asetusten välilehdeltä Tuoreet muutokset ja sieltä kohdasta Muutosten arviointi jossa on vaihtoehdot:

• Käytä yksityiskohtaisia tietoja sivujen arvioinnin tilasta (sivun yläreunassa oleva laatikko)
• Käytä pieniä kuvakkeita ja vähän tekstiä sivujen arvioinnin tilan näyttämiseen (sivun oikeassa yläreunassa oleva ikoni)

Huom: Jos sinulla näkyy oikean yläkulman ikoni siitä huolimatta, että yksityiskohtaiset tiedot on valittuna, niin kokeile vaihtaa asetuksia, tallentaa asetukset ja palauttaa sitten yksityiskohtaiset tiedot ja tallentaa asetukset uudestaan. Tuo korjaa sen, että asetuksissa on jotain pielessä. (ts. tietokannassa vanha arvo ja koodi on päivittynyt käyttämään uutta arvoa). --Zache (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 04.29 (EEST)

Kiitos! Tällaista asetusta olin yrittänyt etsiä onnistumatta siinä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 30. syyskuuta 2024 kello 09.59 (EEST)

Pitää varmaan tehdä muutoksia myös sivuihin "Järjestelmäviesti:Group-reviewer .css / .js", koskapa nuo yllä mainitut ongelmat näkyvät minulla yhä. Olen kai tosin uniikki ongelmieni kanssa, koska en ole seuloja vaan olen saanut tekniikan sisällönhävittäjän oikeuksieni kautta. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 00.20 (EEST)

'Wikidata item' link is moving. Find out where...

Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.

Phabricator
Task T66315

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 21.58 (EEST)

InternetArchiveBot luokittelee artikkelien toimivia lähdelinkkejä vanhentuneiksi, joten ...

... pyysin MediaWikiä etsimään ja korjaamaan juurisyyn virheellisiä huomautuksia tuottavan botin toimintaan, tai sulkemaan InternetArchiveBotin fiwikistä. Jos joku kahviteknikko tai muu tekniikan ihmelapsi osaa korjata tai rajata botin toimintaa ettei tuollaisia virhelinkityksiä luotaisi, se olisi hienoa. Vrt. MediaWikiin kirjattu jurputukseni m:User_talk:InternetArchiveBot#Bot erroneously classifies working links as dead in Fiwiki. --Paju (keskustelu) 29. syyskuuta 2024 kello 01.12 (EEST)

En osaa sen suuremmin sanoa botin toiminnasta, mutta tuossa eräässä tapauksessa veikkaisin olevan kyse siitä, että lähdelinkki on automaattinen tiedostonlatauslinkki. Botti ei varmaan osaa tulkita tuollaista linkkiä ja todennäköisesti tulkitsee kuolleeksi, kun linkistä ei aukea verkkosivu. Olisikohan noissa tapauksissa muutenkin järkevää linkittää verkkosivulle, josta tiedoston voi ladata, ennemmin kuin linkittää lähde suoraan latauslinkkiin. Silloin ei turhaan bottikaan merkkaisi kuolleeksi. Noissa Puolan rautatieasematilastoissa esim. näin. Ainakin yksi lähdelinkki ohjasi tuon sivun excel-tiedoston suoraan lataamiseen. --Farma3110 (keskustelu) 29. syyskuuta 2024 kello 01.54 (EEST)

Mulla on semmonen tunne, että joskus on keskusteltu siitä, että linkattaisiin verkkosivuille eikä suoraan latauslinkkiin, ettei lukija tietämättään paina latauslinkkiä, jos hän ei oikeasti halua ladata asiaa. Luurankosoturi ✉️ 30. syyskuuta 2024 kello 16.06 (EEST)

Jos lähteen tieto on siinä latauslinkissä niin ei paljon lohduta että kuollut verkkosivu löytyy arkistosta, eikä latauslinkki tietenkään toimi. --Linkkerpar^keskustelu 30. syyskuuta 2024 kello 16.27 (EEST)

{{Cbignore}} on eräs keino. Ipr1 (keskustelu) 29. syyskuuta 2024 kello 03.58 (EEST)

Bottia pystyy conffimaan hallinnointikäyttöliittymästä ja asettamaan sinne miten se käsittelee yksittäisiä sivustoja tai url-osoiteita.

• Hallinnoi kokonaisia verkkotunnuksia
• Hallinnoi yksittäisiä URL-osoitteita

Ilmeisesti tuossa sinun tapauksessasi botti tunnisti linkin kuolleeksi, koska palvelin palautti osoitteen kohdalla virheen 403 Forbidden] (ks. tiedot)

--Zache (keskustelu) 29. syyskuuta 2024 kello 07.40 (EEST)

Javascript Wiki Browser

JWB:n käyttöliittymä

Lisäsin pienoisohelmiin Javascript Wiki Browserin, jolla pystyy tekemään automaattisia etsi-ja-korvaa toimintoja esimerkiksi kaikkiin luokassa oleviin artikkeleihin. Pienoisohjelma on siis vastaava kuin Wikipedia:AWB, mutta toimii selaimessa. Asetuksista tuo löytyy Pienoisohjelmat-välilehdeltä listan lopusta. Pienoisohjelma ei ole näkyvillä mikäli käyttäjä ei ole automaattisesti seulottu. Varmuudeksi lisäsin siihen vielä ehdon, että pienoisohjelma ei lataudu mikäli käyttäjällä on käyttöliittymän muokkaus, osoitepaljastus, häivytysoikeudet tai on välityslautakunnassa. (ts. jos on oikeuksia joilla näkee piilotettuja tietoja tai voi muokata javascript-sivuja). Mikäli työkalulla muokkaa suuria määriä artikkeleita, niin sitä varten pitäisi pyytää joko botti tai AWB -tunnus. --Zache (keskustelu) 1. lokakuuta 2024 kello 21.01 (EEST)

Koordinaattien ja laatumerkinnän sijainti

En tiedä jakaako kukaan tätä ajatusta mutta mielestäni olisi kivemman näköinen, jos koordinaateilla ja laatumerkinnällä varustettu artikkeli olisi siten, että laatumerkintä olisi täysin oikeassa yläkulmassa ja koordinaatit vasta sen alapuolella. Nykyisellään täällä fiwikissähän taitaa asia mennä niin, että koordinaatit ja laatumerkintä ovat samalla rivillä oikeassa yläkulmassa siten, että laatumerkintä menee koordinaattien vasurille. Esimerkkinä enwikin en:One World Trade Center ja fiwikin One World Trade Center, joista juuri enwikin näyttää paremmalta. Tälleen alustavasti että mitenkähän helposti tuota olisi muuttaa, jos joku jakaisi saman ajatuksen kanssani. P0RVAR1 (keskustelu) 4. lokakuuta 2024 kello 20.17 (EEST)