ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/فرزاد خلیفه ۲

زمان پایان رأی‌گیری: روز‍‍ ۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

Farzaaaad2000 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر فرزاد خلیفه را به خاطر ویرایش‌های مفید و دانشنامه ای نامزد مدیریت کرده‌ام. من در نامزدی ایشان این نکته را در نظر گرفتم که ایشان در زمینه هایی فعال هستند که اکنون مدیر فعال برای رسیدگی و رفق و فتق آنها نداریم. مانند رسیدگی به وضعیت حق تکثیر عکسها، رسیدگی به وضعیت صفحه اصلی و صفحه یادبودها و... که ایشان در این زمینه ها فعالند. لازم به ذکر است که ایشان هم این نامزدی را پذیرفته‌اند. حالا نوبت دیگر کاربران است که بحث کنند و نظر موافق یا مخالف بدهند. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

موافق

1. موافق--جویباری ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)
2. موافق به دلایل ذکر شده در بالا--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
3. موافق--با احترامات کامل--آرش:) ۲۸ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
4. موافق--Persian Gulf 4ever ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
5. موافق--Adler ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
6. موافق--Nathaniel^talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
7. موافق--اگر مدیر شدید پیشنهاد نگاره روز را پیگیری کنید . با احترام زیاد Muhammad ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
8. موافق فقط امیدوارم قوانین رو کامل دوباره مرور مجدد بکند. --مردتنها ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
9. موافق--فرشته مرگ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
10. موافق--ojanfar ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
11. موافق--Gire 3pich2005 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
12. موافق--Persia2099 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
13. موافق-- ایشان را مخصوصا در مقولهٔ رسیدگی به تصاویر بسیار مناسب می‌بینم.--Phobia ^☻☺ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
14. موافق با این که وقتی تصویری بار میکنیم تنمان دائم میلرزد، که خدا کند ایشان تصویر را نبینند!!! ولی وجودشان را برای سامان دادن به حق تکثیر تصاویر لازم میبینم--◄سورنا/^بحث)_{۳۰ بهمن ۱۳۸۸} -- ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
15. موافق-- جدای از آشکار بودن زحمات همیشگی جناب خلیفه برای ویکی‌پدیا، به نظرم بسیار پسندیده است در کادر مدیران ویکی‌پدیای فارسی یک مدیر با تحصیلات عالیه‌ی هنری هم داشته‌باشیم. امید دارم در سایه‌ی عملکرد این هنرمند جوان و روشن‌نگر، نشانی از واپس‌ماندگی و تحجر در ویکی‌پدیای فارسی باقی نماند. با احترام Cobain ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
16. موافق صداقت ایشان را در جریان نامزدی دفعهٔ اول هرگز فراموش نمی‌کنم. اتفاقاً چند هفتهٔ پیش به یاد ایشان و صداقتشان در بحث کوتاهی که در آن زمان در صفحهٔ بحثشان کردم، افتادم. امیدوارم در مدیریت هم صادق باشید. --Wayiran (ب) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
    این خط کشی یعنی چی؟ --Marvolo Gaunt ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
17. موافق، صفجه اول وف مدیون ایشان است و به دلایل فوق الذکر. --احسان ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
18. موافق مسلط به قوانین و عادل.پوویا ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
19. موافق اصلا سخنی برای گفتن ندارم.--Hoseyn_1 ^фTдlk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
20. موافق--ماني ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
21. موافق--مصطفی/‏^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
22. موافق--آبتین ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
23. موافق--به نظر ِ من ایشان توانایی یِ مدیریت را دارند. مهدی عباسی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع کاربر خوبی است با مدیریتشان نه مخالفم نه موافق.ویرایشات طلایی زیادی دارند اما از سخنان نیش و کنایه‏دار ایشان در این بحث با خودم لذت نبردم.--   iroony    ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

مخالف

1. مخالف ایشان زحمات بسیار زیادی برای ویکی‌پدیا فارسی کشیده‌اند و قابلیت‌های بسیار زیادی هم دارند که بر هیچ کس پوشیده نیست، اما یکی از مهم‌ترین مسائل داشتن رفتاری صحیح است که فکر میکنم برای مدیر شدن یا مدیر بودن اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. به هرحال فکر می‌کنم ایشان از نظر رفتاری ثبات و کنترلی بر روی اعصباشان ندارند، و هیچ تضمیمی وجود ندارد که دوباره رفتارهایی از این قبیل رخ ندهد و شاید اگر در مشارکت‌های سال ۲۰۰۹ را هم بگردیم، از این قبیل جملات یا حداقل رفتارهای تند از ایشان پیدا کنیم.--کمیل^بحث‍ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
2. مخالف لجبازی، آن هم در جایی که به حق تکثیر مربوط است، و سپس آوردن عکس از خبرگزاری فارس به این‌جا و برچسب منصفانه بدان زدن، به‌نظر من بضوح نشان از آن دارد که فرزاد نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد. کسی که به خود زحمت رعایت موارد مربوط به امور مدیریتی را ندهد، منطقاً نیازی هم به دسترسی مدیریتی ندارد. Raamin ^ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

درود ،ولی درست است که مبع تصویر مورد اشاره شما فارس بوده ولی گمان من (البته با شک) بر این بود که این تصویر قبل از هر چیز یک نگاره دولتی پاکستانی محسوب می‌شود.--فرزاد خلیفه ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

1. مخالف-- این کاربر هیچ مخالفت و انتقادی را بر نمی تابد، حتی اگر با ارائه دلایل محرز و منطقی، بخواهید اشتباهش را به او بقبولانید، باز هم نخواهد پذیرفت و بر اشتباه خود پافشاری خواهد کرد. نمونه آن در صفحه بحث من و یا صفحه بحث خودش وجود دارد، ایشان دائم پیغامها و هشدارهای اشتباه در صفحه بحث من میگذارد و اتهامات واهی به من وارد میکند. برای مثال مرا مسئول اشتباه ویرایشی دیگران در یکی از یادبودهای برگزیده میداند، وقتی به او میگویم که این ویرایش من نیست، اینطور استدلال میکند که با من در یادبود دیگری اختلاف نظر داشته، بنابراین حاضر نیست به یادبودهای دیگر دست بزند و میگوید که من مسئول یادبودهای دیگر و اصلاح اشتباه آنها هستم!! در مورد رویدادهای کنونی نیز وضع به همین منوال است. در صفحه بحث من میگوید حرفهای شخصیتهای مهم درباره وقایع روز را نباید نوشت و به طور مثال خبری که در صفحه اول بی بی سی، رادیو فردا و رادیو زمانه و ... آمده، را رویداد مهمی نمیداند و حتی آنرا شایعه پراکنی مینامد!! جالب است که خود او حرفهای نه چندان مهم بعضی شخصیتهای حکومتی در ایران را که در سایتهای نامعتبری مثل خبرآنلاین آمده، مینویسد و یا حرفهای موسوی و کروبی و بیانیه هایشان را همیشه به تفصیل در آن درگاه میاورد، گاهی اصرار میکند که یک خبر نامهم باید در سرخط خبرها باشد به طور مثال «قطع پخش سریال یوزارسیف در مصر»! به من و سایر کاربران هشدار میدهد که در خصوص یادبودها و نگاره های هفته و یا موارد مربوط به حق تکثیر باید جدی تر باشند و ویرایشهایشان مسئولانه باشد، اما خود وی همیشه این موارد را رعایت نمیکند، برای مثال شرح نگاره این هفته که توسط یکی از مدیران اصلاح شد. ایشان حتی هیچوقت فاصله بعد از ویرگول یا نقطه و پرانتز را در این موارد به قول خودش مهم رعایت نمیکند، گویا وقتی این اشتباه از دیگران سر بزند مهم است اما وقتی از جانب خود او باشد، مورد مهمی نیست. لینکی که کاربر کمیل گذاشت، نحوه برخورد ایشان با انتقادها را نشان میدهد که البته از اینگونه لینکها و حمله ها، در درخواست قبلی مدیریت وی بسیار مشاهده میشود. به نظر من ایشان با توجه به این لجبازیها و انتقادناپذیر بودنها و گاردگرفتنها (که نمونه اش در صفحات بحث برخی کاربران دیده میشود) صلاح نیست که مدیر شوند، خصوصاً اینکه در موارد مربوط به مدیریت و حق تکثیر، ویرایشهای ایشان همچنان اشتباهات یک کاربر آماتور را دارد، با اینکه سابقه اش از من هم بیشتر است. روحیه ایشان نیز مناسب مدیریت نیست. --سیمرغ ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
2. مخالف به خاطر رفتارهای تندی که کاربر هر از چند گاه از خود بروز می‌دهد.--محمدرضا ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

در حد توان به مسائل حق تکثیر ،به خصوص در مورد تصاویر و نگهداری صفحه اصلی تا جایی که زمان اجازه بدهد.--فرزاد خلیفه ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

• از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟
• تهران انار ندارد
• متروی تهران
• ایدز
• ضمن اینکه نگهداری درگاه:رویدادهای کنونی را نیز عهده دارم.

به دلیل ارجاع به منابع مناسب و شیوه نگارش.--فرزاد خلیفه ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

• آیا در گذشته درگیری در ویرایش با کسی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربر دیگری برای شما تنش ایجاد کرده است؟ چطور با این مشکل برخورد کردید و در آینده چطور با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

سعی کردم تا جای ممکن مباحث را از شخصی شدن دور کنم و به کحیط عمومی ویکی‌پدیا بیاورم.در این موارد اگر موردی سوال شود شاید بهتر بتوان پاسخگو بود.--فرزاد خلیفه ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

نظرات

با عرض سلام خدمت جناب فرزاد. می‌خواستم با توجه به اجازه‌ای که هست نظرم را در مورد ایشان بیان کنم. ایشان در زمینه بررسی حق انتشار عکسها بسیار کوشا هستند. همچنین در زمینه رویدادهای کنونی و صفحه اول. ولی اندک نقدی که می‌خواهم به ویرایشهای ایشان بیان کنم در مورد رویدادهای کنونی است. ایشان حدود 90 درصد از اخبار این درگاه را فقط از خبرگزاری بی‌بی‌سی و رادیوفردا تهیه می‌کنند، البته من از گرایش سیاسی ایشان آگاه هستم و ایشان را درک می‌کنم. ولی از ایشان به عنوان یک مدیر انتظار می‌رود که موازنه وزن سیاسی اخبار درگاه مربوطه را از این به بعد بیشتر مد نظر قرار دهند. قطعاً انتظار نمی‌رود که اخبار از فارس قرار داده شود. ولی علاوه بر اینکه بد نیست گاهی دیدگاه خبری خبرگزاری‌های راست همچون الف و تابناک نیز نمایش داده شوند، چندی از اخبار خنثی نیز می‌توان از خبرگزاریهای داخلی همچون خبرگزاری مهر و خبرآنلاین در مقاله قرار داد. به هرحال بعضی خبرها بین همه خبرگزاری‌ها مشترک است و بد نیست در این موارد به کار خبرگزاران بی‌طرف داخلی بیشتر بها دهیم. این درخواست از فرزاد خلیفهٔ مدیر است و من تا قبل از امروز ترجیح می‌دادم این موضوع منابع خبری را کمتر مطرح کنم. امید که بتوانند اکثر جناحهای سیاسی را در حیطه مسئولیتهای خود راضی نگهدارند.Gire 3pich2005 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

درود ،من در هنگام ویرایش اخبار در درگاه رویدادهای کنونی سعی داشته‌ام اخبار را از یک مجموعه خبرگزاری انتخاب کنم که شامل عمدتا بی‌بی‌سی فارسی ،رادیو زمانه ،رادیو فردا ،خبرگزاری فرانسه ،دویچه وله فارسی ،خبرگزاری مهر ،ایلنا ،خبر آن لاین ،همشهری آن لاین ،پرس تی‌وی ،الف ،کلمه ،جرس ،سحام(بیشتر در مورد رویدادهای پس از انتخابات) بوده است.--فرزاد خلیفه ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

جناب کاربر گیر 3 پیچ، در اینجا سئوالاتی را مطرح کنید که در چارچوب قوانین ویکیپدیا و همچنین مربوط باشد. عقاید شخصی شما ملاکی برای مناسب بودن ویرایش افراد در اینجا نیست. سایتهای رادیو فردا و بی بی سی سایتهای خبری کاملا معتبری هستند و ادعای دولت جمهوری اسلامی درباره این سایتها، اینجا ملاک نیست، این سایتها نه تنها در درگاه رویدادهای کنونی بلکه در مقالات بلندبالای ویکی نیز به کار رفته اند. ضمناً منبع معتبری برای اینکه به فرض سایت الف و تابناک بیطرف باشند دارید؟ --سیمرغ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

بد نیست گاهی دیدگاه خبری خبرگزاری‌های راست همچون الف و تابناک نیز نمایش داده شوند.Gire 3pich2005 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

عقاید شخصی را برای خودتان نگاه دارید. ضمنا سایت خبرآنلاین هم خبرگزاری معتبری نیست. رادیو فردا و بی بی سی خبرگزاریهای جانبدارانه ای نیستند که به فرض استفاده از تابناک و الف موجب بالانس شدن کفه ترازوی بیطرفی شوند. چنین قانونی در ویکی وجود ندارد. فقط باید از خبرگزاریهای معتبر استفاده کرد. جنابعالی همیشه در صفحات نامزدی برای مدیریت سبز میشوید و به طرح سئوالات مضحک از فرد نامزد شده میپردازید که ارتباطی با مدیریت ندارند. سعی کنید سئوالات نرمال بپرسید. ضمناً نزاکت را رعایت کنید، گرچه بارها تذکر داده شده و اثر نداشته سیمرغ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

ببخشید به موضوع مدیریت بی‌ربط است اما همین که سایتی خود را خبرگزاری بنامد در ماهیت آن تاثیری نخواهد داشت و آن را تبدیل به خبرگزاری نمی‌کند. خبرگزاری تعریفی دارد، ابزاری نیاز دارد، خبر دست اول باید بدهد و اینکه در کل اوریجینال باشد. من بعنوان یک خواننده اصلاً دوست نخواهم داشت در صفحه اول دانشنامه از جرس و سهام نیوز و ... (تنها نمونه بود، مشتی از خروار) خبر بخوانم چون نه معلوم است خبر چگونه تهیه شده است و نه معلوم است خبرنگار که هست و منبع خبر کجاست و هزار دلیل دیگر! خود این خبرگزاری‌ها هم خبرهای مهمشان را از بی‌بی‌سی و سایر منابع کپی می‌کنند. بی‌بی‌سی در هر صورت از مورد اعتمادترین‌ها هست که می‌توان به درستی نوشته‌هایش اعتمادکرد هر چند لحنش بی‌طرفانه نباشد. اگر لازم باشد بهتر هست هر روز از بی‌بی‌سی خبر آورده شود تا خبرگزاری دست چندم. تشکر--کامیار ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

نظر Sicaspi

یکی از ملزومات مدیریت، داشتن حس همکاری، و شنیدن سخن دیگران، و احترام به نظر آنان است. تنها موارد آشنایی من با ایشان، در مورد رویدادهای روز بوده است، که چند بار ایشان بی هیچ توضیحی، ویرایشهای من را پاک کردند، در حالی که هیچ توجیهی نداشت. ایشان در پاسخ، چنین جواب دادند: اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان. یعنی ایشان معتقد اند، حق دارند بی هیچ محدودیتی، هر ویرایشی را حذف کنند، و هیچ توضیحی هم ندهند. تقاضای مرا برای قانونمند کردن این رویه هم نپذیرفتند. اگر بخواهند این رویه را در مدیریت هم ادامه دهند، پذیرفتنی نیست. --Marvolo Gaunt ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

چنین هشداری در پایین همه جعبه‌های ویرایش دیده می‌شود ،یعنی هر بار که هر کاربری اقدام به ویرایش می‌کند با این پیغام در انتهای جعبه ویرایش مواجه می‌شود:اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان ویرایش شده و به دلخواه توزیع شود، اینجا نفرستیدشان. همینطور شما دارید به ما قول می‌دهید که خودتان این را نوشته‌اید، یا آن را از یک منبع آزاد با مالکیت عمومی یا مشابه آن برداشته‌اید. کارهای دارای حق انحصاری تکثیر (copyright) را بی‌اجازه نفرستید!کمی دقت کنید.--فرزاد خلیفه ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

بله، ولی آیا درست است من بی دلیل راه بیفتم صفحات را خالی کنم، اگر هم کسی اعتراض کرد، بگویم: «اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان ویرایش شده و به دلخواه توزیع شود، اینجا نفرستیدشان» ؟ دلیل نباید داشته باشد؟ مسابقه داریم ما اینجا؟ هرکس آخر شب بیشتر بیدار ماند همو رویدادها را تعیین کند؟ حساب و کتاب نمی خواهد؟ --Marvolo Gaunt ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

در مورد رویدادها که البته بنده چند روزی دست از ویرایش آن‌ها هم کشیده‌ام که شکر خدا در همین چند روز اخیر خیلی هم بخش مذکور پیشرفت داشته ،نظر من این بود که کمتر مرگ و تولد و بیشتر رویداد و اتفاق را در بربگیرد.اگر دوست دارید جشن تولد برپا کنید ،من بیش از این حرفی ندارم.--فرزاد خلیفه ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

راهنمایی

درود.

سوال عمومی: به نظر جناب فرزاد مشکل عمدهٔ ویکی‌پدیا در زمینهٔ حق تکثیر در چیست؟ در سیاست‌هاست یا در شیوهٔ برخورد یا در چیز دیگری. و ایشان چه راه‌کاری برای حل این‌گونه مشکلات اندیشیده‌اند؟

سوال خصوصی: با توجه به این‌که حیطهٔ مورد علاقه‌ٔ جناب فرزاد بررسی حق تکثیر و به خصوص، حق تکثیر تصاویر است، و با توجه به اذعان بسیاری از مدیران به این‌که کاربران تازه‌وارد معمولا رهنمود‌ها و سیاست‌ها را به درستی مطالعه نمی‌کنند، و اطلاعات درستی از ویکی‌انبار ندارند، می‌خواستم از ایشان سوال کنم برخوردشان با کاربری که خراب‌کار نیست و بی‌اطلاع عمل اشتباهی را در این حیطه، تصاویر، انجام داده است، چیست.

و در خصوص حق تکثیر، در شکل عمومی آن، در چارچوب سیاست‌ها، برنامهٔ خاصی دارند یا نه. اگر بلی، چیست. با تشکر.--mOsior ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

انصراف

در سیستمی که اشتباه و غیر اشتباه و تفاوت سلیقه (حتی سلیقه تصویری) به لجبازی تعبیر می‌شود ،در ملک پدری دیگران ،مدیر نبودن بهتر از بودن است ،ردای کدخدایی (به زعم برخی چوپانی) به کار من نمی‌آید ،من همان رعیت لجباز و تندخو که برای تنوع در زندگی هر از چندگاهی با یکی دو کاربر به جدل می‌پردازد ،باقی می‌مانم.در ضمن از همه دوستانی که در این رای گیری شرکت کردند (موافقین و مخالفین) تشکر می‌کنم ،امیدوارم مرا به خاطر بی‌ثمر گذاشتن این رای‌گیری مورد عفو قرار دهند.

قند آمیخته با گل نه علاج دل ماست		بوسه‌ای چند برآمیز به دشنامی چند
زاهد از کوچه رندان به سلامت بگذر		تا خرابت نکند صحبت بدنامی چند
عیب می جمله چو گفتی هنرش نیز بگو		نفی حکمت مکن از بهر دل عامی چند
ای گدایان خرابات خدا یار شماست		چشم انعام مدارید ز انعامی چند
پیر میخانه چه خوش گفت به دردی کش خویش		که مگو حال دل سوخته با خامی چند
حافظ از شوق رخ مهر فروغ تو بسوخت		کامگارا نظری کن سوی ناکامی چند (حافظ)

--فرزاد خلیفه ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

آقا جان این قدر زود عرصه را خالی نکنید.

در بیابان گر به شوق کعبه خواهی زد قدم

سرزنشها گر کند خار مغیلان غم مخور (حافظ)

• «ر» بده

--Marvolo Gaunt ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

جناب خلیفه شما حق ندارید به همین راحتی انصراف دهید. ما روی شما حساب ویژه ای باز کرده بودیم. رای 23 نفری که به شما اعتماد کرده بودند بسیار با ارزشتر از این است که یک روز آن را بخواهید و روز دیگر نه. این انصراف بی دلیل شما اصلا قابل قبول نیست. روند انتخاب شما به مراتب نرمالتر از انتخاب هریوا و ایرونی است. از شما موکدا درخواست میکنم برگردید و این تصمیم اشتباه را محو کنید.Gire 3pich2005 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

رهرو آن نیست گهی تند و گهی خسته رود

رهرو آنست که آهسته و پیوسته رود

جناب فرزاد ما از شما توقع نداریم که اینجا رو تبدیل به گلستان کنید . همینکه به سهم خودتون آرام آرام به بهتر شدن جو ویکی کمک کنید سپاسگزاریم . Muhammad ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

از انصراف زود هنگام متاسفم.اما در هر حال اگر تمایل داشته باشند که ادامه دهند می‌بایستی دوباره کاندید شوند و دوباره نظرخواهی از ابتدا شروع شود. درود--کامیار ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

نه تاوقتی بایگانی نشده فرصت هست. --Marvolo Gaunt ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)