بحث کاربر:Sahehco/بایگانی ۷

بایگانی ۱ • بایگانی ۲ • بایگانی ۳ • بایگانی ۴ • بایگانی ۵ بایگانی ۶ • بایگانی ۷ • بایگانی ۸ • بایگانی ۹ • بایگانی ۱۰

ویکی‌پدیا پروژه‌ای است از بنیاد غیر انتفاعی ویکی‌مدیا. این بنیاد چندین پروژه چند زبانه با محتویات آزاد با عناوین زیر در دست اقدام دارد:

	ویکی‌واژه فرهنگ واژه‌ها و اصطلاح‌نامه		ویکی‌نَسک متون و کتابچه راهنماهای آزاد		ویکی‌گفتاورد مجموعه‌ای از نقل قول‌ها		ویکی‌نبشته متون پایه و مرجع آزاد
	ویکی‌گونه راهنمای گونه‌های زیستی		ویکی‌گزارش مرجع خبری با محتوای آزاد		ویکی‌انبار انبار پرونده‌های چندرسانه‌ای عمومی		فراویکی هماهنگ‌کننده پروژه‌های ویکی‌مدیا

حذف زمان دار پیتر هور

شما برای این مقاله برچسب حذف زمان دار زده‌اید و دلیل آن را ترجمه از انگلیسی نقل کرده‌اید در صورتی که این مقاله عینا از سایت‌های ایسنا و مهر برداشت شده و منبع آن نیز ذکر شده بنا بر این نیازی به این حذف نیست. لطفا این برچسب را بردارید. Akh7291 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

میان ویکی

سلام بر استاد بزرگ

اگر فرصت کردید در ادغام یا افزودن میان ویکی به موارد ذکر شده در ویکی‌پدیا:فهرست مقاله‌های بدون میان‌ویکی که منبعشان ویکی‌دیگر است کمک کنید. لطفا بعضی از آنها به اشتباه منبع را ویکی‌دیگر نوشتند و اصلا میان‌ویکی نخواهد داشت. برای راحتی کار تاریخچهٔ مقاله را چک کنید معمولا آثاری از افزودن یا برداشتن میان‌ویکی تداخل‌دار در آن دیده می‌شودYamaha5 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

با سلام و احترام، حتما دنبالشان خواهم کرد، اگرچه کم و بیش رویشان وقت گذاشته‌ام البته نه مستمر. در ضمن استاد بزرگ هم خودتی :)، با سپاس و آرزوهای خوب--Sahehco / گفتگو ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

کوه جهان بین

با سلام به کاربر Sahehco، برچسب حذف زماندار مقاله فوق را برداشتید. میدانم که کاربری باتجربه هستید اما شما بهتر از من میدانید تا زمانی یک مقاله در وپ مورد تایید است که منبع داشته باشد حداقل در اوایلی که من به ویکی آمدم این را از خودتان آموختم. مقاله بالا جز یک منبع که منبع خیلی معتبری هم نیست منبع دیگری ندارد اگر کاربری که مقاله را ایجاد کرده توانایی افزودن منبع ندارد همان بهتر که مقاله اش حذف شود. بنده به شخصه بالای ۱۰۰ موضوع می‌توانم مقاله تخصصی در وپ ایجاد کنم اما چون منبع ندارم ایجاد نمی‌کنم اگر پاسختان قانع کننده نباشد که امیدوارم باشد ویرایش شما را واگردانی خواهم کرد."پایدار"باشید.SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

@Sftzed: با سلام و احترام، ما در کنار هم هستیم تا دانشنامه را در مسیر توسعه پیش ببریم و دانشنامه همواره نیازمند کاربران جدید است. وپ:چماق یکی از سیاست‌هایی است که برای این منظور تعریف شده است. وقتی به حسن نیت کاربری اعتقاد دارید همواره به وی کمک کنید تا انگیزهٔ ماندن در اینجا را پیدا کند. مکان‌های جغرافیایی به هرشکل که باشند، سرشناس هستند و نیازی به حذفشان نیست. برای واگردانی ویرایش‌ها نیز، در نظر داشته باشید که تشطط آرا همیشه پیش می‌آید؛ لذا در صورت عدم اقناع از نظر بنده، معمول است که بین کاربران شناخته‌شده، درخواست نظر سوم صورت می‌پذیرد. هر یک از مدیران که شما بخواهید می‌توانند نظر بدهند. برقرار باشید (پ. ن: پیغام‌های تهاجمی، سفیران دوستی نیستند؛ لبخند بزنید تا دوستی‌ها محکم شوند) --Sahehco / گفتگو ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

پاسختان صبورانه بود. سپاس == ==>:) SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

:) خوشحالم دوست من. --Sahehco / گفتگو ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

یسنا خوشفکر

درود، مدتی است مقاله‌ای را با نام یسنا خوشفکر ایجاد کرده‌ام و شما به تازگی برچسب سرشناسی به آن زده‌اید. این در حالی است که هم تعداد منابع استفاده شده در مقاله زیاد است و هم از منابع معتبر استفاده شده است.(تقریباً برای هر جمله‌ای منبعی آورده شده)

درخواست دارم مرا راهنمایی کنید و علت را شفاف تر اعلام فرمائید تا اگر کمبودی از نظر سیاست‌های ویکی‌پدیا مشاهده می‌شود، آنرا برطرف کنم.

با سپاس

وهمن (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

@وهمن: با سلام و قدردانی از مشارکت‌تان، در مقاله مزبور اگرچه منابع متکثری به کار گرفته شده است، ولی از نظر ویکی‌پدیا قابلیت استناد کردن نداشته‌اند؛ زیرا منابع اولیه به شمار می‌آیند. دو تارنمای ایران‌بوم و یسنا، منابع اولیه به شمار می‌روند و هفته‌نامه امرداد نیز منتشر کنندهٔ مقالاتی از ایشان است که در همان تارنمای ایران بوم بازنشر گردیده‌اند. تنها منبع قابل استناد در ویکی‌پدیا، همان مقاله عزیز معتضدی در بی‌بی‌سی است که منبع ثانویه محسوب می‌گردد. البته به پاس زحمتی که کشیده‌اید تنها برچسب سرشناسی قرار دادم تا منابع بهبودی یابند. همچنین می‌خواستم در خواست کنم اطلاعات پایه‌ای چون تاریخ تولد، محل تولد، جنسیت و کیش ایشان نیز در مقاله وارد گردد تا خواننده شناخت بیشتری نسبت به ایشان دریافت کند. با تقدیم احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Sahehco: از تیز بینی و توجه شما قدردانی می‌کنم.وهمن (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

اصلاح پیوندها پس از تغییر مسیر

سلام. لطفاً وقتی در نتیجهٔ انتقال یا تغییر مسیر، محتوای یک صفحه تغییر می‌کند، با استفاده از پیوندها به این صفحه، پیوندها به صفحهٔ مورد نظر را در صفحه‌های دیگر را اصلاح کنید. در اثر ویرایش‌های شما در بیستون (شهر) و بیستون حالا صدها صفحه به صفحهٔ ابهام‌زدایی بیستون پیوند دارند. قبلاً در مورد مهر > مهر (ایزد) هم همین کار را کرده بودید. ضمناً در مواقعی که ادغام تاریخچه به دلیل تاریخچه‌های موازی وجود ندارد، صفحه‌های بحث مبدأ و مقصد را طبق وپ:ادغام#چگونه صفحه‌ها را ادغام کنیم؟ برچسب بزنید تا تاریخچه‌ها گم نشود.Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Saeidpourbabak: با سلام، یقیناً درست می‌فرمایید. البته بر طبق وپ:ابهام کار من صحیح است. اما اگر اولویت شما بر آن است، ویرایش مرا بازگردانید. با کمال مسرت خواهم پذیرفت. این را هم در نظر داشته باشید که پیوندهایی که به بیستون می‌رسیدند اغلب با هدف سنگ‌نوشته بوده‌اند و نه شهر بیستون. برقرار باشید. --Sahehco / گفتگو ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

سلام دوباره. ظاهراً منظورم را درست نگفتم. صحبت از برگرداندن ویرایش نیست. این است که چون تاریخچه‌ها موازی‌ست، طبق وپ:ادغام صفحه‌های بحث باید برچسب بخورند. شمارش و مقایسهٔ پیوندهایی که از بیستون (شهر) یا سنگ‌نوشته بیستون به بیستون فعلی رسیده‌اند مشکلی از دانشنامه حل نمی‌کند. خب آنجا یک نفر کار را درست انجام نداده. شما چرا نباید حداقل پیوندهای مربوط به ویرایش خود را اصلاح کنید؟Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

رفع ابهام

با عرض سلام و ارادت. در این ویرایش که مربوط به بحث اتهام‌های جامعه پزشکی است ، نوشتید که البته ویرایش‌های کاربر آغازکنندهٔ صفحه، در صفحات دیگر نیز جانبدارانه است که کاربران گشت‌زن باید دقت داشته باشند. چونکه کاربر آغازکننده صفحه بنده هستم و عنوان کلی "صفحات دیگر " هم مبهم است، و نیز گفتگو در این مورد در آن صفحه جای نداشت، مزاحم شدم تا راهنمایی بفرمایید که ویرایشهای جانبدارانه من در صفحات دیگر چه بوده است تا یا توضیح دهم یا اصلاح کنم. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@Alborz Fallah: با سلام و احترام، منظورم از آغازکننده صفحه، در واقع آغازکنندهٔ صفحه اتهام‌های واردشده به جامعه پزشکی ایران بود. امیدوارم سوتفاهمی پیش نیامده باشد. با تجدید احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

اهان! ببخشید. بد متوجه شدم. سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

دعوت به ویکی‌سفر

• 
  تهران
• 
  اهواز
• 
  شیراز
• 
  اصفهان
• 
  تبریز
• 
  مشهد

ویکی‌سفر منتظر ویرایش‌های شماست! ویکی‌سفر یکی از پروژه‌های موفق بنیاد است. ویرایش در آن ساده‌تر از اینجاست و در انتظار درج اطلاعات و مشارکت خوب شماست. به این پروژه نو سری بزنید بی شک از این سفر پشیمان نخواهید شد.

از شما دعوت می‌شود در ویکی‌سفر مشارکت کنید --فلورانس (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

با سلام و احترام. نیکبختانه از آغاز همراه ویکی‌سفر بوده‌ام و امیدوارم که بیشتر نیز باشم. سپاس از لطف شما--Sahehco / گفتگو ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

حذف زمان‌دار

باسلام مقالهٔ رتینوئید از نظر ترجمه اشکالی ندارد لطفا حذف زمان‌دار آن را بردارید با تشکر Shivaatir (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@Shivaatir: با سلام. پیش‌تر نیز کاربر:Yamaha5 به شما در مورد ترجمه با ابزار مترجم گوگل تذکر داده بودند. ترجمه‌های شما با آن ابزار همگی دارای اشکال اساسی بوده و از دیدگاه من باید حذف سریع بشوند. به احترام حضور و زحمتتان، منتظر اصلاحات شما در آنها می‌مانم. با تشکر --Sahehco / گفتگو ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

ehco|گفتگو]] ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

تالار بورس اوراق بهادار تبریز

باسلام. دوست بزرگوار میشه بفرمایید دلیل حذف مطالب صفحه تالار بورس تبریز چیست؟ بنده چند ساعت وقت صرف کردم رفتم باریاست بورس تبریز مصاحبه کردم و اطلاعات گرفته و درج کردم اونوقت شما با یک کلیک بدون ذکر علت تمام زحمات بنده رو نابود می کنید!Yaprag (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

@Yaprag: با سلام دوست گرامی،
نخست از زحماتتان تشکر می‌کنم، اما در نظر داشته باشید که ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و ضوابط خودش را دارد. در ویکی‌پدیا درستی مطالب ملاک نیست، بلکه اثبات‌پذیری آن مورد توجه است. برای آن مهم، لازم است که منابع دست دوم یا دست سوم در مقالات مورد استفاده قرار گیرند. مطالب شما ، وپ:تحقیق دست اول به شمار می‌روند و نمی‌توانند در مقالات وجود داشته باشند. با سپاس مجدد از مشارکت شما--Sahehco / گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

وپ:برنامه آموزشی

سلام، در خصوص وپ:برنامه آموزشی درخواست می نمائیم در صورتی که مایل باشید با ما همکاری نمائید و در یکی از سرفصل‌های آموزشی، مطلبی حداکثر در سه صفحه ورد آماده کنید تا تحت عنوان یک دوره برای مطالب تئوری آن در نظر بگیریم، آیا این مورد رو می تونیم انتظار داشته باشیم. --فلورانس (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@فلورانس: با سلام و سپاس از حسن توجه‌تان، باعث افتخار خواهد بود. آیا فهرستی از سرفصل‌های آموزشی موجود هستند؟ با تقدیم احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

در حال آماده‌سازی آن هستیم، فعلا می‌خواستیم از تهیه مقدمات و همراهان مان مطمئن بشیم --فلورانس (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

وقتی به خود مقاله مسجد لینک داده شده خیلی ضرورتی برای ارائه منبع ندیدم اما به هر حال اضافه شد . Uniqueman (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

خلخالی

با سلام، میخواستم در مورد علت خنثی کردن ویرایش صفحه صادق خلخالی کمی بیشتر توضیح بدید. تا بدونم که کدوم قسمتش مشکل داشته. چون مطالبی که بنده اضافه کردم از لحاظ منبع واجد مشکل خاضی نبود.

در مورد صفحه مصدق هم فکر میکنم شما دقت نکردید احمد قوام در تاریخ 25 تیر از سوی شاه منصوب شده و 31 تیر مجددا مصدق بجای قوام منصوب شده در خود اینفو باکس هم هست. مدارکش هم که در متن اصلی بوفور هست. در ویکیپدیای انگلیسی هم به همین ترتیب عمل شده. در نتیجه در 30 تیر مصدق جایگزین قوام شده و اساسا صحبتی از حسین اعلا نیست. Shaater (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

با سلام و احترام؛ @Shaater:
در هر دو مورد حق با شما بود و من از ویرایش عجولانه‌ام عذرخواهی میکنم. در مورد مقاله خلخالی شما مطالب را از جایی حذف و به جای دیگر مقاله منتقل کرده‌بودید که گمان من بر آن رفت که آن مطالب را حذف کرده‌اید. با بهترین آرزوها--Sahehco / گفتگو ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

با سلام مجدد، و با تشکر از توجهتون. دوست عزیز با توجه به وقت گیر بودن ویرایش خلخالی، من برای بازگرداندن ویرایش خودم باید ویرایش شما رو خنثی کنم یا کار دیگه ای انجام بدم؟ با احترام. Shaater (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

بخش‌های خبری

لطفا در پاک کردن بخش های دارای ارزش خبری از دانشنامه مشارکت کنید، نه در خنثی سازی ویرایش‌های من :) --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

دوست گرامی، وپ:منبع را بخوانید و از حذف مطالب دارای منبع معتبر خوددارای کنید. با فرض حسن نیت شما، از شما درخواست دارم پیش از ورود به جنگ‌های ویرایشی در صفحه بحث مقاله، به گفتگو بنشینید. برقرار باشید :)--Sahehco / گفتگو ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

در رابطه با واگردانی‌ها

با سلام در مورد واگردانی‌های شما 1)در رابطه با صفحه محمدتقی بهجت این صفحه در حال ویرایش کلی است.(برچسب ویرایش رو هم در بالای صفحه گذاشته‌ام).منابع ثانویه به مرور قرار داده خواهند شد. 2)در رابطه با صفحه صادق هدایت [[۱]]

به صورت کلی از تصویر پرچم نباید در جعبه اطلاعات استفاده شود، به خصوص زمانی که در مورد متغیر نام کشور یا ملیت باشد. افزودن پرچم باعث می‌گردد که مورد خاصی بدون دلیل پررنگ گردد چون پرچم‌های از نظر بصری تمرکز خواننده را برهم می‌زنند.

پرچم زمانی می‌تواند در جعبه اطلاعات به کار برده شود که اطلاعات جدیدی و مورد نیازی را به مقاله بیافزاید؛ مانند جعبهٔ اطلاعات رویدادهای بین‌المللی جام جهانی فوتبال یا بازی‌های المپیک.[۱]

طبق راهنمای جعبه‌های اطلاعات،پرچم در این جعبه‌ها نباید استفاده شود. با اجازه شما،واگردانی‌های شما را واگردانی می‌کنم. با تشکر — پیام امضانشدهٔ قبلی را Peni10tamin (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

با درود، در مورد صفحه محمدتقی بهجت، دقت‌نظر داشته باشید که اولا برچسب در حال ویرایش منقضی شده است. دوم آنکه اگر قصد بازنویسی مقاله را دارید برای اینکه درگیر جنگ ویرایشی نشوید، نخست آن را در زیرصفحه کاربری خود(کاربر:Peni10tamin/محمدتقی بهجت ) بسازید و سپس منتقل نمایید. گذاردن الگوی درحال ویرایش دلیلی برای افزودن مطالب با منبع اولیه نمی‌شود و پیش از ورود به جنگ ویرایشی حتما در صفحه بحث، گفتگو نمایید. بااحترام --Sahehco / گفتگو ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

نمی‌توانم دلیل واگردانی شما را در رشته کوه جهان بین هفشجان متوجه شوم، لطفا دلیلش را ذکر کنید. ارادتمند شما: ^-^دانیال ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@0Danial0: با درود. به دلیل کپی خط به خط و نقض حق تکثیر.پاینده باشید--Sahehco / گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

با احترام، منبع مذکور که یک کتاب است ، خب چرا جناب‌عالی به جای بازگردانی آن را بازنویسی نکردید؟ ^-^دانیال ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

شاید رغبتی به بازنویسی آن نداشته‌ام. اگرچه در وپ:حق تکثیر و دیگر سیاست ها هم چنین الزامی نیامده است.--Sahehco / گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

تقاضا

سلام و درود! خواهشمند است هر زمان فرصت و حوصله داشتید، این مقاله را از بسط و گسترش بهره‌مند فرمایید و بر میزان محتوای ترجمه‌شده از ویکی‌پدیای انگلیسی هم بیفزایید. با سپاس و احترام: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

@Maadikhah: سلام و احترام. بر دیده منت.--Sahehco / گفتگو ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

ویرایش خرابکارنه در صفحه رشته کوه جهان بین هفشجان مطلقاً ممنوع

کاربر محترم، مطالب افزوده شده و تصاویر برگرفته در صفحه رشته کوه جهان بین هفشجان، از کتاب این جانب جهان بین، سیمای جغرافیای و تاریخی شهر هفشجان می‌باشد. این مطالب با قید فوریت و مجوز اینجانب یعنی خود خود خودم جهت استفاده در کتاب دیگر قرار داده شده است. شما که در خصوص این منابع چیزی نمی دانید چه طور به خود اجازه می‌دهید که این مطالب کپی از کتاب است. جالب است!

چه دلیل منطقی دارید؟به دلیل کپی خط به خط و نقض حق تکثیر

این مطالب با رضایت اینجانب در اختیار میراث فرهنگی قرار گرفته شده و من با عنوان صاحب تمام و کمال و مطلق آن اجازه انتشار آن را می‌دهم؟!!حال به شما چه ربطی دارد؟ حال شما می‌آیید و با یک دلیل مسخره کننده آن را واگردانی می‌کنید. مرا که بهترین و کوچکترین مولف گرشگری این آب و خاک است بهتر قوانین را می‌دانم. لطفا دیگر از این اتفاقات نیفتند. مطالب کتابم را با ویرایش و تغییرات خودم در این صفحه گذارده‌ام. با تشکر

چندی پیش کاربر آرش. پی. تی تذکر دادند از کتابم تبلیغ نکنم حال که از منبع جدید استفاده کرده‌ام شما ان را واگردانی کردید؟ !!پس بهتر است از منبع کتاب خودم استفاده کنم؟ شدیداً از این کار شما نارحت شدم. مطلب کتاب‌های خود خودم را واگردانی می‌کنند؟

جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

@هفشجانی: دوست عزیز، نخست آنکه وپ:نزاکت را رعایت کنید. کتاب شما و کتاب دیگری که همان مطالب شما را آورده، یک منبع معتبر ثانویه محسوب نمی‌شود. شما در متن این مقاله و عنوان آن مدعی نام رشته‌کوه هستید. رشته‌کوه دارای تعریف مشخصی در دانش زمین‌شناسی است که به نحوه تشکیل و رشد آن مربوط می‌شود. آیا جهان‌بین یک رشته‌کوه است؟ حداقل یک منبع آکادمیک معتبر باید آن را ثبت کرده باشد. نکته دیگر نام شهر هفشجان است که در کنار نام این کوه آمده است. اولا بر اساس قوانین نام‌گذاری ویکی‌پدیا تنها در صورت ابهام‌آفرینی می‌توانید از نام هفشجان در عنوان استفاده کنید. دوم آنکه بر اساس کدام منبع معتبر نام آن کوه منتسب به هفشجان است. کتاب شما در بهترین حالت یک منبع اولیه است که نمی‌توان به آن استناد نمود. در مورد قوانین حق تکثیر در ایران نیز، حق بازنشر مطالب پس از نخستین چاپ کتاب، متعلق به ناشر است نه نویسنده. با این وصف برای پیشگیری از جنگ ویرایشی، من از @Arash.pt: ، درخواست نظر سوم می‌کنم. موید باشید--Sahehco / گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

• از من درخواست نظر سوم شد و من نظرات جناب Sahehco را تایید می‌کنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Arash.pt: با سپاس--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Sahehco: درود دوست عزیز، تنها چیزی که مطلقاً در خصوص نام جهان بین درست است اشاره به کوه جهان بین هفشجان است. از تمام افرادی که در چهارمحال و بختیاری هستند اگر از نام جهان بین بپرسید؟ هفشجان را به پیش می‌کشند. بعلاوه منبع نام جهان بین هفشجان همین سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری است که در همین راستا کتاب اینجانب محکم ترین و جدید ترین اثر گردشگری این استان بعد از سازمان میراث فرهنگی است، که مزین به نام جهان بین هفشجان نیز می‌باشد. ضمناً اینجا حقیقت واقعیت ملاک است نه نظر شخصی؟ آیا همواره باید نظر شخصی کاربر در ویکی‌پدیا درست باشد؟ فکر نمی‌کنم این گونه باشد. با این حال پیشوند رشته کوه را دوباره برمی داریم، که اشکال تخصصی ایجاد نگردد.

با تشکر

@هفشجانی: درود
چه کسی گفته است در ویکی‌پدیا ملاک حقیقت است؟ در ویکی‌پدیا صحت یک مطلب مهم نیست، بل اثبات‌پذیری آن است که دارای قدر است. کتاب شما یک منبع اولیه است. در هیچ‌یک از دانشنامه‌های رسمی عمومی یا زمین‌شناسی، جهان‌بین هفشجان، یافتنی نیست. قدر مسلم، شما اصرار به افزوده شدن دست‌نوشته‌های خود دارید که من اجازهٔ آن را نخواهم داد.پیشتر بر اساس نظر سوم باید واگردانی می‌نمودم. --Sahehco / گفتگو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Sahehco: درود،با این کلامتان یعنی مطالب و افزونه های دروغ با چند اثبات از سوی چند منبع به همین سادگی ثبت خواهند شد؟؟یعنی ویکی پدیا حق بیان حقیقت را ندارد؟لطفاً بیش تر توضیح دهید.آیا نباید درستی را در اینجا ثبت کنیم؟خودتان نام کوه جهان بین را جست جو کنید آیا در وب گاه ها نامی از هفشجان به میان نیامده است.منظور ما از پسوند هفشجان اشاره به منطقه هفشجان است مگر نه نگفتیم که این کوه مطلق به هفشجان است و کسی حق حضور در آن را ندارد.با این حال چطور زردکوه را زردکوه بختیاری می نامند و حال ما در طی هشت سال پژوهش نفهمیده ایم که اینجا جهان بین هفشجان نیست.آیا مطالب سازمان میراث فرهنگی روزی قابل قبول می شوند و روزی از صحت می افتند.و یک سوال آیا در یکی از دانشنامه های رسمی عمومی و زمین شناسی که می گویید اصلا نام جهان بین یافتنی بوده است.امثال ما بوده ایم که به سختی این صفحه را در چند ماه گذشته در اینجا ایجاد کرده ایم.خودتان یکی از آن ها بوده اید.آیا دیگران تا پیش از آن یعنی حدود چند سال گذشته به فکر نام کوه جهان بین بوده اند و در خصوص آن مطلب نوشته اند؟خودتان که صفحه کوه جهان بین را ایجاد کردید.مربوط به چند سال که نمی شود؟؟

مشکل از نام هفشجان نیست.ایا اصلا به کوه جهان بین اهمیت داده اند؟که حال پسوند آن را افزوده باشند.

با تشکر جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

جناب هفشجانی، شما اعلام کرده‌اید که ۱۴ سال سن دارید و در این ویرایش نوشته‌اید که ۸ سال از عمر خود را صرف پژوهش جهان بین کرده‌اید. یعنی از ۶ سالگی شما مشغول تحقیق و پژوهش بوده‌اید ؟! ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

با درود به مدیر،بله من ۱۵ سال سن دارم و از سن هفت سالگی قدم در راه تالیف نموده ام.تالیف اکادمیک مهم من و بهترست بگوییم چیزی که مورد قبول شما باشد در خصوص هفشجان و علوم اجتماعی به حدود ۴ سال بر می گردد.سال گذشته لقب کوچکترین نویسنده گردشگری را به من داده اند با این حال رقیبان کم سن و سال تری دارم که از من هم جلوتر زده اند و این القاب را مختص به خوشان کرده اند.من این چند سال را صرف جمع آوری مطالب در خصوص شهرم و کوه جهان بین داشته ام و نام کتاب هایم را به نام جهان بین مزین نموده ام.با این حال هنوز تجربه کمی دارم و باید سال ها عمرم را در خصوص تحقیق و پژوهش صرف نمایم اگر خدا بخواهد. جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Arash.pt: و Sahehco محترم ، گفته‌ی شما در بالا کاملا غلط است، مقاله هایی که با موضوعات شهرها و مکان ها ساخته می‌شوند نیازی به سرشناسی ندارند، بلکه آن اشخاص حقیقی و حقوقی هستند که نیاز به سرشناسی دارند، لطفا وپ:سرشناسی را دقیق تر مطالعه کنید. ^-^دانیال ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

خیر، طبق en:WP:GEOLAND معمولا سرشناس محسوب می‌شوند (نه همیشه) و سرشناسی هم براساس منابع معتبر اثبات می‌شود. این بحث هم در مورد منابع است نه سرشناسی و حتی کلمه سرشناسی استفاده نشده است و مقاله هم برچسب سرشناسی و حذف نخورده است. توصیه میکنم در آینده قبل از اینکه به بحثی وارد شوید و نظر بی‌ربط درج کنید ابتدا بحث را کامل بخوانید و تاریخچه و پیوندهای تفاوت مقاله موردنظر را کامل بررسی کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Arash.pt: عزیز ، چرا به خود می‌گیرید؟ پاسخ بنده حقیر به پاراگراف آخر این جا مربوط است، ضمنا یک نگاه به اینجا پاسخ سوال دوم بی‌اندازید، قانع کننده نیست؟ ^-^دانیال ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

من و Sahehco را پینگ کرده‌اید و نوشته‌اید نظر ما غلط است و من هم پاسخ دادم و لینک رهنمود را برایتان درج کردم تا متوجه اشتباه خود شوید. ضمن اینکه اصلا بحث در مورد سرشناسی نبوده بلکه در اعتبار منبع تردید وجود دارد و شما در نظر خود در مورد سرشناسی صحبت کرده‌اید که به این بحث بی‌ربط است. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

@Arash.pt: عزیز ، بنده از لفظ مؤدبانه اشتباه کرده ام استفاده می‌کنم، شما را به خاطر اینکه نظر سوم بودید پینگ کرده‌ام، لطفا بگویید پاسخ بالای بنده برای توجیه منبع کافی نیست؟
راستی وپ:ربد#دسترسی به معنای ارتقاء سطح و تکریم کاربران نیست را هم به خاطر لفظ تندتان توصیه میکنم، به نظرم توجه به آن لازم است.ارادتمند: ^-^دانیال ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

پاسخ شما اشتباه و بی‌ربط بود و دلایلش را برایتان نوشتم. سه کاربر در حال بحث بوده‌اند که در این صفحه و صفحه بحث من به توافق نسبی رسیده‌اند و نظر سوم هم داده شده است و نیازی به ورود شما به بحث نبوده و نیست. لطفا برای وقت دیگر کاربران ارزش قائل شده و در بحث‌هایی که اطلاعات کافی در مورد آن ندارید اظهارنظر نکنید. شما اینجا در مورد سرشناسی شهرها و مکان‌ها نوشته‌اید و پس از آن در صفحه بحث یک کاربر دیگر همین مورد را سوال کرده‌اید !! بهتر است ابتدا رهنمودها را بخوانید و در وپ:کمک اطلاعات لازم را کسب کنید و سپس به بحث‌های منابع معتبر وارد شوید. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

ضمنا ویکی‌پدیا:راهنمایی برای به دست آوردن دسترسی یک سیاست یا رهنمود نیست و ربطی هم به این بحث ندارد. من به کاربری که صد هزار ویرایش داشته باشد هم تذکر خواهم داد و تعداد ویرایش و دسترسی فرد مهم نیست. در اینجا هم با شما تند صحبت نشده و آن بی‌ربط بودن پاسخ‌هایتان هم ثابت شده و توهین یا نقض وپ:نزاکت نبوده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

@Arash.pt: اگر بود که به آن اشاره می‌کردم، ضمنا شما که مشارکت های بنده را زیر و رو کرده اید پس صفحه بحث بنده را هم دیده اید که یکی از طرفین بحث از بنده درخواست نظر کرده است.
بنده گفتم لحن شما تند است نگفتم توهین کردید، حال اگر پرسش بنده از جناب دالبا از نظر شما ایراد دارد از این به بعد از شما می‌پرسم، پرسش بنده فقط به خاطر پیدا نکردن صفحه آن در ویکی‌فا بوده است. باز هم اگر اشتباهی کرده ام عذر می‌خواهم. ^-^دانیال ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Arash.pt: البته خواندن وپ:چماق را هم توصیه می‌کنم. ^-^دانیال ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

شما با سفسطه تلاش میکنید ویرایش‌ها و پاسخ‌های اشتباه خود را توجیه کنید و با این بحث‌ها فقط وقت من و بقیه کاربران را تلف میکنید. من مشارکت‌های شما را زیر و رو نکردم بلکه از همان پیوندهایی که ارائه دادید پاسخ را نوشتم و اینکه شما چنین فکری میکنید به علت آشنا نبودن شما با این دانشنامه است. ضمنا بارها مرا به رهنمودهایی ارجاع داده‌اید که اطلاع درستی هم از آن ندارید و یک تذکر جدی به شما میدهم که تا زمانی که به سیاست‌ها و رهنمودها آشنایی ندارید به هیچ‌وجه دیگران را به رهنمودها ارجاع ندهید. شما را به مطالعه وپ:نیست تشویق میکنم تا با مفاهیم اولیه دانشنامه آشنا شده و لجبازی را کنار گذاشته و بیش از این وقت دیگران را تلف نکنید. من هم دیگر این بحث بیهوده با شما را ادامه نخواهم داد تا بیش از این برای Sahehco عزیز مزاحمت ایجاد نشود. مشکلی داشتید در صفحه بحثم مطرح کنید تا اگر لازم دانستم جواب دهم. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

• @0Danial0: گرامی، با سلام و احترام،
  به‎طور کلی منظور این بحث‌ را نفهمیدم. ورود شما به این بحث تنها باعث به درازا و فرسایش کشیده شدن آن شده است. لطفا از این رفتار بپرهیزید. با سپاس از توجهتان--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

کلوچه فومن

سلام. علت برچسب حذف این مقاله رو «ساخت دوباره صفحه‌ای که قبلاً حذف شده‌بود» ذکر کردید. با توجه به اینکه نمی دونم قبلا به چه علت حذف شده بود و به نظرم مشکلی نداشت علی الحساب برچسب حذف را برداشتم(تا فعلا حذف نشه). باعث خرسندی است گر علت را مرقوم فرمایید.(چه ادبی شد:) )--Freshman404^Talk ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@Freshman404: سلام، نسخه‌ای که برچسب حذف سریع خورده است این نسخه است، مقاله قبلا توسط کاربر دیگری برچسب حذف سریع خورده و حذف نیز شده بود. کاربر مجددا همان صفحه را ایجاد نموده، اما اینبار ظاهرا بعد از برچسب به تکمیل محتوا پرداخته است. با نسخه کنونی، من هم با برچسب حذف زماندار برای افزودن منبع موافق‌تر هستم. پیروز باشید--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان شهروندی
	مواظب خودتان و خوبی هایتان باشید. با آرزوی بهروزی تیردادبحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

@تیرداد: سپاس از شما--Sahehco / گفتگو ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

چشمه زنه

با سلام به کاربر گرامی،یادداشتتان را در صفحه کاربری دیدم.با توجه با مطلب تان تقاضا دارم مواردتان را ذکر نمایید.تا آنجا که به خاطر دارم در ویکی پدیا غالباً مطلب افزوده ام تا حذف کرده باشم.بعلاوه متوجه شدم قبل از این پیام صفحه گردشگاه چشمه زنه هفشجان را به چشمه زنه انتقال داده اید.بی زحمت علت کارتان را بیان فرمایید.این صفحه در چند ماه پیش ایجاد شد و مورد نظارت کاربر آرش پی تی قرار گرفت ایشان چیزی در خصوص نام صفحه چیزی خاطر نشان نکردند. یعنی حواسشان به عنوان نبوده است؟با این حال خواهشمندیم در خصوص این صفحه تجدید نظر بفرمایید.این مقاله در خصوص جاذبه های شهر هفشجان است و همچون مقالات دیگر شهرهای استان چهارمحال و بختیاری نیازمند یادکرد شهری است.چرا که به شهر دیگری نیز مربوط نمی باشد.حتی اگر مورد کوه جهان بین را تغییر داده اید اما این مجموعه در داخل شهر هفشجان می باشد و همچون قلاع تاریخی و جاذبه های استان که به نام شهرهایشان می باشند،حذف عناوین پیشین ناعادلانه به نظر می رسد. برای اطمینان بیشتر از این موضوع گردشگاه چشمه زنه هفشجان را جست و جو نمایید و تحقیق بیشتر انجام دهید.حتی در مباحث میراث فرهنگی استان از آن به عنوان چشمه زنه هفشجان یاد شده است.دلیلی نمی بینم که عنوان صفحه نامناسب باشد.چرا که مراد از چشمه زنه هفشجان،گردشگاه چشمه زنه هفشجان می باشد و مجموعه گردشگری شامل سد،آلاچیق و کمپین کوهنوردی و بعد چشمه ای به این نام می باشد.با این حال چرا مدیران در جریان کار این صفحه در این خصوص چیزی یادآور نشده اند؟همچنین در مواردی که برخی ویرایش ها را جانبدارانه و غیردانشنامه‌ای عنوان کردید.متذکر می شویم که این موارد برای اولین بار در صفحات مربوط ذکر و یاد شده اند.و عادی به نظر می رسد که برخی از آن ها ناراضی باشند.درحالی که کاربران دیگر اطلاعات کامل تری در این خصوص نداشته اند.این ویرایش ها عجیب به نظر برسندولی با گذشت زمان موارد مزبور صاحب صلاحیت های بیشتر خواهند شد. با تجدید احترام،کابر محترم. [۲]،کاربر هفشجانی
مذکر می شویم در صفحه ورود دچار مشکل شدیم و به صورت آی پی ویرایش نموده ایم.— پیام امضانشدهٔ قبلی را هفشجانی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@هفشجانی: با درود، دوست گرامی ، همانگونه که پیشتر عرض کردم،استفاده از نام شهر خود در عنوان مقاله را محدود به مواردی فرمایید که ابهامی وجود داشته باشد.برای مثال شاید در برخی از منابع دریاچه ارومیه، با نام دریاچه ارومیه ایران شناخته شود اما لازم نیست در دانشنامه چنین بشود. حال آنکه منابع مقاله چشمه‌زنه هم به همان نام اکتفا کرده‌اند. وپ:نیست را با دقت بخوانید و ویرایش‌های وبلاگی انجام ندهید. با آرزوی موفقیت برای شما آینده‌ساز سرزمینم--Sahehco / گفتگو ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

درود،پس بی زحمت نمی شود پیشوند گردشگاه را به آن بیفزایم؟اشاره ما به این موضوع است که این جاذبه گردشگری شامل مجموعه ای از چشمه،سد،اقامتگاه و پارک تفریحی و المان های گردشگری است و مختص به چشمه آبی نیست.با تشکر از توجهتان.

جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

چرا ویرایشم رو بر می گردونین؟

سرابی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@سرابی: در صفحه بحثتان اشاره کردم. برای تغییراتی که میدهید وپ:ابهام را بخوانید.--Sahehco / گفتگو ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

همکاری در نخستین همایه برخط

	قدردانی از مشارکت ارزشمندتان
	با سپاس از مشارکت ارزشمندتان در نخستین همایه برخط -- درفش کاویانی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

سپاس درفش جان، با امید مشارکت همگانی جامعه ویکیفا، فی دفعات البعدی--Sahehco / گفتگو ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

سلام Sahehco. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Atalay دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

هفشجان

دوست گرامی کاربر Jahan4456 در صفحه هفشجان،بخش زبان 4 ویرایش خرابکارانه داشته است و علیرغم هشدار من به این کار ادامه می دهد.از این صفحه محافظت بفرمایید.واضحاً معاوم است که او هدفی جز تخریب ندارد و تمام ویرایش هایش هم در همین بخش بوده است. [۳] با تشکر.جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

امیراصلانی

درود. اگر شما به سایت سحام نیوز دسترسی دارید، می توانید برگه کیفرخواست دادگاه انقلاب را مطالعه کنید. هیچ جمله ای مبنی بر تجاوز نوشته نشده. --192.240.102.158 ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

درود بر شما, در متن مقاله و منبعی که به آن استناد شده است چنین آمده است. با اینحال اگر منبعی برای نقض منبع موجود در مقاله در اختیار دارید در صفحه بحث مقاله درخواست نظر سوم بفرمایید. من مخالفتی با حذف از آن رده نخواهم داشت. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)