بحث کاربر:Navidff/بایگانی ۲

...

——————————————— به صفحهٔ گفت‌و‌گوی نوید خوش‌آمدید ———————————————

درود

درود بر شما، فرار از زندان (مجموعه تلویزیونی) را به فرار از زندان منتقل کردم، چون این نام رایج است و همچنین ابهامی وجود ندارد و فیلم با نام مشابه در فارسی با عنوان دیگری (گریز) ترجمه شده نیازی به آن کار نیست، مثلاً 24 که مجموعه تلویزیونی گرفته فقط یک 24 نیست، بلکه چندین عنوان مشابه من جمله تاریخ‌ها (24 می، 24 ژوئن و ...) است، امیدوارم ناراحتتان نکرده باشم، دوستدار همیشگی --FARAMARZ^Talk ‏۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

درود، حق با شماست.--نوید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

جناب اصرار شما به کلمه صداپیشگی چیست ؟؟؟ هر چی تلویزیون بگه شما هم میگی ؟؟؟ وقتی تمام دنیا میگن دوبله ما هم باید بگیم دوبله !!!! در مورد فصل 4 هم اگه dvd فرار نهایی رو دیده باشی میفهمی اخرین سکانس اونی بود که من نوشتم یا جنابعالی ؟؟؟؟ . بهتره قبل از اینکه بیایی و جملات رو حذف کنی یه مقدار اطلاعاتت رو در مورد این سریال بالا ببری !!!!!!

تمام دنیا خیلی چیزا میگن! ما هم باید اونجوری بگیم؟؟ پس اصلا باید کل ویکی فارسی رو انگلیسی کنیم! چون تموم دنیا دارند انگلیسی صحبت می‌کنند!!! — پیام امضانشدهٔ قبلی را EGRADAT (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پس معلومه سریال رو ندیدی! من رفتم یه بار دیگه اپیزود آخر رو دیدم! سکانس آخر سارا و بقیه دوستانش رو نشون میده که همراه با مایکل جونیور (پسر مایکل) میرن سر قبر مایکل!--نوید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

بحث استفاده از تمام کلمات دستور زبان دنیا نیست . الان منو جنابعالی و خیلی های دیگه خیلی کلمات فارسی رو فراموش کردیم به جاش از معانی عربی استفاده میکنیم.!!! زبان انگلیسی زبان رسمی دنیا هست . کلماتی مثل تلویزیون - تلفن - کاپیتان - کامپیوتر- دوبله و --- جایگزین ندارن اگه هم شخصی دوست داره به جای هر کدام از اینها معنی دیگه ای بزاره خب وبلاگ - سایت رو برای همین وقتا گذاشتن . شما در سایت شخصی خودت هر کلمه ای دوست داری استفاده کن اگه کسی حرفی زد ! اما اینجا که همه میان سر میزنن عقاید شخصی کاربردی نداره !!

طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا اولویت اول استفاده از واژه‌های فارسیه. درسته تلویزیون جایگزین نداره، ولی مثلاً کامپیوتر داره (رایانه) و تو خود همین ویکی‌پدیا صفحه رایانه وجود داره. این عقاید شخصی نیست. من می‌خوام سره‌نویسی رو تا اونجایی که میشه، رعایت کنم و حداقل همه تو ویکی‌پدیا با این موافق خواهند بود.--نوید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

درمورد سکانس اخر سریال هم باید بگم شما پایان سریال رو ندیدی پایان کات نشده سریال رو دیدی !! این پایانی که شما میگی حتی در نسخه جوانه پویا هم وجود نداره .( من هر دو نسخه سریال رو کامل دارم ) این پایانی که شما میگی توسط کارگردان کات شد . برای اینکه کاملا منظورمو بفهمی برو اینو ببین !!

Prison Break: The Final Break 2009 http://www.imdb.com/title/tt1131748/

نسخه‌ای که من دارم دوبله شده جوانه پویاست(البته دانلود کردم) و آخرش همینیه که گفتم.

در ضمن پیام‌هات رو با ~~~~ امضا کن!--نوید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

Excuse me? --FARAMARZ^Talk ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

متوجه شدم جریان چیست، هرگاه کسی امضا نکرده از {{امضانشده}} استفاده کنید! --FARAMARZ^Talk ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

نظر

درود بر نوید گرامی و عرض خسته نباشید،
به یکی از نظراتم که از قضا برایم اهمیت فوق‌العاده‌ای دارد پاسخ نداده‌اید، اگر آن مورد هم رفع شود؛ نظر خود راجع به خوب شدن/نشدن نوشتار را ارائه می‌کنم و آن این است: «از جملاتی استفاده نکنید که حاوی زمان کنونی باشند مثلا: «و در همین فصل کنونی لباس دوم آن‌ها پیراهن سفید...».» (en:WP:W2W و به طور خاص en:WP:RELTIME)

با احترام و سپاس فراوان رازقنــدی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

درود فراوان، الان فقط دو جمله در مقاله هست که واژه کنونی در اون به کار رفته:

1. سرمربی کنونی این تیم سرالکس فرگوسن می‌باشد....
2. کاپیتان کنونی این تیم نمانیا ویدیچ می‌باشد......

لطفاً مرا راهنمایی کنید که به جای این جمله‌ها چه جمله‌ای به کار ببرم--نوید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

به نظر من این دو مورد نیازی به عوض شدن ندارند و مقاله باید مرتب به روز شود (فرگوسن که حالاحالاها هست، می‌ماند کاپیتان، که آن هم مطمئنم به روز خواهد شد) ولی آن جمله را، شما به فصل جاری تبدیل کرده‌اید که دقیقا همان معنا را می‌دهد و ویکی‌نویس بودن ما امری حتمی نیست، ممکن است از همین فردا من یا شما ویکی‌پدیا را برای همیشه ترک کنیم و فکر نمی‌کنم اگر شما نباشید کسی به فکر اصلاح پیراهن و ... باشگاه بیفتد و در سال های آتی ممکن است مشکل‌ساز شود. البته اگر آن‌چه می‌گویم به نظرتان لازم و ضروری نیست، عدم انجامش هیچ مشکلی ندارد (همان طور که رزیتا چندین موردی که به او برای مقالهٔ توکیو پیشنهاد کردم را نپذیرفت و انجام نداد ولی در رای من هیچ خللی وارد نشد). قصد من از این پیام فقط اطمینان حاصل کردن از این قضیه است که احتمالا (سهوا) از قلم نیفتاده باشد وگرنه من خود بهتر می دانم کسی که به خوب شدن و یا برگزیده شدن نوشتار می‌پردازد برای تک تک کلماتی که استفاده کرده، دلیل داشته که ممکن بر دیگران پوشیده باشد! ارادتمند رازقنــدی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

فصل جاری رو به ۱۱-۲۰۱۰ تغییر دادم و فعلش رو هم ماضی کردم، چون این فصل دیگه به پایان رسیده. ممنوم از شما به خاطر نظرات سازنده‌ای که دادید--نوید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

تبریک

نمایی از ورزشگاه الدترافورد،تقدیم به شما به پاس تمام زحماتی که برای نوشتار منچستر یونایتد متحمل شدید. Elph ☢ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

سپاس فراوان--نوید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

با عرض پوزش. ولی اگر ممکن است تصویر را پاک کنید زیرا استفاده از لوگوها فقط بر اساس استفاده منصفانه است و استفاده منصفانه هم یعنی فقط در متن مقاله.--آرش ツ‏ ۱۸ خرداد ۱۳۹۰ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

بازیکنان فعلی منچستر

سلام، من خواستم شمارهٔ جونز (۲۸) را به الگو اضافه کنم که دیدم شمارهٔ گیبسون هم همان ۲۸ است! اگر از شماره‌های جدید اطلاع دارید و اگر حالش را هم دارید (به شخصه که من بعد از یک ساعت جروبحث در تام،حالش را ندارم)، آن را به روز کنید. پیشاپیش متشکرم. رازقنــدی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

من سایت باشگاه را چک کردم، هنوز نام این بازیکن رو به لیست اضافه نکرده، صبر کنید تا نامش به این لیست اضافه بشه تکلیف شماره‌ها هم مشخص می‌شه.--نوید (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

اگر سایت باشگاه، جونز را به لیست بازیکنان اضافه نکرده، به گمانم ما هم نباید به این الگو اضافه کنیم. در الگوی معادل ویکی انگلیسی هم خبری از جونز نیست! رازقنــدی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

پیشنهاد همکاری

سلام دوست عزیز جناب نوید
خوب و برگزیده شدن مقالات نیاز به استانداردهایی برای سنجش دارد.عدم وجود این سنجه‌ها شدیداً مقالات را ناهمگون کرده است. برای مثال هنوز اتفاق نظری وجود ندارد که آیا استفاده از الگو:ترکیب تیم فوتبال اجباری است یا اختیاری؟ افتخارات را باید جدول‌بندی کرد یا خیر؟ و غیره. لذا بر آن شدم که در بخش فوتبال که اینک بیشترین مقالات خوب و برگزیده ما را دارد، استانداردهایی طراحی کنم تا هم ناظران و هم کاربران از سردرگمی خارج گشته و روند نظارت براساس آن استانداردها پیش رود. با توجه به سابقه خوب شما در بخش فوتبال حضور شما در روند طراحی این استانداردها کاملا ضروری است. برای شروع ما باید یک سری مقالات خوب و برگزیده فوتبالی ویکی انگلیسی و سایر ویکی‌ها را بررسی کنیم. من صفحه‌ای برای اینکار اختصاص دادم و نتایج بررسی های خودم را در آن صفحه جا میدهم. از شما مصرانه خواهش میکنم به این صفحه آمده و در روند بررسی همکاری نمایید تا براساس نتایج حاصله بتوانیم استانداردهای مورد نظر را طراحی کنیم. من از رئال مادرید شروع کردم. الزامی نیست که از جدول استفاده کنید. هر نکته‌ای را هم که دلتان خواست ذکر کنید. شاید من چیزی را جا انداخته باشم. Elph ☢ ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

خیلی عالی‌است، خوشحال می‌شم که با شما در این امر همکاری کنم--نوید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

executive producer

لطفاً تعریف این عنوان را برای مثال در ویکی انگلیسی بخوانید؛ متوجه می‌شوید که نه تنها اختصاصی معادل درستی برای executive نیست در این مورد، بلکه اصولاً ذکرش هم در جعبه اطلاعات نیاز نیست. executive producerها کلاً به‌طور مستقیم در ساخت فیلم دخالت ندارند. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

تولیدکننده اجرایی یا سازنده اجرایی ترجمهٔ درستشه و من در مقالات مربوط به فیلم‌ها و بیشتر سریال‌ها، خیلی دیده‌ام که نامشون ذکر شده. حالا هر جور شما می‌گید.--نوید (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

اتفاقاً به‌نظر من «اجرایی» هم در این‌جا معادل خیلی دقیقی نیست و گمراه‌کننده است؛ چون دقیقاً بحث بر سر این است که executive producer مستقیم در ساخت دخالت ندارد؛ executive این‌جا بیشتر معنی مدیریت و نظارت می‌دهد. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

من هم اتفاقاً برعکس شما، در ویکی‌پدیاهای دیگر خیلی جاها دیده‌ام که executive producer را در جعبه اطلاعات ذکر نمی‌کنند. :) Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

برای سریال‌ها که در جعبه تلویزیون یک بخش مجزا برای ذکر نام executive producers داره که تو الگوی فارسی با نام سازنده(های) اختصاصی اومده، این هم چند نمونه معروفش (تقریباً سریالی رو ندیدم که درش این ذکر نشده باشه): سریال مرد خانواده - سریال ۲۴ - فرار از زندان - دکستر

در مورد فیلم‌های سینمایی حق با شماست، من هم برخی فیلم‌ها رو دیدم که ذکر نشده، ولی این‌هم نمونه‌اش در فیلم‌های سینمایی: جان سخت ۴ و گربه چکمه‌پوش

--نوید (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

من نگفتم نمونه وجود ندارد؛ گفتم خیلی بیشتر مورد پیدا خواهید کرد که ذکر نمی‌کنند. در ضمن، بیشتر این ذکر نام در ویکی انگلیسی هم مربوط به سریال‌های تلویزیونی است تا فیلم‌های سینمایی؛ ساز و کار ساخت این دو کمی با هم فرق دارد. من هم هنوز منبع معتبر فارسی که معادل executive producer را نوشته باشد نیافته‌ام. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

در آن جعبه اطلاعات تلویزیون هم به اشتباه مورد را نام‌گذاری کرده‌اند. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

و نکته‌ای: دلیل ذکر بیشتر این عنوان executive producer در مقاله‌های مربوط با سریال‌های تلویزیونی آمریکایی، ظاهراً دلیلش در همان مقاله توضیح این عنوان در ویکی انگلیسی آمده:

Under the unusual rules for establishing writing credits on television series (where writers are often credited as "producers"), the principal writer is almost always credited as an executive producer rather than the more descriptive title of "head writer".

از قرار معلوم معنی این عنوان در تولیدات تلویزیونی و سینمایی در آمریکا متفاوت است. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

ممنون از اطلاعاتی که دادید، بحث مفیدی بود نوید (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

درود

با درود، لطف می‌کنید رأی و نظر خود را برای این نگاره ارائه دهید. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

با درود دوباره، این صفحه رو برای شما ساختم خواستید در بالای صفحه‌ی بحثتون به‌صورت {{کاربر:Navidff/آرشیو}} به‌جای آن واژه‌ی بایگانی ۱ استفاده کنید، اگر خوشتان نیامد هم می‌توانید نامزد حذف سریعش منید تا حذف شود، دوستدار --FARAMARZ^Talk ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

با سپاس، فقط صفحه Navidff\آرشیو را به Navidff/بایگانی انتقال دادم. به نظرم بایگانی واژه‌ای زیباتر است.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

با سلام

دلیل اصرارم بر کوچک بودن عنوان "بازیکنان فعلی باشگاه فوتبال منچستر یونایتد" اینه که سایز بزرگ این فونت رو شدیدا بد فرم میدونم و فکر میکنم بعنوان کسی که این جعبه رو درست کرده بتونم در این مورد تصمیم بگیرم، مضافا اینکه این تصمیم با هیچ قانونی در ویکی هم منافات ندارد. البته اینکه به بقیه جعبه‌ها میاد یا نه یه بحث دیگه هست. بنظرم عنوان همون جعبه‌های دیگه هم با فونت بزرگ خیلی بد شکله ولی اونو میذارم به عهده اونایی که اون جعبه ها رو درست کردن. ترجیح میدم که فونت کوچک باشه ولی چون موضوع کوچک و بی ارزشیه نمیخوام باعث کدورت بشه مخصوصا با شما که میبینم کلی مشارکت دارید در ویکی. Superaryan85 ^ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

فکر کنم این بیشتر سلیقه‌ای باشه و به نظر من اگه فونت بزرگ باشه، هم قشنگ‌تره و هم تو مقاله اصلی با بقیه جعبه‌ها ست میشه. به هر حال ممنون از همکاریتون--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

تقدیر

تقدیم به شما بابت تمامی فعالیت‌های مفیدتان در ویکی‌پدیا فارسی --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

کثیر جان ممنون، لطف کردی--نوید (گفت‌وگو) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

همکاری

با درود، چندی پیش پیغامی در صفحه‌ی بحثم مبنی بر علاقه‌ی شما در مشارکت در زمینه‌ی برگزیدگی 24 نوشته بودید، فرآیند را چندی است که آغاز کردم و سطحش را بالاتر بردم، 6 - 7 منبع معتبر به مطالب قبلی افزودم تا پر بار تر شود حال شما اگر کمک کنید تا بخش دیدگاه‌های مختلف 24 (نقد 24) 4 - 5 خط (با منبع) بهش افزوده شود و با کمک یکدیگر منابعی معتبر برای بخش شخصیت‌ها بیابیم و همچنین از نظر انشایی بخش داستان را تقویت کنیم مقاله به سطح برگزیده رسیده‌است، ارادتمند و دوستدار --FARAMARZ^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

درود فراوان، بسیار علاقه‌مندم و حتما شما رو یاری می‌کنم.--نوید (گفت‌وگو) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

منچستر

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده با تشکر از فعالیت چشمگیرتان در راه برگزیده ساختن مقالهٔ باشگاه فوتبال منچستر یونایتد‌. با احترام تقدیم شما باد. دوستدار ابدیتان--آرش ツ‏ ۲۱ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

نوید جان با برگزیده کردن این مقاله، بنظرم سر زدن به وپ:گنخ و وپ:گنب و نظر دادن درباره مقالاتی که در آستانه خوبیدگی یا برگزیدگی هستند را به فهرست فعالیتهای مفیدتان بیافزایید. با سپاس--آرش ツ‏ ۲۱ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

با سپاس، حتماً!--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سپاس

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده با سپاس برای تمامی ویرایش‌های مفید در مقالهٔ ۲۴ (مجموعه تلویزیونی)، که بدون شک بدون ویرایش‌های شما به این سطح برگزیدگی نمی‌رسید. مطمئن باشید نام شما نیز به‌عنوان یکی از مشارکت‌کنندگان اصلی ثبت می‌شود. ارادتمند --FARAMARZTalk ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

ممنون فرامرز جان. --نوید (گفت‌وگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

پرسش

درود نوید جان. سپاس به خاطر نظرات ارزنده‌ای که پیرامون خوبیدگی مقاله آماندا باینس میدهید. در همین راستا پرسشی داشتم، از لحاظ نگارشی آیا باید "است" به کلمه قبلی اش بچسبد؟ یعنی به عنوان مثال جمله "چندین بار نامزد و برنده دریافت جوایز مختلف شده است" باید به صورت "چندین بار نامزد و برنده دریافت جوایز مختلف شده‌است" نوشته شود؟ اگر این چنین است این مشکل را نیز در مقاله بر طرف کنم. سپاس گذار برای تمام زحماتی که میکشید:) -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

من شیوه‌نامه‌ای در این رابطه در ویکی‌پدیا ندیده‌ام، ولی فکر می‌کنم دلیل آن این است که چون در فعل‌هایی مانند شده‌ام (اصل فعل: شده‌استم) و شده‌ای (اصل فعل:شده‌استی) از نیم‌فاصله استفاده می‌شود، در شده‌است هم چون سوم شخص همان فعل است باید رعایت شود. و این که من این رو یک ایراد خیلی بزرگ نمی‌بینم که باید حتماً باید رفع شود. ولی اگر برطرف کنید بد نیست.--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

درود، انجام شد:) -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

بهاییان در حکومت پهلوی

ضمن تشکر از زیبا سازی تون، می خواستم بگم که آیا شکل قبلی ارقام که انگلیسی بودند، مناسب تر نبود؟ چون متن انگلیسی بود.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

بله دارم تصحیح می‌کنم--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

تصحیح شد--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

متشکرم از شما جناب نوید.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

وضعیت پرونده:Die hard4-cast.jpg

کاربر گرامی، پرونده Die hard4-cast.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. Raamin ^ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

یک هفته؟ شما که نگاره را حذف کردید!--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

این متن بالا، متن داخل یک الگو است؛ منظور بیشتر تذکر در مورد رعایت حق تکثیر بود. موارد مشخص نقض حق تکثیر را می‌توان سریع حذف کرد. Raamin ^ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

پرسش

با درود
ببخشید این بخش "۲۴: تازه‌کار سی‌تی‌یو" که شما به مقالهٔ 24 افزوده‌اید دقیقاً معادل انگلیسی‌اش چه می‌شود؟ سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

این بخش رو من اضافه نکردم ولی همان "24: Rookie" هستش --نوید (گفت‌وگو) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

ابزار کمک مترجم

سلام دیدم ابزار کمک مترجم را فعال نکردید

نوید جان در اینجا عبارت

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ebraminio/ArticleTranslator.js&action=raw&ctype=text/javascript");

را کپی کن بعدش خودش فعال میشود. یک پیوند در بالای مقالات انگلیسی اضافه میشود که روی آن در حالت ویرایش مقاله کلیک کنی یک کار میکند در حالت عادی یک کار دیگر چک کنید خیلی جالبهرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

سلام، خیلی متشکر! خیلی جالب و کاربردی است--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

ساخت رده

برای اینکه کار ساخت رده‌ها و انتقال از ویکی‌انگلیسی سرعت بگیرد این روند را بروید خیلی سریع‌تر میتوانید کار کنید

1. در ویکی انگلیسی میان ویکی فارسی را اضافه و ذخیره کنید بعد به بخش ویرایش رده در ویکی انگلیس بروید و ابزار کمک مترجم را کلیک کنید بعد محتویات را کپی کنید
2. در ویک انگلیسی به حالت نمایش عادی رده بروید بر روی میان‌ویکی فارسی کلیک کنید بیایید ویکی فارسی محتویات را پیست کنید.

با این روش هم میان ویکی در ویکی انگلیسی هست هم رده فرزند و... می‌آیند آن هم ترجمه شده :)) امیدوارم کارتان اینطوری آسان‌تر شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سپاس فراوان--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

۲۴: Redemption

با درود، طبق خواستهٔ جناب آرش در وپ:گزیدن مقاله‌های برگزیده/۲۴ (مجموعه تلویزیونی) مجبور شدم ۲۴: فداکاری را به ۲۴: رستگاری منتقل کنم، استدلال شما کاملاً صحیح است اما تصور می‌کنم فقط جناب آرش نیست و کلاً رستگاری در بین فارسی‌زبانانت برای این فیلم جا افتاده‌تر است، لطفاً بگذارید عنوان باقی بماند تا به برگزیده‌شدنش صدمه‌ای وارد نسازد. دوستدار و ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

مشکلی نیست ،خودم هم قصد داشتم منتقلش کنم--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

جناب لطفا بدون دلیل و طبق سلیقه شخصیت مطلب پاک نکن که بقیه هم بلدن !!!! منظورم اینه (( در جولاي سال ۲۰۰۹ يک فيلم سينمايي با عنوان ( فراراز زندان : فرار نهايي ) منتشر شد )) اگه نمیدونستی فیلم هم ازش منتشر شده لینک رو هم گذاشتم !! امیدوارن تکرار نشه— پیام امضانشدهٔ قبلی توسط PLAS (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۰۰:۲۸, ۲۸ ژوئیه ۲۰۱۱ نوشته شده‌است.

دوست عزیز، یک‌بار که واگردانی کردم نوشتم که مطلبی که اضافه کردید،‌نه جاش درسته، نه شیوه ارجاع درسته!--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

جناب مطلب رو به متن اضافه کن با جای درست و شیوه ارجاع درست !!!

نگاره

دورد بر نوید
چرا این عکس دماوند رو برای نگاره هفته نامزد نمیکنی؟ خیلی عالیه؟ خودت گرفتیش؟ تکنیک خاصی توش بکار بردی؟ Superaryan85 ^ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC) نه، کار خود خودم نیست. تفکیک‌پذیری بالایی نداره، به خاطر همین نامزدش نمی‌کنم.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

تلفظ اسامی برخی از بازیکن‌ها منچستر

درود
در مورد تلفظ اسامی چند تن از بازیکن‌ها یه مقدار اختلاف نظر داریم. دیوف. De Laet‌
چه کنیم؟!‌ البته من یه سایت سراغ دارم که اختصاص به تلفظ اسامی و کلمات مختلف داره. اینا رو از توی اون در اوردم. آدرس سایت Superaryan85 ^ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

اگر سایت‌ها مطمئن هستند، همان‌ها را بذارید، Google Translate نیز هست.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

رده:بازیکنان لیگ برتر فوتبال انگلیس

رده:بازیکنان لیگ برتر فوتبال انگلیس Superaryan85 ^ب ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

؟؟؟ --نوید (گفت‌وگو) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

برای استفاده. Superaryan85 ^ب ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

سپاس--نوید (گفت‌وگو) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

Edit counter

با درود، اگر توانستید این عنوان را:

EditCounterOptIn.js

در m:Special:MyPage/EditCounterGlobalOptIn.js (صفحهٔ کاربری متاویکی) کپی کنید تا آمار دقیق‌تر ویرایش‌هایتان در ابزار شمارندهٔ X! ظاهر شود. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

سپاس فراوان--نوید (گفت‌وگو) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

موفق شدیم! --FARAMARZ^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

بسیار عالی! تبریک می‌گم!--نوید (گفت‌وگو) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

تاریخ تولد دیوید د خئا

پروفایل د خئا Superaryan85 ^ب ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

درسته، در سایت باشگاه هم ۷ نوامبر ۱۹۹۰ زده. در مقاله تصحیحش کنید.--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

یک سوال

درود. دوست عزیز. در ابتدا ممنونم از کمک‌هایتان. یک سوال: شما در فهرست کنسرت‌های مایکل جکسون، به قسمت پانویس یک عدد ۲ اضافه کردید و گفتید شکیل‌تر شده است. من نفهمیدم که چه تغییری ایجاد شد. می‌شود به من توضیح دهید تا من هم یاد بگیرم؟ ممنون. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

پانویس‌ها دوستونه شد. اینجا را ببینید. --نوید (گفت‌وگو) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

ببخشید ولی من نفهمیدم منظور از دو ستونه چیست!! ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

در این دو قسمت پانویس‌ها را مقایسه کنید. 1 و 2--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

من هنوز هم نفهمیدم چی شد. فکر کنم مرورگر من مشکل داره که نشون نمیده. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

احتمالاً همینجوریه. چون تفاوتشون واضحه.--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

مقالات خوب

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌شود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

حذف سریع

درود. نوید جان دو مورد برچسب حذف سریع زده بودید که با معیارها مطابقت نداشت. اول؛ دوم. در مورد نخستین: بر پایهٔ وپ:حس، «بی‌منبعی» معیاری برای حذف سریع نیست. در ثانی اگر به تاریخچه می‌نگریستید، درمی‌یافتید که پیشتر مقاله با «برچسب بدون منبع» و «میان‌ویکی» مدت‌ها در پهنهٔ ویکی‌پدیای فارسی خودنمایی می‌کرد. در باب دومی: نوی‌شوان‌شتین که هم منبع داشت، هم تصویر هم رده هم میانویکی و هم برچسب انبار. گنه آن کرد که ایدون نمود. نوید جان لطفاً زین‌پس به‌گاهِ امر نکوی برچسب‌زنی، سَرَکی هم به تاریخچه بکشید. باشد که رستگار شویم. سپاس--آرش ツ‏ ۲۵ مرداد ۱۳۹۰ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

حتماً. ممنون از توضیحات.--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

به دلیل حذف قسمت های بسیار مایل به حذف کامل هستم ، لطفا کل مقاله ام را حذف کنید

من در 3 مقاله باقی ماندم لازم میدونم که حذف بشن

ابزاری مدیریتی برای کنترل هست نه برای قدرت(و این نیست که شخصی تمام مطالبی را که ساعت ها برای نوشتنش وقت گذاشتم به عنوان ویرایش پاک کند و از آن 2 خط باقی بماند

شروع کننده این مقاله ها من بودم و میخوام هر سه مقاله حذف شود

مدیر اصلی ویکی پدیا ی فارسی کدوم کاربره؟

من از اون میخوام هر 3 مقاله ام رو حذف کنه

--Iran-Azad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا یک مدیر اصلی نداره، و حتی اگر هم داشت این سه مقاله را حذف نمی‌کرد. فکر می‌کنم جناب Phobia و مانفی در اینجا توضیحات کامل رو دادند. اگر برای مطالبی که زحمت کشیدید و نوشتید، منبع بیاورید، کسی آن را حذف نمی‌کند.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

(تعارض) با اجازه صاحب خانه، دوست عزیز اولا کسی که مطالب شما را از مقالات پاک کرده مدیر نبوده، دوما وقتی شما متنی کپی شده را در ویکی وارد کرده اید، نباید از اینکه دیگر کاربران کپی کاری شما را اصلاح و یا حذف کنند ناراحت شوید. اگر خاطرتان باشد قبل از آن در صفحه بحثتان از شما درخواست کرده بودم خودتان متن را اصلاح کنید. بنابراین پاک شدن متن هایی که ناقض حق تکثیر بود نباید دلیل ناراحتی یا دلخوری شما باشد. کار شما اشتباهاتی داشت که دوستان اصلاحش کرده اند. فقط همین.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

من فکر کردم به خاطر بی‌منبع بودن حذف شده.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

نه نوید جان، البته حق با شماست متنی که ایشان وارد کرده بودند منبع هم نداشت، اما با بررسی مشخص شده بود که از جاهای دیگری هم کپی شده است.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

اول در مورد منبع منبع یک وبلاگ بود که پس از درج ویکی پدیا ایراد گرفت که منبع نمیتونه وبلاگ باشه اینو گفتم که هی نگید منبع نداشتی

دوم من نمیدونم چطور توضیح بدم من آرشیو دارم و احتیاجی به منبع ندارم ، من عکس هایی دارم که تا الان هیچ کس اون ها رو ندیده و میخواستم اونا رو برای اینکه اگه یه روز مردم توی ویکی پدیا بذارم که باقی اونا رو بخونن و ببینن

در موردی هم اگر هم منبع معرفی نکردم چون از کتابی بوده که متاسفانه صفحه اول اون پاره شده و فقط اسم کتاب اونم مربوط به سال 1358 هست

من شروع کننده مقاله بودم و میخوام مقاله حذف بشه

مقاله منو حذف کنید و خودتون از اول ببنویسید

به جز آقای فوبیا دیگه کی از مدیرای ارشد ویکی پدیاست؟

--Iran-Azad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

در مورد اول، بله وبلاگ نمیتواند منبع باشد، اما حتی از وبلاگ هم نباید چیزی کپی کرد. در مورد آرشیو، اگر مربوط به عکس است باید وضعیت حق تکثیرشان مشخص شود. اگر هم آرشیوتان متنی است، باید منبع معتبری باشد. کتابی که معتبر باشد در این زمینه یا مانند آن. مطالب درست اگر منبع معتبری نداشته باشند نمیتوانند در ویکی وارد شوند. در مورد شروع کننده بودن مقاله هم، شما مالک مقاله نیستید. دیگران هم در این مقاله ها ویرایش کرده اند و به خواست شما نمیشود ویرایش های آنان را هم حذف کرد. لیست تمام مدیران را هم میتوانید در اینجا مشاهده کنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

چطور میشه در مورد این ماجرا توی ویکی پدیای انگلیسی شکایت کرد؟ که اونها رسیدگی کنند

من میخوام مقاله هام به طور کامل حذف بشن و خودتون از اول اونها رو بنویسید

--Iran-Azad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

قانونش رو پیدا کردم

طبق قانون زیر که از ویکی پدیا ست

قانون 6 درخواست از طرف نویسنده به اختصار نویسنده

ویکی‌پدیا:معیارهای_حذف_سریع

من نوسنده اصلی بودم و بقیه تغییرات جزئی دادن

من در خواست حذف سریع دارم

--Iran-Azad (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

لطفاً این درخواستتون رو برای یک مدیر بنویسید.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

چرا

من به شما اعتراض دارم. شما چرا نوشته هاي من رو الكي حذف ميكنين؟ فریبا.ف (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

نوشته‌های شما را الکی حذف نکردم، یکی از منابعتون از وبلاگ بود که در ویکی‌پدیا نمی‌توان از وبلاگ‌ها به عنوان منبع استفاده کرد. جمله دیگرتان هم دانشنامه‌ای نبود. --نوید (گفت‌وگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

يعني چي دانشنامه اي نبود. اگه جمله اش اشكال داشت درستش ميكردين. تازه zxy يه قسمت روكه حذف كرده بودي برگردوند. اصلا چرا جوابم رو توي بحث همونجا ندادي. فریبا.ف (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

این فیلم فروش زیادی داشت. این لحن دانشنامه‌ای نیست. مثلا باید مقدار فروشش را می‌نوشتید (با ذکر منبع البته). جوابتان را کجا می‌دادم؟ این‌جا سوال پرسیدید و جوابتان را گرفتید.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

با اجازه صاحبخانه، فریبا عزیز برای اینکه ویرایشتتان حذف نشود، حتما منبع ویرایش را به مقاله اضافه کنید. در راستای فعالیت های شما وپ:معتبر و وپ:لحن خواندنش میتواند مفید باشد. این دو مبحث را بخوانید و در ویرایش هایتان از آنها پیروی کنید تا مطالبتان واگردانی نشود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

نويد: من چيزاي ديگه هم نوشته بودم كه همش رو با هم حذف كردين. الكي بهونه نيارين. اينجا رو هم ميگم. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%AF_%D8%A2%D9%82%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86_%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9 مگه وقتي حذف ميكنين نبايد اينجا جواب من رو بدين. اينجوري كه من هم ميتونم نوشته هاي همه روحذف كنم.

فرشته جون حتما ميخونم. دستت درد نكنه. اينهايي هم كه نويد حذف كرده بود منبع اضافه كرده بودم. تو اگه زبون اينها رو مي فهمي يه كم باهاشون صحبت كن. نذاشتن امشب يه كم كاركنم. فریبا.ف (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

خب الآن که منبع اضافه کردید، کسی نمی‌تواند نوشته‌های شما را حذف کند.

لازم به ذکر است که جناب فرشته مرگ آقا هستند. یک وقت سوءتفاهم نشود.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

پیشاخوبیدگی شورش‌های انگلستان (۲۰۱۱)

درود دوست عزیز

از آنجا که نوشتارهای پیشاخوبیدگی در رده‌بندی نظرسنجی‌ها نیست و ممکن است اطلاع‌رسانی‌ها تصادفی باشد از شما دعوت می‌شود برای نقد و بررسی نوشتار شورش‌های انگلستان (۲۰۱۱) در صفحه بحث آن حضور به عمل رسانید. با تشکر و با امید به اینکه این پیام مصداق جارزنی نباشد. (چاره‌ای نداشتم) -- ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC) متن ضخیم