بحث کاربر:محمد.رضا/بایگانی ۲

کاربر گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید. اگر می‌خواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی گزینهٔ «افزودن بخش» متن خود را وارد کنید. پاسخ شما را در همین‌جا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست پی‌گیری‌های خود اضافه کنید تا آسان‌تر بتوانید برای دریافت پاسخ خود به اینجا بیایید. اگر در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همان‌جا پاسخ دهید تا ترتیب بحث‌ها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است آنلاین نباشم، از درخواست راهنمایی استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید.

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ ژانویه ۲۰۰۹ مارس ۲۰۰۹ سپتامبر ۲۰۱۱

زحمات

با سلام و درود

دیدم در راه اندازی قسمت پانورامیک درگاه:ایالات متحده آمریکا تلاشها و کمکهایی کردید. سپاسگزارم.

به لطف شما و دوستان دیگر مثل جناب ظهیری مشکل رفع شد و قسمت پانورامیک اکنون تکمیل است و کار می کند.

اما سوال کوچکی داشتم:

اگر برایتان زحمتی نیست، اون کدهای همان قسمت پانورامای درگاه آمریکا را نگاهی بیندازید: ظاهرا (آنطور که من روی مانیتورم می بینم) کلمهٔ «ویرایش» توسط کادر آن قسمت قیچی شده. اگر توانستید و فرصتی یافتید، این را میزونش کنید. من که دیگه بریدم. it's been a long day

با تشکر فراوان.--زرشک ‏۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

خواهش می کنم. در مورد دوم من که مشکلی نمی بینم. در مانیتور من همه چیز خوب است.--محمد.رضا ‏۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

پیشنهاد

ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری را حتما بخوانید. این فقط یک پیشنهاد است، آن را توهین، تحقیر و یا چیز دیگری برنشمرید. Taeedxy ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

بارها خوانده ام ولی چشم یکبار دیگر هم می خوانم. هیچ گاه علاقه ای به رد پیشنهادات خیرخواهانه نداشته ام. ولی شما هم لطفاً اینقدر به جای نصیحت کردن دیگران به پندهای خود بیشتر عمل کنید.--محمد.رضا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/خلع Hamed و Masoud

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/خلع Hamed و Masoud به روز شد، چرا که درست نبود در رای‌گیری ایجاد شده در سال قبل، اکنون رای بدهیم. اگر هنوز به نظرتان در چند روز اخیر اعتقاد دارید، آن را در رای‌گیری جدید وارد کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

نشان افتخار

برای تلاش‌های خستگی‌ناپذیرتان: کوشش شما در پربار کردن این دانشنامه از نوشته‌های علمی شایان تقدیر است. --مصطفی/‏^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

خیلی‌ممنون،--محمد.رضا ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

نقض ۳ برگردان

محمدرضای گرامی، مواظب باشید دیگر به هیچ‌وجه قانون ۳ برگردان را نقض نکنید. اگر ویرایش شما واگردانی شد در بحث مقاله ادامه دهید. پس از ارائه دلایلتان در بحث و مشخص شدن نتیجه بحث از مدیری بخواهید بحث را جمع‌بندی کند. وحید ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

حق با شماست. تعداد واگردانی‌ها از دستم در رفت.--محمد.رضا ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

داکس

گوگل داکز را خودتان که می‌دانید گوگل داکس است! انتقالش نمی‌دهید؟ سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

گفتم شاید کسی نظر دیگری داشته باشد.--محمد.رضا ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

منبع

درود بر شما، من در مقالهٔ لشکرکشی تراژان به پارت منبع را در پایان مقاله ذکر کرده بودم.Behrad ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

ببخشید، اصلاحش کردم.--محمد.رضا ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

نظرتان

خوشحال می‌شوم نظرتان را درباره این و این بدانم با تشکر :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

سلام و خسته نباشید. در صفحه مربوطه نوشتم.--محمد.رضا ‏۱۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

قدردانی

از بی طرفی شما در مورد مقالات سیاسی ، قدردانی می شود .A A ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

ممنون--محمد.رضا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

مقاله

سلام همکار گرامی! این مقاله‌ای را شروع کرده‌اید قدری گسترش می‌دهید؟ به غیر از جعبه اطلاعات چیز دیگری ندارد.--کامیار ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

تشكر

تشکر، مایهٔ افتخار است٬ شرمنده کردید٬ ما كارى نكرديم به جزء أنجام وظيفه ... موفق وسرفراز باشيد... وممنون از نشان زيبا. ارادتمند:--محمديان 21 نوامبر ۲۰۰۸، ساعت 20:۰18 (UTC)

خواهش می‌کنم. اگر شما و انگشت‌شمار ویکی‌نویسان فعال دیگر نبودند، هیچگاه ویکیفا بدینجا نمی‌رسید.--محمد.رضا ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

سؤال و تشکر

با سلام مقاله ای با عنوان یکی از نویسندگاه شیعه ایرانی در کانادا تحت عنوان (سید رضا حسینی نسب) را که تازه نوشته بودم طبق نظر شما اصلاح کردم و منابع جدید و معتبری بر آن افزودم. لطفا اگر مشکل دیگری نیست ، برچسب (منبع نادرست و نامعتبر) را که مایه آزدرگی خاطر مسئولان منابع یادشده می شود ، بردارید. منابعی که در متن ها اضافه شدند عبارتند از : 1 - پایگاه رسمی دائرة المعارف اسلام در آلمان، 2 - پایگاه رسمی مرکز اسلامی هامبورگ، 3 - پایگاه رسمی مرکز امام مهدی در تورنتو کانادا، 4 - پایگاه رسمی مرکز الهدی در کانادا.

با تقدیر و تشکر از زحمات شما. ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

با سلام، به گمانم فرد دیگری برچسب یاد شده را زده باشد. اما به هر حال اگر با ویکی‌پدیا بیشتر آشنایی داشتید از وجود آن چندان ناراحت نمی‌شدید. زدن این گونه برچسب‌ها روال عادی ویکی‌پدیا است. اصولاً در ویکی‌پدیا ملاک درستی مطالب نیست بلکه ملاک اثبات‌پذیری آنها است. مثلاً باید اثبات شود که فرد مورد نظر سرشناس است. بدین منظور شما باید منابعی مستقل ذکر کنید که حاکی از سرشناسی فرد باشند. بطور مثال منابعی که ذکر کرده‌اید به نظر نه مستقل از هم و نه مستقل از فرد می‌باشند. در عین حال که اعتبارشان هم زیر سؤال است (البته با معیارهای ویکی‌پدیا). در انتها از شما خواهش می‌کنم برای آشنایی با این موضوع وپ:اثبات را مطالعه نمایید. با آرزوی توفیق برای جنابعالی--محمد.رضا ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

فهرست برگزیده

محمد.رضای عزیز درود! قربان در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/فهرست نام‌های سنتی ستارگان شما رای مخالف دادید و علت را وجود پیوندهای قرمز ذکر کرده‌اید. خواستم اشاره کنم اول آن که معیار پیوند قرمز در ویکی‌انگلیسی نیست و در ویکی‌پدیای فارسی هم نیاز نیست مقاله تمام معیارها را داشته باشد ضمنا در آن هنگام هنوز موضوع فهرست برگزیده مطرح نشده بود. حالا چون قرار نیست این فهرست به عنوان مقاله‌ی برگزیده انتخاب بشه و قرار است صرفا به عنوان فهرست برگزیده انتخاب بشود اگر رای شما تغییر کرده است خواهش‌مند به صفحه مراجعه کنید و رای و نظر جدید خود را بفرمایید تا بتوانیم این نظرخواهی را جمع‌بندی کنیم. با سپاس فراوان. عزیزی ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

استاکیسم

سلام، ممنون از تذکر تمیزکاری در مورد مقاله‌ی استاکیسم. من واژه‌های انگلیسی را به فارسی ترجمه کردم، اما ظاهرا باز هم به تمیزکاری احتیاج دارد. اگر می‌شود چند مثال از تمیزکاری‌های لازمه را انجام دهید و من باقی‌اش را. با تشکرLapskinglkhd ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

بیانیه‌ها به شکل کنونی بیشتر مناسب ویکی‌نبشته است تا ویکی‌پدیا. به جای متن کامل بیانیه می‌بایست، به زمینه‌هایی که باعث صدور آن شد، افراد شرکت کننده شاخص، حواشی مهم و اهم موارد بیانیه و تحولاتی را که باعث شد را ذکر نمود.--محمد.رضا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

حق با شماست. بیانیه‌ها را برداشتم.Lapskinglkhd ‏۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

دستتان درد نکند. موفق باشید.--محمد.رضا ‏۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

رده ریاضیات

درود. با رده‌بندی کنونی اصل موضوع انتخاب موافقید؟ راستی لطفاً به صفحه بحث من سری بزنید. توضیحی داده‌ام. متشکرم --آیدا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

بسیار عالی است. با تشکر.--محمد.رضا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

رده ریاضیات

با سلام. اگر مایل بودید در این بحث شرکت کنید. با تشکر --آیدا ‏۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

تشکر

از زحمتی که در زیر مقاله های محمدرضا پهلوی میکشید تشکر و قدر دانی میکنم. خودم ویکی سازی بلد نیستم. بخدا شرمنده. ارادتمند --دانقولا ‏۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

اختیار دارید. زحمت را کسی می‌کشد چنین مطالبی را با صبر و حوصله جمع‌آوری می‌کند. البته منظورم از ویکی‌سازی این بود که کل مقاله یک بخش بیشتر ندارد (وپ:شیوه). لطفاً اگر می‌توانید دو بخشش کنید: مقدمه و متن اصلی.--محمد.رضا ‏۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

اندک تلاشی کردم. ارادتمند --دانقولا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

خسته نباشید، عالی است.--محمد.رضا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

‫برنهارت ‫ریمان

درود. معذرت می‌خواهم، لطف می‌کنید بگویید چرا ریمان از اهالی آلمان حذف شد؟ --آیدا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

رده:ریاضی‌دانان اهل آلمان را هم افزوده بودید که این رده خود زیررده اهالی آلمان است، البته با یک واسطه. طبیعتاً بدین ترتیب مقاله در رده اهالی آلمان (البته با واسطه) نیز قرار می‌گیرد و نیازی به افزودن این رده نیست. اما اگر دلیل خاصی مدنظرتان است، من اصراری بر نبودن این رده ندارم. موفق باشید.--محمد.رضا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

درست است. متشکرم --آیدا ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

رئولوژی

مقاله‌ی رئولوژی را جستم ولی یافت نشد! می‌دانید ترجمه‌ی فارسی آن چه می‌شود؟ (: -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

پیش از این همان رئولوژی می‌خواندیمش. اگر فرهنگستان ترجمه‌ای دارد، بی‌خبرم. البته سیال‌شناسی هم می‌گویند و گاه هم مکانیک سیالات غیرنیوتنی.--محمد.رضا ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

چرا بحث حج خانوادگی در دولت را حذف کردید؟

من موضوع سایت الف را ویرایش کردم. لطفا بگویید چرا بخش اضافه شده را حذف کردید؟

به علت بی‌ربط بودن به عنوان مقاله--محمد.رضا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

پرچم ایران

سلام محمد رضا! من مقاله پرچم ایران را گسترش دادم. من خودم فکر می کنم مقاله فاصله کمی با استاندارد مقالات بر گزیده دارد! کمی ویرایشهای جزیی لازم دارد که کمک دوستان را می طلبد. من به شما اطلاع دادم چون متوجه شدم شما هم این مقاله را ویرایش کرده اید. نظر شما چیست؟--آقا بهزاد ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

خوب است، کمی مشکلات ریزه کاری مثل فونت دارد. کمی هم مشکلات دیگر که در صفحه بحث مقاله مطرح می‌کنم.--محمد.رضا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

سلام محمد جان و ممنون بابت دقت نظر شما. مقاله ذکا گفته ملک الله ولی ایرانیکا گفته الله ملک. من ایرانیکا را می آورم چون هم جدیدتر است وهم منبعی است که فرایند ویراستاری علمی و فنی روی آن انجام می شود اگر منبع معتبر مستقلی یافتید که نظر دیگری دارد می توانید آنرا اضافه کنید. البته دقت کنید که به وبلاگها و وبسایتهای متفرقه رجوع نکنید. این مبحث (پرچم] به مبحثی سیاسی تبدیل شده و متاسفانه آنچه در وبلاگها می بینید با آنچه در مراجع معتبر می بینید تفاوت فاحشی دارد.--آقا بهزاد ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

خوشبختانه شما از معدود کاربران ویکی‌فا هستید که معنای دانشنامه را به خوبی می‌داند. بخش عمده‌ای از مشکل ما اینجا این است که بیشتر کاربران با توسل به همان وبلاگ‌ها و وب‌گاههای غیرمعتبر مطلب می‌نویسند. خیلی خوشحالم که به جمع ما پیوسته‌اید. در مورد این عبارت بد نیست هر دو ذکر شود، تا خواننده متوجه وجود اختلاف نظر در این مورد بشود. با تشکر از زحمات شما، موفق باشید.--محمد.رضا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

خیلی ممنون بابت نشان :) E235 ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

خواهش می‌کنم. موفق باشید.--محمد.رضا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

محمدجان بدبختی مملکت ما بخاطر جهل مردم ما و پایین بودن سطح دانش در کشور ما است. سطح مجلات داخلی را ببین! اصلا peer reviewed در ایران مفهومی ندارد. وظیفه آنهایی که می دانند این است کاربران نا آشنای داخلی را با این مفاهیم آشنا کنند. ضمنا می شود برای مدت کوتاهی هم که شده ایمیلتان را در ویکی فعال کنید.--آقا بهزاد ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

فعال شد. ارادتمند،--محمد.رضا ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

لباس

ممنون از کمک دفعه پیشتون. امیدوارم با راهنمایی های شما و دیگر کاربران بخش فارسی این دانشنامه مرجعی برای زبان های دیگه بشه.

راهنمایی هایی که الان ازتون می خوام: 1)نحوه قرار دادن لباس های (اول، دوم و سوم) تیم های ورزشی بر اساس الگو ها (و اشکال مختلف). [[۱]] [[۲]] [[۳]]

2) تقسیم یک ستون از اطلاعات یا اسامی به 2 یا 3 ستون در کنار هم برای کم کردن طول صفحات.--Wikiwi ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

در الگوی مزبور لباس سوم پیش‌بینی نشده است، ولی اگر نیاز به لباس سوم نیز دارید، بفرمایید تا درستش کنم. در مورد جداول می‌توانید از نشان‌های |- و | برای افزودن سطر و ستون استفاده نمایید.--محمد.رضا ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

نمودار تنش-کرنش

راستی در این تصویر‌: پرونده:Stress-strain1.PNG انگار قسمت تغییر شکل پلاستیک باید بعد از نقطه‌ی تسلیم باشد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

حافظه چندان یاری نمی‌کند، اما تا آنجایی که خاطرم هست مواردی چون آلمینیم که نقطه تسلیم مشخصی نداشتند، منحنی اینچنینی داشتند.--محمد.رضا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

تا جایی که نمودار خطی است و از رابطه‌ی هوک تبعیت می‌کند، ناحیه تغییر شکل الاستیک باید باشد. هنگام بار برداری از ناحیه‌ی تغییر شکل پلاستیک باید کرنش پلاستیک بصورت پسماند وجود داشته باشد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

در موادی مانند آلومینیوم نیز ناحیه‌ای که شیب منحنی عوض می‌شود منطقه‌ی تسلیم است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

حق با شماست. گفتم که حافظه یاری نمی‌دهد. البته آن نقطه تسلیم نیست، حد الاستیک است.--محمد.رضا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

تصویر را هم عوض کردم. بی‌زحمت دوباره نگاهی به آن بیندازید.--محمد.رضا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

دستتان درد نکند. الان شبیه نمودار تنش-کرنش واقعی است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

به استحکام تسلیم نیز نگاهی بیاندازید. در مورد آلومینیوم توضیح داده‌شده‌است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

ممنون از توضیحات--محمد.رضا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

به نظر شما بهتر نیست این دو مقاله: تسلیم (مهندسی) و استحکام تسلیم را در هم ادغام کنیم؟--محمد.رضا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

بحث:استحکام تسلیم: به نظر من هر کدام را بطور مستقل می‌توان گسترش داد. یعنی مقایسه استحکام مواد مختلف با یکدیگر، کرنش قرارداد تسلیم و مکانیزم‌های استحکام‌بخشی در مقاله استحکام تسلیم و مکانیزم‌های مختلف تسلیم و آغاز تغییرشکل پلاستیک در مقاله تسلیم می‌تواند نوشته شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

فراموش کردم که قبلاً در این مورد بحث کرده بودیم.--محمد.رضا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ابزارها

لطفا توجه بفرمایید که «ابزار» اسم جمع نیست و جمع آن می شود ابزارها. ابزار یا افزار واژه‌ای فارسی است و گرچه بر وزن افعال عربی است ولی عربی نیست. Aliparsa ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

ممنون از توضیح. همانطور که فرمودید ابزار اسم جمع نیست، اما مشکل اصلی این است که رویه‌ای در مورد جمع و یا مفرد بودن نام رده‌ها نداریم. اگر لطف کنید و در بحث ویکی‌پدیا:رده‌بندی#نام‌گذاری رده‌ها نظر دهید متشکر می‌شوم.--محمد.رضا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

از توجه شما به تفاوت «ابزار» و «ابزارها» متشکرم. فکر می‌کنم نام رده‌های چیز‌ها یا اشخاص جمع می‌آید و اگر گاهی غیر از این دیده می‌شود باید اصلاح شود. البته فکر هم نمی‌کنم این امر را در جایی از شیوه‌نامه‌ها و امثال آن به روشنی گفته باشند. باز هم باید دست به دامان به‌آفرید شویم و بپرسیم. Aliparsa ‏۲۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

نقطه ی ذوب

نقطه ی ذوب المینیم چند؟

قبل از ویرایش در ویکی‌پدیا به وجدانتان رجوع کنید

ویرایش‌های اخیر شما در مقاله القاعده و حذف رده‌های تروریسم و تروریسم اسلامی از این مقاله توسط شما چه معنایی دارد؟ چه چیزی را می‌خواهید با این کارتان ثابت کنید؟ این که افراد آدم‌کش در این گروه تروریستی تروریست نیستند و تروریسم اسلامی معنا ندارد؟!! من منابعی درباره القاعده و ارتباط آن با تروریسم اسلامی به مقاله القاعده اضافه کردم. مسلّما آدمهای منطقی القاعده را که مسبّب کشتن هزاران انسان بی‌گناه با سوءاستفاده از مفاهیم مذهبی و اسلامی است را گروهی تروریستی می‌دانند شما اگر نمی‌دانید بهتر است در ویکی‌پدیا ویرایش نکنید. ضمنا قبل از ویرایش در این دانش‌نامه حتما به وجدانتان رجوع کنید و خودتان و خانواده‌تان را به جای انسان‌های بیگناهی که در ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ و روزهای مشابه دیگری - که مهر ننگینی بر تاریخ بشریت است - بی‌دلیل به قتل رسیده‌اند بگذارید و اگر برای خودتان و خانواده‌تان آرزوی قربانی شدن توسط گروه‌های تروریستی را ندارید برای دیگران هم نداشته باشید و اینجا ویرایشهایی که انسانیت شما را زیر سئوال ببرد و مورد شک و تردید قرار دهد انجام ندهید. ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

اگر یک ویرایش قبل مرا می‌دید، افزدون رده تروریسم اسلامی به رده القاعده بود. وقتی مقاله‌ای در رده‌ای بود که آن رده خود زیررده رده دیگری بود، آوردن هر دو رده در مقاله زاید است. یعنی وقتی رده القاعده در رده تروریسم اسلامی است، دیگر نیازی نیست مقالاتی که در این رده قرار می‌گیرند در رده تروریسم اسلامی قرار گیرند. ایضاً این مسأله در مورد رده تروریسم و تروریسم اسلامی صادق است. در مورد بقیه فرمایشاتتان هم ترجیح می‌دهم چیزی نگویم.--محمد.رضا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

چرا دروغ می‌گویید؟ شما در این صفحه دو بار ویرایش داشته‌اید: در ویرایش اول‌ّتان رده تروریسم اسلامی را از مقاله القاعده حذف کرده‌اید و در ویرایش دوّم‌تان رده تروریسم را از آن برداشته‌اید. قضاوت درباره ویرایش‌های جالب شما با کسانی خواهد بود که خواهند دید. ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

این را می‌گویم. البته از پیش رده تروریسم بود و من رده بنیادگرایی را افزودم.--محمد.رضا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

فعلا که خودتان دو رده تروریسم و تروریسم اسلامی را از آن برداشته‌اید! لطفا خودتان آن را تصحیح کنید قبل از این که من یا شخص دیگری اقدام کند. ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

گویا اصلاً شما متوجه آنچه گفتم نشدید. وقتی رده تروریسم اسلامی زیررده تروریسم است، دیگر نیاز نیست در رده‌هایی که در رده تروریسم اسلامی قرار می‌گیرند رده تروریسم هم استفاده شود، همینطور زمانی که رده القاعده زیررده تروریسم اسلامی است. اگر هنوز متوجه نشدید می‌توانید از یکی از مدیران و یا کاربران باتجربه‌تر بپرسید تا برایتان توضیح دهد.--محمد.رضا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

قبل از این که به من اعتراض کنید دوباره نوشته مرا بخوانید. در حال حاضر رده اسلامگرایان در این مقاله هست اما رده تروریسم در آن نیست بنابراین حرف شما درست نیست. ضمنا رده تروریسم هم که به این مقاله اضافه شود دلیل بر حذف رده تروریسم اسلامی نیست چون زیررده را به دلیل بودن رده از مقاله حذف نمی‌کنند. اگر شما اصرار بر حذف زیررده تروریسم اسلامی دارید حداقل رده تروریسم را به آن اضافه کنید. شما هم رده را برداشته‌اید هم زیررده را! ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

خودم رده تروریسم را به مقاله القاعده اضافه کردم. دیگر آن را برندارید. ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

در مورد روش مرسوم رده‌بندی می‌توانید از کاربران پروژه رده‌بندی سؤال کنید تا برایتان بیشتر توضیح دهند. در مورد این مقاله خاص هم، این مقاله در رده القاعده است و رده القاعده در رده تروریسم اسلامی و تروریسم اسلامی در رده تروریسم. همانطور که ملاحظه می‌کنید همچنان مقاله القاعده در رده تروریسم (با واسطه)‌ هست و در واقع حذفی صورت نگرفته است. حال از وجدان شما سؤالی داشتم: آیا برای بحثی فنی (حتی اگر حق با شما بوده باشد) شایسته است دیگران را اینچنین آماج انگ‌های گوناگون قرار دهید؟--محمد.رضا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

من انگی به شما نزدم بلکه از شما پرسیدم آیا القاعده را گروه تروریستی میدانید یا نه؟ آیا همان‌طور که برای جان خودتان و خانواده‌تان ارزش می‌گذارید جان دیگران هم برایتان ارزش دارد یا نه؟ اینها پرسش‌هایی است که شما بی‌پاسخ گذاشتید و بعد یک دروغ هم اضافه کردید مبنی بر این که رده‌های تروریسم و تروریسم اسلامی را از مقاله القاعده حذف نکردید درحالی که حذف کرده بودید!‌ دیگر این بحث را ادامه ندهیم که اتلاف وقت است. ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

طفره می‌روید. اگر نمی‌خواهید عذر بخواهید حرفی نیست. آنچه را هم که دروغ می‌نامید تنها به خاطر درست نخواندن پیام من بود. من گفتم که «رده تروریسم را از القاعده حذف تکردم». یک بار دیگر آنچه را نوشتم بخوانید از ابتدا. به هر حال بکار بردن الفاظی چون دروغ می‌گویید و غیره شایسته نیست.--محمد.رضا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

دروغ نخواندن آنچه دروغ است خود نوعی دروغ است! اگر شما فقط زیررده تروریسم اسلامی را از مقاله برمی‌داشتید حرفتان قابل قبول بود چون می‌گویید می‌خواستید رده بماند اما زیررده نه. در حالی که شما هم رده را برداشتید هم زیررده را. به هرحال من رده تروریسم را دوباره به مقاله اضافه کردم. اگر به شما ناسزایی گفته بودم می‌توانستید از من بخواهید از شما عذرخواهی کنم اما انتظار نداشته باشید بابت ویرایش‌های نامناسبی که کرده‌اید من از شما عذر بخواهم. در ویرایش‌های بعدی‌تان در سایر مقالات هم اگر خواستید زیررده‌ای را از مقاله‌ای حذف کنید حتما رده را نگه‌دارید چون حذف هر دو مقاله را ناقص خواهد کرد و دوباره دیگران باید زحمت رده‌سازی مقاله را بکشند. ترانه جوانبخت ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

دیگر دارد سرم گیج می‌رود از بس که به شما توضیح دادم. مرحله به مرحله می‌گویم. آیا در مقاله القاعده رده القاعده را می‌توانید ببینید یا نه؟ اگر آری، بر رده القاعده کلیک کنید. آیا رده تروریسم اسلامی را می‌بینید؟ اگر آری، بر تروریسم دینی کلیک کنید. در این رده هم باید بتوانید تروریسم را ببینید. --محمد.رضا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• وجود [[رده:تروریسم اسلامی]]‎ الزامی است. رده را حذف نکنید، وگرنه اینبار بخاطر نقض سه برگردان شما را به وپ:تام می‌برم.--کمیل^بحث‍ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)