بحث:آریارمنه

لیویوس

آقای بهزاد مدرس منبع لیووس را چون دوستش ندارید پاک نکنید! این از اصول اولیه ویکیپدیاست. اینجا را به شما معرفی میکنم.

از متخصصین مانند همکارمان جناب نپاهشگر بپرسید تا کمی در مورد اعتبار منبع مورد نظر شما برایتان توضیح دهد.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

شما چرا در تابلوی اعلانات منابع معتبر نمیپرسید؟ مشکلی دارید با این کار؟

مقاله ایران چمبر

گویا این مقاله از مقاله ای در تهران تایمز کپی شده است. [۱]. جدا از آنکه این کار نقض کپی رایت است. توجه شما را به این نکته جلب می کنم که تهران تایمز یک نشریه عمومی است و نمی تواند که به عنوان منبع نوشتار تخصصی تاریخی استفاده شود. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

مقاله از رابرت پین است نه تهران تایمز و ایران چیمبر. از این بهانه نقض حق تکثیر دیگر آب دوغ خیاری تر برای حذف نظر مخالف ندیده بودم. اگر به اصالت مقاله شک دارید این صفحه را بنگرید. دقیقا این قسمت Payne, Robert. The Splendor of Persia. Illustrated with line decoration by Leonard Everett Fisher and with Photographs. NY: Knopf, 1957. Genre: Travel. [Spec PR6031 .A93 S67]. حالا یک بهانه دیگر پیدا کنید تا این را پاک کنید. مثلا پین هم جزو وبلاگ نگاران نژادپرست هیتلری است یا چیزی مشابه. موفق باشید. :)

اولا جمله رابرت پاین را نقل قول بکن تا نوشتار تو را کنترل کنم. بعد هم این فرد یک نویسنده عمومی است تا یک متخصص در مورد تاریخ هخامنشیان. ایشان نه می توان دبیره پارسی بخواند نه تحصیلاتی در این زمینه دارد. آوردن نظر چنین فردی در کنار دو متخصص دیگری که نامشان را آوردم خلاف وپ:ارزش است. ثانیا این کتاب اصلا آیا معتبر است. آیا Peer Reviewed است؟ انتشاراتش چیست؟ خود این آقا تحصیلاتش چیست؟ ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

اول یکی دیگر از گافهای دکتر شهبازی را به غیر Arian نوشتنشان ببینید تا به عنوان مرجع مطلق از ایشان نام نبرید. درست است که ایشان خیلی زحمت کشیده ولی گاف فجیع هم کم نداده است.

اولا جمله رابرت پاین را نقل قول بکن تا نوشتار تو را کنترل کنم. اگر چشم داشته باشی در همان مقاله نوشتم. منتها انقدر هولی که بگی خیلی حالیته و بقیه هیچی نمیفهمن که همیشه با لحن طلبکارانه حرف میزنی.

در این صفحه کجا از تئوری توطئه شما صحبت کرده؟ جعل منبع نکنید این کارها برای شما خوب نیست.

این هم جای صحبت کردن مستقیم پین از لوح:

Within a few years Ariaramnes vanishes from the scene, but not before he had caused to be written in an ancient cuneiform script on a gold tablet which still survives the proudest of all the boasts uttered by the Persian Kings.

به هر حال بشر خالی از خطا نیست. من هم خودم اشتباهاتی در متون دیگر از ایشان دیده ام. اما به هر حال ایشان از صاحب نظران در هخامنشیان شناسی بوده اند و هستند. خود دکتر غیاث آبادی هم من کارهایی از ایشان دیده ام که حتی به چشم من غیر متخصص نیز اشتباه بودن آنها محسوس بوده است. اما از تو یک خواهش داشتم. نمی خواهم با هم وارد دعوای ویرایشی شویم. این یونا لندرینگ را خودت حذف کن. این نظر من نیست خیلی متخصصین به غیر قابل استفاده بودن کارهای ایشان و غرب محور بودن کارهای ایشان اعتقاد دارند. دلم نمی خواهد استفاده از کارهای این بایگان هلندی در این پروژه روال شود. در مورد رابرت پاین هم تحقیقی بکن. به نظر نمی رسد که این فرد تخصصی در متون هخامنشی و تاریخ هخامنشیان داشته باشد. بیشتر یک نویسنده عمومی مانند ذبیح الله منصوری به نظر می رسد تا یک تاریخ نگار متخصص----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

اگر انقدر روی این هلندیه بد بینی داری حذفش میکنم.

دستت درد نکند. در مورد متنی که حذف کردی. من عین متن انگلیسی را هم آوردم. ضمنا تحقیقی در مورد رابرت پان هم بنما که ببینیم ایشان صاحب صلاحیت هستند یا نه--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

در صفحه ای که شما لینک میدهید من نتیجه گیری (Conclusion) نمیبینم. شما پول دادید مقاله را خریدید و در صفحات بعدیش دیدید(چون صفحات بعدیش مجانی نیست)؟ در ضمن اینکه شما با قاطعیت نوشتید این کتیبه مربوط به دوره اردشیر است POV PUSH است. حداقل این مقاله را بخوانید. این قضیه جعل سند از سوی داریوش تئوری توطئه‌ای بیش نیست.

بلی. من مقاله کامل را دارم. پس پسر خوب تو به مقاله دسترسی نداشتی و به نقل از آن چیز نوشتی؟ از دست تو! تروث جان ضمنا پای نوشته هایت امضا کن.

در کل دستت درد نکند. بنشین این مقالات هخامنشی را یک دستی بکش. اینکه آلمانی بلدی هم خیلی خوب است. کلی از مطالعات هخامنشی شناسی به آلمانی است. امروز یک نگاهی به مقالات کردم. یکی از یکی بدتر است و واقعا زیبنده اینجا نیست. اما خواهشا در موقع نگارش به متن منبعت وفادار باش و مثل این یکی دو مورد اخیر در منبع دست نبر. این تو و این نوشتارها. حیف تو است که با حاشیه سازی انرژی ات را هدر می دهی. انرژی که می تواند بصورت بهتری صرف شود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

بابا چرا انقدر میری بالای منبر؟ مگه فقط من یک نفر تو ویکی هستم که ضعیف بودن مقالات هخامنشی تقصیر من باشه؟ من در حد وقتی که دارم کلی مطلب و عکس به مقالات هخامنشی و ساسانی اضافه کردم, میکنم و خواهم کرد. در ضمن من هیچ حا جعل منبع نکردم. آنی را هم که میگی, من از روی همان صفحه‌ای که در دسترس بود نوشتم و بقیه مقاله که پولی بود را نداشتم. علم غیب که ندارم آخر مقاله را بدانم چه نوشته! حاشیه سازی هم کار من نیست. در صفحه بحث به آفرید موردی کاملا علمی مطرح کرد. داشتم با ایشان صحبت میکردم که شما هم یک چیزی در آن وسط مطرح کردی. پاسخ شما را دادم شما هم انواع و اقسام تهمت و افترا به من زدی. از حاشیه سازی و نژاد پرستی و شاهان معصوم (ع) پرستی و ... من که اصلا با شما کاری نداشتم که بخواهم حاشیه سازی کنم!

پ.ن. چون شما خیلی به دکتر شهبازی علاقه دارید با وجود اینکه خیلی ایشان سوتی داده است ولی مقاله پاسارگاد را با منبع قرار دادن کتاب راهنمای جامع پاسارگاد ایشان تکمیل میکنم تا ببینی که من مثل بعضی ها (دو نقطه دی) تنگ نظر نیستم.--LSSSAH2010 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)