Arutelu:Signaal (tehnika)
Miks selline pealkiri? Andres 8. november 2008, kell 09:12 (UTC)
- Näiteks saksa vikis on üldine artikkel signaalist [1], siin võiks olla konkreetselt signaal kui füüsika (elektroonikaga) liituv nähtus.--Andrus Kallastu 8. november 2008, kell 18:15 (UTC)
- Ka saksa viki artikli arutelus on seda pealkirja kritiseeritud. Minu meelest pole signaalil füüsikaga midagi pistmist. Andres 8. november 2008, kell 18:54 (UTC)
- Arvan, et pealkiri võiks olla Signaal (küberneetika), Signaal (elektrotehnika) või midagi taolist.
- Peale selle, kui me teeme ümbersuunamise siia artiklist Signaal, siis me teeme olukorra veel hullemaks. Andres 8. november 2008, kell 18:57 (UTC)
- Millist kirjakohta Sa seal täpsemalt silmas pead? Pidasin probleemiks lihtsalt seda, et on olemas signaal kui üldmõiste (märgi mõistest tulenevas tähenduses). Muus suhtes mul seisukoht puudub, kuid elektrotehnika oleks põhimõtteliselt arusaadav liigitusalus.--Andrus Kallastu 8. november 2008, kell 19:31 (UTC)
- Saksa viki artikli de:Signal (Physik) arutelu kohe esimeses alajaotuses on pealkirja kritiseeritud. Ma ei tea, kui täpne on artiklite vaheline vastavus.
- Oletan, et siin on juttu signaalist, mis antakse elektrotehnilisele seadmele. Siis võiks olla pealkirjaks "Signaal (elektrotehnika)" või ehk "Signaal (tehnika)". Igal juhul on tegu tehnika, mitte füüsika mõistega.
- Aga kui nüüd signaali üldisest (semiootilisest ja küberneetilisest) mõistest rääkida artiklis Signaal, ei tohiks sealt siia olla ümbersuunamist. Andres 8. november 2008, kell 23:40 (UTC)
- Millist kirjakohta Sa seal täpsemalt silmas pead? Pidasin probleemiks lihtsalt seda, et on olemas signaal kui üldmõiste (märgi mõistest tulenevas tähenduses). Muus suhtes mul seisukoht puudub, kuid elektrotehnika oleks põhimõtteliselt arusaadav liigitusalus.--Andrus Kallastu 8. november 2008, kell 19:31 (UTC)
See asi pole ikka veel korras. Andres 14. september 2010, kell 19:34 (EEST)
Aga mis tuleb lehele Signaal? Andres 14. september 2010, kell 20:26 (EEST)