Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/2012/09

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Víctor Valdés

[editar]
Artículo(s)
Causa

Es frecuente el ataque de IPs varias veces al día y todos los días. Astillerense (discusión) 22:51 31 ago 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 01:15 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Juan Manuel Santos

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Acocris (discusión) 00:26 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 01:14 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicitud de protección por ediciones reiteradas sin referencias

[editar]
Artículo(s)
Causa

Un usuario anónimo ha estado revirtiendo una corrección sobre una afirmación inexacta. He aportado fuentes y las he solicitado en la página de discusión. En cambio, el otro usuario no parece tener interés en sustentar su afirmación de manera alguna.
En concreto, afirma que el Éxodo Jujeño fue comandado por el general en jefe del Ejército del Norte "y por Eustoquio Díaz Vélez", que era el jefe de estado mayo (mayor general, como se decía entonces) del mismo ejército. Lo cual es falso, ya que el comando estaba en manos del comandante, mientras el otro era su subordinado.
El otro usuario no ha manifestado interés en respaldar su afirmación con fuentes, y no responde a mis mensajes en la página de discusión; ni siquiera a los que he dejado en la página de discusión de uno de los IP desde los cuales ha editado. He pensado en solicitar su bloqueo, pero edita desde distintos IP (ver ésta, ésta y esta ediciones), de modo que no serviría de nada.
De modo que solicito la semiprotección por un tiempo de la página, a fin de forzar al editor anónimo a discutir los cambios. Muchas gracias. Marcelo (Libro de quejas) 16:21 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:32 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Constantemente son cambiados los géneros musicales de la banda. En especifico, IPs suelen eliminar emo y pop punk, este último con menos frecuencia. NoFutureForYou 18:03 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ 1 mes de semiprotección. — Pólux (σ) 18:10 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Bogotá

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado Acocris (discusión) 23:45 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 01:38 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Austin Mahone

[editar]
Artículo(s)
Causa

Desde ayer el artículo ha sufrido bastante vandalismo, o mejor dicho desde la semana pasada, IP y usuarios que crean cuenta para nada, ponen cosas como: Te Amo que son novias del etc. ¿ quería saber si se le puede hacer una semiprotección? para que esto no ocurra más. StoleMyHeart Escirbeme 00:51 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 01:36 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Conflicto armado en Colombia

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado constante sobre el artículo Apesiof (discusión) 01:32 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No --Edmenb 01:37 2 sep 2012 (UTC)[responder]

CARRIÓN DE LOS CÉSPEDES, SECCIÓN CULTURA.

[editar]
Artículo(s)
Causa

Cada día un señor/a (con IP 83.36.122.148) desde hace ya muchos revierte los datos de la página dedicada a Carrión de los Céspedes, eliminando toda referencia a la Virgen de Consolación como patrona de la localidad y subtituyéndola por otra virgen del pueblo. El título de patronato de la Virgen de Consolación está sustentado en sentencia jurídico-canónica definitiva por el Arzobispado de Sevilla, tal como se demuestra en la referencia/enlace 3 que se incluye en la página (cuando no lo cambia este señor/a), o en el siguiente enlace de web, donde se recoge dicha sentencia: http://www.hermandaddeconsolacion.com/historia/patronato_canonico/patronato_canonico.html Con ello se conculca el principio de verificabilidad que rige Wikipedia, y en consecuencia el rigor histórico. Muchas gracias por todo 88.29.114.47 (discusión) 02:03 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Ya fue protegido. --Ganímedes (discusión) 13:51 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Larga protección para Johnny Depp

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo a diario por parte de IPs. Astillerense (discusión) 16:46 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:40 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Protejan nuestra ciudad, y nuestro articulo.

[editar]
Artículo(s)
Causa

Porfavor, pido de la manera mas atenta protejan este articulo, pues se ha desatado una guerra de ediciones por parte de gente de otra ciudad, es un caso muy vergonzoso, editan toda nuestra historia como si nuestra ciudad dependiera de ellos, hacen ediciones diarias, modificando hasta la tabla de temperaturas de nuestra ciudad, para que su ciudad tenga los records mas altos de temperaturas, borran enlaces importantes de nuestra comunidad, de antemano muchas gracias por su atención esperamos con el corazón resuelvan el problema protegiendo ese articulo por unos cuantos meses. Luisito65 (discusión) 21:38 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

El otro usuario es registrado y tiene muchas ediciones, por lo que una semiprotección no servirá. Haga la denuncia con diffs en esta sección. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:53 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Conflicto armado en Colombia

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Acocris (discusión) 21:42 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:49 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicitud de protección para el artículo Club Atlético Vélez Sarsfield

[editar]
Artículo(s)
Causa

En reiteradas ocasiones ingresan usuarios (no siempre anónimos) y cometen vandalismo. Aprovecho también para solicitar algún tipo de protección más fuerte, o en todo caso más duradero, dado que cuando las protecciones caducan, actos de vandalismo no tardan en volver a suceder. ¡Muchas gracias!. Spooler (discusión) 00:31 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 00:41 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Andrés Manuel López Obrador

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Helmy oved (discusión) 02:05 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:05 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Proteger articulo Juan Caricatuarte

[editar]
Artículo(s)
Causa

Publique el articulo, y un usuario lo elimino en menos de un minuto, solo quiero mostrar por medio del articulo la biografia de un joven artista colobiano. Caricatuarte (discusión) 02:06 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. El artículo fue correctamente borrado por promocional (Wikipedia:Páginas de autopromoción) y no enciclopédico (Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:21 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Griselda Blanco

[editar]
Artículo(s)
Causa

Persona fallecida recientemente para evitar vandalismo. Acocris (discusión) 22:08 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No Desestimado. El artículo fue recientemente creado debido a que es un tema de actualidad, y de hecho eso lo hizo un usuario no registrado. En el historial veo que la mayor parte de las ediciones provienen de usuarios no registrados, pero solo dos fueron revertidas. Regresa aquí cuando se agreguen difamaciones o información difícilmente verificable por parte de usuarios nuevos con más frecuencia que con la que ingresan información legítima. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:27 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Club Atlético Rosario Central

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado casi todos los días por usuarios registrados y por usuarios anónimos. ChZeus (discusión) 22:45 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:03 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

el artículo ha sido muchas veces vandalizado por IPs y creo que lo ideal sería que este semiprotegido, para que la IPs no puedan seguir vandalizando y el artículo sólo pueda ser editado por usuarios autoconfirmados y confirmados. Ansemolu (¿Algún problema?). 22:48 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No está tan vandalizado, no veo necesario proteger. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:58 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Protección temporal del artículo "Fernando Abal Medina"

[editar]
Artículo(s)
Causa

Un usuario anónimo insiste en modificar el texto agregando una información cuestionable sin incorporar referencias fehacientes. Cuando agregó una referencia (sin cita exacta), lo acepté y coloqué la referencia como "este autor opina que..." y agregué otra versión distinta "Sin embargo....". Insiste en la reversión. Lo invité a la página de discusión para no hacer una guerra de ediciones hendrix (discusión) 22:59 4 sep 2012 (UTC)[responder]

Reitero petición. El usuario anónimo insiste.--hendrix (discusión) 20:55 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días por Aleposta (disc. · contr. · bloq.). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:20 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Protección de Ciclo hidrológico

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo insistente por parte de anónimos. Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 00:45 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Ignacio (discusión) 00:50 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Mauro Goicoechea

[editar]
Artículo(s)
Causa

Pusieron que debutó en 2008 cuando lo hizo en 2006 y fichó por la AS Roma y no lo cambiaron, dejaron puesto que seguía jugando en el Danubio. Ya he corregido el artículo. Porfavor, ponganle una protección. Gracias. --Cristianho19 (discusión) 10:38 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No procede. Fue solo una edición, no es vandalismo reiterado. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:52 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Especulación y vandalismo constante. Solicito la protección del artículo debido a la cantidad de información falsa que se filtra en ella. Destacar también que la protección ya ha sido solicitada en numerosas ocasiones por el mismo motivo, aún así, cuando la protección caduca, no tardan en vandalizar. Por otro lado, pido la protección porque se trata de un estreno de temporada y es donde influye la especulación. —TeleMania | (discusión) 12:04 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:56 5 sep 2012 (UTC)[responder]

LISTA DE PUEBLOS MAGICOS 2012 (QUÉ PUEBLO ESTÁ OFICIALMENTE)

[editar]
Artículo(s)
Causa

Buen día, el tema es nombramiento en la lista de pueblos mágicos. Gobierno federal da a conocer en este programa a travéz de SECTUR en http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/4986/1/images/ListadoPM_04092012.pdf Por tal motivo de establecer en las normas de wikipedia no se puede certificar el reingreso en 2012 hasta que este señalado en tal web proporcionarda para cotejar. Como es el caso de "Papantla". Debido a lo anterior agradezco sus futuras retroalimentaciones.

Otro dato afin http://www.veracruzanos.info/hasta-el-2013-recibira-papantla-recursos-de-la-federacion-por-ser-pueblo-magico

Gracias Wikigatewaymx (discusión) 17:56 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Exactamente PUEBLOMAGICO/CONTENIDO/1.HISTORIA/párrafo quinto ... ... referencia 28 VS referencia http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/4986/1/images/ListadoPM_04092012.pdf

Al parecer hay otras referencias especulativas, favor de también de verificar fuentes.

Respuesta

No Petición inentendible. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:53 5 sep 2012 (UTC)[responder]

A que se debe su conclusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikigatewaymx (disc.contribsbloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:27 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Por favor escriba bien. ¿Qué es lo que quiere? ¿Qué se retire Papantla de la lista? Lo siento, ya reingresó, por lo cual su solicitud no procede. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:27 5 sep 2012 (UTC)[responder]


Lo siento no es claro datos. Aún así por ser datos recientes se fusionarán historiales, siempre y cuando no exista inconvenientes, con referencias oficiales no con notas periodisticas sin sustento.

Gracias!! SALUDOS

p.d. si usted cree que pueda ayudar a una solución abierta estoy a sus ordenes.

P.D. (2) EL PROBLEMA DEL QUINTO PÁRRAFO PRESENTA A NUEVOS PUEBLOS EN 2012. Y LA ÚNICA FUENTE OFICIAL DE GOBIERNO FEDERAL(PODER EJECUTIVO) QUE DA FUNDAMENTO A TODO.

Eliminar todos los pueblos magicos si no estan en la lista gracias.

http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/4986/1/images/ListadoPM_04092012.pdf

Respuesta

De nueva cuenta. No No procede. Ya le explique por que. En cuanto a la eliminación de artículos... Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:24 7 sep 2012 (UTC)[responder]

El dictador

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo por varias IP. Renly (discusión) 19:02 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:54 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Título de la alerta

[editar]
Artículo(s)
Causa

Hay un usuario que mediante la creación de cuentas con las que manipula: Urenmaietmajesto - Desaix72 - Muratjb - Gabecker72 y ahora Usuario:Desaix 727, ha intentado muchas veces introducir un texto difamatorio en el artículo de referencia y es revertido. Las varias cuentas de usuario referidas, con excepción de la última de reciente creación, han sido bloqueadas por diversos Biblios. El usuario insiste y ha vuelto a crear la ultima cuenta señalada y vuelto, también, a introducir su texto en el artículo señalado. A partir del hecho de que no ceja en su intento de vandalismo propongo proteger el artículo por un tiempo razonable ya que bloqueándolo nuevamente sólo se conseguirá que cree otra cuenta nueva. Gracias. yodigo|tudices 22:06 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Teófilo Gutiérrez

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Apesiof (discusión) 22:33 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 7 días. Definitivamente la información añadida es falsa y hay blanqueo. Veamos si en ese lapso la IP desiste. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:12 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Guillermo Álvarez

[editar]
Artículo(s)
Causa

Mismo historial que el de aquí arriba con Genaro Góngora Pimentel. Hay un usuario que mediante la creación de cuentas con las que manipula: Urenmaietmajesto - Desaix72 - Muratjb - Gabecker72 y ahora Usuario:Desaix 727, ha intentado muchas veces introducir un texto difamatorio en el artículo de referencia y es revertido. Las varias cuentas de usuario referidas, con excepción de la última de reciente creación, han sido bloqueadas por diversos Biblios. El usuario insiste y ha vuelto a crear la ultima cuenta señalada y vuelto, también, a introducir su texto en el artículo señalado. A partir del hecho de que no ceja en su intento de vandalismo propongo proteger el artículo por un tiempo razonable ya que bloqueándolo nuevamente sólo se conseguirá que cree otra cuenta nueva. Gracias. --yodigo|tudices 22:50 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días. Y la nueva cuenta expulsada, veamos si desiste. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:07 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Una serie de individuos que parecen tener interés en la promoción comercial del polígrafo como detector de mentiras se han dedicado a eliminar coordinadamente toda la información científica al respecto del mismo, durante más de un año, desde IP's y cuentas anónimas. Las mismas personas hicieron lo mismo con la página de desambiguación polígrafo, que ya ha sido protegida. He restaurado el artículo detector de mentiras a una versión anterior que sí incluye esta información científica y solicito su protección por idénticos motivos. --MaeseLeon (discusión) 05:02 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Lo mejor será mantenerlo vigilado. Por favor, revisa si existen usuarios registrados con el patrón de ediciones que mencionas de manera que se puedan tomar medidas más precisas. Yo también lo tendré en vigilancia. Gracias por avisar. --Roy 15:27 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Petición de protección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Se constata viendo la cronología. --Tenan (discusión) 17:02 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Un mes de protección. Gracias por avisar, --Roy 15:23 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Pido semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

9 reversiones en 10 días. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:33 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Un mes de protección, aunque también había IPs aportando bien... pena que sufran justos por pecadores, pero demasiada intervención vandálica. Saludos, --Roy 15:25 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Multitud de ediciones vándalicas por usuarios anónimos o no autoconfirmados. Rubpe19 (discusión) 15:47 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:25 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Recientemente IPs anónimas están vandalizando el artículo y borrando cosas, se puede ver en el historial. ¿Podríais semiprotegerla temporalmente? --Josep Maria 17. (escríbeme un mensaje ver mis contribuciones) Vi, 7-sep-2012-251 a las 20:8.

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida por Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:31 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección de Adverbio

[editar]
Artículo(s)
Causa

El artículo tiene un grave problema de vandalismo por parte de usuarios no registrados. Ivanics (Res publica non dominetur) 22:49 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Un mes más de protección. Saludos y gracias por el aviso. --Roy 09:24 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección de Top Gear

[editar]
Artículo(s)
Causa

Al expirar la semiprotección (ya van 2) una ip dinámica vuelve a colocar sus enlaces. Wadim Алё, Вадим слушает! 23:36 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No se ve que sea algo tan reiterado que merezca una semiprotección. Espero que sea suficiente con la vigilancia. Saludos, --Roy 09:25 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito protección

[editar]
Causa

La razón es que yo he creado el artículo y temo que le ocurra vandalismo. Luisvil12Bandera de Cuba 05:02 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

La verdad es que es imposible evitar el vandalismo. Y la semiprotección tiene el inconveniente de que impide editar también a quienes quieran mejorarlo. Mejor mantenlo en tu lista de seguimiento para evaluar así las modificaciones que se vayan incorporando. Saludos, --Roy 09:26 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Título de la alerta

[editar]
Artículo(s)
Causa

En el historial se puede ver cuantas veces se revierten ediciones: Especulativa, ediciones sin sentido y vandalismo evidente. creo que el artículo ya fue protegido antes pero por lo que veo las IP y usuarios anonimo no terminaron de hacer vandalismo de hecho todavía lo hacen, la verdad ultimadamente este artículo tiene demasiada fama ¿pueden hacerle una protección un poco más larga?. What? Fashion Is My Kryptonite 07:55 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Le he puesto tres meses de semiprotección. Espero que sea suficiente. Gracias por avisar, --Roy 09:28 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Vandalismo de IPs. Astillerense (discusión) 12:32 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho un mes de semiprotección. Saludos y gracias por avisar, --Roy 13:27 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Vandalismo. Astillerense (discusión) 12:33 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho.--Jcaraballo 12:46 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección de Bulimia

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo de IPs anónimas constante.Sólo sé que nada sé. (discusión) 13:03 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Un mes de semiprotección. Espero que sea suficiente, aunque tuvo protecciones anteriores. Saludos y gracias, --Roy 13:30 8 sep 2012 (UTC)[responder]

posible vandalismo

[editar]
Articulos
Causa

posible vandalismos de ips anonimas. Ferd (discusión) 23:55 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No --Edmenb 00:05 9 sep 2012 (UTC)[responder]

pido proteccion por favor

[editar]
Artículo(s)
Causa

posible vandalismo por IP anonimas,ya que pueden cambiar el texto porque el actor es muy conocido y la informacion que hay, requirio una tenua investigacion, gracias. Ferd (discusión) 00:12 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No veo más vandalismo que el del 28 de junio por parte de una única IP. No es necesaria la semiprotección. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:36 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Desafío 2012

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Acocris (discusión) 01:54 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:38 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Partido Demócrata

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo frecuente y guerra de ediciones. Dereck Camacho (discusión) 21:23 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No está tan vandalizado como para protegerlo. En cualquier caso, te pido encarecidamente que ceses la guerra de ediciones con Danrolo y antes de volverlo a editar lo habléis en la discusión del artículo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:41 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Fernando Amorebieta

[editar]
Artículo(s)
Causa

El usuario venezolano Crescendo (disc. · contr. · bloq.) insiste el alterar el punto de vista neutral del artículo, sesgándolo al conceder más importancia al hecho de que este futbolista haya vestido la camiseta venezolana, sobre el incuestionable orden cronológico que ha de primar en cualquier biografía. Solicito la protección de la página o incluso el bloqueo del usuario si persiste en su actitud. Podría haberlo hecho yo mismo, pero me considero parte implicada y delego en otro bibliotecario. Kordas (sínome!) 12:41 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

He preferido no tener que proteger el artículo. En su lugar he dejado un aviso al usuario. Montgomery (discusión) 13:23 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiproteccion

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado y ediciones arbitrarias. pichon (discusión) 14:45 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No Por ahora no. Aunque sí se han dado casos de vandalismo, muchos editores anónimos también han venido realizando contribuciones válidas en ambos artículos. Creo que con mantenerlos vigilados será suficiente. No obstante, si el vandalismo reincide, avisa, y pasaremos a protegerlos. Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 14:54 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Mansoncc (Discusión) 14:50 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Semiprotegido por un mes en vista de la gran reincidencia, y del tiempo que el artículo lleva sufriendo estos vandalismos. Un saludo, y gracias por el aviso. --invadinado (Cuéntame) 14:57 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiproteccion

[editar]
Artículo(s)
Causa

Ediciones arbitrarias. pichon (discusión) 16:01 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:33 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiproteccion

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado pichon (discusión) 17:34 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:59 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Petición semiprotección

[editar]
Página(s)
Causa

Vandalismo continuo desde su creación hace casi dos semanas. Felix (discusión) 21:29 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:57 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Tony Kamo

[editar]
Artículo(s)
Causa

Se insiste en añadir texto que es copyvio o no enciclopédico. Varios avisos. Fixertool (discusión) 03:08 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:58 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Proteger el articulo por vandalismo reiterado y constante por parte de usuarios anónimos en un momento personal delicado del actor. PlanZeta (discusión) 15:54 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:01 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Finalizada la protección del artículo, empieza a tener de nuevo constantes eidiciones arbitrarias. -- Brgesto 16:42 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 365 días. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:46 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

De nuevo, finalizada la protección del artículo, empieza a tener de nuevo constantes eidiciones arbitrarias. -- Brgesto 00:55 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 01:05 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado, desde hace meses. Ariel.cr (discusión) 03:28 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:39 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Fernando Belaúnde Terry

[editar]
Artículo(s)
Causa

Se insiste en modificar información sin referencias. Ver última edición y resúmenes de edición. Fixertool (discusión) 15:11 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 díasAntur - Mensajes 20:20 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

De nuevo, finalizada la protección del artículo, empieza a tener de nuevo constantes eidiciones arbitrarias. -- Brgesto 20:17 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días Antur - Mensajes 20:21 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Artículo vandalizado. Jaonti ¡meow! 02:48 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 02:58 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Pido semiprotección larga, dado el historial de vandalismos y protecciones

[editar]
Artículo(s)
Causa

Pido semiprotección larga, dado el historial de vandalismos y protecciones. Vandalismo recientemente. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:13 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Cheveri (discusión) 03:31 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección de Ecosistema

[editar]
Artículo(s)
Causa

El artículo es vandalizado por usuarios no registrados de forma incesante desde hace semanas. Ivanics (Res publica non dominetur) 17:54 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Cheveri (discusión) 19:19 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Elote

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Helmy oved 23:36 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:24 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Desprotección Reykon

[editar]
Artículo(s)
Causa

La página fue creada y borrada varias veces, porque no se demostró relevancia. La razón dada fue Creaciones sin relevancia enciclopédica reiteradas, pero Reykon es un cantante reconocido en varios paises:

Usuario que lo solicita

Julian leonardo paez (discusión) 02:43 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

¿Podrías crear el artículo en una subpágina de usuario y avisar cuando acabes a mí o a cualquier biblio para evaluar si pasarlo al espacio principal? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:57 18 sep 2012 (UTC)[responder]


Ariel Ortega

[editar]
Artículo(s)
Causa

Agregado persistente de info sin referencias. Fixertool (discusión) 07:26 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:17 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Bogotá

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs, que atentan contra el artículo. & (discusión) 21:23 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 23:18 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Semi para Adele

[editar]
Artículo(s)
Causa

Ips y usuarios nuevos destrozaron casi todo el artículo agregando vandalismos y bulos. Ileana n (discusión) 23:11 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 23:20 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Desprotección de título

[editar]
    Este hilo no se archivará. (info)   

La bibliotecaria Ganímedes me mandó acá para solicitar la desprotección de Cash Luna. Tengo entendido que acá de solicitan son flgs... en fin, ella es una biblio.
Entrando en materia, quiero crear dicho artículo, ya tengo listo el contenido: espero la desprotección del título. --Diego Leandro 02:39 16 sep 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario Ya; fue un error de dedo. ¿No era más fácil presumir buena fe? --Ganímedes (discusión) 11:25 16 sep 2012 (UTC)[responder]
Respuesta

El artículo, por lo que estuve investigando, no tiene relevancia enciclopédica de por sí. En esta nueva versión, además, una de las referencias es de un blog y la otra de la página del mismo Cash Luna, por lo que no es neutral: este problema se traslada al artículo, que se limita a dar detalles sueltos de su vida sin profundizar en las problemáticas que siempre tienen este tipo de pastores religiosos (no se menciona, tampoco, ningún tipo de dato negativo). Como ejemplo rápido, "En el año 1994 fundó el Ministerio Casa de Dios, iglesia la cual es una de las más grandes e influyentes de Latinoamérica" no es neutral ni tiene referencias; no se puede escribir una frase así sin fuentes externas a la misma iglesia que la corroboren. Por todo esto, considero que el artículo no está listo y que todavía no tiene relevancia como para figurar en Wikipedia. Un saludo, Mel 23 mensajes 13:51 16 sep 2012 (UTC) P.D. Repito que la presunción de mala fe hacia Ganímedes está de más: es muy fácil equivocarse con los atajos y siempre hay que usar el sentido común.[responder]

No se trataba de PBF, pues aunque se me hizo raro que me mandara acá, yo le hice caso a la bibliotecaria. Al fin y al cabo ella es bibliotecaria. Entrando en materia, cambiaré la referencia incómoda (no había caído en cuenta que era un blog). Respecto a la otra referencia, conseguiré otra. Mejor dicho cambiaré ambas. Frase que tira a no ser neutral, -si bien es cierta- la cambiaré.

Mejor dicho, vuelvo más tarde. Saludos, --Diego Leandro 14:59 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Listo, ya terminé. --Diego Leandro 16:07 16 sep 2012 (UTC)[responder]
Bien, ahora está solucionado el tema de la neutralidad. Dejaré a criterio de otro biblio el tema de la relevancia y la desprotección, para tener más opiniones. Saludos y gracias por tu trabajo, Mel 23 mensajes 16:55 16 sep 2012 (UTC)[responder]
Ya que se pide otra opinión la mía es que la relevancia del personaje es nula por lo que no procede la desprotección. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:17 16 sep 2012 (UTC)[responder]
Cash Luna se diferencia muy poco de Kenneth Copeland. Redacté el contenido de Cash teniendo en cuenta que si Copeland es admitido lo lógico es que Cash también. ¿Eh?--Diego Leandro 01:30 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Sergio Gabriel Martínez

[editar]
Artículo(s)
Causa
Vandalismo

Muchas ediciones recientes son vandálicas. John PC (discusión) 05:59 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Ya protegido por Antur y revertido por mí a la última versión confiable. --Ganímedes (discusión) 11:22 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Julio Cesar Chavez Jr.

[editar]
Causa
Vandalismo

Muchas ediciones recientes son vandálicas. John PC (discusión) 05:59 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Semiprotegido 2 semanas por Antur. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:33 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Elba Esther Gordillo

[editar]
Artículo(s)
Causa
Vandalismo Tbhotch. 06:27 16 sep 2012 (UTC)[responder]
Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:29 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Anexo:Tercera temporada de The Walking Dead

[editar]
Página(s)
Causa

Razón por la cual debe ser protegida o desprotegida la página. Vandalismo hecho por un usuario llamado Renly Zombiewalker (discusión) 18:46 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, Renly retiró información no referenciada. Además, es autoconfirmado, por lo que no le afectaría una semiprotección. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:22 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Mi ex me tiene ganas

[editar]
Página(s)
Causa

Razón por la cual debe ser protegida o desprotegida la página. Vandalismo Zombiewalker (discusión) 18:46 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:21 16 sep 2012 (UTC)[responder]

semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Pido protección porque desde ya hay IPs que empezaron a poner información que apareció de un rumor que está circulando por las redes sociales. Kay 20:23 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 21:03 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Campeonato de Primera División 2012/13 (Argentina)

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Helmy oved 03:25 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 180 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:48 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

La causa es que se debe crear una convención de estilo en donde se especifique si un sujeto federal ruso no merece estar encapsulado de acuerdo a la "Categoría:Localidades de Rusia", que es la forma más lógica de agruparlos más no solamente por el de el óblast o su región. Espero muy atentamente su respuesta (ver aquí). Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 15:53 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Debo decir que el artículo está ya convenientemente categorizado en Categoría:Localidades del óblast de Nizhni Nóvgorod, que es una división administrativa (óblast) de Rusia. Si se siguiera la lógica de agrupar a todas las localidades de Rusia en una sola categoría, esta tendría miles de artículos, y no tendrían sentido las subcategorías. En el caso del krai de Krasnodar (Categoría:Localidades del krai de Krasnodar) o la república de Adiguesia (Categoría:Localidades de Adiguesia), las he agrupado incluso por una división administrativa menor, el raión.--Bagratun (discusión) 16:16 17 sep 2012 (UTC)[responder]
Respuesta

Ambos son usuarios autoconfirmados, por lo que una semiprotección no será efectiva. En cuanto al tema de discusión, creo que si no pueden ponerse de acuerdo en la discusión del artículo deben buscar otros espacios, como el Café para generar esa convención de estilo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:13 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Proteger el articulo por vandalismo reiterado por parte de usuarios anónimos. PlanZeta (discusión) 00:13 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No hay un volumen de vandalismo que haga necesaria una semiprotección; nótese que desde julio de 2011 hasta el presente se han hecho solo 50 ediciones. Un saludo, Mel 23 mensajes 00:53 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Vandalismo de IPs borrando información referenciada. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:04 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Cheveri (discusión) 09:57 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Cada día viene una IP distinta a poner partidos donde no tocan, sin molestarse en discutir y dar argumentos siquiera para elegir el criterio a la hora de colocarlos. Alex15090 (discusión) 18:53 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:46 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiproteccion

[editar]
Artículo(s)
Causa

Ediciones arbitrarias y guerra de ediciones. pichon (discusión) 03:13 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido una semana, gracias por el aviso. Morza (sono qui) 10:45 19 sep 2012 (UTC)[responder]

[editar]
Artículo(s)
Causa

Cambios arbitrarios reiterados. Fixertool (discusión) 17:57 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho мιѕѕ мαηzαηα 02:26 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

IPs revierten para incluir expresiones no enciclopédicas y promocionales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:07 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho мιѕѕ мαηzαηα 02:27 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Ese artículo es vandalizando quizás no constantemente pero si periódicamente, cuando Amparo es noticia. La biblio Manzana lo protegió dos meses (esa medida hace rato caducó). Insisto que sea un semiprotección indefinida. --Diego Leandro 20:31 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No; las ediciones son muy esporádicas: solo lo editaron ayer, y las ediciones anteriores son del 14. No es vandalismo intenso y no amerita protección. --Ganímedes (discusión) 12:56 20 sep 2012 (UTC)[responder]

SMP

[editar]
Artículo(s)
Causa

Pruebas y vandalismos por parte de IPs y no autoconfirmados. UA31 (discusión) 21:21 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho мιѕѕ мαηzαηα 02:31 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección en PES 2013

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vídeo juego de próximo lanzamiento, lo cual genera ediciones masivas por parte de IPs y vandalismos constantes. Incumplimiento del Manual de estilo al agregar banderas en listas. Un saludo. Baute2010 (discusión) 04:38 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Ganímedes (discusión) 12:55 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiproteccion para Carlos Gardel

[editar]
Artículo(s)
Causa

se esta eliminando intencionalmente uno de los posibles lugares de nacimiento (Tacuarembó, Uruguay) de Carlos Gardel en base a una nueva teoria no comprobada ni aceptada que surgio en las ultimas horas, potenciado por una discusión historica acerca del lugar de nacimiento. solicito que se mantenga tanto a Tacuarembó, Uruguay como a Toulouse, Francia como los dos posibles lugares de nacimiento y evitar el vandalismo de usuarios prepotentes que van a seguir surgiendo en los proximos dias. Gabriel87uy 04:43 20 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Son todos usuarios autocofirmados; la semi no servirá de nada. Si continuan con la reversión denuncia por guerra de ediciones aquí. --Ganímedes (discusión) 12:52 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Acocris (discusión) 20:34 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, las ediciones son muy esporádicas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:07 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Juan Sebastián Caicedo

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Acocris (discusión) 20:37 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, no se hacen protecciones preventivas. Además, desde julio se han realizado 6 ediciones.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:05 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Religión en los Estados Unidos

[editar]
Artículo(s)
Causa

Cambios arbitrarios. La misma ip por la que hubo que proteger Navidad. Fixertool (discusión) 20:54 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:04 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo recurrente. Jaonti ¡meow! 00:28 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:04 21 sep 2012 (UTC)[responder]


Proteccion para Liga de Campeones de la UEFA 2012-13

[editar]
Artículo(s)
Causa

En dicho articulo se esta librando una guerra de ediciones que ya fue informada y hasta que no se atienda ese informe solicito proteger el articulo por 10 dias.. pichon (discusión) 03:19 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Morza ya lo protegió. --Edmenb 23:35 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Cinescape

[editar]
Artículo(s)
Causa

Ediciones arbitrarias reiteradas. La ip fue reportada hace horas por varios casos pero sigue activa. Fixertool (discusión) 04:01 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Reitero solicitud. --Fixertool (discusión) 22:54 21 sep 2012 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ --Edmenb 23:37 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Eugenia Rico

[editar]

La propia escritora Eugenia Rico con continuos pseudónimos falsos desde hace un mes está borrando continuamente la sección de polémicas que rodean su vida en su propio artículo. Hoy mismo ya la ha vandalizado dos veces, una hace solo media hora. Pido bloquear lo más rápidamente posible su página. --Esquemático (discusión) 10:04 21 sep 2012 (UTC)[responder]

pagina de la unpaz Universidad Nacional de Jose C Paz

[editar]
Artículo(s)

UNPAZ universidad nacional de jose c paz

Causa

la pagina esta en contaste cambio, se agregan comentarios o informacion que es verdad y seguramente, empleados oficiales de dicha institución para ocultar esta informacion o la borran o como paso ahora la protegen.

Respuesta

Miss Manzana protegió. --Edmenb 00:01 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Por favor semiproteger Club Sporting Cristal

[editar]
Artículo(s)
Causa

Varias ip se dedican a vandalizar este artículo.

Respuesta

-jem- protegió. --Edmenb 00:00 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiproteger Slipknot

[editar]
Artículo(s)
Causa

Está siendo editada últimamente por muchos anónimos "trolls", editan sin referencias, o llegan al vandalismo y están arruinando el articulo. Alucard88 (discusión) 00:50 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:22 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Gabriel García Márquez

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Acocris (discusión) 01:27 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:20 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Idioma Español

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Acocris (discusión) 02:19 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:23 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Arcor, Grupo Clarín

[editar]
Artículo(s)
Causa

Desde hace dos semanas el mismo (evidentemente) usuario con una IP dinámica vandaliza reiteradamente estos artículos (Grupo Arcor → Grupo de delincuentes Arcor ...). Sus referencias "fiables" son la verdad. Jkbw (discusión) 20:34 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, un mes para cada uno. Un saludo y gracias por el aviso, Mel 23 mensajes 21:42 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Pablo Escobar: el patrón del mal

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Apesiof (discusión) 21:20 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 14 días, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 21:44 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotecciones

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Apesiof (discusión) 21:22 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, en ninguno de los cuatro hay un nivel de vandalismo tal que amerite una semiprotección. En algunos, incluso, puede verse en el historial que dentro de las últimas 50 ediciones hay de 2010. Un saludo, Mel 23 mensajes 03:43 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Protección cascada

[editar]
Página(s)
Causa

Recientemente, se han creado artículos en subpáginas de la zona de pruebasWikipedia:Zona de pruebas/5/Intro, Wikipedia:Zona de pruebas/2/Arquitectura y Wikipedia:Zona de pruebas/2/log, no accesibles a través de la página principal y sin borrado por bot, considero que conviene realizar una protección en cascada a la zona de pruebas para evitar su recreación. UA31 (discusión) 21:25 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Especial:FiltroAntiAbusos/71 --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 05:52 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Petición de semiprotección a Polígono

[editar]
Artículo(s)
Causa

Continuo vandalismo desde hace ya un tiempo.--Felix (discusión) 21:48 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 05:57 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Desprotección a Matanza de Acteal

[editar]
Artículo(s)
Causa

El artículo fue protegido debido a una guerra de ediciones entre los usuarios Davius (disc. · contr. · bloq.) y Talegafrita (disc. · contr. · bloq.), en la página de discusión del artículo propuse una redacción neutral del párrafo materia de la controversia que ya fue aceptada por los involucrados, por lo que ya es innecesaria la protección del artículo, por ello solicito sea levantada tal medida para proceder a la edición del párrafo en los términos acordados. Handradec (Respóndeme aquí) 22:25 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 05:57 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Leonel Fernández

[editar]
Artículo(s)
Causa

Leonel Fernández es el presidente saliente de la República Dominicana que ha estado durante el cargo durante 8 años consecutivos y cada día se destapan nuevos casos de corrupción durante su mandato, malversación de fondos estatales, una excesiva deuda fiscal que podría llevar al país a una posible crisis financiera y aumento en los precios de los alimentos, combustibles y energía eléctrica, estos tres últimos los factores más delicados en las últimas décadas de este país.

Hago toda esta introducción para que pueda comprenderse la causa que solicito, no defiendo a Leonel Fernández, tampoco lo ataco pero si creo que Wikipedia no es un lugar para discutir este tipo de temas y profundizarlos tanto como están en su artículo que de hecho lo entraré en una fase profunda de análisis por lo que antes comenté. Aunque propiamente dicho no hay ediciones vandálicas, en cualquier momento puede distorsionarse la información y pasar desapercibida, espero que el argumento de que "no existen ediciones vandalicas" no pause esta petición que hago para que este artículo no pierda la escencia de lo que es Wikipedia. Saludos. Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 01:26 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días. El vandalismo es persistente en el tiempo, veamos que sucede cuando el plazo expire. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:40 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Pido semiprotección larga, dado el historial de vandalismos y protecciones

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo frecuente después del 26 de agosto del 2012, cuando finalizó la anterior proteccion. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:45 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido durante seis meses, gracias por el aviso. Morza (sono qui) 10:21 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección a la plantilla inicial de Valencia

[editar]
Artículo(s)
Causa

Se ha tomado por costumbre que cada wikipedista ponga la distancia a la ciudad que más le apetezca, y en cada semana pueden aparecer hasta dos o tres ciudades diferentes. Me parece lógico que aparezca la distancia a las capitales provinciales de la Comunidad Autónoma, así como las tres ciudades más importántes del país, y que sean capitales autonómicas.

Yo suele modificar los cambios por estos datos:

| distancia = 75 | referencia = Castellón de la Plana | distancia2 = 174 | referencia2 = Alicante | distancia3 = 349 | referencia3 = Barcelona | distancia4 = 352 | referencia4 = Madrid | distancia5 = 662 | referencia5 = Sevilla

Gracias. --Altorrijos (discusión) 08:33 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Había más vandalismos, así que lo he semiprotegido un mes, gracias por el aviso. Morza (sono qui) 10:20 25 sep 2012 (UTC)[responder]

María de Mora

[editar]
Artículo(s)
Causa cada vez que escribo esta biografia la borran

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo. Maretadave (discusión) 09:45 25 sep 2012 (UTC)cada vez que escribo esta biografia alguien la borra[responder]

Respuesta

¿Qué página se ha borrado? Yo no veo que hayas escrito nada. De todas formas si quieres pedir que se recree un artículo borrado, por favor, pídelo aquí, indicando claramente el nombre del artículo que se había borrado. Morza (sono qui) 10:04 25 sep 2012 (UTC)[responder]

FARC

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado يسايد YesidRD (discusión) 13:06 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

El vandalismo es persistente y reiterado, lo he semiprotegido dos meses. Morza (sono qui) 23:39 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Oceanía

[editar]
Artículo(s)
Causa

De las últimas ediciones la mitad fueron vandalismo de IPs. NZF | ¿Qué pasa? 14:29 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No está sometido a un volumen de vandalismo tan grande como para semiproteger. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:50 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Andrés Chadwick

[editar]
Artículo(s)
Causa

El artículo ha sido vandalizado de manera persistente desde el 21 de septiembre. Al tenerlo vigilado, es posible hacer las reversiones, pero a pesar de eso pasan horas con contenido altamente ofensivo como este, lo que debería ser evitado. Por esto pido una semana de semiprotección, o, mejor aún, dos semanas. Moraleh Chile 17:26 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Solo 5 vandalismos en un mes, no tiene tanto volumen de vandalismo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:29 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Constante vandalismo por usuarios anónimos y cuentas nuevas. Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 18:16 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 180 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:30 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiproteccón

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Acocris (discusión) 20:51 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho, semiprotegido dos meses, gracias por el aviso. Morza (sono qui) 23:41 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección indefinida de artículo Luna

[editar]
Artículo(s)
Causa

El articulo tiene una infinidad de reversiones con vandalismos, es solo cosa de ver su historial, en 500 ediciones casi ninguna es constructiva. No sé a cuál edición revertir puesto que son re-reversiones a otra de más atrás y así sucesivamente, por esta solicitud en informes de error. Saludos Deivis (discusión) 21:57 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Ignacio (discusión) 22:24 25 sep 2012 (UTC)[responder]

movimiento parabolico

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. يسايد YesidRD (discusión) 22:29 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido un mes, gracias por el aviso, Morza (sono qui) 23:19 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Tercera Guerra Mundial

[editar]
Artículo(s)
Causa

Adición reiterada de información irrelevante al artículo. Fixertool (discusión) 21:55 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ --Edmenb 22:05 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Oceanía

[editar]
Artículo(s)
Causa

Insisto, en los últimos dos días sufrió cuatro veces vandalismo y el historial del artículo está lleno de reversiones. NZF | ¿Qué pasa? 22:18 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Viendo que el vandalismo es reiterativo en la última semana, lo he semiprotegido un mes. Morza (sono qui) 22:53 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Protección del artículo Red social

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por parte de anónimos y registrados. Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 18:32 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 180 días. El juego vandalismo-reversión domina las ediciones desde finales de febrero (+ de 80% de las ediciones). Aplico una semiprotección extensa. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:46 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Little Mix

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo ininterrumpido por parte de Nany serrano (disc. · contr. · bloq.). Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 23:59 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, después de bloqueada la usuaria, la protección debería ser innecesaria. --Ganímedes (discusión) 02:02 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Bloqueado su nuevo títere, y en vigilancia. --Ganímedes (discusión) 09:54 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Colgate

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo excesivo. --Zombijaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 01:57 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 15 días --Ganímedes (discusión) 02:03 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Dificultades con el artículo de Mitología

[editar]

MITOLOGIA

Soy profesor de Historia de la Filosofía, y he intentado añadir información importante en el artículo sobre Mitología, porque creo que está incompleto en algunos puntos. Cuando hago click en el botón de grabar los añadidos que introduzco, aparecen en la pantalla. Pero después esta información, a los pocos minutos, es borrada automáticamente. No sé si el artículo estará protegido o no. Solicito por favor que se revise este aspecto y se desproteja el artículo para que otros investigadores podamos completar la información cuya ausencia denotamos. Gracias

Estadística

[editar]
Artículo(s)
Causa

Ediciones reiteradas. Vandalismo desde varias IPs. Andres Rojas (discusión) 13:35 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 15 días --Ganímedes (discusión) 16:33 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Solicito semiproteccion

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. pichon (discusión) 16:04 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 365 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:48 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección de Montesquieu

[editar]
Artículo(s)
Causa

Artículo vandalizado constantemente por parte de usuarios no registrados. Ivanics (Res publica non dominetur) 16:11 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 15 días --Ganímedes (discusión) 16:31 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Trofeo Santiago Bernabéu

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Helmy oved 16:35 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:51 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Matt Bellamy

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo activo de Ips y usuarios nuevos. Ileana n (discusión) 18:37 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambios reiterados en Asel Luzarraga

[editar]
Artículo(s)
Causa

Varias IPs realizan han estado realizando cambios en la nacionalidad del biografiado, probablemente por cuestiones ideológicas. Creosota (discusión) 21:21 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Kid vs Kat

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por IPs. Apesiof (discusión) 02:37 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Título de la alerta

[editar]
Artículo(s)
Causa

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:.Jos%C3%A9 Este Usuario a borrado mi autobiografía y si van a recurrir la sentencia antes los tribunales no es problema Mío. Como actor y persona tengo las de ganar, asi como siendo yo el autor actor y ustedes difamando...Hecht77 (discusión) 08:16 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. Ni esta es la sección, ni el borrado del artículo implica difamación, ni hay lugar a denuncia alguna pues la cuenta fue bloqueada por WP:CPP, WP:NAAL, WP:E... --Ganímedes (discusión) 14:09 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Caricatura

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por parte de anónimos. Manu Lop (discusión) 19:58 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Lourdes, mensajes aquí 20:43 29 sep 2012 (UTC)[responder]

SMP

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por parte de IPs. UA31 (discusión) 21:48 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Ignacio (discusión) 22:08 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Tercera temporada de The Walking Dead

[editar]
Artículo(s)
Causa

Varios usuarios estan borrando la informacion sobre los episodios de la serie, todo es sumamente real y estos lo borrar. quisiera que se protejiera de varios usuarios. Ademas el usuario Renly a eliminado muchas cosas de las cuales estan referenciadas o ya se han mencionado por el canal de tv donde se transmitira la serie, agradeceria que la pagina sera protejida de este usuario.

Respuesta

No No --Edmenb 00:37 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Título de la alerta

[editar]
Página(s)
Causa

Varios usuarios estan borrando la informacion que yo coloco, pues la informacion que yo coloco es sumamente real, esta referenciada e incluso ya han dado esa informacion por Tv, ya que la serie esta proxima a estrenarse el 14 de octubre. Zombiewalker (discusión) 23:39 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No --Edmenb 00:38 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Pido semiprotección

[editar]
Artículo(s)
Causa

18 Reversiones en un mes. Abajo estaba el pezen el anzuelo 01:23 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:21 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Partido Demócrata de los Estados Unidos

[editar]
Artículo(s)
Causa

Guerra de ediciones y vandalismo frecuente. Dereck Camacho (discusión) 07:55 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No es necesario por el momento. Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 10:24 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Alfonso Álvarez Izquierdo

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado desde hace unos días. Renly (discusión) 08:43 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, semiprotegido por una semana. Un saludo, y gracias por el aviso. --invadinado (Cuéntame) 10:24 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Anexo: Tercera temporada de The Walking Dead

[editar]
Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado desde hace unos días por usuario Usuario:Renly|Renly, el usuario blanquea la pagian, eliminando toda la información, pues dice que toda la informacion en falsa y que no es confiable, pues ya la infrmacion se ha dada a travez del canal FOX, desde hace mucho tiempo este usuario ha eliminado toda la informacion que tanto yo como otros usuarios hemos estado colocando en el anexo, segun el usuario Renly es contribucion pero nunca a ayudado a construburi en la pagina, solo ha borrado casi todo el contenido de el anexo, pido a que el usuario Renly no se le permita editar el anexo, incluso muchos bibliotecarios no han hecho nada al respecto porque el usuario dice hacer contribuciones, mas no es asi. Gracias. espero soluciones --Zombiewalker (discusión) 14:49 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. El usuario es autoconfirmado; la protección no servirá. Si cree que es guerra de ediciones haga la denuncia con diffs aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:03 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Carrie Underwood

[editar]
Artículo(s)
Causa

Varios usuarios han cambiado el nombre de la artista a Liana Rodriguez (usuario no registrado) y el usuario Luisj 767 ha realizado actos de vandalismo contra este artículo y contra otros (discusión). Se debería bloquear a este usuario y proteger el artículo de la artista, para que disminuya la cantidad de actos contra diferentes artículos. Gracias.

Respuesta

✓ --Edmenb 20:30 30 sep 2012 (UTC)[responder]